E-MU/Ensoniq（イーミュ･エンソニック）

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無し 投稿日： 2001/01/08(月) 01:48: E-MU ENSONIQを評価するスレッド。
2 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 03:06: King of sampler "E?"
3 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 09:03: エンソは吸収される前までは好き。
4 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 09:36: プロテウス２０００とかの音が好きになれません。
5 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 10:23: プロテの音はかなり好みわかれるからね。
E-MUのテクノ系の音はなんか好きになれないな。

とりあえず、叫ぶ。
E5000Ultraでいいから欲しい。
6 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 11:34: E-MUってイーミュって読むんだ・・・
7 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 13:30: >6
そだよ
8 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 13:32: ばかもん、日本男児ならアカイだろうが。
9 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 20:20: 最近BBSに全然レスを返さなくなったよね、ここのサポート。
10 名前： 他スレを見てて気づいてしまった 投稿日： 2001/01/08(月) 23:21: Ｅ４ＸＴultra　ＶＳ　XV5080＆TRITONrack

同時発音数　Ｅ４→１２８音　ＸＶ＆TRI→１９２音
マルチ　　　Ｅ４→３２ｃｈ　ＸＶ＆TRI→４８ｃｈ
最大SIMM　　Ｅ４→１２８Ｍ　ＸＶ＆TRI→２２４Ｍ
最大ＲＯＭ　Ｅ４→３２Ｍ+３２Ｍ（フラッシュ）
　　　　　　ＸＶ＆TRI→３８４Ｍ（ＸＶ）+１６０Ｍ（TRI）
ＤＡ処理　　Ｅ４→２０bit　　ＸＶ＆TRI→２４bit

その他　　　Ｅ４→フラッシュＲＯＭ搭載可能
　　　　　　ＸＶ＆TRI→ＳＲＸ（ＸＶ）ＭＯＳＳ（TRI）搭載可能

定価　　　　Ｅ４→ ４９８０００円
　　　　　　ＸＶ＆TRI→３８７０００円
11 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/08(月) 23:28: だから、スペックじゃないの。
出音とライブラリ資産の質と実用性で評価しようよ・・・。
12 名前： Emuといえば 投稿日： 2001/01/09(火) 00:56: まともに使える唯一のデジタルフィルターとも言われてるしね・・・
内蔵フィルターが積極的に使えるっていうのは大きいよ。
13 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/09(火) 01:19: E-muのデジタルフィルター良いよね。
PROTEUS2000とかは生音もボチボチ良いけど、
シンセ系によく使ってます。
フィルターが普通のからエグイのまでいっぱいあります。
14 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/09(火) 03:00: 誰か、Z-PLANEフィルターの使い方を教えて下さい。
どうやってMIDIでモーフィングするの？
15 名前： E-MU信者どもめ・・・ 投稿日： 2001/01/09(火) 22:11: ＞＞Ｅ４ＸＴultra　ＶＳ　XV5080＆TRITONrack
＞だから、スペックじゃないの。
＞出音とライブラリ資産の質と実用性で評価しようよ・・・。

あのですね、あたかもＸＶやＴＲＩよりもＥ４ＸＴのほうが
出音が良いような書き方をされていますけど、
同じサンプルデータでＸＶやＴＲＩとＥ４ＸＴをデジタルアウトから
聴き比べたことがあるのですか？

単にＥ-ＭＵ＝音が良いという思いこみ（信仰）ではないですか？
ＡＫＡＩのサンプラーよりもＥ-ＭＵのほうが出音がよいとは良く聞きますが、
ＸＶやＴＲＩと聴き比べて、ましてや内部ＤＡを通さないで聴いたとき
本当にＥ４ＸＴのほうが良いのでしょうか？思いこみだけで評価するのは
スペックだけで評価することより？だと思います。

＞まともに使える唯一のデジタルフィルターとも言われてるしね・・・
サンプラーが最も活きるのは「生楽器忠実再生」であるから
フィルターによる積極的な音づくりが必要でない場合も多いです。
リアルな生楽器の再現をしようとしている人にとってフィルターの差は
意味があるのでしょうか？逆に音をいじり倒したい人はアナログフィルター
でなければ満足できないのでは、と思いますが。

＞実用性で評価しようよ・・・
実用性とは何でしょうか？ＸＶやＴＲＩはマルチでモタることもなく
操作性も洗練されています。ＭＩＤＩによる、あらゆるコントロール情報にも
対応しています。エフェクトによる音づくりも極めつけです。拡張性も抜群。
もともと便利音源の進化系であるこれらシンセに対しＥ４ＸＴは実用性（素早く
的確に演奏させる）の面で分はあるのでしょうか？
16 名前： まあまあ 投稿日： 2001/01/10(水) 01:30: 某スタジオで働いてます。
ジャンルにもよりますが、差し替えられることなく本チャンまで生き残る
率は結局E-muが一番高いです。

仕事じゃなく、趣味の人も自分で「良いもの」と信じて使える機材の方が
楽しいと思います。
お金さえ有れば、たとえ筑波のラップタイムがＧＴ-Ｒに負けてようがフェ
ラーリを買います。そんなもんです。

E-MUも実際良いものだし、使いやすさは秀逸ですね。信者がいるのも頷けま
す。
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/10(水) 02:17: >ＸＶやＴＲＩと聴き比べて、ましてや内部ＤＡを通さないで聴いたとき
>本当にＥ４ＸＴのほうが良いのでしょうか？

内部ＤＡを通して音が良ければそれでいいと思うが・・・。
18 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 02:23: E-6400, S-6000, Triton-Rack持ってます。
全部音のキャラクター違います。どれが優れているということはない。
結局適材適所。
19 名前： はぁ？ 投稿日： 2001/01/10(水) 03:21: 15は偏見と独断に満ちているように見える。そんなにEMUに恨みでもあるのか？
18の言う通りだ。俺はマスターがTRITON、JVユーザーでもある。

＞サンプラーが最も活きるのは「生楽器忠実再生」であるから
＞フィルターによる積極的な音づくりが必要でない場合も多いです。
＞リアルな生楽器の再現をしようとしている人にとってフィルターの差は
＞意味があるのでしょうか？

フィルター使いたい人にとっては大きいんだよ。誰もあんたの
趣味をきいてないだろ。EMUにこの音作りの幅がなければ俺はAKAIを
使ってもいい。用途に合わせて考えているんだよ。

＞逆に音をいじり倒したい人はアナログフィルター
＞でなければ満足できないのでは、と思いますが。

アナログフィルターって簡単に言うけど、それを
各音にパッチングしてそれぞれにモジュレーターアサインして、しかも
BPMとシンクさせるとか無理なわけ。パラアウトの数だけ
フィルター使っても同じことなんてできないし、近いことができたとしても
どれほどの手間と金かかると思ってるんだ。あと、フィルターへの
こだわりのようなことをほのめかしているけど、
アナログと同じではないが、最早NORDとかがデジタル臭いけど
良いと言われているのと同じで、十分存在意義はあるよ。
というか、本場のクラブ系ミュージシャンがEMUユーザーだらけ
なのは何故だと思う？
20 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 03:27: 欲しいけど他のメーカーより高い。
21 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 04:10: ＞１５
18の意見に同意
つーか、どれもそれぞれに使い勝手があるよ
ちなみにE4の利点はクラシックオケの音を鳴らしたら右に出るモノはないよ
それとシュミレートさせるならフィルターって凄く重要な役割を担ってるよ
つーか、君日本語間違えてるよ
途中のサンプラーのあり方みたいなこと書いてるのに最後の数行でサンプラーの実用性を書き換えてる
22 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2001/01/10(水) 05:48: エンソは一台も持っていないけど、かなり好きです。
ヤフオクでよくミラージュが出品されているので、かなり悩みます。
相場は２万円位だけど、やっぱ置く場所がないです。
ラック盤は玉数も少なく、相場も４～５万でしょう。
そう言えばサンプラーではなく、別ＯＳでシンセ化も出来ましたね。
あれってどんな音だったんだろ？ESQ-1みたいな音か？
23 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 10:56: Fizmoって、ＭＳとかＪＰと比べてどうですか？
24 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 11:15: ミラージュのラック持ってますよ、もう１０年以上使ってます。
持ち歩くとやたら壊れます。というか内部のソケットが
すぐ緩んでしまいます。蓋あけてソケット類を押していくと
治りますけどね。げんなりすること請け合いです。
ただ音は他に聞いた事の無い感じで手放せません
ＶＣＦのカーチス３３２８は大変強力だし
何をサンプリングしても別の物になってしまう駄目っぷりも
個人的には大好きですが、何かと面倒くさいのでお勧めしません
25 名前： サンプラー初心者 投稿日： 2001/01/10(水) 19:35: 質問です。マジレスお願いします。
サンプリングＣＤを使ってオーケストラシュミレーションを
したいのですが、ズバリ、Ｅ４ＸＴにするメリットってあるのでしょうか？

21さんが
＞ちなみにE4の利点はクラシックオケの音を鳴らしたら右に出るモノはないよ
と書かれているのですが、同じオケのネタでもＥ４で鳴らした方が音がよい
のですか？私はＤＡを通さずにフルデジタル環境でいきたいのでデジタル出力
での出音が気になります。ＤＡの性能が良いからＥ４は出音がよいのであれば
私には意味がありませんし。

＞それとシュミレートさせるならフィルターって凄く重要な役割を担ってるよ
これについても具体的にお聞きしたいです。オーケストラシュミレーションに
おけるフィルターの役割って何ですか？E-MUのフィルターのほうがオケを
やる場合でも有利なのですか？

このスレ見てたら、クラシックオケをやるならローランドのＸＶのほうが
良さげに感じてきちゃいました。
26 名前： あぁ、また気付いてしまった・・・ 投稿日： 2001/01/10(水) 19:58: Ｅ４ＸＴ　ｖｓ　ＸＶ５０８０+ＶＰ９０００

→プロの間で定番中の定番であるＪＶがサンプラーの領域を
脅かすクオリティへと進化したマルチ音源ＸＶ５０８０と
画期的なサンプラーであるＶＰ９０００の最強タッグ！

「バリフレーズ」（特許出願中）とはオーディオフレーズを
まるでMIDIデータのように自由自在にしかもリアルタイムで
コントロールできる新次元の表現力です。登場以来、スペックの
拡張だけで本質的には、特に表現力という点では何ら変わって
こなかったサンプラー。サンプラーは単なるプレイバッカーとして
活躍していたのが実状でしょう。バリフレーズ・・・さまざまな
音や音楽のクリエイティブの現場でこれから続々とこの驚くべき
表現力が実証されるでしょう！

定価　Ｅ４ＸＴ　４９８０００円
　　　ＸＶ５０８０+ＶＰ９０００　４４７０００円
27 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 20:01: よい悪いといっても、好みに大きく左右されるのはいうまでもないので不毛。

昔エンソニックのSQRを使っていて、その後JV-1080を買ったんだけど、
最初にSQRのオケをJVに置き換えてみたら、立ち上がりの遅さに腰砕けになった。
28 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 20:10: E-MUのスレッドにXVの事なんか書くのやめてください。
>>25
オーケストラをシミュレートすることは
充実したライブラリをもつE-MUサンプラーが有利です。

>>26
あんたバカですか？
機材二つまとめて比較して。。
29 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 20:46: オレも知りたい。同じサンプリングＣＤをデジタルアウトで
出した場合、サンプラーによる音の違いってでるの？
デジタルでも出音に違いがでるって言うのならどこで音の差がつくの？
30 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 20:55: >29
DECODE.
31 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 20:57: FIZMOって海外だと評価高いのに、国内だとさんざんですね。
32 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 21:33: デジタルアウトした時のサンプラーによる音の違い。
あると思う。
だって、内部のDSP回路って絶対違うし、同じ動作をさせるのにも、
開発のプログラムだって違うじゃん。
オーディオ機能付きシーケンサーだってソフト以外全く同じ環境に
したにも関わらず、Cubase、Performer、Logicってソフトが違え
ば全部違う。（雑誌に投稿したいくらいよ。マジで）
33 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 23:00: >オーケストラをシミュレートすることは
>充実したライブラリをもつE-MUサンプラーが有利です。
これは違うんじゃないの？だってヴィトウスもアドバンスドも
ＡＫＡＩありRolandありだよ？ＩＬＩＯのストリングスも確か。
まさかE-mu自身のライブラリーがオススメとかいうわけじゃ
ないよね（藁

＞あんたバカですか？機材二つまとめて比較して。。
でも、２つまとめてもＥ４ＸＴより安いという（藁
ってゆーかＥ４ＸＴ高すぎ。確かにサンプルプレイバッカーとして
使うだけならＸＶの方がお得というのは否定できないと思う。
もちろんE-muのフィルターが欲しいなら話は別だけど（私もその一人）
ちなみに同一人物ではありません、念のため（藁

あと、デジタル出力での違いだけどもちろん違いはでる、と思う。
けど、だからといってE-muのサンプラーは他に比べクラシックを
再現するのに最適、とするのは早計では。

確かにE-muのＰＣＭシンセは生楽器のクセを再現するのが上手くて
「生楽器はE-mu」ってなるけど、生楽器のＣＤ-ROMを
E-muサンプラーで出音したときまで「生楽器はE-mu」とするのは
強引じゃないか？

思うに、E-muのサンプラーは相当良いＤＡＣを使っていると思うので
単にアナログでの出音がハイファイなんだろうな。だから
オーケストラはE-muサンプラーって言われてきたのでは？ってゆーか
あれだけ高いんだから他よりかなり良いＤＡ使ってないと詐欺だよ（藁

これは単に思いこみで書いただけだから（出音で違いを確認してない）
他の人の意見も聞いてみたいです。
34 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/10(水) 23:33: なんかメンドーな事になってるな
TLCとエ○ベックス聴き比べりゃわかんだろ
ちなみにダラスオースティン一味はリズム隊とかはMPCで弦はE4だぞ
あ、ミックスとマスタリングの違いは抜きにしろよ
ついで書いておくけど弦楽器に限って言えばE3、E4以外は同じサンプル使ったとしても
拡がり感がない
つーか、使ったこと無い機材のことでつまんねーゴタク抜かすな
スペックとか先入観抜きで自分の耳で聞いて機材選べや

ついでにスペックうんぬん抜かしてる厨房どもそんなこと書いてるヒマあったら自分の使ってる機材
駆使していい曲書く努力しろよ
いい機材持っててもチンチクリンな曲しか書けねーヤツいっぱいいんだから
35 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 06:00: >ついでにスペックうんぬん抜かしてる厨房どもそんなこと書いてるヒマあったら自分の使ってる機材
>駆使していい曲書く努力しろよ
>いい機材持っててもチンチクリンな曲しか書けねーヤツいっぱいいんだから

機材の使用法を曲作りに限定しているオマエも視野の狭い厨房
36 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 06:56: ＞35
作曲屋だからしょうがない
つーか、曲作る以外に機材使うことってある？
37 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 21:15: で、結局、Ｅシリーズがクラシックオケに強いっていう根拠は何なんだ？
単なるブランド信仰だったの？

確かに他の分野、例えば車に目をやるとトヨタがどんなに良いセルシオを作っても、
メルスェデスを「やはり違う」といった類の何ら具体性のない評価で持ち上げるマニアや
評論家って未だにいるからな。プロの音楽家でＥ－ＭＵを持ち上げる人も以外と
そんなもんなのかもな？我々はこの世界にどっぷり浸かってるから近視眼的で
そういう理不尽な部分に気がつかないだけで。
38 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 21:24: 耳ねーの？
普通は音聴けば分かるだろ
E-MUと並べて音出してるから質の差がはっきりするけど
機材オタじゃねーから中身はよーわからんが...
39 名前： 38追補 投稿日： 2001/01/11(木) 21:29: ＞具体性のない評価で持ち上げるマニアや評論家って未だにいるからな。
＞近視眼的でそういう理不尽な部分
それもあることは確かには確かだけど
40 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 22:08: >E-MUと並べて音出してるから質の差がはっきりするけど
外部ＤＡＣで聴き比べたときも差がついた？
具体的にどんな質の違い？？クラシック系だけが良いの？？？
41 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 23:43: ＞40
ウチはアナで繋いでるから今聴くとって感じで答えられないけど
知り合いがミックスしたのヤツ（A-DAT接続）を聴く限りだと
アナログ接続と比べて音質がクリアーになってる
E4はアナログで繋ぐと高域での音が若干悪くなる欠点があるけど
デジタルで繋ぐと全域で音が良くなるよ
ついでにウチ等の場合弦楽器がメインなのでそれ以外は良くわからん
具体的な質の違いつっても音響マニアじゃないから周波数特性とか分からないんで
漠然とした言い方しかできないけど拡がり感とか弦の音の質感が違う
他の音源と比べて明らかに楽器が前にいる感じ
つーか全部をデジタルで繋いでるところってあんまし無いんじゃない？
変な文でスマソ
42 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/12(金) 01:08: つーか意味もなく民生機の外部DAを使って「ノイズが減った！」と低レベルな
次元で満足する人が多いよね・・・。下手な機器とデジタル接続するよりも本
体のDA使った方が良い場合が結果的に音の解像度とか分離とか、音楽的な視点
では優れていることの方が多いと思う。ノイズなんてケーブルの引き回しや質、
電源に気を配れば全然問題にならないと思うし。

で、E-MUも弦ばっかりじゃないよ。リズム隊とかエレクトロニックな音でも充
分気合いの入った音がするよ。AKAIとはやはり異なる質感だけど、適材適所。

メルセデスでもE-MUでも憧れて頑張って手に入れて、愛着を持って使ってる人
を悪くは言えないな。単なる使い捨ての道具としてだけでなく、趣味のパート
ナーなんだからね。みんな所詮趣味でしょ？気楽にやろうよ。でもひがみは見
苦しいからやめようね。今じゃ15万でE-5000買える時代なんだし。いい世の中
だよ。全く。
43 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/12(金) 20:33: 実際問題E-MUは音いいっすよ。鳴らしてみてびっくりしたもん。
でもEnsoniqの方が好き...。さらに昔のアカイもいいんだよな～。
そんでもって、実際デジタルで出して録音してる人って多いの？
オレ一度もないんだけど。っつーかデジタルで出せないのか、オレが持っているやつらは...。
鬱だし脳。
ちなみに使いやすいサンプラーにお目にかかったことはないっす。
44 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/13(土) 00:20: そうそう。E-MUのサンプラーはとりあえずエクスプレッションに
対応して欲しいよな。あと、レガートスイッチも。

実際問題、レガートやタンキングを表現できない音源の
どこがクラシックに強いのか？と思うぞ。国産メーカーは
ちゃくちゃくとそこら辺に対応していってるんで。遅れないように。
45 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/13(土) 02:22: でも、結構、他の機材と比べて浮く音が多いがする。
46 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/13(土) 14:14: プロテウス2000かMo'Phattを買おうとおもっているんだけど、あれってマルチで使った場合は
どうなんですか?
マルチモードのまま手前のノブで音色をモディファイしたりできるの?
47 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/13(土) 14:23: 最高だともう
48 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/14(日) 03:16: ensoniq SD-1
・・・好き
よくエラー起こして，自動的に
初期化＞再起動されるけど
49 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/15(月) 17:25: ageましゅ
50 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/15(月) 20:13: RFX32、99800円らしいね。
ダイナミクス系もつくのかと思ったら、ほとんど元のやつ？
EQがついたのはいいけど。
51 名前： 機材ヲタク 投稿日： 2001/01/18(木) 00:45: e-muがベンツってのは、激しく同意。
本場の海外を見ると、日本人よりAKAIやYAMAHAを評価しているよ。
AKAIのライブラリーが圧倒的に多いのもそれを裏付けてるでしょ。

e-muがクラシックに圧倒的に強いってのはまったく同意できない。
e-muの音は確かに膨らみ感があるよ？でもさ、その音を重ねていったら
どーなる？ってこと。別に悪くないけど、それがいいわけでもない。
好みの問題。シャキッとした生音が好きな人もいるし。

それからメーカー別の出音の傾向って参考にしない方がいいと思う。
e-muの膨らんだ音だって最近の機種は弱くなってきた。同メーカーでも
機種によって違う。「e-muが最高」とか平気で言ってられるのは信者の証拠。
ＸＶの話がでてるからいうけど、５０８０に限ってはカタログや雑誌の記事
ではわかんないけど出音の強化のために新開発の音源チップを搭載したりも
している。昔のＳシリーズと比べてRolandよりe-muの方が良いとかいってたら
とんでもない時代錯誤だよ？

思うにクラシックの打ち込みやる人って積極的に音づくりしないでしょ？
クラシックやるならＥシリーズよりもＸＶ５０８０のほうがオススメ。
フィルターを使うのはダンス系の音楽とかそっち系の話。ＸＶはシンセ
エンジンが強いし、サンプルだけではつらいときはＳＲＸなどのボードで
補えるし。その上Ｅ４よりずっと安いし。ＣＤ20枚おまけっていったって
アレ、単品じゃ売れなくなった古い（しかも悪い）ネタの寄せ集めだよ？
最新のＰＣＭシンセの方がリアルな音するもん、マジで。

サンプラーが話題に上ると必ずE-MU信者がでてきて「E-MUが最高！」とか
楽しそうに無責任に布教してるでしょ？それを真に受けて知らない人が
「そうか、E-MUがいいのか」とか言ってるのをみると哀れでしようがない。
52 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/18(木) 00:51: 音源に関してはそうは思わないけど、51の話は音源としての話だろ。
＞サンプラーが話題に上ると必ずE-MU信者がでてきて「E-MUが最高！」とか
シンセとして考えた場合はE-MUが最高！って思うよ。
53 名前： ｼﾝｼﾞｬ 投稿日： 2001/01/18(木) 00:52: >>51
うるせーよ
54 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 11:22: E-muは良い音してるよ。
プログラマのセンスがいい。
E-muたん．ﾊｱﾊｱ。
55 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 12:12: ＞51
確かにE-MUのサウンドライブラリはいまいち
そんなもん使わん
それとシャキッとした音が必ずしもいい音とは限らねーだろ
用途で使い分けなきゃ意味ねーし
56 名前： それと 投稿日： 2001/01/19(金) 12:14: ＞51
誰もヤマハとかアカイが悪いなんて言ってねーよ
57 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 12:38: 6000最高！E-MUはねー、うーーん大昔Proteus2XRやProteus１を使ってた事が
あって当時は「海外B級映画の音がする」と思った。
もちろん、E4の話をしてる時にそんな昔話すると迷惑がられるのも知ってるけど
やっぱキャラクターはかわってないと思うんだよね。
でもE-Synth欲しくて今迷ってるけど
58 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 13:06: ＞57
そうかも知れない
つか、基本的にE3とE4もキャラ同じゃない？
E3の方が強靱な音が出て好きだけど
どのメーカーもそれぞれにキャラあるし
向こうの映画ってA級は金掛けて生オケ多いから金のないB級はサンプラとかで誤魔化してたんでしょ、きっと
S6000は必ずしもパーフェクトとは思わないけど悪くはないと思う

つか宗教戦争でスレ荒れるの嫌だからsageるよん
59 名前： 押す技 投稿日： 2001/01/19(金) 16:52: ところでFIZMO使ってる人っている？

オレ２年前に下北某店で１９マンくらい（ハードケース込み）で買って
「なんじあこりゃぁ」って思ったクチ。
だってリアルタイムでレぞなんスきかねーんだぜ！音もちょー細ーし。

ところが実際は結構つかってんだよね。
効果音つくるのにはなかなかいい。細いからオケの邪魔しねーし（藁
でもホントに効果音にしか使ってない。
細すぎるんでリードしンせや深いパッドは厳しい。
でもオレはこんなバカなところに愛着がわいてしまった…

まぁ高い買い物だったのは言うまでもないし他人にはすすめられない。
ラック版で超安いのあれば買ってもイイかも。
60 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 17:12: あんたマジで偉いよ
そういうプラス思考うらやましいな
俺なんかすぐ他の物に目移りしちゃう
恥ずかしくなったよ
61 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 18:00: >>59
この前ヤフオクに出てたね。結構入札多かった気が。
62 名前： 押す技 投稿日： 2001/01/19(金) 19:25: ＞６１
そうなんだ。買った人はどういう使い方するんだろう…。
オレはFIZOMO好きだけど絶対薦めません。
しかし絶対手放せない珍品（藁
具体例をあげると
・極細な基本波形たち
・すぐ歪むマイク入力とボコーダー（オレは逆に使える）
・あまりに小さい画面（４文字）
・中途半端なデザイン
・チープなエフェクト類
・アダプターはやめてほしい

効果音なんてどんなシンセでも作れるので今から買おうと
思ってる人がいたらやめたほうがいいと思います。
とくに最初のアナログモデリング系としてまず一台なにか
欲しいって人は絶対にやめよう。
そうじゃなくてあの音が自分にどうしても必要だとか金に
余裕があって使い道に困ってる人にはいいかも。

竹村延和氏も使ってるらしい。
63 名前： 音源オタク 投稿日： 2001/01/27(土) 06:17: AGE
64 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/27(土) 21:10: 最近のE-MU製品って質が落ちてきている。
十八番のプロテウスオーケストラにはガッカリしました。
非圧縮６４ＭＢなのに圧縮８ＭＢのＲｏｌａｎｄオーケストラルボードの方が
リアルな音してます、マジで。金管、木管系なんか特に。

いくら日本人が洋モノブランド好きのコンプレックスの塊だからって
いつまでもバカじゃないですよ。
スペックだけで判断してはいけないって本当なんですね（藁）
65 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/27(土) 21:51: >>64
好みの問題だろおばかさん。
おまえの判断力が他人より劣ってるだけだろ。
66 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/27(土) 23:26: >>64
｢リアルな音してます｣
ほー､おまいさんは､クラシックの関係者かね(藁

Gigasanの音聞いて､｢ボーゼンのピアノがリアル｣とかいってるのと
同レベルだな.
貧困な判断力をひけらかして楽しいか?
67 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/27(土) 23:48: >>66
いいこと言うねえ。
リアルな音って楽器っぽく聞こえないんだよな～。
ここがサンプラー作りの難しいところ...。
Mo'Phatt欲しいな～。Planet Phatでもいいんだけどさ。
68 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/28(日) 01:17: で、６５と６６はプロテウスオーケストラを
どー思ってるんだ（藁
オレもあれはいかんと思うぞ。イーミュの生楽器はリアルですっ！って
評判だったんだから。

叩かれて厨房的負け惜しみに終始する信者は逝って良し！
69 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/28(日) 01:25: ってゆーか、プロテオケよりローランドのエキパンの方が良い、
と言われただけで、ムキになっているところが何よりも信者な証拠。

お～コワッ
70 名前：４８投稿日： 2001/01/28(日) 08:57: まあまあ、しきり直していきましょう。

ところで、SD-1
持ってられる方おられませんか～？
（この機種以外のENSONIQユーザーの方でも結構です）
ENSONIQ-USAで、シーケンサーOS4.0をダウンロードしたんですけど、
ENSONIQのファイル形式に変換する
EDEコンバータの使い方がわからないんです。
スイング機能が追加されてて、
自分のマシンもアップグレードできるか、試したいのですけど。
教えて君で申し訳ありませんが、誰かご教授下さい。
71 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/15(木) 00:56: げーあ
72 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/15(木) 01:55: http://www65.tcup.com/cgi-localbin/6517/oku1.cgi
ここのbbsにやりかたのってます。
73 名前： 48=70 投稿日： 2001/02/16(金) 12:33: >>72さん
本当にありがとうございます！！
すっかり、諦めていたところだったんですが、
助かりました。
これから、その場所に行ってみます。
74 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/16(金) 20:30: とかなんとかいってもsp-1200は高嶺の花。
75 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/16(金) 23:09: E-muのはなしばっかりなのはなんで？
昔のEnsonicの散布らーは最高！

音がお下劣で、ノイズがたっぷりで、フィルター効きすぎ。
ミラージュ、EPS、ASR。
たまらん。
76 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/17(土) 01:42: >>69
さっき知り合いの信者にそのまま引用して言ってみたらマジでキレてたよ(藁
77 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/17(土) 03:30: まあEmuを叩く人は最初に買ったサンプラーがEmuだったらRolandを叩くんだろ。
オレはEnsoniq派。>>75がいうように下品なのがかっちょいいと思うのだ。
女でいうと、Ensoniqは背が高くておっぱいが固い女。
Emuはきれいだがマグロ。Rolandは痩せた清純派（なぜかフェラが巧い）。
ドキュソですね。すみません。逝きます。
78 名前： ななしくん 投稿日： 2001/02/17(土) 17:40: 今月のキーボードマガジンはプロテウスシリーズの特集ですね。

記事によると、エキパンＲＯＭに「MO'phatto」のカードが出てるみたいだけど
いつの間に出てたんでしょうねぇ…

オフィシャルのサイトにも紹介されてないし…
詳細ご存知の方います？
79 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/17(土) 20:35: いまだに安く何ないよね。Ensoniqのサンプラ。
EPS16+欲しいんだけど、メモリ２Mで、2DDフロッピーなんてスペックで
４万とか５万とか。
でも欲しいな。
80 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/18(日) 11:36: あげあげ
81 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/18(日) 13:12: E4にZR76ボードさしたら同じ音がするんでしょうか。
買った時ついてきたDiskはプロテウス全部入りという感じだったので、
煮卵もつけてくれだったのですが。(つうかささるのか?)

＞リアルな音って楽器っぽく聞こえないんだよな～。
納得。
あれ死スとカーツはどうですね。
82 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/18(日) 15:11: ＞８１
ZR76ボードってここ一連の1U音源用じゃねえの？ささんないと
思うけどね。
83 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/18(日) 20:51: 　　　　　　　──￣￣￣──
　　　　　　　─￣　＿──￣　 ─￣＼
　　　　　／|　／￣＿＿──￣──￣ |
　　　　/＼　　　 ───￣￣￣──￣ |
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／￣＼　　　　　　／￣￣＼　　　|
　　　 |　　　━　　　　　　　　━　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　─ 、
　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/　　 |
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／
　　　　|　　　 (＿＿───＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|　いいかげんイーミュ･エンソニックから卒業しろよ！
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ |
　 |　　　　＼　　　＼　￣　／　　　／　　|
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　|
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　　|　 |　　　＼　　　　　／　─￣　　　 |
　　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　　　　
84 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/19(月) 22:47: agegae
85 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/21(水) 20:10: ageage
86 名前： 音源オタク 投稿日： 2001/02/23(金) 23:04: age
87 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/24(土) 04:41: MO'PHATT買おうと思っていたけどMP-7,TURBO PHATTがでるみたいなので
どうしたらいいのだろう。とりあえず待ちかな。
88 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/24(土) 04:47: おれP2K。
MP-7待ちかな。
89 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/24(土) 11:42: MO'PHATTの拡張ROM出るみたいですね
90 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/25(日) 01:49: AKAIもROLANDもEmuもEnsoniqも大好きさ！
オケ弦はEmu、管はローランド、打楽器はAKAI
エンソニックはアメリカン（汗
PCM音源には賞味期限があるので使わないですし嫌いです。
サンプラー万歳。
91 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/25(日) 04:28: age
92 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/25(日) 04:29: sage
93 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/27(火) 08:49: age
94 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 08:57: ＞＞リアルな音って楽器っぽく聞こえないんだよな～。
＞納得。

これはギガサンプラーの登場で存在意義の薄まった
Ｅ－ＭＵサンプラーの支持者の僻みでしょうか？
95 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 15:38: GIGAサンプラーは鍵盤トリガー式レコーダー。
Emulaterは楽器。Emuの音源モジュールとサンプラーは一緒にしないように。
96 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 15:59: 95はネタか？
生楽器の再現にE-MUのサンプラーを使ってた人は
ギガへの乗り換えを検討する時期にきていると思うが。
97 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 17:24: 95>96
難しいな、、。生楽器の再現にも使用するが
もちろんそれ以外の使い方もあるしなぁ、、。
取りあえず買ってみるわ。＞ギガ
98 名前：９５投稿日： 2001/02/28(水) 17:31: うぬぬ。。結局、E-MUサンプラーはビンテージな存在として
「時代の音」「太い音」と称されるアナログシンセたちと同じ扱い
になるのかなぁ、、、、。

いいものは良い。っで戯画標本家も良い。で｛さげ｝
99 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 17:42: Emuのサンプラーって弦とかが良いって言うけど、意外とシンセ
音に向いてる気がする・・・。

>>98
SP-1200辺りはもうそんな扱いになってるよね。
いちいちOSロードするのがうざい＆SCSI無いのがつらいけど。
100 名前： ９５>９９ 投稿日： 2001/03/01(木) 06:53: 99の発言で自分にとってのE-muと戯画標本の住み分けが出来ました。
E-muサンプラーは楽器です。信者の方々はこれで納得していただけるはず。
戯画は生音シュミレーター。ハイエンドのオケ製作には使える！？
私は楽器としてのEmuの信者であってオケ再現の為だけにEmuは使わない。
もちろんすべての面において優れた物が出てこない限りEmuユーザー。
少なくとも戯画はそうではない。Emuがハードのストリーミングサンプラー出してくれないかな？？
音源モジュールはEmuに限らず、どれも誰が使っても結局同じ音に落ち着くところが
嫌いだ。賞味期限短いし。
101 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 07:01: オレもハード派だからギガを否定したくなるんだけど、
楽器と生音シュミレーターの違いって？ギガをハイエンドのオケ制作に
使えるって言っているのに楽器としては劣ると？？
ん？音はリアルだけど曲中では良く響かないってことかな？
102 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 07:20: いや、戯画をシュミレータ-と解釈して使う分には良いのですが
楽器としての音がないっすよ。聞いて（もしくは弾いて）戯画の音だ！って
のがないでしょ？？ってゆーか分からん。
Emuはピアノにしてもシンセにしても弦にしてもEmuの音でしょ？
DAの特徴が激しく独立した楽器としての表現できてるっす。
こんな事言ってるから信者扱いなんだろうけど。

音はリアルだから使う人とミックスしだいでしょ（藁
どっちにしても音色の使える使えないはサンプルのメモリー量ではないっす。
103 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 09:50: >楽器としての音がないっすよ。聞いて（もしくは弾いて）戯画の音だ！って
>のがないでしょ？？ってゆーか分からん。
>Emuはピアノにしてもシンセにしても弦にしてもEmuの音でしょ？

メーカーの色が付かないって事はリアルさの裏返しかも。
もともとの生楽器の音にはE-MUもＮ社もＲ社もないんだから。
その色づけのない音が実際に打ち込みで使えるのかどうかは
持ってないんでわかんないけど。
104 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 14:10: ま、じゃあ聞きたい。
ある日突然無一文。
機材もとられてしまう。
なんとか天井裏にシーケンスソフトとPowerBookは死守した。
その時天の助け。「来週迄にサントラ頼みたいンだけれど。弦多用物とノリの良いものね。」
さあ、なんとか消費者金融ヤバい所から、２０万円だけ工面できた。
あなたはEMUを買う？
それともギガさん？
本当に良い音としての比較だったら、豊食時代の餓鬼的考えでなく
再起をかける最後のチャンス的プロの意見を聞いてみたい。
バッシング大歓迎だが、必ず答えてから批判してくれ。
なお、どちらの機材も、ある程度使い方が解る事を前提。
某何とか少年のように、インターネット使用可。
105 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 14:17: >>104
これネタか!?

Macじゃ戯画標本使えないので、迷わずE-mu。（藁
106 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 14:53: ごめん。
ネタのつもりでない。ここはマック多いと思ったから。
ウィんのノートで良いよ。
俺は自作のギガサン用パソ使ってる。
最近E-MUの出番が少なくなって来た。

実際厳しい意見もないと、ダメになってくと思うのよ。マックみたいに。
俺だったらギガサン。
107 名前： ああああ 投稿日： 2001/03/01(木) 14:57: 何もわかってない素人はメモリが多い程よいと勘違いするのさ。
108 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 15:15: E-mu VS ギガサン
なんてどうでもいいよ！
109 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 16:06: Emu6400もってます。凄くいい「シンセ」ですね。あれ。
（独特な弦も好きだけどね）。
110 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 16:16: わかったよ。
ASR-Xのひょうかが著しく無いのだけ納得いかん。

あんなに使えるぞ。俺なんかこれ最高だ。
111 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 17:19: >>110
気に入ってるのならばそれでいいんじゃない？
あれのダンスのROMいい音するよね。
112 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 17:27: >何もわかってない素人はメモリが多い程よいと勘違いするのさ。

わかっているのなら素人のためにも、もっと具体的に書いてくださいな

メモリが多ければマルチサンプリングポイントも多くとれるし
サンプリング周波数も落とすことないしループも長くできる。
大容量がリアルな生楽器の再現に直結する理屈はわかるけど
メモリ量以外の要素がリアルな楽器の再現にかかわる理屈を
教えてくださいな。わかっているのなら。
113 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 17:34: >104

私もギガサン。
ロード時間もないに等しいし、生楽器ならE-MUよりも圧倒的にギガ。

「大容量ならいいってもんじゃない」って言ってしまったら
サンプラーよりもＰＣＭ音源の方が優位と言ってるようなもんじゃ
ないの？ＸＶとかＴＲＩとか。
114 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 19:51: 現状、Emu使ってるからなのかなー。使い勝手はEmu
でも消費者金融20万でオケトラなら戯画標本。
シュミレーションの曲作れってなら戯画標本。
でも、メモリー少ないけど、ロードうっとーしーけど、
Emu版ヴィトスのロムで演奏してると曲が浮かんでくるんだよぉ。
感性が刺激されるんだよう。しょうがないっす。
両方もって最高の環境かな？（わら
115 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 23:29: シミュレーション。こんなつっこみしたくないなぁ・・。
116 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 23:59: ほんと、まったくだよ。
しかも「オケトラ」ってアンタ.....
117 名前： １１４ 投稿日： 2001/03/02(金) 00:09: すんません。自分自身読み返してはずかしくなりました。

「オケトラ」使わない？？もしかして一部狭い業界だけ？？

あと消費者金融借金で楽器購入してる人いるのかな？？
118 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/02(金) 21:47: >消費者金融借金で楽器購入してる人いるのかな？？
そんなんだったらいっそのこと「男の120回」払いで買った方がマシかも。
119 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/03(土) 17:40: 機材をとられるって事は、黒帳簿行き。
従って、浪花金融道系からしか借りれない。
最近は携帯も借りれなくなります。

ところで、コストパフォーマンスとして、ギガサン専用パソ
を組んで、音色をそろえるのと、e-muのE6400に、シンセロム積むのと、
どっちがお得なのか解らなくなって来た。
120 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/08(木) 19:11: P2kのROM、誰かいらんか？
塩素ＺＲボード入れたら、このクソROM要らなくなった。
121 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/12(月) 02:10: >>120
ROM外しても使えるの？
122 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/12(月) 02:53: え？ZRボードそんなにいいの？買おうかどうか迷っていたので
詳細きぼ～ん。
123 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/12(月) 11:51: Emuのサンプラーってバカみたいに高いね。
おれはソフト音源とか興味ないけど、どんどん普及して欲しい。
そしてEmuの値段が下がることを願う。
でもそしたら、もうその時はEmuでなくなっているのかな。
124 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/12(月) 11:59: >>123
安いよ、E-mu。
目我が代理店だった時は、実売で倍近くしてたもん。
いあや～、良い時代になったよ。
125 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/12(月) 12:06: >>124
そうだよね。昔に比べたらむちゃくちゃ安くなった。
Ultraシリーズとか海外との価格差調べてみ。ほとんど違わないよ＞１２３
126 名前： 120 投稿日： 2001/03/14(水) 05:27: >>122
個人的にはZRの方が断然イイです。個人の価値観にもよるが。
ZRはP2kのように打ち込み向けの音素材がふんだんに入っているわけではなく、
プレイヤーサイドを納得させる作りになっています。
コンセプトの違い、ということでしょう。
（但しピアノ系の音色は使えないレベルではないがイマイチ。）
特にP2kのキットにガッカリした人は、買う価値があるでしょう。
あと、いわゆる「エンソニックの音」を求める人も、満足。
パラアウトからDP/2あたり通せばモロ塩素の音になるのでは.......ﾜｸﾜｸ
という感じですかね。
>>121
今のところ、問題なく使えています。
127 名前： 122 投稿日： 2001/03/14(水) 23:11: ＞いわゆる「エンソニックの音」を求める人も、満足。

うれすぃ～なあ～。
レスありがとうございます。金つくって手にいれるでごわす。
128 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/15(木) 00:33: うーむ。「エンソな音」って言われるくらい個性が強かったのはSD1、
せいぜいTSまでだと個人的には思っているが。で、露骨に国産万能
シンセを意識して妥協を始めたのがMR以降。本当のアクの強い下品
なエンソニックサウンドはZRには期待できないのでは・・・。まあ、
そつなく使える優良音源であることはもちろん同意するのだが。

横槍ｽﾏｿ
129 名前： 120 投稿日： 2001/03/15(木) 06:05: >>128なるほど。
私は以前SQRやKT76をメインとして愛用していましたが、
より以前のエンソニックを知る人にとっては没個性的で物足りないかも知れません。
しかしそれでも国産モノとはやはりひと味違うサウンド･個性が残っています。
聞けば分かる、というか･･･。個人的には、しっかり身が詰まった、
それでいて適度にきめ細かさを備えたいい音だという印象です。
確かに私の如きが「エンソな音」を語るのは、10年早いかも知れません。
130 名前： えんそにすと 投稿日： 2001/03/15(木) 21:04: ぼくもエンソニックはVFX SD2とASRX使ってるけど、
特にVFXの音は個性を感じるなぁ。
ボイスクリスタルにイイ音が多いと思う。
皆が言う程ブラスの音が好きでもないし、下品だとも思わないなぁ。
でも一番弾いてる時間が長いし、鍵盤のタッチが好きかな。

ついでにEMUのP２Kの音も大好きです。
ず－っと使いたいなぁと思っています。
131 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/15(木) 23:10: SQ-80までは、アナログシンセ（オシレーターはデジタルだけどね)なので、なかなか
太いです。
132 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/16(金) 00:02: アナログだから音太い、ってステレオタイプな盲信には？？？ですが、
確かにSD1の頃までのエンソニックのシンセは我が道を行く個性的な
シンセばかりでしたね（特にFL管ディスプレイの機種）。バンドで弾
いたときの音抜けの良さは特筆モノでした。元気のあるサウンドが多
いです。内蔵エフェクトの乗りもいいし、手弾き野郎にとってはパッ
チセレクトボタンが何よりも便利でした。
133 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/19(月) 11:13: E5000 Ultraを買おうかと思うのですが、ぱっと見て他のシリーズと違って
液晶が緑で、あれってバックライトないんですか？

ちょっと金出しても6400を買うべき？
134 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/19(月) 11:20: P2Kを筆頭とするE-MUの1U音源はサンプルプレイバックのお手軽音源というだけで
なく、積極的に加工できるシンセとしても評価できると思うのですが。
少なくともアナログモデリング勢には負けてはいないと思うのですがどうですか？
135 名前： P2Kはいいぞこの野郎！！！ 投稿日： 2001/03/19(月) 15:22: ＞１３４
全く同感。全然負けてない。
でもモデリング音源っていじった事無いから、憶測。
異常に「使える」音ばかり入っているけど、さらにエディットして
いってもサウンド激変で、これ又「使える」音が際限なく出来る。
たまらんなぁ、　P2Kは。
136 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/19(月) 18:32: ＞全く同感。全然負けてない。
＞でもモデリング音源っていじった事無いから、憶測。

いじったことないのになぜ語れる？？
憶測というよりもE-MU信者独特の信仰心では？

それでＸＶあたりを「何だあんなもん」とかいって優越感に
浸るのね＞Ｐ２Ｋユーザー
137 名前： P2Kはいいぞこの野郎！！！ 投稿日： 2001/03/19(月) 20:17: ×　いじった事無いから、憶測。
○　MS2000を楽器屋でいじった事しか

まぁそんな目くじらたてずに、騙されたと思っていじってみなよ。
P2Kはハマるよ！
XV?ローランド製品は．．．。
138 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/19(月) 22:46: オレ、両方もってるからかんけーねーや。＞XV&P2K
見にくい争いじゃのう・・・
139 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/20(火) 00:55: いずれにしても、emuのサイトにある試聴用のmp3は作り直したほうがいいと思う。
なんかemuらしさが出てない。
140 名前： 134 投稿日： 2001/03/20(火) 10:21: >>135=137
私も同じ印象をもちました。激変しますよね。
R社のアナログモデリング音源を持っていたのですが、これよりP2Kのほうが
ひょっとしたらエディトのやりがいがあるのでは？と思いカキコしました。
まあ、R社のアナモデもいじっていて楽しいですが、おお～っという驚きが
P2Kにはあるように思うのです。
141 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/20(火) 18:08: おお～っという驚きを失って久しい国産シンセ。
E-MUと塩素にはそれがあるんだなぁ（詠嘆）。
142 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/20(火) 18:14: おおという　驚き失い　はや１０年
国産シンセは　もう使えない

エンソ厨房
143 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/20(火) 18:15: そのままやん
144 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/20(火) 18:16: 春だなあ
145 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/20(火) 18:18: なんかもうシンセのことどうでもいいな
俺のラック機材あげるよ、みんな
146 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/20(火) 20:31: >146
どうすれば貰えますか？
先ずは機材リストきぼそ
147 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/21(水) 14:25: e-mu romをAIFFコンバートしたいんですけど、良いツール御存じないですか？
AKAIならあるんですが。。
148 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/22(木) 11:52: MR76、ASR-Xを愛用。サウンドには何の文句もないが、壊れやすいのと、悲劇的に
分かりにくい日本語マニュアルがごっつー不満。あ、亀夫時代のESI-4000のマニュ
アルもひどかったなあ。E5000Ultraの日本語マニュアルはどうよ？
149 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/22(木) 14:25: >148
う～む、各ボタンやメニューの内容をコト細かく書いてあるが、「○○をしたいっ！」って時に
ど～すればよいかが、よく分からん。＜チュートリアルが少ないのね。
結局は「実際の操作」以外にも「サンプリングに関する作業」というのが、ど～ゆうことをするのか、
ど～ゆう作業が必要なのかってのが、分かっていればそんなには難しいマニュアルとは思わん。
ま、サンプラーを使った音（曲）作りに慣れてれば、問題はないレベルではないかな。
150 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/23(金) 20:00: proteus2000が５万円というのは買いですか？
151 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/24(土) 07:47: ２台買い！＞１５０
152 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/24(土) 07:59: >>144
ﾜﾗﾀ
153 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/24(土) 10:16: >>150
１台買い！

安いな～教えろ！
154 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/24(土) 21:39: ASR-X PROってどうですか？面白いですか？
あとバグ多いですか？
155 名前： 150 投稿日： 2001/03/25(日) 23:32: 買っちゃった。
上の方で書いてたけどアナログモデリングとかより
エディットのしがいがありそうやなあ、マジで。
ちっちゃいディスプレイ見ながらいじるのは疲れるけど。
156 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/26(月) 20:56: MP7とかがもうすぐ出る今、proteus2000を買っていいでしょうか？
すごい欲しいんですけど、やっぱりもう少し待った方がいいでしょうか？
157 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/26(月) 21:00: PROTEUS2020が5月に出るらしいですよ。
158 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/27(火) 01:15: >>157
本当ですか!？
159 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/27(火) 01:18: ネタ？
160 名前：三村投稿日： 2001/03/27(火) 02:18: ネーミングセンスがローランドだよ！！
161 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/27(火) 05:16: いやPROTEUS2020発売されるらしいよ。
162 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/27(火) 12:45: ソースきぼーん
163 名前： 666 投稿日： 2001/03/27(火) 13:16: EPS16+を持ってるんだけど、MAC上でAIFFやWAVからEPSのフォーマットに
コンバートするソフトってないですかね？
164 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/27(火) 20:20: >157、161
思わずエンソにTELしちゃったよ。
なんかそんなの知らないって感じだったよ。後継機種の予定はないってさ。
ネタだったらマジレススマソ
165 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/29(木) 21:43: なんだネタか、びっくりした。
よし、あと５年はだいじょうぶだな！
P2Kしゃぶり尽すぜ！
166 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/30(金) 11:22: MP7とXL7が発売されるので、P２Kはもうダメです。
167 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/30(金) 12:37: MP7とXL7は中途半端な感じがするけど？
168 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/30(金) 13:39: P2K買っちゃったんだけど、MP7,XL7て何よ？
169 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/30(金) 15:08: http://pro.miroc.co.jp/namm2001/0119namm/emu.html
170 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/31(土) 22:18: P2Kは不滅！
171 名前： 名無しサンプリング@55kHz 投稿日： 2001/04/01(日) 16:14: >>163

ArchemyでSCSI転送でしょ。
そこでEPSのA/Dの素晴らしさとD/Aの謎に触れる事に。
172 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/02(月) 14:28: 単純にMP7、XL7が発売されるとP２Kはもういらないんじゃないの？
173 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/02(月) 21:45: そんな単純なモンじゃないんだなぁ、世の中は。
174 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/03(火) 21:16: P2KのZRボードでハイハットのオープンとクローズが同時に鳴るのは仕様なんですか？
175 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/03(火) 22:13: >>174
仕様です。頑張って変更しましょう。
176 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/05(木) 17:56: 2020
177 名前： ENSONIQは永久に不滅です 投稿日： 2001/04/05(木) 20:35: ASR-10がとても気になってます。
ラックと鍵盤ではラック版の方が市場価格が高いですが・・・
パラアウトや鍵盤以外に音質等の違いってあるんでしょうか？

あと、ASR-XやE-muULTRAシリーズとの「使い勝手の良さ」比較を知りたいです。
ENSONIQマニアの情報待ってます！！！
178 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/07(土) 01:33: eps-16使ってますが、全然理解出来ませんでした。
で理解出来た時にはもう必要なくうっちゃいました。
179 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/14(土) 04:23: あ、ASR-10は私も気になる。ラックのが欲しいが滅多にない。
EnsoniqはESQ-MとSQ-R+32を使ってるけど、タイトな音がいいよね。
特にESQは捨てられない。ほんとはSQ-80を使いたかったんだけど、当時高かった。
ASR-10の話に戻すけど、EPS16+と比べて音はどこが違うのだろうか。
単にステレオ・サンプリングできるようになっただけなのかな？
この件について、ご存知の方は居られませんか？
180 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/15(日) 01:25: ASR-10、ラックの方がメモリ搭載量が多いはず。
181 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/15(日) 01:40: >>179
ASRはHDのフロツピーが使えるよ
182 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/15(日) 10:10: eps-16+使ってるよ。3回位修理に出したかな？マザー・ボード換えました
からって、いってたけど、電源久しく入れないと、調子わるくなるし。。
かわいい、駄々っ子。エフェクト最高！ステレオ・サンプルって、煽れみたいな
限りなく底辺に近いとこでやってると、あんまいらない。アカイも持ってる
けど、Ｃｌの操作性になれてるから、全然使わない。ところで、サンプラーって、鍵盤あったほうが、キー関係の設定とかやりやすくないですかね？
183 名前： 179です 投稿日： 2001/04/19(木) 05:26: 皆さん、いろんな情報をありがとうございました。
Ensoniqのサンプラー、どれも魅力的ですね。
機会があれば、実際に触れてみようと思います。
184 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/19(木) 05:57: あれ、もう終わり？
俺にも言わせてよ、
俺、EPS16持っとりました、太い音出てよかったけど、
1時間も動かしてると暴走しちゃうんだよな～
でも、操作性とか直感的で面白かったなぁ～
日本の楽器メーカみたいに、きっちりしてないんだけど、
ライブなんかのときには生きるね、エンソニックの楽器
皆そうなんだけど、
あと、鍵盤好きだったよ、適度に重いんだ、
日本の楽器メーカの鍵盤は、軽くってその軽さ補うために
バネとかで補強するから、指が引っかかるんだよね

エンソニックもえみゅ～も、サウンドブラスター作ってる
クリエイティブメディアの子会社になってるのは悲しいねぇ～
185 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/19(木) 10:56: >>180
>ASR-10、ラックの方がメモリ搭載量が多いはず。
どこでそんな情報を.....。
ラックもキーボードも最大容量は同じ「16MB」です！！
（30ピン SIMM 4MB*4　）
186 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/22(日) 17:06: ASR-X使っていまーす。
昨日リズムトラックを作ってセーブしようとしたら、
フロッピーディスク７枚分ですけど良いですか？
と聞かれたので挫折しました。
もっと大容量のメディアじゃ無いとダメだなあと思った。
それだけだよ、アロエリーナ。
187 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/22(日) 17:59: ＥＰＳ１６ＰＬＵＳもってます。
未だかつて一番高額のかいものでした。
188 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2001/05/11(金) 21:38: 倉庫行き直前だったので上げときます・・。

P2K買う予定なんですけど、安い中古売ってるとこ知りません？
189 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 22:07: まだどこも高いね
190 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 22:28: 個人的にはEMUかEnsoniqどちらかのブランドで
TRITON追撃モデルを出して欲しいと思った
制作操作重視よりも演奏や音質を重視する2社だから出ないだろうけど
191 名前： sf2 投稿日： 2001/05/11(金) 22:35: ショボイ出音を、歪ませたりして使える音にするのも楽しいな。
192 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 23:28: 最近DP/Pro手に入れたけど、音はいいね。でも操作性最悪かも（藁
リバーブの響きが好きだけど、１Uのちまちまいじるのは疲れる。
193 名前： 思い出したｿﾞ 投稿日： 2001/05/11(金) 23:33: >>190
一時期、TS-12 + ASR をハイブリットさせた
「フェニックス」ってのが出るハズだったんだよね。
なんでポシャったのか･･･欲しかったです。
194 名前： 190 投稿日： 2001/05/11(金) 23:48: あれまあ、そんな話があったんですか
でもそれはエンソニック社全体が激しく慌ただしかったから
出なくても仕方がなかったのでは？

E-MUもモジュールとサンプラーを引っ付ける位して欲しいです
MP7,XL7も中途半端だし
195 名前： でもP2K最強！ 投稿日： 2001/05/12(土) 13:15: P２Kのデジタルアウト出力から音色によってはノイズが出ます。
LFOかエフェクトのフェイザーかわかんないけど、うねるような音色には
周期的に出ます。
コレは仕様？それともハズレの個体？
196 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 02:35: ESI4000ってどう？音いい？操作性は？
197 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/15(火) 02:31: E4だけで曲は作れるのでしょうか？
198 名前： 188 投稿日： 2001/05/16(水) 01:24: P2Kあした届きます。新品キズ物特価で87000円でした。
199 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/18(金) 04:01: >>188
E-MUって値段下がらないね～。
まだそのくらいするんだ？
でもE-6400って下取りだと４～６万円くらい・・・トホホ

ま、Ｐ２Ｋの方が新しいが・・・
200 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/18(金) 12:43: すんまへんＰ２Ｋ持ってるんですけど、ドラム系のカードって何かないんですか？
ドラムキットってあんまりいじれる感じじゃなんですけど・・・
201 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 03:55: E-muの”Xtreme Lead-1”は、どう？

テクノに特化した音源って全音色、生楽器以外の音色しか入ってないの？
ピアノとかって入ってないの・・・？
202 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/22(火) 04:49: >>201
XL-1使ってます。生楽器以外の音色ばっかりですね～。
テクノ・エレクトロニカ系に特化してるから、それ系の人にはいいんじゃないかなぁ。

アルペジエータｘ１６が重宝しますです。外部出力も出来るし。
203 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 00:39: ”PROTEUS2000”買ってテクノをやろうと思っていたんですが、
やっぱり、”Xtreme Lead-1”の方が面白そうですね。

実際はどうなんでしょうか？

ぶっちゃけた話、後から音色のROM基盤を買って搭載すれば、
”PROTEUS2000”一台で”Xtreme Lead-1”も兼ねてしまうような感じにもなるのでしょうか？

それとも、やっぱりテクノをやるならテクノに特化した音源の方が
やっぱり強いというか良いのでしょうか？　（プリセット音色のままで使うとして）
204 名前： 202 投稿日： 2001/05/23(水) 00:52: >>203
テクノしかやらない、ということならP2000よりはXL-1がいいかと思われます。
結構キツい音が多くて楽しいです。プリセットで鳴らしてもいいですけど
作りこむこともできますし。

ただXL-1は拡張しないとパラアウト出来ないデスから
P2000買ってそれにXL-1のROM載せるのもありかも。
ちょっと高くつくけど……。
205 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 00:58: どっちでも、いいと思うけど、てゆうか使えると思うが。

一台目なら、PROTEUS2000かな。やっぱり、作ってると
いろんな音が必要になってくるし。
すでに、他にあるなら、特化したXtreme Lead-1がいいのでは
206 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 03:04: age
207 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 06:09: P2000に「X-LEAD」を挿しています。

私的にはP2000にROMを載せるのがいいかと。
理由はパラアウトが出来る事（ガイシュツですね）、最大発音数です。
P2000にはアルペジエータの機能はありませんが、OSのアップデートで追加されます。
まぁ、Xtreme Lead-1を全て内包したものになります。

btsがかなり気に入っているんですが、同時には１チャンネルしか使えないのがなんとも・・・。
あ、アルペジエータは×16出来ますよ。

高くつきますけど・・・。
208 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/23(水) 21:03: Ｅ－ＭＵでもサウンドフォントは安くていいですよ｡
ＣＤ版も５０００円くらいだし、
Ｅ－ＭＵのサイトからダウンロードしても１２８プリセットで１５ドル程度なので
いくらでも揃えられますね｡　私はＯＲＢＩＴをダウンロードして使いまくってます｡
209 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 03:17: アルケミーってどこでGETすればいいの？　E-MUのサイトとかに
ある？？
210 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 05:14: あの「Ensoniq」が新しい製品を出すために着々と準備をしてる模様（感涙）
211 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 12:58: >>210
おーそれは朗報。
で、ソースは？
212 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 20:56: >>210
まじで？うおぉぉぉ、嬉しいぃぃ！！
くそう！涙で文字がかすんでるぜ！！

ＥＰＳ１６みたいな音で、安定して使えてメモリーも沢山つめて
ＰＣと連動できて２０万円くらいなら買う！マジで。

あとはカメオの悪夢があるので代理店はしっかりしたところがいい。
213 名前： 名無し 投稿日： 2001/05/24(木) 21:08: ﾊｱ?あんたいつの時代の人
>>212
214 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 22:02: >>212
ﾊｱ？あんた厨房
215 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 00:41: ArchemyでSCSI転送でしょ。
そこでEPSのA/Dの素晴らしさとD/Aの謎に触れる事に。
↑
これについてわかる方、教えて
これって、AKAIとかでいうMESAみたいなものですか？
入手方法は？？
わかるかたいたら教えてください。
216 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 02:15: EIIIx Remote Controller and Librarian Software
E-muから出てるやつだけど、スカジー接続じゃなくて
MIDIせつぞくだから、ちょっと違うかな？
217 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 09:27: Hip HopやるのにMPCとASR-Xどっちがやりやすい？
218 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 09:40: >>215
>Archemy
は、作っていた会社
(確かパスポートシステムズとかいう会社だったと思う)
が倒産しちゃって、入手不可能です。

ちなみにMac用のループエディットソフトで、
複雑なループ設定が出来たそうです。

何分古いソフトで、MacOS8.0以上だと動作しない可能性もあるとのことでした。
219 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 18:01: プロテウスの拡張ボードって、いい感じですか？
WORLD EXPEDITIONとプラネットアースって、どの程度違うんでしょうか。
220 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 19:24: >>219
全く同じです。
OSをアップしり面倒臭さはあるが、全然問題ない。
221 名前： 220 投稿日： 2001/05/25(金) 19:26: アップしりってなんなんだ...鬱
アップするって打ちたかったのよ。
222 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 19:36: 220.221>
早速どうも～。
それにしても、全く同じ音色だったのですか！
私はプロテウス2000とプラネットアースが欲しかったんですが、
この分だと2000とボードを買った方が良さそうですね。
「OSをアップする」っていうのがわからないんですが…ホームページ調べればわかりますか？
使ってるOSはWin98です。
223 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 20:22: 通りすがりですが

ttp://www.emu-ensoniq.co.jp/support/moduleosup.html

音源自体のOSがバージョンアップ出来るンですな
色々不具合とかありますのでそうやって対処していく、てなかんじです
OSアップデートの仕方は簡単ッス

プらネットアースいいね、チョト欲しいです
224 名前： 220 投稿日： 2001/05/25(金) 20:26: >>222
>それにしても、全く同じ音色だったのですか！
あ～、俺はメーカーにTELして確認しただけで、ちゃんと聞き比べてないんで
「絶対に同じ」かどうかは知らん。すまん。
プロテウス+X-Leadで電話したんだけど、基盤とかは同じだって言ってたよ。

>「OSをアップする」っていうのがわからないんですが…ホームページ調べればわかりますか？
んにゃ、分からん、ホームページには書いてないと思うよ。
あの辺の拡張ROMにはCD-ROMがついてて、それでプロテウスのOSを2.21にアップするのよ。
そーしないと、プロテウスじゃビーツモードとか使えないのよ。
やり方とかはROMにも付いてたが、ホームページの方が詳しかったかな？
225 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 23:30: 唐突ですがＥ－Ⅲの内蔵シーケンサーってどうですか？
やっぱひどい？？
226 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 00:10: 223.224＞
音源自体にOSですか！すごいですね。
アップデート難しくなかったら、考えようかな…
丁寧にどうもでした！
227 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 02:50: プラチナムってエフェクタのポート数もの凄いよね！
高いだけの事はある！
228 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 22:15: 210はネタだったのか？
ぬか喜びさせやがってー！
でもFIZMOよりかっこいいシンセ作って欲しいなぁ。
頑張れ塩素ニック！
229 名前： あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日： 2001/05/29(火) 02:04: 　　　　　　　──￣￣￣──
　　　　　　　─￣　＿──￣　 ─￣＼
　　　 ∧　　￣￣　　　　　　　　　　　￣二|
　　　├　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┤
　　　 |　／●＼　　　　　　／●＼　　　　|
　　　 |　＼＿／　　　　　　＼＿／　　　　　　|
　/￣ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／￣　|
　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 )　 |
　|　(　|　　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　 |　/　/
　＼　 |　　　　　　～～　　　　　　　　　　|　／
　　　　|　　　 (＿＿───＿＿＿)　　　 |
　　　　|　　　　＼＿　　　　　　＿／　　　 |
　　　　＼　　　　＼￣￣￣￣／　　　　 /|　じゃあ、それは関東人向けだな。
　 |￣￣＼　　　　　＼　　／　　　　　／ |
　　￣|　 |￣＼　　　　￣￣　　　／　　　　|
　　　 |　 |　　＼　　　　　　　　／　　 ─￣ |
　　　|＿|　　　　￣|￣￣￣￣　
230 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/29(火) 09:22: ちっ、ネタかよ・・・・

>>210
逝ってよし！！
231 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/06(水) 12:51: 久々にage
232 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/08(金) 05:30: >>227
RFX-32を買って足せば良いのじゃ！
只今OS4.6。エフェクトが増えてくれて良かった。
付けた甲斐があった。
233 名前： 232 投稿日： 2001/06/08(金) 05:31: EOSって書こうと思ったのに・・・
欝山車能・・・・
234 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/12(火) 19:25: E4 ULTRAサンプラーユーザーの皆さん、エンソJからDM来ましたか～？
いまさらEOS 4.6のDMなんて、とか思ったけど、
これがユーザーサポートってやつなんですかね。
でもCDROM安く買えるのにはびっくり。
あんまいじってなかったけど、あの値段でCDROM買えるんなら
CD買ってもうちょっといじってみっか、て思っとりますよ。
235 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/14(木) 02:28: >>232
RFX-32を付けると、１２インサート＋２マスターになるんですよね？
元もとの２系統マスターエフェクトも更に使えるのですか？
ディストーション系のエフェクトに期待しているのですが、どんな感じでしたか？

質問ばかりですみません。
236 名前： deta 投稿日： 2001/06/14(木) 22:40: >>225

悲しくなるので使用は控えめに。
237 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/15(金) 10:57: >>208
このＥＭＵのサイトから落とせるヤツって、フォーマットって、
ＥＭＵサンプラーのフォーマットだけなんですかね？
オーディオデータも入っていたり、ＡＫＡＩフォーマットもあるのかな？
んなわけないかf(^^;;
238 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/15(金) 14:45: XL-１のビート･モードあるよね。
ASR-XとXL１だけで最近よく遊んでるんですが
ビート･モードってどんな風に使ってる？
239 名前： 名無し 投稿日： 2001/06/15(金) 19:09: UltraProteusが好き。もう１台欲しい。
240 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/15(金) 19:20: SoundFontファーマットをAKAIやEMUフォーマットに変換する
コンバータってないのかな？
241 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/18(月) 20:10: RFX-32の詳細希望age
242 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/20(水) 07:12: sage

http://www.emu.com/products/rfx/rfx.html
243 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 11:28: 中古屋で、JV2080とProteus2kのどっちを買うか
悩んでるんですが、主にドラムセットとエレピで
どちらがオススメでしょうか？
エディットはあまりしません。
244 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/25(月) 11:31: >>243
両極端ですね。好みとしかいいようがない。
JVはブライトでくっきり、P2Kはしっとりファット、
て感じかしら。電源入ればデモの試聴くらいできるでしょ。
245 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 01:06: MR-RACKが気になっています。前に試奏したとき結構音が太かったなと。
P2kも持っていますがどうも気になる。買ってしまうな、きっと。
246 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 01:13: >>243

その予算でJD990とUltraProteus、それにM1Rを中古で買いましょう。
247 名前： 246 投稿日： 2001/06/26(火) 01:15: あ～、243さんは中古でJV2080かProteus2kを買おうとしてたのか。
246発言は忘れてくれ。
248 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 01:57: E-mu からＸＬ-１に継ぐ、
新しいテクノ音源が発売されるような気配って今はないよね・・・？
249 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 09:24: >>247
わざわざすいません。その通りです。

シンセ音源はKorg M1しか持ってなくて、Logicと主にexs24で
作業しているのですが、パートが増えるとG4/400だと
さすがにキツくて、オールマイティな音源を探しています。
ポップス、ロックなどの編曲を主にやってます。

JV2080は定番とも聞くのですが、発音遅れが有るとも聞いて、
他に何か無いかな、と思っています。
ただ、何台も買えません。あまり機材が増えると、家人が怒ります。
250 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/26(火) 09:28: >>245
ZRボード買えばすべて入ってるよ
251 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:05: RFX32を使ってる人いますか？
252 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 04:17: >>250
が、E-muぢゃ全然鳴りが違うらしい
253 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 10:13: E-muの方がいいって事ですか？
254 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:07: ＺＲボードとかってE-muのサンプラーにも差せるの？
255 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 16:30: >>252
そうらしいね。
256 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 17:29: ZRとP2000じゃダンチでZR。
MR-RACKはわからない。
257 名前： 254 投稿日： 2001/06/27(水) 21:09: ＺＲボードですけど、
サンプラーに差せるなら買いたいんですけどどうでしょう？
258 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/27(水) 21:22: ちったぁ自分で調べたらどうだい

http://www.emu-ensoniq.co.jp/
259 名前： 232 投稿日： 2001/06/27(水) 22:47: >>235
すんげ～遅れレス・・・・235が見ているかどうか輪下欄が・・・
元々のエフェクトはレガシーモードで使えます。RFXの中では使えません。
でもRFXの方だけで良いと思うなぁ・・・なんで古い方を無理矢理使いたいの？
ディストーションはあんまり好みの歪み方ではないです。
元々ADATでパラ出ししたかっただけなんで、エフェクトはパソコン内部で
主にやってます。
260 名前： 235 投稿日： 2001/06/28(木) 02:05: レスありがとう！ちゃんと見てます（笑）
１２インサート＋２マスターだとＭＩＤＩ１６チャンネルだけで
ほとんど完成させられそうなのですよね。たとえ元の２チャンネルが使えなくても。
ＡＫＡＩから乗り換え検討中です。
261 名前： 232 投稿日： 2001/06/28(木) 02:14: >>260
あ・・・良かった・・・。
見ててくれた。
ADATで接続するのはお薦めですよ～。ケーブル代も安いし・・。
AKAIのデータは使えるのでとっておかれた方が良いと思います。
どんな音楽をやるのか分かりませんが、
僕の場合はやっぱり他の音源も混ぜますね。
262 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 03:47: E-mu信仰者です。
263 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 05:21: SQシリーズのバッテリー交換、自分でやった人いますか？
264 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 05:28: エンソのSQ-Rなら自分で電池交換した。
基板に直ハンダ付けだから、要ハンダゴテ。
バッテリーも基板付け用のタイプなり。
パーツ屋とかから入手出来れば安上がりかも。
265 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 05:42: >>264
ありがとうございます。当方SQ1です。
まだ開けてみてないのですが、秋葉で売ってるようなものですか？
特殊な形状なのかしら。何Ｖのタイプとか。
266 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/01(日) 12:16: E3ってどうですか？
267 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 00:25: Audity2000 version2とXtreme Lead-1とだったら、
どちらのほうが変態度高いのだろう．．．
268 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 03:28: >>265
電池自体はCR2032というすごくポピュラーなモノなんだけど、
この場合は基板取り付けように端子が溶接されてるヤツなんだよね。
秋葉ならひょっとしてあるかな。ヤマハから注文するって手もある。
なぜエンソじゃないかというと、高いんだよね（笑）
269 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/02(月) 23:05: 塩素のEPS16のドラムを何とかして快適に使いたい。
epsは１時間も熱入れておくと暴走するし・・・。

他の産婦らーに入れて使ってる人とかいるかな？
270 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/05(木) 23:16: >>208
E-MUのサイトのドコでダウンロードできるんですか？？
271 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/19(木) 14:44: なんか、むちゃくちゃ安くなった。。。
日本じゃいつからやるんだろう、この値段設定。
272 名前： 271 投稿日： 2001/07/19(木) 14:50: URL書き忘れ。スマソ。
アメリカカナダだけ？

http://www.emu.com/whatsnew/sampler_mania/

>なんか、むちゃくちゃ安くなった。。。
>日本じゃいつからやるんだろう、この値段設定。
273 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/19(木) 14:53: Audity2000version2.
274 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/19(木) 18:48: Orbit V2、Audity2000 version2、Xtreme Lead-1欲しいんですけど。
275 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/19(木) 20:55: v2,xL1,はほとんど同じだよ。
いまとなってはV２はださいけど。
正味期限切れでうまいもんもあるけどEMUはなぁ～
276 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 05:49: VFX-SDについて詳しく知りたいです
音作りの自由度とか、どんな音するのかなどなど・・・
277 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 10:30: ASR-X PROの発展系はでないのかなぁ。
ヤマハの７０００買ったけどやっぱ、こいつは最高。
XL7はサンプリングできんし。
モファットもリードも使ってるから、やっぱサンプリング
と一体になった使える機材がほしい。
ASRのOS進化はもう終わりなんですよね？
278 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 10:50: てゆーかENSOはすべて終わった
279 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 12:13: PARISというどーでもいいのだけは残ってる．どーいうことだ．
280 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 14:48: ESI-32が遂に壊れてしまった。
どうしょう。このサンプラー、ずっと使い続けて
気に入っていたのに。
この感じの出音で現在だとどれがいいのかなぁ？
E4XTなんかは格段に進化して凄いんでしょうね。
281 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 20:26: VFX-SDどうなんだよーーーー
282 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 20:59: Audity2000version2、5.5萬なら安い？(中古）
283 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 21:10: この時代に高過ぎ。
このへんの機種は仕事で当時から
そろえてるからおもうんだけど
よっぽど、これらの何番の音とかの思い入れ
でもないなら最新のほうがいいって。
284 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 21:11: >>282
こないだ買ったときAudityExtremeのROM付きで59kだったが...
285 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 21:15: >>283
最新というのは、XL-1とかですか？
この2つの違いがよくわからないのですが。

>>282
なんて素敵！！
Audity2000version2って、OrbitV2とか内蔵できるんですか？
286 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 21:24: XL-1の方が使いがいあるよ。
紫のロム積めば最強。
きっと満足するよ。
少し前のものにもいいのはあるけど
あのV２にしろ、いまじゃ、電源入れるけど
やっぱダメ。音質のはやりもあるんだろうけど
明らかにクオリティーが違う。
プリセットにもともと入ってるリバーブ
の関係だけではない素晴らしさ。
ビートモードもV２の頃のは古いし拡張できんし不便ですよ。
287 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 21:28: >>285
AudityExtremeというオプションのROMがOrbit/PlanetPhattの
波形を持っています。
ただし、Audity2000自体旧製品となっているので、
オプションの入手はやや(かなり?)困難と予想されます。

なお、波形は全部入っているはずですが、Orbit/Phattのプリセットは
全部は入っていないので、必要なら自分で組まなくてはなりません。
288 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 21:57: マルチでビートを扱う時に最新は便利です。
289 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/22(日) 22:06: みなさんありがとうございました。
大変参考になりました。
290 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/31(火) 08:09: age
291 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/31(火) 19:49: ASR-X（黒)の中古が安くあったのですが、
SCSIがなかったのがネックで買わなかったんですが、
正解でしたか？
292 名前： 282 285 289 投稿日： 2001/07/31(火) 21:33: 結局Audty2000 version2が3.5万円ほどであったので
買ってしまいました。
私にはもったいなくらいの不思議な音源で大満足でした。
デジタルアウトが標準でついていたのには驚きでした。
運良くどこかでAudity Xtremeに出会えることに期待しています。
293 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/07/31(火) 23:53: TS-12使ってる人は居ないのかな？！
自分持ってるんだけど、、、使いゴコチ良すぎて手放せません。
294 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 00:36: 古いけど、E-muのmorpheusユーザーっていないの？
Z-Plane Filterの元祖。ファンクションジェネレーターが難解でｲｲ！
295 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 00:39: PROCUSSIONってどんな音箱？
296 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 00:41: PROCUSSIONはリズム音源。これもまたよし！！
297 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 00:45: ＄箱にはならないかな、PROCUSSION．．．
298 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 00:53: >>293
俺も使ってるよ。タッチが凄く良いね。音造りもVFXの頃から操作性
変わっていないから乗り換え楽だったし。
今でもPCM音源系のシンセってもう殆どコレだけで済ましてるよ。あ
とはサンプラーとアナログが有れば充分。
299 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 01:22: VFXっていいの？
テクノ系にどう？
300 名前： 300 投稿日： 2001/08/01(水) 01:32: Z平面を理解するのに時間はかかりますか。
むづかしいですか。
301 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 01:42: >>293さん、298さん

かなり気になる機種です。内臓エフェクター、音、その他どのように
使い勝手がいいのか、もうちょっと詳しく教えていただけますか？
申し訳ないです。
302 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 12:27: >>301
まず内臓⇒内蔵に改めることからはじめんとな。
303 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 19:15: >>299
VFXね。
テクノ系てどんなんかにもよるけど
全体にはニューウェーブぽいかも。

フィルターにレゾナンスがないので、
そのへんはご了承を。
トランスウェーブでレゾナンスを再現できるが、
また別物ではある。
あくまで303ぽく！っていうのにはいまひとつかも。
（ポルタメントはある。レガートではたぶん無理）

内蔵波形は独特の荒れ感と、かつ伸びがあり、
痩せない。
どれもシンセサイズの素材として使うために
作られた感あり。
リアルじゃないが、いろいろと使い回せる。

全体として独特の存在感がある。
目指してる音にもよると思うけど、
新しい音とか、独自の音は、
いまでも出てくるんじゃないかな。

後継機種のSD-1、TS-10/12は、たぶん上位互換。
よりリアルなピアノとか、波形を増強。
TSでは「ハイパーウェイブ」がついてる。
（ウェーブステーションみたいな波形をつなげる機能）
ので、こちらも検討してみては。
304 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 23:27: >>301
まず、このシリーズはステージで弾きまくるバンドマンを想定して作られている
機種です。ディスプレイは今どき（ではないが）珍しいＦＬ管（大昔の電卓っぽ
い奴ね）、液晶と違い視認性がすこぶる良い。このためステージ上の照明がどん
な状態であろうと表示内容を確認できる。音色も１画面に６音色表示されており、
その上（下）のソフトキーを押すことで切り替えることが出来るため、まとめて
おけば曲中のプログラムチェンジも簡単。同時に押せば即レイヤー。
あと、パッチセレクトボタンがホイール奥に２つ付いており、このボタンの組み
合わせで押している間だけ音色を変更出来る。これを使えば曲中の一瞬だけ登場
する音色のためにいちいちプログラムチェンジを併用する必要がないためすごく
便利。

さすがにグラフィカル表示は出来ないのでエンベロープ等の視覚的な把握はでき
ないものの、それを除けば数多く用意された専用ページボタンとのコンビネーシ
ョンで非常に的確且つスムーズにオペレーション可能です。
他には「キーボードネーミング」機能が楽しい。基本的に黒鍵が+/-とカーソルの
移動、白鍵が数字/アルファベットになっており、セーブ時の文字の入力が非常に
やりやすい。

音色については303氏の言うとおり。あくまでゴリ押しの抜けの良い音。生音主体
のオケに混ざっても埋もれない。トランスウェーブ系の波形も独特で生音以外の変
な音もそこそこ作れるし、基本的にDPシリーズのエンジンを踏襲したエフェクトも
結構高密度で質が高い。コーラス、フランジャーなどの揺らし系エフェクトも比較
的エグめです。
305 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/01(水) 23:41: トランス波ってナニですか。
306 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 00:04: Xtreme Lead-1の感想を教えてください。
307 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 00:23: >>304さん、あと302さんも

どうもありがとうございました。304さんの詳しい説明
大変参考になりました。
308 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 01:09: 惑星地球。
309 名前： 303 投稿日： 2001/08/02(木) 02:01: >>305
トランス波…
たとえば、ごく単純な波形の音があるとする。
その同じ系統なんだけど、ちょっとずつ違う波形、
ってのがたくさんならんでる。
たとえばベルっぽい音なら、
金属ぽいひびきがわりと中高域にあるものから
かなり高域にあるものまで、連続的にならべてある。
これがトランス波。

オシレーターにトランス波を選んで、
時間的な変化をかけてみる。エンベロープとかLFOで。
そすると、
金属音の響きそのものが連続的に変化する。
このうねり加減が、他のシンセと違う
独特なとこ。
310 名前： 303 投稿日： 2001/08/02(木) 02:06: トランス波には十何種類かあって、
レゾナンスがかかったような音もある。
フィルターをこもらせた状態から、
前回の状態まで、連続的に波形をならべてある。

これに時間的な変化をつける、というか
この並びの中で、再生される波形が刻々と
変わっていくと、
レゾナンスがびよ～んといってる
かのような音がする。

こんなところかな？
要するにシンセぽい音だけど、
その音色がダイナミックに変わっていく機能
てな感じかと。
311 名前： 305 投稿日： 2001/08/02(木) 02:54: 303さんどうもありがとうございます。
こんな音源持ってないんで欲しいです。
変態度高そうでナウです。
312 名前： 303 投稿日： 2001/08/02(木) 03:28: >>311
＞変態度高そうでナウ
そういう感じでだいじょうぶと思います。
がんばってね。
313 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 07:44: SQ-Rとかにもトランス波が搭載されてて、
PCMシンセなのにPWMとかできちゃうのが便利ナリ。
一度ヒズモ聴いてみたいなぁ。
314 名前： 某MIDIの職人 投稿日： 2001/08/02(木) 09:53: 沢山のMIDIを取り揃えてお待ちしております。
http://www.destiny.prohosting.com/J/
全部私のコレクション（笑）です。
どんどんお持ち帰りくださいませ～！
（JASRAC反対！断固闘う所存です。
　みなさんのDLは強力なパートナーとなります。）
315 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 14:58: FIZMOは珍種なのか♥
316 名前： 303 投稿日： 2001/08/02(木) 19:33: いちおう追記。
トランス波の音色変化だけど、
ぴろぴろぴろ～と
あんまりスムーズでない部分もあるので、
これもご了承を。
317 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 19:39: EMUのエンベロープって変な効き方しませんか？
318 名前： 303 投稿日： 2001/08/02(木) 19:42: FIZMOはさすがにそんなことない。
近所の楽器屋でデモ聴いた限りでは、
なんかエンソというより最近の機械の音。

デモ曲自体は、近くに置いてある
AN200やDX200とあんまり変わらん気がした。
それどころか、
AN200とDX200も毛色いっしょだよ？
関係ないけど。

それぞれいじり方によって
全然違ってくるはずの楽器だと思うけどね。
319 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 19:53: トランス波とKORGの波スティション、MicroWaveの間のちがいが
イマイチよくわからず、手を出せずにいます。
320 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/02(木) 23:50: XL-1 Turbo
321 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/03(金) 03:41: >>319
分かる範囲で…
マイクロ波　　　　レゾナンスあり　ウェーブテーブル
トランス波(VFX) 　レゾナンスなし　PCM＋ウェーブテーブル
　　　　　　　　　エンソの音
波スティション　　レゾナンスなし　PCM＋ウェーブテーブル
　　　　　　　　　コルグの音　PCMの波形を自分でならべられる
こんなとこ？
322 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/03(金) 12:46: 鬼ーマガ199903でトランス波のレキシとヒズモ特集あるョ．．．
323 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/03(金) 12:49
324 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/03(金) 13:42: >>319
どれもオシレターで波形を連続変化させる技術なんだけど、
中間変化の作り方が違ってて、例えばAからBに変化させる
ときに、
・AからBへ連続変化する波形をパラパラマンガのように
　あらかじめ用意しておき、LFOやEnvにそって順番に
　読み出す→エンソ、Waldolf
・AをフェードアウトしながらBをフェードインする
　→Wavestation
という感じ。でこの後にフィルターとかがかかると。
KORG式は発音数がかさむけど、ユーザーで自由な波形変化
を組める。エンソ、Waldolfは良くも悪くも波形テーブルの
プリセット次第なところはある。ただ変化は滑らかで
ポリ数は食わない。

私のSQ-Rはトランス波はプリセットのみなんだけど、
他のエンソとかWaldolfはどうでしたっけ？自分で
ウェーブテーブル組めるのかな？
325 名前： 321 投稿日： 2001/08/03(金) 15:51: >>324
>KORG式は発音数がかさむけど、

そっか、Wavestationのクロスフェードって、
2オシレータ使ってんのね。知らんかった。

エンソのトランス波は、VFXとSD-1は、SQ-Rと基本的に同じ。
ウェーブテーブルは組めない。
TS以降はハイパーウェーブでなんとかなるのでは。
326 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/04(土) 05:57: ASR-10もってるけど、イマイチ使いこなせてない。
サンプル読み込んで、たまにEGとかフィルターとか弄るだけ。
（DTM音源みたいだ・・・可哀相（泣））
こうやって使うと面白いよ！とかありますか?
ちなみにこれ以外サンプラーもってません。
327 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/04(土) 14:10: ASR-10とASR-10Rはちがいはありますか。
328 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/04(土) 14:46: SN比が違う。
エフェクトの設定幅も違う。
リサンプの操作性も。回路が根本的に
違うから中を見て御覧。
329 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/05(日) 01:12: >>328
どちらのほうがよいのですか。
330 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/05(日) 13:05: E-MUは高級路線、Ensoniqはコストパフォーマンスなんですか？
331 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/05(日) 13:23: エンソは独自路線て感じだよ。
無茶苦茶音が太くてイイ感じ。

あとASR-10はRの方がイイよ。
332 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/06(月) 01:54: ASR-10とASR-10Rの比較、もう少し詳しく教えてください。
お願いします。
333 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/06(月) 12:48: E5000等についている２０枚ぐみのCDROMってどうなんですか？
つかえます？
334 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/06(月) 13:22: ズバリ使えない。他にいいサンプリングＣＤはいっぱいある。
335 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/06(月) 13:27: ASR-Xはカスですか？
持ってるし使いこなしてるけど操作性悪すぎなような気がする。
パッドもショボいし。
336 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 01:25: >>335
ASR-Xの正しい使い方：
まず音にホレる。次に操作に慣れる
337 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 02:23: 愛してるけど、確かに可哀想だけど、かす。
ミュート、シーケンス、その他諸々、いい加減で
大雑把。あっ、そのまま塩素のいいとこか。
338 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 02:38: レゾナンスあげると音痩せしすぎて使いもんになんないよ。
そんなに音いいか？ASR-X。
339 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 02:45: パッドで叩いてリサンプしたネタをループさせる
ような原始的なアプローチで現在でもたまに使う。
色々と文句はいっぱいあるけど、
言い尽くされてるみんね。
良い奴です。
340 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 03:35: 内蔵エフェクターはけっこういいと思う。
ちょい耳障りだけど暴力的で素敵。
しかしあのエディットのしづらさはなんとかならないですかね。
341 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 12:46: E5000か買ってCD20枚だけもらって中古店で買取をしてもらい、
HALion等で使おうかと思うんですけど、
やっぱり付属CDって使えないんですか？
342 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 12:49: ネタか？
E5000の方が使えるだろ。
釣られてしまったかな？
343 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 12:51: お金ないからハードを売る。
CDROM自体の質はどうなのですか？
344 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 13:00: 当然、使える。
まずは音を聞いて曲を作って御覧。
個人的好みもそれからです。
EMUのハードは楽器なのに、勿体無い。
お金ないなら買わない、使わない事。
345 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:05: 334は使えないといっていますが、どうなんでしょう？
PCM音源（XVなど）かEmuの20枚CDロムだったらどちらが実用性ありでしょうか？
346 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:07: >>345
何やるかによるよ。
347 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:20: >>341＝>>345？？

あのね、悪いけどＥ5000にオマケで付いてくるCD-ROMって
昔のE-MUライブラリのこと？だったらやめときな。
使えないとは言わないけどかなり古いし、古くてもローランドの
ライブラリーのようにいまでもバリバリ現役で素晴らしいものも
あるけどE-MUのライブラリーはとてもそんなに良い代物じゃない。
もちろん用途にもよるし好みもあるけどね。

＞E5000か買ってCD20枚だけもらって中古店で買取をしてもらい、
＞HALion等で使おうかと思うんですけど、
ハード売ってまで手に入れるような代物じゃないよ。なんか勘違いしてない？

＞PCM音源（XVなど）かEmuの20枚CDロムだったらどちらが実用性ありでしょうか？
だから用途によるって。XVとTRITONだって全然違うし。
ただ一般論から言えばE-MUの昔のライブラリよりも最新の
PCM音源のほうが使える。
E-MUということで生系に期待しているのかもしれないけど、だったらXV買って
SRXなりL-CDXなりを買った方がずっと効果が上がると思う。
とにかく他にもっと良いライブラリは他社からいくらでもでてるよ。
348 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:21: ローランドシャインイーミュ・エンソスレに参上
349 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:25: 待ってました！
350 名前： 347 投稿日： 2001/08/07(火) 14:26: ローランドに雇ってもらいたいよ・・・
351 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:39: >>348＝>>349＝デヴィ（山葉シャイン）が何故このスレに？？
352 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:50: エンソも負けませんよ。サポートはできる限りいたします。
353 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:55: >>352

>できる限り
この辺が何となくそれっぽい（ｗ
354 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 14:57: デヴィよ、余所のスレまで荒らすな！
355 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 15:00: 遺恨試合再発ですか？面白いのでヨソでやってください

ここは亡きイーミュエンソBBSを追悼するマターリスレです
356 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 15:04: >>348
DTM板ローカルルール
★DTM板では、以下に該当する書き込みを禁止します。
※○番＝△番、□番＝(個人名)のような根拠のない書き込み
357 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 15:14: これほど守られてないローカルルールもめずらしい（ｗ
358 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/07(火) 18:59: >>356
そんなん書いてるんやね、かちゅーしゃなんで気付かなかったですよ
359 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 02:43: あの～スイマセン、ASR-10とASR-10Rの比較、もう少しだけ詳しく
教えてください。お願いします。
360 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 22:02: ２０枚組が散々だということはよく分かりました。
ではおすすめのモノは？
弦ならビトゥス？管ならカンタムリ－プ？
361 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 22:06: >>360君、ここにいてこのスレしらないの？
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992740602
362 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 22:09: >>360
わざと言ってない？
363 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 22:27: 相手にするな
364 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 23:52: うわ～、ローランドの悪口言われると逆ギレする、ローランドバエがここにも1匹混じり込んじゃったよ。
365 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 23:54: >>364
だからデヴィはE-MUスレまで荒らすなって。感じ悪いぞ。
366 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/08(水) 23:56: Ya Ma Fuck, Devieeeeeeeeeeeeeeeeelllllllll!!!!!!!!!!!!
367 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/09(木) 00:00: ヘンだなあ。あんたらの言ってること、DTMマガジンの記事と全然違うじゃん。
なんで？
368 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/09(木) 00:02: ほおら、1人で2～3人にみせかけようとする手口まで同じだ。頭悪すぎ。
369 名前： 366 投稿日： 2001/08/09(木) 00:22: 367はネタでしょ。
370 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/09(木) 00:25: E5000とAdvanced Orchestraはダメ？
前に楽器店で聴いてふるえがきたんだけど。
371 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/09(木) 00:28: >>370
こっちで聞いてみたほうがいいと思うよ？

クラシック・オーケストラ系のDTM（資料つき）2
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992740602
372 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/09(木) 00:40: >>371
聴きました！うーん、いろいろ考えさせられてしまった。
373 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/11(土) 15:40: Audity Xtremeはまだ入手できますか。
374 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/12(日) 12:00: Audity2000とXtreme Lead-1の内蔵音色の傾向にちがいはありますか。
375 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/08/26(日) 03:54: ＡＳＲ-10をつかってＲＥＣすると、録った音（ＡＳＲ-10の音）
が揺らぐ･･･。何故･･･。（ＴＴ
電源不安定なのかなぁ･･･。
376 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/26 19:52 ID:QpSLhD2I: エンソニックのサンプラー内蔵のキーボードといえば、なんですか？
377 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/26 20:59 ID:SGOmZ2.I: EPS-Mエンソの中では最高に良い。
378 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/26 22:42 ID:Kqa/q7Os: >>376
ミラージュです、ミラージュ。
379 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/26 23:09 ID:0Z/84XTg: 最近のイーミュ音細すぎだよ。
380 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/27 00:05 ID:pRZ5Ua8A: ほそすぎってこたーないだろ
381 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/27 03:10 ID:9XbBnAWw: 自分の勝手な意見としては、サンプラーって「素」の音を録音＆再生する
機材だけど、ギガサンとかはそれがとてもリアル。
でも、フィルターやエフェクトが弱いのでアウトボードなどが必要。
で、E-MUは「素」の音がまあまあリアル程度なんだけど、フィルターやエフェクトによって
特徴があって、CD-ROMなどを再生すると高級な広がりの有る響きをする感じ。
アカイやローランドはエフェクトをあんまり、力入れて無い分、E-MUと比べると
地味だけど音が大袈裟じゃないので使い易い感じ。
で、XVとかはやっぱりモジュールなので、自分みたいにパラメーター操作が面倒な
人間が、XVだけで作ってしまうと、高級なDTM音源っぽい感じになりやすい。
一聴すると良い音なんだけど、かなり打ち込みに凝らないとこじんまりする。
382 名前： 376 投稿日： 01/08/28 20:37 ID:OrWwXjvs: ミラージュとeps-mとeps16はどうちがうのですか？
また、今中古でいくらぐらいで買えますか?
383 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/28 21:17 ID:nnyntAJU: ミラージュ　８bit
EPS（M）１２bit
EPS16 １６bit
384 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/29 06:31 ID:8d4a7ePE: EPS(M)は13ビットよん。
385 名前： 名無しヨンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/29 10:35 ID:ze3wJl62: VFX-SD使ってるんだけど、FL管ディスプレイが逝ってしまった。
他は何ともないので、カンに頼って使ってるけど。
これって自分でなんとか直せるものなの？
半年前に修理に出したばっかりなのに。
386 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 01/08/30 20:09 ID:PwsvvFms