プリンタ型のスキャナがあったら

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機買Tーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： つーかmanko 投稿日： 01/09/18 23:07 ID:ii5qbeo2: もしプリンタ型のスキャナがあったら、漫画とか本とか
ばんばん出まわって楽しいのにね。
2 名前：？？投稿日： 01/09/18 23:15 ID:WldbpCYY: ？？
それって普通のスキャナではないか？？？
3 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/18 23:32 ID:ii5qbeo2: え
そんなんあんの
いぱいセットしていっきに終わらすとかできんの
あったら買うよ
4 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/19 00:38 ID:3FpkDMas: そういう自動スキャナーの本物は高いから
http://www.canon-sales.co.jp/Product/periph/IMAGE/dr3080c.html

キャノンの家庭用プリンター＋スキャナカートリッジだとできるかも
http://www.canon-sales.co.jp/BJ/index-j.html
http://www.canon-sales.co.jp/faq/bj/98_0019.html
5 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/19 02:31 ID:tQpOeB9c: シートフィーダー方式のスキャナを買え
6 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/19 04:13 ID:vZc3aIS.: キャノンの家庭用プリンター＋スキャナカートリッジでできるよ。
でも連続スキャンは駄目！！
一枚ずづボタンを押さないと連続スキャンは出来ません。

でも裏技が・・・・・・（たいした裏技でもないけど）

さらに給紙がイマイチだったり後、スキャンが激遅。。
給紙は機種によるかな？

シートフィーダー方式のスキャナかADFを搭載したほうが確実かな？
7 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/19 06:46 ID:5.TZwr/E: これ買え。
http://www.canon-sales.co.jp/mpass/index-j.html
ついでにFAXとプリンタも付いてくるぞ。
8 名前： 7 投稿日： 01/09/19 06:48 ID:5.TZwr/E: ついでに言うと、実売価格は相当こなれてきてる。
B-20で19800円、B-25で29800円、B-30で39800円程度（もっと安いかも）
9 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/21 21:02 ID:dLg215Mk: PFUのScanSnapがいいぞ。\49800
速い。しかも両面コピー。
10 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/21 22:43 ID:bhQCVNp2: http://www.pfu.co.jp/direct/scanbox/order2.html
ScanSnap見つけた。1分間で15枚スキャンって速いね。
良さそうな製品なのに、なんでPFUダイレクトでしか売らないのかね？
せっかくNetMeetingに対応してるNetVehicle-iも、
ブロードバンド版を出すのが遅くてチャンスを逃してるし。
11 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/11 17:07 ID:6.BBWIME: ScanSnapを実際に使われている方、
使用感などを教えていただけると、幸いです。
12 名前：　　　投稿日： 01/10/11 17:59 ID:a69OiPQI: みんなだめだめ！

VISIONEERのSTROBE　PROとPAPERPORTが一番！！
なんといっても読み取りはええはええ！
紙を突っ込むだけで、すいすい吸い取られて、スキャン完了！
スキャン対象が、文書の場合、OCRでデーターベースにぽいぽいさ
もうFAXなんていらないYO
さぁ、個人輸入だYO！
13 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/11 19:03 ID:wAdaXj8U: >>12
VISIONEERのSTROBE　PROとPAPERPORTって、マイナーすぎません？
14 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/11 20:42 ID:Biy7TnDg: こんなんじゃだめ？
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/hs/hs600u/hs600u.htm
15 名前： このスレは、ドキュメントスキャナの話題が中心になりそう 投稿日： 01/10/11 22:03 ID:taEBGjzA: >>14
前から感じていたことですが、
デジタルファイリング目的のドキュメントスキャナと
画像目的のグラフィックスキャナは、区別した方がいいと思いました。

ドキュメントスキャナという用途では、フラットベッド型よりもシートフィーダー型の方が
優れているように思います。

12800円なら買いだと思いますが、スキャナスレッドパート２ではそれほど評価は高くなかったです。
16 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/12 00:23 ID:aqIZ8NiI: StobePRoの方が、ScanSnapよりも優れているのは、どんなところです？
17 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/12 21:31 ID:TV7jdyL.: StobeProのマニュアルって英語？
18 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/12 21:32 ID:TV7jdyL.: >>14
プリンタの形をしたスキャナだね！
19 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/13 00:55 ID:xDtSCkp6: ScanSnap、良さそうだけど。。。
20 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/13 01:10 ID:gK4rdlfU: >>19
良さそうなんだけど、解像度がね。
イメージで保存するのが大半なんで、200dpi で大抵は足りるんだけど、
OCRしときたいのもあるんだよねー。
OCRするとなるとやっぱ 400dpi はほしいしなー。
21 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/13 01:53 ID:6dZlyX16: >>20
イメージで保存するものは、ScanSnapで高速かつ大量に、
OCRしときたいものは、
フラッドベット式のスキャナでやるという二刀流はどう？
22 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/13 08:54 ID:gTDC21..: ScanSnap、TWAINに対応していない点はどうかな？
23 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/13 09:36 ID:6Z5PLamw: >漫画とか本とかばんばん出まわって楽しいのにね。

いちいち本ばらしてスキャンする奴って...そんでそれをわざわざばらまく奴って...
24 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/13 10:03 ID:GYSfNYzo: >>21
私は、既にフラッドベット型のスキャナ持っているから、二刀使いになりそう。
25 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/10/16 21:23 ID:VpmJ3ek/: スキャナスレを読むと、StrobeProもよさそうですね。
26 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/01 09:30 ID:hW9BrnJ0: 名刺も読めますか？
27 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/09 23:17 ID:VrhlYWbK: >>26
読めます。
28 名前： もう無いけど 投稿日： 01/11/10 05:50 ID:pquOlBiX: ALPS MD-1500 スキャプリ
29 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/16 20:13 ID:e0Cd/gLB: ＰＦＵのScanSnapあげ
30 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/16 21:25 ID:nVSLzsO9: >>19
ＳｃａｎＳｎａｐ、大量に文書をファイルするのに、とても便利だよ。
>>20
よほど小さい文字でないかぎり、ＯＣＲいけるよ。
ファインモード（200dpi）で、十分認識できたので、使えます。
>>21
ふつうの大きさの文字なら、ファインモードでいける。
バラバラに分解できない本をスキャンすることもあるなら、二刀流がいい。
>>22
TWINに対応していないから、高速取込が可能になっている。
高速取込の目的のため、ＴＷＡＩＮに対応させなかったと思う。
>>26
名詞も読める。
31 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 09:57 ID:KTJerdy/: ScanSnapですが、少年ジャンプのようなザラ紙でも問題ないでしょうか？
エプソン＋ＡＤＦを買おうか迷っているのですが…

http://www.omron.co.jp/ped-j/product/hs/hs600u/hs600u.htm
これは、ACアダプタとパラレルポートアダプタが巨大です。
32 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 11:03 ID:x0bmkXvk: >>31
どちらも、ザラ紙でも、まあ、問題はないです。
ただ、一般的に、薄い紙は、厚い紙と比べて、
傾き、紙詰まり、ダブルフィードが若干増えます。

ＳｃａｎＳｎａｐの方が良い点。
・エプソンのＡＤＦより速い。
・両面スキャンが可能。
・エプソンのＡＤＦより静か。
ＡＤＦはうるさいので深夜は近所迷惑になる。

エプソンＧＴ8700+ＡＤＦの方が良い点。
・カラー、グレー、白黒と選択できる。
少年ジャンプのような雑誌の場合、緑の2色刷や青の2色刷が混在しているので、
白黒に統一して保存した方がきれいになります。
・ＳｃａｎＳｎａｐより画質が良い。
・保存形式が多様。
33 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 11:51 ID:2dSmuyyz: >>31
俺は、本をバラすの面倒なので、
結局、コンビニのコピー機でするように、一枚一枚スキャンしてます。
本をバラすのって、時間もかかるし、面倒なんですよ。

オムロンのＨＳ600Ｕ、取り外してハンディスキャナとしても使えるので
よさげ。。。本をバラさずにスキャンできる。
34 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 12:59 ID:Nc2evYW3: 板違いかな！？　少年ジャンプみたいな雑誌だと
アイロンを使って簡単にノリをはがせる（＝バラせる）とか
聞いた気がしたんですけど、実際やったことある人います？
35 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 13:16 ID:Z/7SorlY: >>34
なるほど！
でも、アイロンがない。。。
ドライヤーの熱で代用してみるか。。。
36 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 13:44 ID:sLaLDXjM: ScanSnapで取り込んだ画像は色数が少ない感じがするね。
でもあの速さにはなにものにも変えられん。

>>33
ディスクカッターがあれば簡単にばらせますよ。
37 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 14:59 ID:vUhbkrTK: >>36
確かに、そう言われると、色数が少ない感じがします。

ディスクカッターですか。。。
円盤形のカッターでしょうか？
大きい文房具屋に行って、見てみます。
どうもありがとうございました。
38 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 15:09 ID:Nc2evYW3: >>36

ディスクカッターって、１万から３万ぐらいの製品だと、
せいぜい一度に 10～30枚ぐらいしか切断できなくないですか？

週刊少年ジャンプとか数百ページあるような雑誌でも
簡単にバラせます？？
39 名前： 37 投稿日： 01/11/18 15:11 ID:vUhbkrTK: ディスクカッターって、そんなに高いんですか？
40 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 15:21 ID:Nc2evYW3: スキャナスレッド【パート３】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000943848/l50
プリンタ型のスキャナがあったら
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/l50
みんなスキャナで何スキャンしてるの？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004876347/l50

いまはスキャナスレッドが３つも生きてて、同時に似たような話題が
進行してるから情報が分散してしまってんだよね。

書き込みは増えても情報は分散・・・。

で、ディスクカッターですけど、一番上のスレにあった情報だとこんなのも。
http://www.rakuten.co.jp/dahle/408904/414333/

あとこれとか。
http://www.carl.co.jp/japanese/new/newdc200.html
41 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 15:26 ID:vUhbkrTK: 検索してみましたが、

ディスクカッター
これは、5000円。安全スライド式「回転刃」裁断機
http://www.carl.co.jp/japanese/new/newdc200.html
これは、3000円。
http://www.carl.co.jp/japanese/new/newdc100.html

でも、これらでは、簡単にバラせない気がします。
42 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 15:31 ID:vUhbkrTK: >>40
確かに、そうですね。
ＳｃａｎＳｎａｐの話は、どこでしましょうか？
43 名前： 38=40 投稿日： 01/11/18 15:33 ID:Nc2evYW3: >>41

確かに。どうやってバラすのかちょっとわからないですね・・
どっちかっていうと、雑誌をバラした後、キレイに切り口をそろえるのにでも
使うのかな？って印象もちます。

>>36 さんや、他にディスクカッターを活用している人がいれば、
ちょっと、どういう風な使い方でやってるのか情報お願いします。
44 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 16:19 ID:Nc2evYW3: >>42
問題は、スキャナスレが３つあることではなくて
マンガの上手なバラしかた、というスレがないことな気がしてきました・。

スレを漫画板あたりにでも建てた方がいいのかも。（・・でも人来なさどうだ・・）
45 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/18 19:44 ID:oous1v65: >>36
36さん、ディスクカッターで簡単にばらす方法を教えて下さい。
>>44
ＳｃａｎＳｎａｐを買うまでは、漫画・文庫本をばらしてスキャンするなんて、
考えてもみなかったです。
ＳｃａｎＳｎａｐの登場で、漫画・文庫本のばらし方が議論されるようになりました。

アイロンが手元にないので、ドライヤーで熱を加えてやってみました。
柔らかくなって、分解しやすくなりました。
46 名前： 36 投稿日： 01/11/18 20:27 ID:sLaLDXjM: >>45
熱を加える方法はやったことないのでそっちのがいいのかも。
47 名前： 36 投稿日： 01/11/18 20:28 ID:sLaLDXjM: 私の場合は本を開いて真ん中にカッターを入れて20ページづつばらしてから
ディスクカッターにかけるだけです。
48 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/19 11:58 ID:anZOQDeB: ScanSnapを最初に買われた方、ここ見ておられます？
先輩として、お話を聞かせていただけるとありがたいです。

>345 名前：不明なデバイスさん投稿日：2001/07/27(金) 22:36
>http://www.pfu.co.jp/direct/scanbox/scansnap.html

>こいつを発売日と同時に買った。
>両面スキャンって雑誌とかばらしてとりこむにはすごい便利だわ。
>200dpi以上でとりこみしたい人には無理だけどそういうニーズじゃ
>無い人にはおすすめ。とにかく楽で速い。
49 名前：　投稿日： 01/11/19 12:18 ID:zP6O7XgA: 本を見開き90度くらいでスキャンできるスキャナーってないかな？
50 名前： 31 投稿日： 01/11/20 01:06 ID:GwlLrR6d: 32、33さん、ありがとうございます。

量があるので、ScanSnapを購入しようと思います。（冬ボー次第ですが）

それと、漫画板でスキャナーの話題を見つけました。

漫画をスキャナで取りこんでる人
http://salad.2ch.net/comic/kako/997/997183226.html
51 名前： 36 投稿日： 01/11/20 02:54 ID:lPF3j7bL: >>48
それ私です。>>50でScanSnap買ったって騒いでるのも私。
もうほとんど語り尽くしました。
買ってよかったというよりやっと使えるものが普通の値段で出たというのが正直なところです。
色数と解像度を増やした新型を待ちわびてます。満足してないです。
大量スキャンでまともに使えるのが唯一これだけなので仕方なく使ってるという感じになってます。
富士通さん、売れてるのは企業だけじゃないよ！個人向けの後続機をよろしく！
52 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/20 12:04 ID:KYwBhOEl: >>49
わかりません。

>>50
情報、どうもありがとうございます。
こんなスレがあるとは知りませんでした。
過去ログ落ちなのが残念です。

>>51
同感です。
解像度200dpiでも、大きい文字ならOCRにかけられますが、
解像度400dpiあれば、いいなぁと思います。
ONOFFのスイッチもあった方がいいなぁと思います。
53 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/20 21:40 ID:1zRtf7H4: >>51
そうでしたか。
私は、36さんの7月27日の書き込みを見て、ScanSnapの存在を知り、
関心を持ち、ScanSnapを買いました。
そういう方、結構いらっしゃると思います。
54 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/21 11:09 ID:ggDPWqXz: 本のバラ仕方について

私はこのディスクカッター
http://www.carl.co.jp/japanese/ct/saidannki/dc230.html
を使っています。

これだと一度に４０枚を扱えるので
文庫で２分割、コミックで３分割すれば
簡単にばらすことができます。

本を分割するときに一つの塊が厚いとページを無理やり開いたり閉じたりして
糊の部分に折り目をつけて手でちぎるようにして簡単に分割できます。

慣れると

・表紙をはぐ。
・４０枚単位で分割する。
・糊の部分を切り落とす。

で一冊３０秒ぐらいでばらせます。

ディスクカッターを使うと切り口がきれいに仕上がる為
ADFを使用するときに前後のページに引っかかることがなくなります。

ちなみに取り込みには
http://www.pluto.dti.ne.jp/~moment/soft/sbscan.html

閲覧には
http://member.nifty.ne.jp/~pong/soft/soft.html#va

を使用していますが、ほかにいいソフトはないでしょうか。
55 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/21 12:32 ID:WjmMflDu: >>54
ディスクカッター、定価22000円ですか。。。う～ん。
便利さには変えられないですかね。。。

私は、富士ゼロックスのDocuWorksを使っています。
２ちゃんねるで評判が良かったので、買ってみました。
ソフマップで11800円でした。
連続取込可能ですし、束ねて1冊の書類のように閲覧できます。
付箋も貼れます。
56 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/21 16:39 ID:i7w0L9TQ: 取込と閲覧、ScanSnapに付属のScanBoxじゃダメなん？
57 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/21 17:15 ID:5xCoNLyS: >>55
カールでも下位機ならもっと安いよ。
ＤＣ102使ってるけどこれ￥3200で買ったよ。
http://www.carl.co.jp/japanese/ct/saidannki.html
58 名前： 54です 投稿日： 01/11/21 18:16 ID:ggDPWqXz: 私も最初はDC-101を使用していましたが
一度に処理できる枚数が１０枚までなので
本の分割に手間がかかるため
DC-200シリーズを買いなおしました。

十数冊を気合を入れて作業する場合はあまり変わりがないですが
数百冊以上を処理してみるとかなり違いました。

取り込んだデータをデスクトップやノートで見る文には
ドキュメント管理プログラムで十分ですが
ザウルスのMI-TR1で見る為一括変換しやすい形で保存しています。

TR1の場合640x480なのでコミックや文庫ならかろうじて使えますが
できれば800x600のCASIOのペンFIVAの軽量HDレスのようなPDAが
あればいいのですが。
59 名前： 55 投稿日： 01/11/21 22:24 ID:UlDZmSOW: >>57
どうもありがとうございます。
その値段なら、大丈夫です。
60 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/21 22:27 ID:UlDZmSOW: >>58
技術の進歩は速いので、
そのようなPDAは近いうちに一般的になると思います。

そしたら、買おう（笑
61 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/22 04:52 ID:aRTm0jG9: >>54

定価 \18,000 のDC112 もよさげですね。
DC230と性能は変わらないように見えますし。

何が違うんだろ？少し安いから、こっち買ってみようかなぁ・・。
62 名前： 54 投稿日： 01/11/22 10:01 ID:1N6V0cMH: >>61
判る範囲で。

;レールの開閉のしかたと切断時の力のかけ方が違ったはずです。

DC101
　横に開く。刃を押しながらスライドさせて切断。

DC112
　縦に開く。刃を押しながらスライドさせて切断。

DC230
　上に開く。バネで押さえられているので刃をスライドするだけで切断。

DC101は紙の枚数が多いと刃が斜めになってしまい一番上と一番下の
サイズが変わってしまう。(そもそも刃が届かない)

DC112は構造上無理が利くので多めに紙をセットしても力をこめてゴリゴリ
やればそれなりに切れる。

DC230は刃が紙にバネであたっているので力を入れなくても楽に切れる。
63 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/23 20:35 ID:LLeIUR1y: ビックカメラで Multi PASS B-20を１４８００円で買ってきたよ。
現在２０００用ドライバのダウンロード中
64 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/23 21:19 ID:12shViwW: >>63
リンクも貼らないと、他の人のレスがつかないよ。
http://www.canon-sales.co.jp/mpass/mpb20/index-j.html

14800円とは、いい買物をしたね。

これが、ＳｃａｎＳｎａｐのような両面スキャンだったら、無敵だな。
65 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/23 21:23 ID:h2QLAQrT: 会社で使ってるリコーのやつは良いよ。Ａ３対応、
用紙は50枚くらいまでセットできる。Ａ４グレースケール
程度ならほとんどコピー機感覚で連続スキャン可能。

こんなの家で使いたいねぇ・・いくらくらいするんだろ。
66 名前： 63 投稿日： 01/11/24 00:19 ID:47/5ZNH9: >>64
ｽﾏｿ･･･

色々使用してみましたがカラーだとアラが出て見苦しいです。
モノクロの本を大量に取り込むのには良さそう。

現在の問題点
表面全部が１から連番で振られ
裏面も１から連番で振られるためファイルのリネームが必要になるのだがソフトが無い・・・
67 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/24 00:55 ID:AzqXohph: ＳｃａｎＳｎａｐで、ジャンプのサイズの本を読めるの？
68 名前： 64 投稿日： 01/11/24 11:52 ID:wclkEgfB: 63さんへ
>>66
①本をばらして読み取るときは、
先ず奇数ページを読み取らせ、次に偶数ページだけ読み取らせる。
②後でページ数を順番に並べ替える。
③ファイル名変換のフリーソフトでリネームします。
具体的には、
紙束の最初が偶数ページ、最後のページが奇数ページの場合
連番の付け方は
奇数ページはタイムスタンプがあたらしい順に
****a.jpg
偶数ページは古い順に
****b.jpg
という付け方をしてエクスプローラで名前順に並べると
****a
****b
****a
++++b
という風にソートできるのでここで
連番で振りなおします。

ファイル名変換連番ソフトは、
AdvanceRenameっていうソフトが
シンプルで使いやすいです。
http://www.ng-c.net/
69 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/24 11:56 ID:wclkEgfB: >>67
ＳｃａｎＳｎａｐは、最大A4サイズまで読めます。
70 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/24 16:50 ID:zMywXMIu: ＳｃａｎＳｎａｐ、ドライバ更新。
http://www.pfu.co.jp/sales/snap/file/doc.html

■変更点
１． WindowsRXPに対応しました。
２．原稿サイズの自動検出機能を追加しました。セットする原稿サイズを変更しても設定画面を操作する必要がなくなり、さらに使いやすくなりました。
３．全体的にやや暗かった画質を改善しました。カタログや写真入り原稿もこれまでよりキレイに取り込めます。
71 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/25 00:51 ID:b16vWqXN: >>70
さっそく入れてみた。

なんかドキュメントモードがOFFにならないよーな・・・バグか？
裏写り修正機能を使うとカラーだとドットの粗さが目立って使えないんだよねー。

ダウンロードする人は旧ドライバ確保しときましょう。
72 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/25 13:08 ID:dXFjpkHm: スキャナスレッドで聞いてみたら、こっちで聞いてみなってことで。

ADF＋OCRでテキストファイル化しようと思ってるんですが、
オムロンのHS600Uって使えますか？
前スレ（スキャナスレッドの）見たんですが、１日でお蔵入りってのを見たものですから・・・。
このスレの>>15でもあまり評判よくないみたいですし。
かといって、GT8700F＋ADFって、入手困難みたいだし。
１日１０枚くらいスキャンする予定で、OCRソフトは別に購入するつもりなんですが。

１２８００円ってのはかなり魅力的な値段なんで・・・。
マルチポストｽﾏｿ
73 名前： 63 投稿日： 01/11/25 13:12 ID:4OyaX2c+: >>68さん
ありがとう。
上手くいきました。
これで、取り込みまくりだね。
74 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/25 13:40 ID:LYbsm/jS: >>72
HS600Uは、ほぼ毎日つかってる。
平均すれば１日１０枚ぐらいだと思う。ビジネス用ね。

HS600U は本質的にまっすぐ紙をフィードしてくれないので
そのあたりは覚悟しておくこと。
お気に入りの漫画をスキャンして保存みたいなのには向かない。

基本的に、資料は電子データで寄こせゴルァといっているにも
関わらず紙でくる資料をスキャンするのに使っている。
内容がわかればＯＫなので、傾いていても気にしない。

ScanSnap ほしいけど、価格が高めなのと、解像度がOCRやるには
足らないのと（イメージだけなら問題ない）、インターフェースが
独自仕様で、今後のＯＳのバージョンアップ後のサポートが不安なので
躊躇してる。
75 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/25 15:30 ID:TqrE3gnd: >>72
オムロンのＨＳ600Ｕ、
「スキャナの達人」という本の中に登場する。

著者は、文書ファイリングには、シートフィーダー型がお勧めとしており、
ＨＳ600Ｕを使った文書ファイリングの実際が記載されている。

本屋さんで読んでみたらよろしかろ。

72さんの用途（ＯＣＲ）なら、
フラッドベット型に1万円だすよりは、ＨＳ600Ｕがいいと思う。

最近のＯＣＲソフトには傾き補正機能がついているので、
ちょっとの傾きなら、気にされなくてもよろし。
76 名前： 75 投稿日： 01/11/25 15:50 ID:n12EMCsh: >>74
ScanSnap使っています。
解像度200dpiにして取込んだ場合でも、OCR十分使えてます。

読んde!!ココ７ですが、
①ScanSnapで取込んだ画像ファイル（ｊｐｇ）を読んde!!ココで読み込みます。
②解像度を変更しますというダイアローグが出て、
③OKすると、解像度を適切に変えてくれます。
④あとは、いつもどおりにやるだけ。

誤変換率99.9→98％くらいという感じです。そんなに苦になりません。
自分でも意外でした。（小さい文字だとダメかもしれないが）
77 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/25 22:19 ID:i9/ykv5a: >>70
情報、どうもありがとうございました。

早速、ドライバを更新しました。
確かに、以前のドライバでスキャンしたものとモニタ上で比べてみると、
明るくなりましたネ。

>>71
私のは、ドキュメントモード、OFFになります。WIN2000。
78 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/26 20:46 ID:2HGpkLmu: ScanSnapの新型が出たら買いたいかも。出る気配は無いのかな??
79 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/26 21:41 ID:H5YiGn7R: いま新型が出たら、例のアイ・オー会員特販で注文して
今日よ～やっと運送屋の不在配達票が家に届いてたおいらは泣くぞ～。
80 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/26 22:07 ID:i0DK5y4i: >>72
せっかく相談にのったのに反応がないと、これからレスするのイヤになるなぁ。
>>78
>>79
だいたい、スキャナのモデルチェンジは1年だから、
ScanSnapも1年だと思う。
そうすると、次は2002年7月頃か。

新製品は、300dpi、400dpiも選択できるようにしてほしいし、
電源スイッチもつけてほしい。
可能な限り傾いて引き込まないよう、取込ローラーを工夫してほしい。

音は静かなので現状でよし。スピードも速いので現状でよし。
81 名前： 72 投稿日： 01/11/26 22:57 ID:+cyULKxq: >>74
>>75
>>80
ごめんなさい・・・仕事帰って今見ました。
参考になりました。
安価な割には結構使えそうですね。
「スキャナの達人」読んでみてから決めたいと思います。
ありがとうございました。
82 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/11/27 23:21 ID:8McUDM9S: ScanSnap、奇数ページは綺麗に取込まれるが、
偶数ページは右側が一度ほど下に傾く。
83 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/02 00:52 ID:lmyH6l5j: ScanＳｎａｐ、
添付ソフトウェア用サービスパック（Scanbox Pro サービスパック４）を公開
http://www.pfu.co.jp/sales/snap/file/doc.html

■変更点
１． WindowsXPに対応しました。
２．不具合を修正しました。内容についてはこちらをご覧ください。
http://www.pfu.co.jp/sales/scanbox/sbsp/sb55sp/sp4/readme.txt
84 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/04 22:08 ID:DVWIiiNT: EPSON　GT-8700F探していた人、いたでしょ。
19,800になったよ。
秋葉原のLAOX
http://direct.laox.co.jp

透過原稿ユニット付き
85 名前： 72 投稿日： 01/12/08 01:24 ID:OqE3WB7+: >>84
ありがとうございます！！
無事、LAOXで買えました。
他の店も調べてみたらADFも安くなってたので、エプソンでそろえちゃいました。
試してみたらまた報告します。
まだ設置できてないので。
86 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/08 02:18 ID:Lk6YbBu/: 取り込んだ書籍イメージの画像管理ソフトとしてゼロックスのDocWorksを買ってきた。

長所
・ページめくり、スクロールなどがしやすく閲覧がかなりスムーズ
・付箋を付けたり、マーキングしたり、データを利用するにあたっての機能が充実
・OCRが標準で付いている
・値段が13000円そこそことまずまず。
・生成ファイル単体に配布自由のビューアプログラムも添付されるので閲覧にDocWorksが要らない。

短所
・取り込みが遅い。400ページのものを取り込むのに10分以上かかる。
・しかも取り込み中に何のゲージ表示も無く、進行具合がわからない。
・取り込むと新たなファイルとしてコピーするので容量を食う
・再圧縮するので画像が劣化する。

短所が致命的なのであきらめた。
もう自分で作るしかないか。
87 名前： 86 投稿日： 01/12/08 02:20 ID:Lk6YbBu/: 短所追加

・付属のOCRでは化け化けの文字が生成されるだけで無意味。使えない。
88 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/08 12:39 ID:ICSJK9ey: >>85
お役に立てて、うれしいです。
>>86-87
DocuWorksに付属のOCRは、e.Typistの初期のバージョンです。
おっしゃるとおり、認識率が悪いですよね（笑
お手持ちのOCRソフトをDocuWorksに組み込まれたら、いいと思います。
私は、読んde!!ココの最新バージョン７を組み込んでOCRしています。
89 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/11 21:57 ID:rkXoZqVr: >>85
72さんは、結局、オムロンにはしなかったんだ。

>他の店も調べてみたらADFも安くなってたので、エプソンでそろえちゃいました。
>試してみたらまた報告します。
↑
調子はどう？
90 名前： 72 投稿日： 01/12/12 22:07 ID:IMdSHlSS: >>88
ありがとうございました。

>>89
あ、すみません。
オムロンのシートフィードも検討してみたんですが、フラットベッドも捨てがたい
なあ、と思ったのでエプソンにしました。
設置はできたんですが、OCRソフトがまだ標準添付のものしかなくて、
読み込ませたらひどいのなんのって（藁
今は新しいソフトの到着待ちです。
91 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/18 00:02 ID:E6ZDIXTv: 今、GT-8700 + ADFでスキャンしてるのですが、
汚れるとすぐに縦線ノイズが出てしまうので、非常に面倒です。

縦線ノイズの出にくいADFってないのでしょうか。
たぶん、紙を動かしながらヘッド固定でスキャンするのではな
く、ADFが紙をセットしてからヘッドが動いてスキャンする方
式ならいいのだと思いますが。。
92 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/18 00:26 ID:lx7IlaXI: 業務用のでかいコピー機だと一枚一枚フラッドベッド面にセットするような
ADFになってますよねー。
あるだろうけど高いんだろうね。
93 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/18 13:27 ID:YBfihxeO: >>91、92
そのようなタイプのは、数十万～数百万しますね。個人で買うのは無理ですね(^_^;)
>>91
カラーでないとダメですか？
94 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/18 22:59 ID:K3cK0lr1: >>93
別にモノクロでも構わないです。

同じEPSONでもESシリーズ用(ES-2200以外)のADFは
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/es8500/85008.htm
ちょっと設計が違いそうな印象なのですが、これもダメなんでしょうか。
95 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/19 00:10 ID:+2dr3sZD: 白黒に設定すると縦線ノイズ現れないですよ。

2万円程度のADFで、カラー対応はエプソンだけだったとどこかで読んだ。
他は、縦線ノイズ対策のためか、ADFは白黒だけ。と読んだ記憶あり。

■ オートドキュメントフィーダ ESA3ADF2 \120,000 (標準価格/税別)
最大原稿サイズ：A3、最大給紙枚数：100枚(80g/㎡紙)、両面読み取り対応
ですか。。。
どうなんですかねぇ。電話で聞かれた方が正確で早いと思います。
96 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/19 03:24 ID:ioQ9HANA: スキャナスレッド【パート３】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000943848/l50

も見ようね。
97 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/19 23:41 ID:mOd4F5nB
98 名前： こんなの見つけた 投稿日： 01/12/22 10:29 ID:hkKijMhw: リコーシステム開発　RI-630 モデル63W7
外見はScanSnap!とそっくりだが、かなり高機能みたい。
SCSI接続・TWAIN対応・ネットワーク対応・カラー最高300dpi/白黒最高600dpiなど
売価\72,350
メーカーHP
http://www.rsk-tokyo.co.jp/products/scanner/ri-650w.html
通販
http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=237235
どうよ？
99 名前： 2200 投稿日： 01/12/22 11:05 ID:O4ALV/kl: EPSON GT-2200 & DocuWorks 4 つかってます。
100 名前： ScanＳｎａｐユーザー 投稿日： 01/12/22 11:52 ID:fHO3gA1F: >>98
300dpiなので、OCRにも使えてGOOD。
ドロップアウトカラーなので、蛍光ペンでマークした書類でもOCRに使えてGOOD。
傾いて取り込んでも、水平に補正してくれる点もGOOD。
両面見開き出力も嬉しい機能。

ただ、残念なのが、
値段が非常に高すぎる点、
現時点で、WIN2000やXPに対応していない点、
USB接続ないし1394接続が使えない点だ。
101 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/24 22:22 ID:oBtoYJlq: 先日高速スキャンに惹かれてScanSnap購入してしまいました。
スピードは確かに文句ないくらい速い。
漫画本を取り込むとどうしてもモアレがでてしまうんだけど安めで
良いモアレ除去ツールないですかねー。
スキャナのツールがバージョンアップしてくれたらなによりなんだけど、
まあ望めそうもないし。
102 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/25 00:43 ID:d6oeFxrG: >101
OCRの使用予定はありますか？
最大200dpiでは付属OCRソフトは実用にならん
つーことに2chではなってますが。
他にOCR用意すれば、索引ぐらいには使えるのだろうか。
OCRの精度について、あなたの意見を聞きたい。
教えて君でスマン。すまん。
103 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/25 12:20 ID:pPhYdsye: >>102
うざいよ。教えて君。
104 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/12/30 00:38 ID:mK1UDqBU: ここ見て、ScanSnap!買っちまった。期待通りで、満足。ど～も、ありがとう。
105 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/02 18:28 ID:T97YtyLU: >>98
うう、これが欲しくてたまらない。せめてWin2Kに対応してくれたら…
106 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/05 00:47 ID:uRZRqi1S: >>105

ＯＥＭ元の富士通のｆｉ－４１１０Ｃ／ＣＵではＸＰ対応ドライバが
でたのでこれで使えるのではないでしょうか
107 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/12 04:36 ID:PUw3xoe9: scansnap買ってほぼ満足してんだけどさぁ、
消耗部品って、10000、20000毎に換えてる？
なんか１万スキャンなんて三日で使っちゃうよ。
けっこう消耗部品高いしなぁ・・・・。

ところで紙の状態によってダブルフィードは出やすいね。
それからゴミが溜まりやすいというか、汚れやすい。
んでもって、フタが開けにくいよ。文句はこんな感じかな。じゃ。
108 名前： tet 投稿日： 02/01/14 17:39 ID:1UhFFFHS: age
109 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/14 18:03 ID:aWGR+5yD: >>107
全然変えてない。
確かにダブルフィードは起こりやすいような気がするので、
一枚一枚タイミングはかって手差ししてるよ。
一見面倒っぽいけど、後で確認する手間が省けるので全体的
には楽になるよ。
110 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/17 05:24 ID:DUJMw9st: >>109

ダブルフィード続出で、さすがに耐えられそうにないんで、
パッドだけでも交換してみるわ。遅レス、酢マンコ。
111 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/20 20:59 ID:F5n44YUL: age
112 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/21 17:51 ID:wtiEJk1P: aage
113 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/23 00:01 ID:6moiR3gW: プログラマなんで書棚に分厚い本や雑誌がぞろぞろあったんだけど
この前、そいつらを全部まとめてScanSnap！でJPEGで取りこんで、
>>86で文句言ってたDocuWorks文書に固めてみた。
全部で約33冊分、1万3千ページが1.8GBに収まった。(作業時間約20時間)

実際使ってみると、DocuWorks、かなり使い勝手がいい。
取りこみはゲージが表示されないのでかなりイライラさせられるが、付箋や
リンク、切りだしを使い始めると俄然評価が変わった。
今まで紙袋に満載してもせいぜい8冊が限界だったのが、手持ち資料全部を
フルに持ち運べるし、スクラップやリンクが自由自在なので紙のままにしと
くより使い勝手が上がった(特に雑誌など)

現在、NECの長時間駆動ノートで運用中。
よくある電子ブックは無理がある感じで嫌いだったんだけど、これだけ
容量・機能的にメリットがあると後戻りができない感じ。
114 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/23 00:11 ID:0IPSf/Vb: >>113
活用されてますね！
私も、ScanSnap+DocuWorksなので、見習いたいっす。
115 名前：ｔ投稿日： 02/01/23 23:54 ID:SJFqCTm0: age
116 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/24 03:14 ID:2K0/i0xs: あげ
117 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/26 21:00 ID:slZJqH3K: 　先日>>98のリンク先へRI-630の注文を出しました。
　本家と思われるFI-4110Cと天秤をかけたのですが、こちらはカード払いでも
\81,216送料込みと１万ほど安く、また何かとネタにもなるだろうという事で
購入に踏み切った次第です。
　品が届き次第、Windows2000+FI-4110Cドライバーでの動作レポートを
したいと思います。
118 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/26 22:58 ID:Ib6q8RPy: >>117
安いスキャナが多くなった今、ScanSnapは49800円と高い方ですが、
8万とは。。。
奮発なさったのですね。
レポート、楽しみにしております。
119 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/27 04:50 ID:JguajQG0: SNAPSCANはカラー原稿はイマイチだね。
しょうがないんで、カラー原稿だけフラットベットスキャナ使ってる。
120 名前： 117 投稿日： 02/01/29 01:00 ID:jKej2wjo: 注文先のWEB注文状況照会によると、RI-630の入荷は30日予定だとか。
どうやら今週中には自宅に届きそうです。
>>118
自宅に積み上げられている書籍類の占有床面積を圧縮できるなら
8万位安い買い物だと自分に言い聞かしまして、購入を決意しました。
早くレポートがしたいです。
121 名前： 名無しさん 投稿日： 02/01/29 12:39 ID:a7H1C+St: >>120
期待しています、結果したでは僕も購入したい。
ＳＣＳＩ接続なんですね珍しい。
122 名前： 名無しさん 投稿日： 02/01/29 12:42 ID:a7H1C+St: >>117
＞FI-4110Cドライバー
これは添付ドライバーですか？
何故にこれ指定なの？
123 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/31 00:56 ID:ONGirmfX: >>117
RI-630はもう1年以上前に発表されてから、ず～っとあこがれの機種でした。
その間に買ったシートフィード式スキャナ2台。どっちもいまいち。（中古）
実効速度はメーカーHPにあり、ドライバの使い勝手も良さそうです。
購入一歩手前で迷ってたとこです。117さんのレポート見たら速攻で買いそう。

ところで、片面しか読めないスキャナで、文書管理できている人っていますか？
リネームする手間を考えると、面倒で続かない気がするんですが。
(自分はそう）
124 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/31 01:23 ID:/rMjzhh3: >>123
その文書管理ソフト、
片面で読取ったヤツを自動的に並び替えてくれるソフト、
２ちゃんねるのどこかのスレで、読んだ気がします。
DocuWorksだったけ。。。違うかな。スマソ
探してみてちょ。
125 名前： 123 投稿日： 02/01/31 03:11 ID:jf/SDoOh: DocuWorks持ってます。
確かにどこかの過去ログに一発で交互にスキャンしたページをまとめることが
できる、とありましたが、あれはまともに使ったことがない人の書き込みで、
（一緒にあった他の内容も正確でなかった）実際にはそんな機能はありません。
まあ、もちろん数枚なら1ページずつD&Dで重ねることはできますが・・

愚痴ってもしょうがないので、ちょっとした小技を。
何度も既出の、スキャンでのファイルネームを
表：1a,2a,3a...
裏：1b,2b,3b...　とするテクですが、
DocuWorksで、ファイルからの取込をするとエクスプローラの順でしてくれるので、一発で束ねることができます。
常識？でも、これでも面倒。
せめて、連続スキャンして「連番＋a」とかつけられるソフトがあれば、リネームソフトを使わなくて済むのに・・
126 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/31 05:15 ID:V2t0zN0w: >>125
Docuworks 用のプラグインなら
http://www.nakagawa.gr.jp/wzmacro.html

Acrobat だと、両面スキャン（表面スキャン後、裏面のスキャンをすると
自動的にまとめてくれる）機能がデフォルトである。
127 名前： 名無しさん 投稿日： 02/01/31 09:44 ID:V6rw1Vih: リネームって手間かな？
ＯＳを2000、ＣＰＵやメモリー変えたらストレスなく変換できるようになったけど・・・・
128 名前： 124 投稿日： 02/01/31 12:14 ID:qAO1dJjA: >>123
昼休み中につき、カキコ。
126さんが指摘してくれた、それですよ。それ！
129 名前： 123 投稿日： 02/01/31 22:17 ID:qumbnIRd: >>126
さんくす。よくみたらDWのメーリングリストに最近出てました。スマソ。

>>127
リネームは手間と言うほどでないと言えばそう。
ただ、スキャナに書類の束をつっこんだらそれでおしまい、にしたい。
DW+両面スキャナならほとんどそうなる。
しかし、このプラグインがあれば片面でもかな～り楽になる・・・両面スキャナはもうちょっと
待とうかな・・・

ちなみにDW+HS600U。古いデスクトップ(P5-166）をスキャン用にしてネットワークでつないでいる。
HS600Uは今まで使った中では結構早いほう。ただし紙がひどく傾くので、用紙ガイドを
補強（厚紙をあてて長くしただけ）している。これでほとんどOK。
130 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/01/31 23:23 ID:2Uot2Hit: 紙がひどく傾くので、用紙ガイドを
補強（厚紙をあてて長くしただけ）している。これでほとんどOK。

なるほど。ScanSnapもそうしてみよう。
131 名前： 117 投稿日： 02/02/01 02:14 ID:OqDcZXGw: 　31日現在、無事RI-630が届きました。注文から商品のメーカー取り寄せ期間
込みで一週間というgetplusの迅速な商品発送に、この場を借りて感謝します。

>>121
　お役に立てれば幸いです。
　SCSI接続環境があるのは、PC-98以来の慣れから使い続けている故です。機器を
数珠繋ぎにできる、機器をケースの外に押し出せるといった点が気に入っています。

>>122
　>>106を参照していただければ。RI-630の正式対応動作環境はNT止まりですので、
そのままでは2000では使えない物と思われます。ただ外見が富士通のFI-4110Cと
酷似しているので、OEM物の可能性が高い->これのドライバーで動くかも？、
という次第です。

>>123
　ADF片面読み込みでも>>125氏の手法を使えば運用上、問題は無いと思います。
ただ取り込む量をこなそうとなると、この幾ばくかの手間ですら惜しいのも事実。
この辺は利用者側の都合によりけり、といった所でしょうか。

今日（既に昨日ですが･･･）は残業で帰りが遅かった事もあり、繋いだはいいが
大した事が出来ませんでした。報告の方は翌日にさせてもらいます。
132 名前： 名無しさん 投稿日： 02/02/01 12:30 ID:x5yR3gSG: >>131

＞　>>106を参照していただければ。RI-630の正式対応動作環境はNT止まりですので、
＞そのままでは2000では使えない物と思われます。ただ外見が富士通のFI-4110Cと
＞酷似しているので、OEM物の可能性が高い->これのドライバーで動くかも？、
＞という次第です。

ううーん2000で使えないのか・・・・
＞FI-4110Cドライバー　これってサイトから手に入るの？
133 名前： 弾正(01) 投稿日： 02/02/01 19:45 ID:oSKCxSra: 私もレポート楽しみにしています。
すでに購入をScansnapと二つにしぼってます。

7年以上買って保存しつづけている週刊誌2冊を
データ化したいです。
カラーグラビアが大半を占めるので、多少高くても
綺麗さを優先します。じゃないと、データ化した後に捨てられない（ｗ

ＳＣＳＩ積んでるし、ＯＳも98だから動作には問題なさそうです
134 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/03 15:39 ID:5MA7x5J6: 私もScanSnapの購入を検討しているので、比較検討の為に117さんの報告を
心待ちにしています。
ちなみに、スキャンしようと思っているものは｢平凡社世界大百科事典｣全35巻
約2万ページ＋蔵書約300冊です。
135 名前： ES-8000その１ 投稿日： 02/02/03 18:20 ID:MLImEMC3: 別の所にもちょっと書き込みましたが、大量の書類をスキャンする人の参考に、
ちょっと長くなりますが、私の経験を書き込みます。
私はSOHOでハード系の設計の仕事をしており、古いＩＣ等の資料を捨てられずに、
ため込み、部屋にあふれかえった書籍を整理することにしました。

最初はPaperPortVxというやつを買ってきて、机の周りの書類を取り込み出しましたが、
１ヶ月ほどで修理に出さなければならなくなり、耐久性に心配が出ました。
そこで、HPのフラットヘッド型でペーパーポートソフトをサポートしている物を
購入し、約１年がかりで本棚１つ分の書類を取り込みました。
これで約２ＧＢ、Win95のパーテーションがいっぱいになったしまいました。
Win98にして大容量パーテーションに移動しましたが、この過程で、
ペーパーポートソフトのファイル管理がお粗末であることが痛感され、
別の文書管理ソフトとＡＤＦの必要性が感じられました。
２に続く
136 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/03 18:27 ID:YjgK6iSD: 1はDQNなのに、何気に良スレになってる・・・
137 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/03 18:36 ID:a6Y0yBEq: >>134
んー、なんかネタのような気もするが
http://ds.hbi.ne.jp/sedaiinfo/index.html
買った方がいいと思う。

漏れは、昔売っていた日立デジタル平凡社版世界大百科事典第二版 DVD 版の
テキスト部分を HDD にコピーして Jamming って検索ソフトで使ってるよ。

高い思いして買ったのかもしれないけど、最初からデジタルデータに
なっている方が便利だ。

紙の世界大百科は迫力あるんだけど、古書店の買い取り価格が０円だし、
場所とるしねぇ。
138 名前： ES-8000その２ 投稿日： 02/02/03 18:56 ID:N86yYvA5: そこでコピー機を売り込みに来ていたゼロックス社の営業マンに紹介された
DocuWorksと、約１年間迷っていたエプソンのES-8000とADFを購入しました。
それから１年間で本棚約３個分の書籍を取り込むことができ、約十ＧＢたまりました。
以上、殆どモノクロの300dpiで取り込んだ物です。

ES-8000とADFはなるべく安くしたかったので、通信販売で購入しました。
そのため、ＡＤＦの修理に手間がかかりました。
初めの１年間は保証期間ということで２回、新品に取り替えてもらいました。
ただし、自分で外し持ち込みということで苦労しました。
最後にはメインテナンス契約を行い、出張修理となり、
電話１本ですむようになりましたが、しばらくどうしょうかと悩みました。
ＡＤＦは紙を物理的に移動させるため、必ず修理は必要になります。
ＡＤＦをつけた人はメインテナンス契約をする事を進めます。

その間オムロンのHS600Uを試してみましたが、原稿がすぐ傾き、
私としては使い物にならないと見ました。
原稿ガイドをもう少し堅くするか、ロックできるようにすればよいのに、
と思いました。

（３につづく）
139 名前： ES-8000その３ 投稿日： 02/02/03 19:13 ID:Y6vN1Y8y: ES-8000とADFも使いこなすには苦労させられました。
ADFが紙詰まりを起こすと、パソコンのＯＳにまで影響するエラーがよく起こりました。
一番ひどいときは、リセットしてもCommand.comが合いませんというような
エラーが出て起動もしてくれないときもありました。
どうもADFエラー時の後処理がいい加減なようで、最終的にはＯＳをNT4.0にして解決しました。

このＡＤＦは両面もサポートしているのですが、両面にすると３回紙が回転していくようで
紙が傾いたり、紙詰まりもよく出ました。
幾分落ち着いてからは、片面スキャンにして、後で合成するようになってから、
なかなか快適です。
別レスにあるように線が入ったり、斜めになることはありません。
今、30GByte 近くため込んでいます。

（４につづく）
140 名前： ES-8000その４ 投稿日： 02/02/03 20:18 ID:5/clqif/: エプソンのドライバは初期のバージョンは、ＡＤＦに積んだ順番に重ねて読まれましたが、
いつの間にか逆に積み込まれるようになってしまっていました。
そのためバージョンアップができなく、メインテの人間に言っても、伝えておきますが、
と言うだけで改善されませんでした。DocuWorks 4.05になって順番を逆にできる
モードが追加され、やっと使用パソコンのＯＳをWin2Kにする事ができました。
ＡＤＦはたいして売れずに、エプソン内ではマイナーな部署のようです。

購入して４年目、発売開始から５年目になり、この機種もだいぶ古くなってきたようです。
一時はこちらが心配するほどＡＤＦが詰まると簡単に取り替えていましたが、
最近は取り寄せに２－３日かかるようになってきました。
今、ＡＤＦを取り替えても詰まってしまい、本体側の原稿が滑り込む所がすり減ってきた
せいではないかと、そこの部品を取り寄せる、と１週間待たされています。

今のバージョンのＡＤＦはセンサー等がよけいに取り付けられ、より故障が多いような
ことを言っています。A4用のＡＤＦはもっとちゃちなようだし。
そろそろ、次の構成を考えなければならなくなってきているようです。
ScanSnapは解像度が低いので私にとっては対象外ですが、
これの高解像度版などは期待して良いのかしら。
富士通の本格的な物は百万近くするようで、問題外だし。

どこか十万円程度でA4,400dpi,モノクロでよいから、両面を一挙に読め、
故障の少ないＡＤＦ専用のスキャナを作ってくれないかな。
メインテにくる人間に聞くと、少なくとも関西地区で私ほど、
この種の機械をハードに使っている人はいないようで、
あまり期待できないようです。
141 名前： 134 投稿日： 02/02/03 21:40 ID:5MA7x5J6: >>137さん

それ持ってます。2年前くらいに買って結構便利に使ってるんだけど、紙の辞書は
記述や内容がデジタル百科と違う為に紙の事典を捨てられないのです。
1973年版の紙辞典の方が内容が詳しく説明してある場合もある。
極端な例ではデジタル版には無い項目まである。（シャチホコとか）

だから今では、デジタル版でざっと調べてから紙辞典で抜けが無いか調べています。
が、いいかげん面倒くさくなってきたので、こちらでありがたい情報を教えてもらったので
ScanSnap等の購入を考えているのです。

ところで、デジタル大百科に付属のソフトが使いにくくて嫌なんですが、137さんはどうやって
.DATファイルからTXTデータを吸い出しているのでしょうか。もしよろしければ教えてください。

>>ES-8000さん
貴重な体験ありがとうございます。しかし、ES-8000とADF合わせて40万（当時）ですか…
142 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/03 22:04 ID:29yyuDmx: >>141
あ、DATデータそのままです。

Jamming 自体は世界大百科に対応しているので、
ふつーにインストールした後、

・適当なフォルダを作りその中に DVD の ENCY ディレクトリをコピー
・ENCYの下のDATフォルダのPICT.DAT, PICT.IDX はいらないだろうと捨てる
・適当に作ったフォルダに対してネットワークドライブの割り当て
　をやって、ドライブとして認識させるようにする

って感じです。
おそらくいらんファイルまだたくさんインストールしてると思うし、
仮想CD-ROM ソフトとか使うほうがスマートだとは思いますが、
とりあえず、これでできるんでつかってます。
あ、この方法では、標準の検索ソフトは使えない（ちゃんとドライブに
入れる必要がある）問題があります。
HDDに入れてなおかつ標準添付の検索ツール使うなら、やっぱ
CD革命などの仮想CDツールを使うとかしたほうがいいかと思います。

たぶん削れ絵宇
143 名前： 134 投稿日： 02/02/03 23:00 ID:5MA7x5J6: >>142さん
jamming教えてくれてありがとう。
ちなみに私が使っているのはCD-ROMプロフェッショナル版なので
ＨＤＤに入れた状態でCD無しで使用できます。（3万2000円もしたが…）

ScanSnapでも楽に使おうと思ったら、以前に出てきたディスクカッターが
必須の様なので、金を貯めているところです。（合計8万円、来月にはなんとか…）
144 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/03 23:16 ID:MyGZoeLe: >>143
ディスクカッターで切り離す方法のほか、
熱を使う方法もあるので紹介しましょう。

①ホットプレートを熱します。
②そこに本の背をあてます。
③接着剤が柔らかくなります。
④手で引きはがせます。

全ての本に万能ではありませんが、こういう方法もあります。
145 名前： ホエホエ 投稿日： 02/02/04 10:07 ID:fwgT/f/V: 熱で剥がす方法では、糊が残ってしまい紙送りに支障が出ますよ。
僕はカッター＆定規で頑張ってたんですが、こないだディスクカッター
を買ってからは、カッターでの切取が悪夢に感じられるほどに快適
になりました。
ちょっと高いですけど、本→データ化保存野郎には必須アイテムですな。

あ、あとScanSnap＆文庫本で気が付いたことを。
文庫本は普通、上辺は切りそろえられてないので、ScanSnapにセット
する際は下から吸い込むようにセットしましょう。でないと上下にズレ
ます。で、あとで180度回転てことで。
146 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/04 23:15 ID:w10qREVE: ScanSnap!で一番壊れやすそうな排紙受けの跳ね出し部。
案の定、穴に止まってる小さいポッチが折れてしまった。
直し方は色々試行錯誤した結果、以下のような感じ。

(1)2mmのビンパイス(模型店等で売っている手回しドリル)で折れた
部分に穴をあける
(2)つまようじの柄の端から2番目の切れこみで折り、(1)で開けた穴にはめる

これでピッタリ行った。ただし穴は正確に真中で開けること。
147 名前： 134 投稿日： 02/02/05 22:38 ID:y7JCLoMp: 117さんのレポート期待age

これだけじゃなんなので、
>>54のディスクカッターを会社の総務を通して打診中。定価22000円が何円になるやら。
ちなみにASKULにも同じものがあったけど、ASKULは値引きをしないようだ。
148 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/05 23:59 ID:nhHIqJ6Q: >>147
40枚斬りのディスクカッターとして、ＤＣ210、220、230とありますが、
230（Ａ３）は必要ありますか？

10枚斬りのディスクカッターなら、5000円くらいだと思うのですが、
それじゃダメ？
149 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/06 00:06 ID:HwK4fA3A: ＤＣ－２００ディスクカッターサイズＡ４裁断幅３１０ｍｍ価格５０００円
http://www.carl.co.jp/japanese/ct/saidannki.html

ＤＣ－２１０ディスクカッターサイズＡ４裁断幅３１０ｍｍ価格１８０００円
ＤＣ－２２０ディスクカッターサイズＢ４裁断幅３７５ｍｍ価格２００００円
ＤＣ－２３０ディスクカッターサイズＡ３裁断幅４３０ｍｍ価格２２０００円
150 名前： 134 投稿日： 02/02/06 01:16 ID:N1DIQtMW: >>148,149両氏
そこが悩ましい所です。

一般的な本を裁断して、ScanSnapで読み取る際にはＡ４用のDC-210で十分と
思われますが、問題はA4以上のサイズの読み込みです。
ScanSnapは当然A4サイズまでしか読み取れませんが、新聞の一部をスキャン
する場合とかの為には｢大は小を兼ねる｣方が良いかと。それと、会社にもディスク
カッターがあるんですが、小さいやつより大きい方が扱いやすいですし。

さらに、ディスクカッター自体は歯の交換はあっても基本的に壊れない。
その為、今後ScanSnapより高性能なスキャナが出た場合の自由度を確保する必要も
あるかな、と思っています。A4とA3の価格差が4000円というのはこの際は無視。

ちなみに、廉価版の10枚切り￥5000は作業の手間がかかるという報告がこのスレの
>>58で既出でありますので。

あと、メーカーは忘れたけどカール社製と同じ値段で48枚切りというのがあるんですが、
カッターの歯の入手しやすさを考えてやはりカール社のがいいかなと思ってます。
151 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/06 01:26 ID:Wa7BNBSd: >>150
東京にお住まいでしたら、の話ですが、
新宿西口とか、神保町あたりに、文房具２割引の店があった記憶があります。
そこで買われたらどうでしょう。
152 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/06 06:35 ID:s7jBnXZf: http://www.office-vender.com/Template/Goods/GoodsTemp1.cfm?GM_ID=1170201&CM_ID=050019&PM_No=&PM_Class=
私はA4のやつを昨日買いました。場所をとらないことを優先しました。
せっかく本を整理するのに代わりにA3の物体が出現するんじゃ嫌だなって。
後はScanSnapにするかFI-4110Cにするかなんですけど。非常に悩ましいです。
FI-4110Cのレポートキボンヌ。
153 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/06 13:46 ID:dCN7ryjs: みなさん、大量の文章を電子化した後、
保存媒体は何を使用していますか？
（それとも、HDDのみ？）
154 名前： 134 投稿日： 02/02/06 20:20 ID:N1DIQtMW: >>151さん
残念ながら地方在住ですので、東京はちょっと…

>>152さん
(　ﾟДﾟ)ﾔｽィ…
ありがとうありがとうありがとうありがとうありがとうありがとう
チト送料が高めだけど、会社で見積もりかけてるやつと比べて
値段の安いところで買います。
155 名前： 117 投稿日： 02/02/06 22:30 ID:kTtv+fSX: 117です。家庭の事情から報告の方が遅れてしまいましたが、以下が報告、と
いいますか触ってみて分かったことをQ&A形式で連ねてみた物です。
思い付くままに書きましたのであまり突っ込んだ内容では無いですが、他にも
何かありましたら質問ください。

Q. RI-630はWindows 2000で使用可能か？。
A. 可能。Webでは公開されていないが、付属CD-ROMにRI-630/650 STI 対応TWAIN
　ドライバーが付属している(Ver1.3)。説明ではMicrosoft Windows 2000、Windows 98、
　 Windows Me環境にて使用可能とある。当方はWindows 2000+REX-PCI33で使用中。

Q. 富士通系ドライバーでの代替は可能か？。
A. 外観の似ている2機種のドライバーをインストールしてテストした。結果は共に×。
　その際システムはこのスキャナをRI-630とそのままの名前で認識する為、強制イン
　ストールを行ったが、共に機器の選択時に該当TWAINドライバーが機器を認識できない。
　もっとも純正ドライバーがWindows 2000対応と判明したので、これは大した問題では
　無くなったと思う。
　なお上記の2機種は以下の通り。

スキャナ『ZEBO SCシリーズ』
http://www.coworco.fujitsu.com/op/op_scan.htm
製品紹介 > fi-4110C - 富士通fiシリーズイメージスキャナ製品
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/4110c.html

Q. カタログ値の速度は出ているか。
A. 厳密には計っていないがおおよそ正しいと思う。ただしあの数値は保存に要する
　時間を除いている為、保存形式によっては数値が悪くなる。まあこれは付属の
　取り込みユーティリティRios Scan 32の仕様が問題なのだが、取り込みと保存動作を
　平行処理しないのがつらい。

Q. 取り込み時の音はどれくらいか。
A. ADF片面の場合はどの解像度でも白黒カラー共に小気味良い音を立てて取り込む。
　両面で300dpiグレースケール以下で取り込みする場合も同様。PM-830Cの用紙送り音
　くらいか。ただ両面の場合、それ以上の指定の時はビリビリ音？が耳に付く。一生
　懸命取り込んでいます、といった印象を受ける。

Q. 用紙の取り込みは上から、下から？
A. 取り込み面を下に向けて用紙をセットすると、用紙の先をスキャナが自動で押さえ込み、
　下の用紙から取り込んでいく。勤め先のファクシミリなどがこの形式だったりする。

Q. 画質はどうか。
A. 私の求めている水準はある。スキャナ全般で見るとどうかは、UMAXのPowerLookII程度
　しか使用経験が無いので良く分からない。以下のサンプルを参照の上、判断を求める。
　補正はかけていない。サンプルはA4 300dpiと200dpi、および24,8,2bitの計6組取り込んだ
　物をlzhにまとめた。とても大きいので回線の細い方は専用ツールなりを使って落として
　欲しい
156 名前： tt 投稿日： 02/02/08 11:20 ID:R+Cp1CNS: 117さんへ
英文の文書をADFで取り込んでOCRで
テキスト化したいのですが、RIで
実用的に使えますか。
私は、NEC multireader 1201U+e-typist v7の環境で
英文とりこみをやっていて、１枚ずつなら
十分実用的なのですが、
ADFだとちゃんと認識してくれるかどうか、
購入が不安なもので。
157 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/08 18:55 ID:IDGpR7Fb: >>117
レポートありがとうございます。
給紙の問題はどうですか？（傾き・ダブルフィード・紙詰まりなど）　特に両面。

>>156
それはソフトの問題です。OCRのメーカーに確認しましょう。
たいていのソフトはファイルに対してOCRをかけられるのでADF云々は問題ないでしょうが。
158 名前： 134 投稿日： 02/02/08 22:23 ID:PkNbZ/cg: >>117さん
詳細なレポートありがとうございます。
117さんが実際に取り込まれた画像サンプルを拝見したいです。
お忙しいとは思いますがよろしくお願いします。回線を太くして待ってます。

ところで、私が勤めている会社の子会社にRI-630の見積もりを依頼したら
87338円でした。（；´Д`）ﾀｹｰﾖ
159 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/09 09:34 ID:S+p/prr+: >>117さんへ

WebにRI-630の原稿サイズはA4またはレターサイズまでとありますが、
A4の縁いっぱいスキャンできますか。
読み取り有効領域がA4(210*297mm)より小さかったりしないですか。
160 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/09 13:05 ID:kww8p5z9: ScanSnapやRI-630を使用して本をばらしてスキャンしているみなさん、
見開きで一つの絵や写真になっているようなページはどうしてますか？
レタッチソフトでつなげたりしてるんでしょうか？
それともめんどくさくてそのまま放置？
161 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/09 19:10 ID:+HDr0ivf: >>160
ScanBoxProを起動→その中に保存しておいた「束ねた画像ファイル」（拡張子ＴＩＦＦ）
をクリック→ScanBoxProImageが起動→「編集」をクリック→「つなぎ合わせ」をクリック→「すべて」をクリック

見開きで一つの絵や写真になっているページがつながるよん。
162 名前： 160 投稿日： 02/02/11 16:18 ID:StuAMUiA: >>161
レスさんくす！
ScanSnap欲しくなりました。
163 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/11 23:58 ID:sDLQdZF6: >>162
ん？ScanＳｎａｐ持ってなかったの？
164 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/13 23:00 ID:svIASR5b: 　　　　　　∧ ∧
　　　　　　(ﾟДﾟ )　。ｏ　（117さんどうしたんだろう…）
　　　　　　/　　/⌒ヽ　
　　　/⌒/⌒/　/ 　| 　　　　
　　（つ/＿/　/＼　 |
　　（＿＿＿_/　　ヽ
　＿/　/　/　＼　丿
　( _＿(_＿_ ）
165 名前： 弾正(01) 投稿日： 02/02/14 23:55 ID:pwJLM68A: >>155
レポートどうもです。
私はいまだ、Scansnapと悩み中。
両方持ってて比較できる人はいないと思うので、
主観で+30000円の価値はあったのか伺いたいです。
サンプル、見たいです♪
166 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/15 02:11 ID:YdZRQ9ha: 3万円の差は、大きいだろうな。
167 名前： 134 ◆zaHV8/kk 投稿日： 02/02/15 23:02 ID:8Kj5vbSs: RI-630を購入しようと思い、さくらやに問い合わせをしてみました。
以下、回答です。

>お問い合わせ頂きました「リコーシステム開発　RI-630 モデル63W7」
>でございますが、本日メーカーに確認いたしましたところ、こちらの
>モデルは生産完了となっており、さくらやＮｅｔｓではご案内する事が
>出来ない商品となっております。誠に申し訳ございません。

RI-630生産完了（；´Д`）　どうしたもんだか…
Getplusやナニワ電気で買えることは買えるんだが、生産が終わったものを
買うのもなあ…
というわけで、FI-4110CUはどうかと思っているんだけど高い…

152さんが教えてくれたディスクカッターは日曜日に届くよ…
168 名前： ScanSnapのユーザー 投稿日： 02/02/16 01:18 ID:Od2v++rn: >>167
生産完了ですか。。。新製品が出るのかな。

ディスクカッター、A4にしようか迷ってます。どちらにされました？
169 名前： 117 投稿日： 02/02/16 05:39 ID:NRSB9h7o: 　117です。ここしばらく家に帰る日と出社する日が同じ日付といった
生活を送っておりました。まあ不景気の最中で仕事があるだけましと
思う今日この頃で、あります。

　ところで今日Webサイトを巡回していて気が付いたのですが、
fi-4110Cは
　http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/map/map.html
　http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/fiscanner/tokucyo_01.html
で読み取りセンサーは縮小光学系CCDセンサ、
RI-630は
　http://www.rsk-tokyo.co.jp/products/scanner/ri-650w.html
で読み取りセンサーはCISと
一見すると中身はRI-630の方が幾分安い光学系を使っているようです。
　http://www.kokoronet.ne.jp/it/osusumesyuhenkiki/osusume_scan_1.html

ですが、この辺を見る限り
　http://imagescanner.fujitsu.com/jp/oem/product/11.html
　http://www.coworco.fujitsu.com/oem/oem/oem6.htm
　http://www.coworco.fujitsu.com/oem/m3091dc.htm
OEM向けの製品でも光学系にCCDセンサを使っているかに見えます。
発売時期からしてかつてCISセンサのラインナップが別にあった様も
思えず、多分ハードの応答名のみがRSKで中身はZERO SC3091DCと思えて
仕方が無いのですが、この辺は分からず仕舞です。

　それと上記のZERO SC3091DCなのですが、こちらで\87,310でした。
　http://www.getplus.co.jp/pr/product227532.asp
参考までに書き留めておきます。
170 名前： 117 投稿日： 02/02/16 05:39 ID:NRSB9h7o: >>156
　ADF対応を謳うOCRソフトであれば例え両面取り込みであっても連続OCR
してくれるはずです。ただし「やさしくファイリング3」の様に連続OCRは
上限50枚までといった縛りがかかっている場合もありますので、その辺は
注意が必要かと思われます。

>>157
　給紙について。RI-630は原稿ガイドの固定が甘い為、50枚=100頁を連続
両面取り込みすると最後の方ではガイドに遊びが発生、結果原稿が目立って
傾いて取り込まれる事があります。当方においてはガイドが外に開いていか
ない様、ガイドの端を板クリップで挟み固定する事でこの問題を回避してい
ます。ただこの細工をしても、約5度弱、微妙に傾いて取り込まれる原稿は
しばしば発生します。

　ダブルフィードについて。パソコン雑誌を取り込む限りにおいてはまず
発生しないでいます(現時点)。ただし最初に原稿を機器にセットする時、
原稿の尻を揃えずいいかげんに入れたりするとフィード途中で原稿半分だけ
を中途に巻き込み紙詰まりとスキャナが判定、取り込み中断といった結果
に陥る事はたまにあります。
　あと漫画雑誌のような原稿の閉じ側が波打っているものですと、25枚程度
の取り込みでもかなりの割合で一回は発生します。まあこれをスキャナの
責任にするのは酷だとも思いますが一応報告までに。

　紙詰まりについて。用紙がくしゃくしゃになるといった紙詰まりは構造
上発生しないだろうと思います。たまにダブルフィードの説明にあるよう
な状態になっても、電源OFF・ONによって用紙を自動排出しますし、また
機械を電源ONのままであけて取り出す事も簡単に可能です。

以上は片面・両面取り込みいずれにおいても同様です。
171 名前： 117 投稿日： 02/02/16 05:40 ID:NRSB9h7o: >>134 >>158
上記にあげた同系のZERO SC3091DCもその位なので、富士通製ですとこの辺が
適正相場なのかも。高いことに変わりませんが･･･。

あとRI-630生産完了の件ですが
http://www.rsk-tokyo.co.jp/news/020201.html
と「今月」のニュースリリースで、「在庫完売次第販売終了」では無く
「製造元RSKとして引続き販売」といってはいるので、もう一度確認して
見てはどうでしょうか。もっともRI-630の今後のドライバー提供の事を
考えると、この機器を買った私がいうのもなんですがZERO SC3091DCとか
を選んだ方が幸せになれるのでは、という気はします。

>>159
TWAINドライバでの取り込み範囲指定の初期値は210*297mmと、A4サイズの
全面指定になっています。
また後述するサンプル(日経ビジネスの広告紙面)をみてもらいますと、
そのサイズが取り込めている事が分かります。

>>165
　これは300dpiが欲しいか否か、で意見が分かれる所かと。8万程度なら
「財布には痛いが手は届く」ので、「300dpi以上の両面ADFスキャナ」が
欲しかった私にとって「買い」でした。
　逆に200dpiのScansnapだと、３万安いとはいえ300dpiで無い、という
一点で購入対象から外していましたから、Scansnapとの価格差は購入の
判断基準にはならなかったです。
　とりあえず、私自身はRI-630に満足しています。
172 名前： 117 投稿日： 02/02/16 05:43 ID:NRSB9h7o: あとサンプル画像はこちらの方に現在アップロード中です。
全部で40MBほどあります。
http://page.freett.com/checkdev/index.htm
173 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/16 12:22 ID:kVQ0qGuT: こんなところにこんなスレがあったとは・・・

去年からScanSnap使って漫画雑誌のスキャンしてるのですが、見開きページの
閲覧に何かいいソフトはないでしょうか。

PDFにしたり、TIFFで束ねて見開き処理したりで実現は出来ますが、汎用性を考えて
JPGで保存しておきたいのですが。
#そもそもPDFで右開きの見開きが表示できるのかな？
174 名前： 157 投稿日： 02/02/16 13:00 ID:jEetiiw+: >>117
詳細なレポートありがとうございます。
画像を見ると、200dpi・グレースケールでもかなりいいですね。下の方の細かい文字も
よく読めます。私が使っているHS600Uの200dpiはこんなにきれいではないです。
ScanSnapも公式ページのサンプル画像は今ひとつ（圧縮率も不明ですが）で、
あれを見て萎えてしまった人も多いのではないでしょうか。
ScanSnap使っている方の画像もきぼん。

DocuWorksで圧縮かけると200dpiグレー→300dpiグレーでも1～2割しか
ファイルサイズは変わらないようです(高圧縮)。
117さんはDW使用ですか？画像の圧縮率とdpiの選択はどうするか難しいところですね。
175 名前： 134 投稿日： 02/02/16 20:07 ID:cNuNrhTJ: >>117
いつもお世話になります。サンプル画像どうもありがとうございます。
>>157さんも言われてますが、同じ200dpiでもRI-630の方が良さげですね。

最初はRI-630をGetplusで購入しようと思っていたのですが、何時の間にか
値上がりしてるし、ナニワ電気に注文かけたらなぜかWEB上で注文できないし
さくらやに聞いたら生産完了と言われるし…
同型機に付いて再度さくらやに問い合わせをしてみます。
使用頻度が激しい機械ですから、高くても保証付のところで買うことにします。
POINTが付けば同じような値段になりますしヽ(`Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧﾝ
176 名前： 134 投稿日： 02/02/16 20:09 ID:cNuNrhTJ: で、日曜に到着予定のディスクカッターが今しがた届きました。

ちなみに、購入したのはカール社製のB4対応DC-220です。
使ってみた感想ですが、カットの性能が良いのは言わずもがなですが、
購入前に気にしていた「余分な大きさ」がかなり有利に使えます。

ディスクカッター全体の大きさが横360mmｘ縦550mmあるのですが、
そのうち240mmx375mmのスペースが自由に使えます。
このスペースで裁断後の紙をまとめたり作業代の代わりに使用することが
できるので結構便利です。
177 名前： 134 投稿日： 02/02/16 20:21 ID:cNuNrhTJ: 作業代→作業台ですね。鬱だ…

というわけで、私に関して言えば、全体の大きさは問題になりませんでしたので、
購入を考えておられる方でスペースに余裕のある方は大きい方のDC-220を
買われてもいいんじゃないかなと思います。でも、A3対応のは大きすぎて
さすがにお勧めできませんが。

ちなみに、発送業者は佐川でしたが、厳重に梱包されていたので問題ありませんでした。
178 名前： ScanSnapのユーザー 投稿日： 02/02/17 02:11 ID:ko3Fg8YC: >>169-172
117さん、詳細なレポート、どうもありがとうございました。

>>173
同感。

>>174
「画像の圧縮率とdpiの選択をどうするか難しいところですね。」
同感。
ちなみに、当方は、圧縮率は4に、dpiは200にして取込んでいます。
皆さんはどうでしょうか？

>>175
買えるといいですね。

>>176-177
どうもありがとうございました。B4対応のDC-220ですね。
作業台の代りに使用できるということが、そんなに便利だとは。。。
179 名前： 134 投稿日： 02/02/18 23:34 ID:R5PZl8I0: 再度、問い合わせをしてみました。

>先日はRI-630について問い合わせを行い、生産完了との
>返答を頂きましたが、同性能の機種についての見積もりをお願いします。
>1.富士通　fj-4110CU

>2.富士通　M3091DC

>上記の機種をさくらやさんで購入する場合の値段とその場合ポイントは
>付くのかについてお手数ですが教えてください。

>尚、RI-630の件ですがリコーの発表（2002/02/01）ではRI-630は継続して
>販売しているとありますが、どうなのでしょうか。
>何度も無理を言って申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
>それでは失礼します

続く
180 名前： 134 投稿日： 02/02/18 23:41 ID:R5PZl8I0: >お問い合わせ頂きました「富士通　ｆｊシリーズ」のスキャナーで
>ございますが、弊社では取り扱いが出来ない商品となっており、
>ご案内する事が出来ない商品となっております。
>誠に申し訳ございません。

>又、ご指摘がございました「リコー　RI-630」を再度お調べ致しましたが、
>リコーのホームページには掲載されてはおりませんが、生産完了品と
>なっており、新規のご注文は承れないとのご回答を頂きましたので
>ご報告致します。

やっぱ生産終了みたい（；´Д`）

本家本元のfi-4110cが発売されたのが去年の5月。そろそろモデルチェンジの季節。
OEM先の商品から消えていくところからみると、ほぼ確定だと思うけど
問題は新機種にどんな機能がつくかですな。（USB2.0とか？）
とりあえず、価格が下がって欲しい…
181 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/20 00:51 ID:78fDkJ/o: ScanSnapがヤフオクででてますね。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c16994111
現在価格は40000円。とりあえず、ウォッチリストに追加。
182 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/20 20:38 ID:CFyJ3u45: ScanSnap来ました。スキャン速度に不満は全くありません。
A4両面スキャン、カラー、200dpiのファインモード、圧縮率最低で1枚7秒くらい
でスキャンします。さっき試しに11枚連続でスキャンしましたが保存まで80秒
で終わりました。1枚平均7.3秒ですね。
1400スキャンしてますが今のところダブルフィードはみられず満足しております。
問題は画質で同じ200dpiでも私のApple ColorOneScanner　1200/30c
（中身はCanoscan600）と比べるとだいぶ汚いです。
（ちなみにNEC1201UもAppleのに負けます。NECの300dpi＝Appleの200dpiくらい。何故なんですかね？）
あまりの便利さに画質の良い業務用すら検討の価値ありと考えています。
とはいえ、安いに越したことはないのでfi-4110cもしくはRI-630、ZERO SC3091DCをお持ちの方、
高画質時のスキャンスピードの報告をお願いします。
183 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/21 00:00 ID:4Sl0nxLW: ScanSnapの画質が悪いのは、CIS方式だから仕方がないなぁ。
業務用のは、CCD方式かなぁ

fi-4110cもしくはRI-630、ZERO SC3091DCはどっちの方式でしょ？
184 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/25 22:13 ID:jP+PGKq7: age
185 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/25 23:16 ID:xic5OY09: >>181
ScanSnapが気に入らなかった点はどこですか？
いや、マジで。
186 名前： 134 投稿日： 02/02/26 00:50 ID:3B07386h: >>185
1.カラーの画質が今ひとつ
2.300dpiの取り込みが遅い
ことです。

現在、fi-4110cの新型機を待ちつつ百科事典をバラしていますが、
その他にも芸術新潮70冊＆今日の料理の取り込みも考えております。
というわけで、Scansnapのカラー取り込みは私的に今ひとつなのです。

あと、モノクロでの取り込みも15枚/分モードの場合、Scansnapでは200dpi
なのに対して、fi-4110c同等機では300dpiになります。
このスレの上の方で200dpiでもOCRするのに問題は無いと言う方がいましたが、
一度スキャンした書類は捨てることになるので、200dpiでの取り込みは
少しばかり不安が残るため300dpiでの高速取り込みをしようと考えています。

ちなみに、現時点でスキャナ貯金は72000円。来月の中ごろには10万たまるけど
fi-4110cの新型機が出そうな雰囲気なのでfi-4110c,RI-630,M3091DC等に
手が出せずにいます…
#ちなみに181の書き込みは134です（クッキー消えてた）
187 名前： 185 投稿日： 02/02/26 16:49 ID:s2+pmhIf: >>186
貴重な意見ありがとう。
Scansnapを買おうとする人は200dpiという点で185さんと同じように思う人が多いと思います。
全文検索が必要な人は確かに300dpiがいいかもしれません。同じdpiでもシートフィード型は
フラットベッド型より画質が落ちる場合が多いですし。(経験上＆聞いた話で)
そういう私も、300dpiの新型を待っているのですが、待てずにscansnap買っちゃうかも
しれません（新型が出たら、自宅用・職場用で使えばいいかもしないし・・）。
188 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/28 06:18 ID:AULYV9Zp: >>182
できればカラー画像アップしてくれません？
189 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/02/28 13:28 ID:Hrv8gtEk: 一昨日スキャナが届きました。富士通のfi-4010CUという機種で目的は本をバラしての取り込みです。
早速使ってみたのですが、なんか今まで使っていたシャープのJX-250と比べてピンぼけな印象で、
これで取り込んだ文書をCRTで読んだらすぐに目が疲れてしまいそうです。
付属していた取り込みソフトには画質のシャープさを調節する機能はないので、
この画質に不満な場合はスキャン後にレタッチソフトを使うしかないみたいです。

それと余談ですが、スキャニングをしているときに駆動する部分を下から支える金属のレール
に油がべっとりと付いていて、それが蒸発したらしく原稿台のガラスの裏側を曇らせていました。

それぞれのスキャナで取り込んだ画像で約200KB、150dpiです。一太郎のカタログを使わせてもらいました。
http://www5.plala.or.jp/jaspa/scanner/fi-4010CU.jpg
http://www5.plala.or.jp/jaspa/scanner/JX-250.JPG
190 名前： 134 投稿日： 02/02/28 21:27 ID:qEcphQE1: >>189
インプレッションありがとうございます。fi-4010cuは↓ですね。
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/4010cu.html
たしかに、fi-4010cuの方はぼやけた画像になっていますね。線の太さが全然違う。

fi-4010cuの評価は初めてだと思いますので、とても参考になります。
上記サイトの説明ではfi-4010cuのセンサーが未記載ですが、おそらくCIS方式でしょう。

機種は違いますが、このスレでよく出てくるScansnapのレポートでは「文字取り込みが
中心だから、カラー取り込みは×で仕方ない」というモニターレポートが出ています。
ひょっとして、この機種もそう言う傾向なのかもしれません。
http://www.pfu.fujitsu.com/sales/snap/file/monitor-m.html#4
191 名前： 182 投稿日： 02/02/28 22:14 ID:H1jQoVZY: >>188
スキャン画像アップしたいですね。
でも、アップロードしたことないんで、やり方がわからないんです。
公序良俗に反しないアップローダをみつけたらアップしますね。

あと、
189さん、fi-4010CUのスピードの報告を待ってます！。よろしくお願いします。

最近はScanSnapの画質にも慣れてきてこれでいいやって考え始めています。
文章の保存だけが目的なら充分かもしれませんね。つぶれる文字もありますが
前後から意味は類推出来ますしね。問題はOCRですかね。今度やってみます。
私は職業柄図版を含む本を読まなければいけないのでもう少しきれいにスキャン
出来るといいんですけど．．．。
192 名前：　投稿日： 02/03/01 00:31 ID:xdoqHcMY: ScanSnapユーザーの方、お願いします。なにか漫画の１ページを取りこんだサンプルを
見せてもらえないでしょうか？

溜まったコミックを処理するのにfi-4110Cを買おうか、fi-4110EOXで間に合わせようか、
それともRI-630にしようか迷っているもので・・・
193 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/01 02:17 ID:5W5Yfo96: >>192
著作権で難しいでしょ。俺の書いたドヘタ漫画でよければ‥
194 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/01 02:57 ID:C6GXQyl9: >>193
何かの漫画の広報誌なら問題ないでしょう？
でも二三ページなら大丈夫でしょう。

>>191
こういうときに気の利いたアップロードのURLが張り付けれたらいいのに
知ってるところに貼り付ける迷惑だからな。
195 名前：　投稿日： 02/03/01 22:03 ID:yc78Sy4B: ヤフオクなんてどうだろうね？

古本売ると称して漫画のスキャンをｕｐ・・・
196 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/01 22:53 ID:El7wp2bG: >>195
やめとき。
197 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/02 21:48 ID:EH0gy0Hx: ここならいいだろう
http://zantei.lolipop.jp/cgi-bin/upload.cgi
暫定アプロダ
198 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/04 20:36 ID:+UN1UF7O: age
199 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/04 21:31 ID:d4SzbOK1: しちりん
200 名前： 名無しさん 投稿日： 02/03/04 21:55 ID:kTBsG28a: 　　　　　　　　　　200ゲト

.　　　　　　／■＼　／■＼　／■＼　　(::::::::::::::::::
　　　　　　（´∀｀∩）（´∀｀∩）（´∀｀∩） (::::::::::::::::::::
　　　　　　（つ　　ノ（つ　　丿（つ　　(´⌒;;:::::::::::::::
　　　　　　 /　　 / (´/　　 (´⌒;;(´⌒;;:::::≡≡(´⌒;;;
　　　　　（＿/し'≡（__(´⌒;;(´⌒;≡≡(´⌒;;≡≡
　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;;::
　　　　　　ズザーーーーーッ
201 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/07 00:18 ID:twKUtkIs: 下がりすぎAGE
202 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/07 05:41 ID:yCAuRMDb: >192

古い漫画雑誌の広告ページをスキャンしてみたよ。

150dpi 圧縮率3
http://zantei.lolipop.jp/cgi-bin/source/gesunuts0294.jpg
200dpi 圧縮率4
http://zantei.lolipop.jp/cgi-bin/source/gesunuts0295.jpg

雑誌の保存程度ならともかく、単行本の保存で画質を気にするのであれば
他の機種をすすめるよ。
上限dpiが低い為か、目の細かいトーンがつぶれて汚くなってしまう。

漏れも結局満足できずに他のADF付スキャナを購入してしまった。
スピードはとても魅力的なんだけどね…
203 名前： 192 投稿日： 02/03/07 06:53 ID:bt01vZeG: >>202
アップありがとうございます、確かに画像に「薄い」印象を受けますね。
購入に悩むところですね、

＞他のADF付スキャナ
こっちの方はどんな感じですか？レビューよろしければお願いします。
値段も安いのではないでしょうか？
204 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/07 10:36 ID:9ZtqixK4: ScanSnapがCIS方式をやめてCCD方式にすれば、画質が良くなるのになぁ
205 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/07 12:17 ID:m0Tp1TKK: ScanSnapで300ページの本一冊分取りこむと200～300MBのファイルになるんだが
これをLANでノートにコピーすると時間がかかりすぎる。
だからCDを焼いて移動してるが面倒。何かいい方法ありませんかね。
206 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/07 12:30 ID:q0FwZEul: プリンター型ではないですけどブラザーの複合機MFC-5100Jは
どんなもんでしょうか？

FAX+プリンター+ADF（連続30枚）付き600dpiCCDスキャナー
http://www.brother.co.jp/jp/mfc/info/mfc5100j/mfc5100j_ove.html
価格は45ｋ前後
207 名前： 205 投稿日： 02/03/07 14:29 ID:m0Tp1TKK: 無線LANだから遅いらしい。
100BASEやってみるわ。
208 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/07 17:35 ID:uutfOlfK: >>205
元のファイルサイズも検討してみては？
昨日届いて色々試しているが、適当に加工してDocuWorksに送ると、かなり小さくできる。
（もちろん見た感じではほとんど変わらず）
文書の場合はjpegの圧縮率を上げるよりもいいと思う。

単色原稿の今のところのベストは非ドキュメントモード・200dpi・圧縮率1でスキャン
(ドキュメントモードは明朝体がまともに取り込めないので使えない。
横棒が補正されて消え気味になってしまう。ゴシックか巨大な文字専用ならそのように書いておいて欲しい・・・)
→ガンマ補正（暗めに）→モノクロまたは8色グレイスケールに変換。
これでDocuWorksに最高圧縮率で取り込むと、モノクロなら1ページ1/10以下になることが多い。
（グレイスケールも、16色→8色でサイズがかなり小さくなる。大体1/5以下。）
用途にもよるけど、DW持ってたら試してみて。

ScanSnap使っている人、どうしてますか？
209 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/07 21:33 ID:X4zMxHaA: >>206
漏れはレーザープリンタのついた6800を買いました。
まだ、一週間ほどしか使ってないけど、結構いい感じ。
ADFを使った連続スキャンも快適です。
210 名前： 202 投稿日： 02/03/07 23:07 ID:yCAuRMDb: >206
使ってます。片面だけどADFでの連続スキャンは楽。
難点といえば、ADFだと紙の初めのほうをスキャンできない所。
そのへんは6800だとどうです？>209
あと、メモリが4Mしかない上にUSB1.1なので転送がどうしても遅くなってしまう。
150dpi程度ならストレスなく転送できるけどね。

漏れはfax買い換え用として購入したので概ね満足。
普通紙fax買うくらいなら複合機買った方が良いと思われ。
211 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/09 11:52 ID:o8BfK6K+: >>210
最近ブラザーMFCシリーズに力いれてるね。
雑誌だけじゃなくTVでもＣＭ流してるし。
オレもScanSnap!の画質には我慢できそうにないんで、
MFC-6800Jの購入を考えてるとこ。
業務用のはほとんどがSCSI接続だし、店頭にあるスキャナは
ADFのついてないのばっかだしね。
212 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/09 16:03 ID:M+3ptJza: >>211
日経新聞にカラー広告も出してたね。
家庭向けの機種を一押しにしている感じだった。
あれなら買ってみようかという気になるかもしれん。
複合機の広告が出ているときは家族に見せるように
してるよ。うまくいけば買うことになるかもしれないし。
でもネットワーク対応してないと押しが弱いんだよな。
PCのそばにしか置けないんじゃ、置き場所に制約の
ある家庭じゃ使えないよ。離して置けるようにしなきゃ。
メーカーさん、何とかしてくれー。
213 名前： 209 投稿日： 02/03/12 00:26 ID:ver0pO83: >>210
>難点といえば、ADFだと紙の初めのほうをスキャンできない所。
今のところ、こういう現象は起きてません。ADFの紙厚を調整するレバーは合ってます？

>>212
最上位のMFC-9800Jは別売のカードでネットワークに対応しています。
214 名前：　投稿日： 02/03/12 01:56 ID:C19RR/og: >>209さん、私も5100あたりの購入を考えているのですが、スキャナとしての性能は
どうでしょうか？？

使用目的は漫画のスキャン以外は考えていません、性能的には十分でしょうか？
215 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/12 12:28 ID:rCtiq8rV: >>209
レーザーということは出力も考えているの？
ランニングコストとか印刷スピートはやっぱりすごいの？
216 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/12 12:29 ID:bbcwtdY+: 両面スキャンじゃないと不便だよ。
217 名前： 202=210 投稿日： 02/03/12 18:44 ID:MlKGAieO: >213
合ってます。初めという言葉に語弊があったかも。
意味としては紙の上下5mm程がスキャン不能という現象です。
途中で紙送りが一瞬止まったときに微妙にズレるのも痛いです。
218 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/12 22:52 ID:L2ahyARy: 今日ScanSnapで3000ページスキャンしました。
ScanSnapである必要はないけどこのタイプの
スキャナーを知ると複合機とかフラットヘッドに対する興味
は確実になくなるよ。。もちろん、用途によるけどね。
つまり、書類とか、本をばらしてスキャンする場合ね。
219 名前： 209 投稿日： 02/03/12 23:26 ID:AvZ5GlDk: >>214
私も、漫画のスキャンが主です。　ロールカッターで切り離して読み込ませています。
200dpiグレースケールで読み込ませていますが、画質は充分きれいだと思います。

>>215
レーザーを選んだのは、それまで使っていたレーザーの代わりにするのと、ジェットインクよりもメンテナンスに気を付けなくていいからです。
あまり出力はしないのですが、コピーをするのには便利です。
ランニングコストや印刷スピードは普通のレーザーとあまり変わりません。

>>217
今、スキャンしたデータをチェックしましたら、最初１ページ目の上が１～５ミリほど切れてるのがありました。
仕様ですかねえ。ユーザーサポートに聞いた方がいいかもしれません。
220 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/12 23:50 ID:EgQiuQtk: >>218
3000ページのスキャンスピードに惹かれるな～ｗ
雑誌、モノクロなら我慢できるからScanSnap欲しいなー
ところでこの商品はアキバ、日本橋、大須で手に入る分類の物なのでしょうか？
それとも家電製品？
221 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/13 00:35 ID:9BwAd91P: ScanSnapはいいよ。画質は許容範囲内下限ぎりぎりというところだけど
あのスピードを知るとね。
プロ仕様機は画質が良くてさらに速いとなると30万～数百万というのも
頷ける。使えるスキャナーというのはそのぐらいの価値はあると実感できる。
俺もプロ用の奴を買うつもり。100万でも元がとれるぐらい便利だから。
本から情報を得る必要のある人にとっては必須ではないかと思うほどです。
いま、マイナーであることが信じられない。というかエアーポケットの状態でないかと
思います。だってフラットヘッドで数千枚スキャンする人がいますか？いるとしたら
よほどマニアックな人ですよね。ふつう雑誌数千ページスキャンするのはちょっと変わってますよね。
でも、知的職業の人だったら数千ページの資料なんてだれでも持ってますよね。
それを使いやすく処理できるんですから。
情報が紙媒体で配布される現代では必須ではないでしょうか？
そういうわけでScanSnapは5万円の価値は軽くあるので迷わずに買うべきです。
222 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/13 09:37 ID:JYcm6I/5: >221
「捨てる技術」なんて本が（内容はともかく）あれだけ売れたんだから、
このScanSnaｐタイプのスキャナの潜在的な需要はすごくあると思う。
なんでマイナーなんだろ？
223 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/13 10:29 ID:QCzrsohM: >>218
3000ページもスキャンしたら、データのPCへの転送速度とか気になりませんか？
USB2.0対応の次期モデル（出るのか？）まで待とうか迷ってます。
224 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/13 12:06 ID:1PRIPwvM: >>223
ScanSnapは、ｊｐｇ圧縮処理してデータを軽くしてから、転送する。
USB1.0でも大丈夫。
225 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/15 02:28 ID:W55dx/6T: fi-4340Cが気になります。
誰か使ってる人いますか？
226 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/15 06:11 ID:erPXzYEF: >225
１桁安かったら購入するんだが。
600Kでは手が出ないよ。
227 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/15 09:07 ID:2CBwUQ2E: 今の物欲レベル
ノートPC　か　VAIO　MX
HDDとDVD-RAMレコーダー　もしくわ　PC用のHDDレコーダーとDVDRAMか+RWか・・・
以外に両方欲しいかったり。（ｗ
とscansnap

他に15インチのテレビ

30万超えるな（ｗ
228 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/15 12:58 ID:QxgFsdc5: >>227
だから？
229 名前： age厨房ﾏﾝ 投稿日： 02/03/15 18:11 ID:JQm4GU2o: >221
素晴らしい説得力だったよ。冷静かつ理論的で無駄が無い。あなたの答弁で購入を
今決心したよ。もう迷わない。いや、心ではわかっていたんだ。ADFの必要性を。
でも今一歩踏み込めないでいた。飛び出す直前で躊躇していた。そんな自分の心を
すっぱ斬る素晴らしい演説。背中を押されるという言葉がまさにこれだ。
あぁ、もう迷わないよ。今買うことに決めた。決めたからには引き返さない。まず
は手始めに本棚を埋め尽くすテキスト、論文、辞書、これですっきりさせられる。
もう引越しの時も泣きを見なくてすむ。部屋ももっと広くなる。紙媒体を薄いディ
スクに収納できるのだから。
さて、買いにに行くよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　…で、これってwebか
らしか買えないの？届くのにｹｯｺｳかかる？かかるのならまた躊躇するかも。いや、
そんなはずはない。もう心に決めたのだから。
230 名前： age厨房ﾏﾝ 投稿日： 02/03/15 18:21 ID:1jw21m+5: 部屋を広く使いたいな。何気ないそんなことが頭をよぎったんだ。引越しも
してお気に入りの部屋を手に入れた。今の部屋だって無駄を省いてかなり効
率よいものにレイアウトしている。でも限界はある。そんな時、膨大な数の
本を整理することができればと。いらない本は古本屋に持っていった。捨て
た。それでも捨てるに捨てられない本もあるんだよ。そこでこのｽﾚや他のｽﾚ
で本をデジタル化というのを見て、『ｿﾚ、ｲｲｶﾓ…』と。すごくいい。素晴ら
しいよ。打ち震えたね。実際。何気ない日常。つまらない惰性的な空気を一
変させる素晴らしい思いつき。それからぼくの日常は動き出したんだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　つづく
231 名前： age厨房ﾏﾝ 投稿日： 02/03/15 18:33 ID:gZzKwlR8: それからのぼくは早速準備に取り掛かった。まず図鑑だ。これをバラそう。
カッターでスパスパと裁断していく。１００円カッターでもｹｯｺｳいけるな。
こまめに刃を取り替えれば綺麗に切れる。少し曲がるけど問題ない。まだ大
丈夫。さて、バラし終わったら次はｽｷｬﾅだ。２年くらいだったか１年半位前
だったかに買ったスキャナがあったっけ。でも使わずにただあるだけだった。
こんなの使うことあるのかな、そんな甘い考えだったぼくは自分を恥じたよ。
さっそくｽｷｬﾆﾝｸﾞをはじめた。一枚一枚丁寧に。しかし時間がかかるなぁ。飽
きてきたよ。でも負けられない。自分で決めたことだろ？投げ出せないだろ？
さぁ、続けるんだ。自分と向かい合いながらのｽｷｬﾝ。自問自答のｽｷｬﾆﾝｸﾞ。ﾊｧ
ﾊｧ…まだだ。まだ、まだできるぞ。しかし時間がかかる。時間だけが過ぎてい
く。そんな中、ふと頭をよぎる懐疑心。ひょっとして恐ろしいほどの時間を費
やすことになるのでは？このままだといつ終わるかまったく見通しがつかない。
こんな時間があったらもっと有効に。いや、部屋を有効に。時間だって大切だ
ろ？でも、あぁ…。300枚ほどｽｷｬﾝし終えただろうか。ｽｷｬﾅｰの音が変になって
きた。ﾄﾗﾌﾞﾙ？でもｽｷｬﾝ。甘えは許されない。どんどん音が強くなっていく。ま
るで悲鳴のよう。そして音は戦闘的になり、ぼくに訴えてくる。まるでぼくには
こう聞こえたよ。『お願い、もう休ませて』と。いやいやまだだよ。まだ300枚
くらいじゃないか。これからだよ。ぼくだってつらいんだ。さぁ、がんばろう。
しかし、そのあと、悲劇は起こったんだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく
232 名前： age厨房ﾏﾝ 投稿日： 02/03/15 18:51 ID:ap5Wldbc: ｶﾞｶﾞｶﾞ…ｷﾞｷﾞｷﾞ･･･ｶﾞｶﾞｷﾞｷﾞ・・・
すごくいやな音。どんどん大きくなる。それはｽｷｬﾅからぼくへの信号だった。
もうやめろと。でもその頃のぼくに止めるなんて余裕はなかった。そんなぼくが
ｽｷｬﾅを殺した。動かなくなったｽｷｬﾅ。むなしくｷﾞｷﾞｷﾞ･･･という音だけで、ｽｷｬﾝ
してくれなくなったｽｷｬﾅ。君は逝ってしまったんだね。
しかしよぉ、300枚前後でｲｶﾚﾙってどゆこと？ｵｲｵｲ、ザケんな。某メーカーの
C○n○Sc○nよぉ…。
次の日ぼくは実家を目指して車をとばした。実家にもあったんだ。同じｽｷｬﾅが。
どうせ使っていないだろう。それをいただく。万引きして再度トライだ。
帰ってきたぼくはｽｷｬﾝに狂った。取り付かれたようにｽｷｬﾝ。ｽｷｬﾝ。ｽｷｬﾝ。
12冊は消化したぞ。しかし時間がかかる。そんな時、ADF（ｵｰﾄﾄﾞｷｭﾒﾝﾄﾌｨｰﾀﾞの意）
が無性に欲しくなった。欲しくて欲しくてたまらない。ADFについて調べたよ。
自分なりに一生懸命。でも５万円あればもっといろいろなモノがかえるんじゃない
か？でも５万出せば本も片付けられて時間も有効に使える。でもこの５万をもっと
有効に…いやそんなことをいってたらﾀﾞﾒだっ！でもどうすれば。あぁ。満身創痍の
ぼくはまたこのｽﾚに帰ってきたんだ。そして221のﾚｽを目の当たりにした。彼は鮮烈
だったね。おかげでぼくは吹っ切れることができたんだ。ここのｽﾚはとても勉強にな
る。みんなの意見はとても参考になる。あとは買うだけだ。買ってやるっ！買わずに
はいられないっ！買うんだっ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了

さて、ハード編はここで完結するわけだが、問題はまだある。ソフトだ。OCRのための
ソフトはどれがいいか決めかねている。う～ん。どれがｵｽｽﾒっすかねぇ。いろいろ見て
るんだけどここ一発で優柔不断が顔を出す。ぼくの悪いところさ。あぁそうさ。今のと
ころ『表forエクセル』は決定的。今『やさしくﾌｧｲﾘﾝｸﾞ』だとかいうソフトのお試しを
ｲﾝｽﾄしてみたけどどんなもんでっしゃろ。まだ戦いは続くな。
233 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/15 23:48 ID:OG9aMJyL: 1万円の専門書を死蔵させるより５万円のScanSnap（＆DocuWorksその他）ですね。
使った実感です。なまじ本棚にならべるよりはスキャンして押入れの奥にいれて
スペース活用＆本も活用。
234 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/15 23:49 ID:4HmMwIDQ: 長い戦いになりそうだね
235 名前： 113 投稿日： 02/03/16 00:41 ID:Q5mG5b/z: >>233
まったく同感です。
死蔵してた本を活用できてるのが実感できますね。
236 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/16 01:31 ID:EAhqh4zL: もう、紙媒体だけの時代が終わりつつあるんじゃないかと思う。
PC雑誌の付録のように、どんな本にも後ろにCD-ROMなんかが
ついてくる時代がくるように思う。それとも、本にIDが隠されていて
全文ダウンロード可能だったり。
コンシューマー向けのドキュメントスキャナーはその間のつなぎなんだろうね。
そこで気になるのが、つなぎ用に高い業務用を買うべきかどうか？ですね。
急がないんであればとりあえず富士通の12万円クラスの新機種を待つところですかね。
237 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/16 07:17 ID:arvi87Cb: ただねー、停電のときとかは紙媒体じゃないとダメなんだよね。
238 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/16 08:58 ID:3q2ZmAfE: >>237
hatudennkihatudnnki

nimanndekaeruyo
239 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/16 10:37 ID:EAhqh4zL: >>237
「だけ」の２文字を見落とさないように。
文脈も紙媒体を否定していない。
240 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/19 02:13 ID:zUBiatbj: age
241 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/19 19:14 ID:t/auBFuX: ScanSnap買った人は申し込んでどれくらいで届いた？
242 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/19 21:42 ID:gFlQE/Xl: >>233
死蔵させてもスキャンしても結局読まないだろ．
243 名前：　投稿日： 02/03/19 22:04 ID:AOIh7E9Y: 読まないのが同じならスペースが空くだけマシ。
244 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/19 23:14 ID:zUBiatbj: >>243
同意。
本ってほんとにスペース取るからなあ。
漏れも金があればＳｃａｎＳｎａｐ買うんだが・・・・
245 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/21 01:52 ID:+jvA4DyC: 5～7日で届くよ。
246 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/21 11:02 ID:Z6j+2qWF: ScanSnapはカラーしか取り込めないみたいですが、
とすると古い本で日焼けして黄ばんだようなものは、
そのままの色で取り込まれてしまう、ということでしょうか？
247 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/21 11:19 ID:7QBPgno/: ＞246
そう。だから気になるときはIrfanViewで白黒２値に変換している。
248 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/23 07:14 ID:x7UGj8Fa: ＞247
246じゃないけど、良いソフトの紹介サンクス！
まだほとんど使っていませんが、一括トリミングも出来たり、
ScanSnapの欠点がこのソフトでカバーできそうです。
249 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/24 10:11 ID:z62pUJZV: >247
IrfanViewインストしてみたけど読み込みOKの画像ファイルの拡張子が
Irfanのになったんだけど、ﾀﾞｻｲなぁ…
何とかならぬものかのう…
250 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/24 10:22 ID:VyW0nZA6: >>249 お前がダサイ。なんともならない。バカは死ななきゃ直らない。
251 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/24 10:53 ID:OK9pLanj: >250
何をｶﾘｶﾘしてる？ストレス太りしてないか？
252 名前： 134 投稿日： 02/03/24 11:04 ID:3X6Z/sCG: >249
こういうのもあるが、どうだろう。

VIX
http://homepage1.nifty.com/k_okada/software/win/vix22.lzh
253 名前： 249 投稿日： 02/03/24 11:12 ID:Ad1nYbtX: >252
レスｻﾝｸｽ！
VIXいいですねぇ使いやすいです
しかしVIXに247みたいな機能ってありますか？
まだ使って間もないもので…
254 名前： 134 投稿日： 02/03/24 12:48 ID:3X6Z/sCG: >252
出来ますよ。
画像→総合変換→減色で”2色”を選択すれば変換できます。
VIXは変換が結構便利なので色々試してみてください。
ちなみに、IrfanViewインストしてみたけど特に問題は無かったです。
255 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/27 00:01 ID:ZsXj2LOS: 本を快適にばらす方法も考えないとね。
カールのディスクカッター（一番高いやつね。）持ってるけど
結構面倒。なんかいい方法内でしょうか？
256 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/29 15:24 ID:XM0Q/bmo: ScanSnap!で取り込んだデータのタイトルって日付になってますよね？
それって設定で変更できないんだろうか…
知ってる方いましたらご教授ください
257 名前： 質問です 投稿日： 02/03/29 21:48 ID:ie9e9rGD: scansnapよさそうですが、
私はMAC使いです。
scansnapのサイト見たら、Mac OS は使えないとのことですが、どうなんですか？

canonの製品は、MACでも使えるのでしょうか？
258 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/29 22:55 ID:Yg5hVZWP: >255
まずは現状を把握。どうやってますか？
うちでは、仕事関係の薄い雑誌はそのまま背表紙を切るだけ。
厚いのは、40枚弱程度ごとにひきちぎって分割して以下同じ。
（カールのA4・40枚切を使ってます)

>256
はっきりとできないと書いてあるのでできないと思います。
メーカーに要望出せば改善されるかもしれないですので
ScanSnapでは新しいディレクトリを作れないので不便です。
うちでは一連のスキャンが終わるごとにファイラーで新しいディレクトリに移動してます。
で、そのあとDocuWorksに渡す、と。
259 名前： 258 投稿日： 02/03/29 22:57 ID:Yg5hVZWP: 書きかけでした。
「メーカーに要望出せば改善されるかもしれないですので
↓
出してみましょう。私も出してみます」と続きます。
260 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/29 23:11 ID:SnaZK+wU: >258
レスさんきゅー！
そっか…やっぱﾀﾞﾒか…
一括で名前変えるいい方法ないかなぁ…
例えば、
「A」という100ページの本をばらす→
ScanSnap!でスキャンする→
その後、A１、A2、A3…といった具合に名前を変えたいんだけど、
手でやるしかないのかなぁ…
261 名前： 258 投稿日： 02/03/29 23:42 ID:Lh8Y/nIJ: >260
それだけなら、フリーソフトがいっぱいあるよ。手では無理でしょ。
でも、それって何のため？
保存だったら、フォルダ毎にしておけばそれでいいかも。(うちはさっきも書いたけどDocuWorks)
262 名前： 134 投稿日： 02/03/29 23:43 ID:qz7xyAln: >258
こういうのはどうだろう。
RenameCat
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se201170.html

ちなみに、私はWinFM2000のリネーム機能を使っています。ファイラー一体型
なので非常に便利（シェアだけど）。
263 名前： 258 投稿日： 02/03/30 00:23 ID:S1Hv5GVD: >262
えっと、私はDocuWorksを使ってるのでこういうのはいらないのです。
(一時的に1セットを区別できるだけでよい。Docuに取り込んだらファイルは消す)

なお、ファイラーでリネーム機能付きならフリーの「あふ」なんかにもあります。
(他にもありそう）
264 名前： 260 投稿日： 02/03/30 00:44 ID:EQTRVZg7: >261
レスサンクス！

>でも、それって何のため？

え？だって「平成○年…」なんて長いタイトルやだよ

>保存だったら、フォルダ毎にしておけばそれでいいかも。(うちはさっき
>も書いたけどDocuWorks)

DocuWorksってソフトを買えばそういうタイトル変更機能みたいなのついてるの？
例えばA1～A100までの文書を束ねて、一発でタイトルを統一とか…
フリーだとどんなのがあるん？VixとかでもOK？
265 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 02/03/30 02:04 ID:+NuAoiAm: 値段は高いがかなりいいよ
Canonドキュメントスキャナ
http://www.canon-sales.co.jp/Product/dr/index-j.html
266 名前： 258 投稿日： 02/03/30 11:47