お前らコメント書いてるか？

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： HOTDOC 投稿日： 02/01/16 22:40: コメントってどれくらいのペース、割合で書いてる？
ちなみにわしはソース３に対してコメント２ぐらいかな。

人のソース見ててコメント全く無いやつとかいない？
コメントかけやぁ！ゴルァ！！
2 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:41: /*ｲﾏﾀﾞ2ｹﾞﾄｰ*/
3 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:42: //3!
4 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:42: 余計なお世話だ！ボケ！！
5 名前： 4 投稿日： 02/01/16 22:43: ''４　(-_-ﾒ)
6 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:43:
7 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:45: /* コメントの書きすぎはよくありません　*/
8 名前： HOTDOC 投稿日： 02/01/16 22:45: コメント無いと、ソース解析すんのに時間かかんだよ
なにしろ仕様書ねーからさ
9 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:46: //ごめん、明日からちゃんと書くよ・・・
10 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:49: 7カラム目に*を書く種類の奴、名乗り出ろ！
11 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:51: >>10
ｶﾗﾑとか言ってる時点ですでに出自がしれてます。
12 名前： HOTDOC 投稿日： 02/01/16 22:52: コメントを見るとその人の人間性がわかる。
大雑把とか、几帳面とか。

大体書かない奴は自己中心的な奴が多い。
特にコメントの規約が細かいと確信犯で書かない奴がいる。
'**************************************
'関数名：ヘッダーのみ
'引き数：見たまんま
'戻り値：危険！判定するな
'備考　：ごめんなさい
'**************************************
13 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 22:55: コメント書かないと、自分の書いたコードなのに
後で見たときに理解できない･･･。

逝ってきます。
14 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:01: コメントはほとんど書かない。
15 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:02: >>13
逝ってよし！
16 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:05: > コメント書かないと、自分の書いたコードなのに
> 後で見たときに理解できない･･･。

良くあることだと思うよ。
簡単な処理なら直ぐ思い出すけど
普通のプログラマなら何千ってコード書いてるから
忘れることもあらぁな。
17 名前： /*コメント*/ 投稿日： 02/01/16 23:06: でもコメントないとホント困るよねー
>>14
みたいな人のソースを保守する時って
マジでババ引いたみたいな感じで
18 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:07: コメントはほとんど信用してませんが、なにか？
でもちゃんと書くよ。関数ヘッダのコメントもね。
19 名前： FORTRAN 投稿日： 02/01/16 23:07: >>10
1カラム目に"C"と書きますが、何か？
20 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:08: コメントがかいてあっても
それがウソの場合は最悪（Ｗ
21 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:10: >>20
うん、コメントのバグは深刻な問題だよね。
22 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:12: >>21
深刻じゃねーよ。
嘘もあるって。
コードじゃないんだから、間違いはあるだろ。
23 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:14: よくあるコメントからプログラム設計書を作成するツールって
ホント形式的に納品物つくってるだけじゃない？
コメントがウソだらけで、しかも必要ないとこ読み取るから
見ても全然わかりません、わかりません、わかりませーん（鬱
こんなツールが割と普及してるのがコワイ
24 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:16: >>23
それは金を取るためだけのツールだからね。
綺麗に体裁整えて、大量の枚数を吐き出すでしょ(w
25 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:17: >>22
混乱を招くコメントはかえって有害だと思う。
26 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:19: >>25
コメントを全面的に信用するから、そういうことになるのでは？
あからさまに変なコメントは論外だとは思うけど。
27 名前：　投稿日： 02/01/16 23:19: >>14
コメントは不要。
改造、改造を繰り返すなどして、コメントが実際のコードと合っていない場合は
最悪。逆にコメントで先入観を植えられ、混乱することがある。
コメントは間違っていてもコンパイルエラーにならないから。

処理を出来るだけ解かりやすくする。
関数名や変数名を工夫して、それを見るだけで処理が分かるように
（関数名、変数名がコメントの代わりとなるように）する。
これで十分。
しかも改造などでおかしくなっても、最悪コンパイルエラーが出るし。

うちの部署ではこの方針でやっている。特に困ったことはない。
むしろ、コメントの保守や誤ったコメントによる混乱がなくなったので
開発効率は上がっている。
28 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:20: >>24
ホントに大量！
だってこの前印刷したらキングファイル20冊ぐらい
いったもん。しかも内容ムチャクチャ。
マジ使えね～。
こういったツールを有効活用してるとこは存在するのでしょうか？？
29 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:24: むかついたコメント　その１

// 100回ループする
for( i = 0; i < 100; i++ )
{
30 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:24: >>28
だから金を取るためのツールだっつーの。
31 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:25: 変数や関数全部にコメント書いたり、
不必要なコメント書く奴は馬鹿。
ない方がマシ。
32 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:27: >>31
関数ヘッダは可読性を上げるのに便利だよ。
あえて使わないこともあるけど。
33 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:28: >>30
これをもらったユーザー側はどうすれば・・・
派遣先で「設計書ここにあるから、わからないときはこれ見て」
34 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:30: >>33
ソースがわかるユーザはそんな指定はしない。
大量にドキュメントがあると安心できるところだけ。
35 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:31: 特に緊急を要するデバッグの時、コメントのバグに騙されたら
大暴れしたくなる。
36 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:33: コメントでソース追っていく癖ついている人は、
すぐに改めるべし。
37 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:34: >>35
コメントを信用する方がバカ。
ちゃんとソースも読めよ。
38 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:35: 不要なコメント　＝　>>29のような自明なコメント
必要なコメント　＝　目的が適確に記述されている
39 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:36: コメントと関係ないかもしれないけど
修正履歴っていると思います？
修正履歴だけ書いてあってソースのコメントは無し！
最悪。
40 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:37: >>39
CVSでいいじゃん。
41 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:37: むかついたコメント　その２

// ３０増える
k += 30
42 名前： 39 投稿日： 02/01/16 23:38: >>40
すいません。無知で。
CVSって何すか？
43 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:39: >>30
how があって what がないコメントはキツイね。
44 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:40: >>37
コメントは必要だと思うが、デバッグ時にはコメント信用しちゃダメだろ。

ソースでてるフリーソフトで見てみると、zlib なんかは割とコメント細かく入ってるな。BSD とか
だとコメントが少な目のコードもあるけど、あれは man に書いてあるのがコメント代わりって面
もあるし。
45 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:40: >>40
同意。
add by Nanashiとかコメントはウザイ。
あと200X/XX/XXとかね。

ゴミだ。
46 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:41: >>37
それなら、コメントは要らないじゃん(W
47 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:41: コメント無し。これ最強。
48 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:42: >>45
緊急を要している時は可だと思う。
あとで消せよって思うけどな。
49 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:42: >>47
どう最強なの？
50 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:44: >>49
47じゃないけど、ソースの関数名とか変数名とかが
コメント化されているんだろ。多分。
51 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:45: >>45
俺のコードには入ってる。
でも日付(20…)は入れても可と思うんだけれど。
だめでしょうか。
52 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:45: >>48
緊急っていうより一時的なものなら可。
でもそういうのを残すことを強制するコーディング規約があったり
するから困るんだよね。
53 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:47: >>51
CVSとかVSSを使うんなら日付から変更者から変更内容まで
管理してくれるので必要ないと思うよ。
54 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:48: >>50
ソースの関数名とか変数名がコメント化って
意味がわかりません。
それってコメント無しじゃないじゃん
55 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:48: コメントが要るようなコードを書く奴が馬鹿。俺は長年の研鑚の結果、
コメントゼロでもメンテできるコーディングスタイルを確立した。
56 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:48: >>51
後で読むときに情報量ゼロだから、いらない。

その程度の仕事は、わざわざ人間がやらずに、ソースコード管理ツールにやらせたほうが良いと
思うな。
57 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:50: コメント残して有ってもそれを無視してあふぉな修正するやつ
いっぱいいるからな・・・・・。
58 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:51: トランス状態でコード書いてる時に、コメントなんぞ
いちいちつけてらんねー。
と、いうか何でそんなコード書いてるのかワカラン。
修行がたらんな・・・
59 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:52: >>58
素人ﾊｹｰﾝ！
60 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:53: >>59
デスマーチで仮死状態の本職かも知れんぞ。そっとしておいてやれ。
61 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:55: でも分岐条件や反復の終了条件は最低限
書いた方がいいな。
62 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:55: 関数のヘッダにいちいち自分の名前を残そうとする奴、どう思う？
自己顕示欲が強すぎるような気がするから、ちょっと嫌い。
63 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:56: >>54
関数名や変数名を省略せずにダラダラつけることだと思われ。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1010495513/
↑からのコピペなんだけど、

dateOfRequestToRegister
dateOfRequestToModify
dateOfRequestToDelete
dateOfRequestToBeValid
dateOfRequestToBeInvalid

とか、

intNumberOfLayersUnderSurface

といった感じ。これは変数名だけど。
64 名前：　投稿日： 02/01/16 23:56: >>62
責任感があって頼もしいじゃないか：）
65 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:57: >>62
確かに。
しかも、そういう奴は既に逝ってるから
名前書く意味なし！
66 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:57: 長い正規表現の解説も書いてほしい。
67 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/16 23:59: 昔、「コメントを書くのはいいけど、君は書きすぎてるからかえってソースが見づらい！」
と注意され鬱になったことがある。

それ以来、意識的にポイントになるところ以外はコメントは書かないようにしてきた。
68 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:00: >>54

コメントを書く場所は良く選びましょう。

できればコメントが無くても分かりやすい、自明なコードを書くことが重要。
関数名とか変数名が的確でコメントで伝えたかったことをコードで伝える
ことが可能となります。

でも、どうしても、コメントが必要な、分かりづらい、回りくどいコードを
書く必要が出てくる場合もあります。
そんなときは、仕方ないのでそこにコメントを書きます。

あとでバグが出るのは、まず間違いなくそんなコードの部分なので、
バグの目印みたいなもんです。
69 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:01: >>66
↓こんなん？

175 ：159 ：02/01/16 00:05
ちなみに↓が、完成した関数の雄姿です（藁

function validateDate(strDate) {
　　if(strDate.match(new RegExp("((19(0[48]|[2468][048]|[13579][26])"
　　　　　　+ "|20([02468][048]|[13579][26]))\\/02\\/29"
　　　　　　+ "|(19|20)\\d{2}\\/((04|06|11)\\/(0[1-9]|[12]\\d|3[0])"
　　　　　　+ "|(0[13578]|10|12)\\/(0[1-9]|[12]\\d|3[01])"
　　　　　　+ "|(02\\/(0[1-9]|1\\d|2[0-8]))))"))) {
　　　　return true;
　　}

　　return false;
}

177 ：デフォルトの名無しさん：02/01/16 00:23
>>175

実際、そんな短い日付チェック関数ははじめて見た。ちょっとすごいかも。
でも、ちゃんとコメントは入れてくれよ。メンテするヤツは泣くぞ（ｗ
70 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:01: >>67
>意識的にポイントになるところ

ってーのが難しいんだよねー。
人によって違うし。
71 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:04: >>68
コードの中にコメントを書かないといけない場合は「要注意」だな。

俺は、公開関数とかデータ構造には必ずコメント入れるけど。というか、まずは仕様を言葉で考えて
コメントを書いてから、実装を始める。
72 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:05: >>71
俺はコメント書く前に、
本当にそのコメントは必要って
自問してからコメント書く。
書くときは長い文章になるけどな。
単語で終わるようなコメントは書かないな。
73 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:06: もう眠い・・・
お休みなさい
74 名前： 72 投稿日： 02/01/17 00:08: >>71は>>70の間違い。
プログラマーがこんな時間に寝てどうする。
75 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:10: >>71
漏れは逆だな。概要をノートに書きとめといて、
一気にコーディング。
で、自己リファクタリングしながらコメントをつけるかな。
76 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:10: >>72
プログラマに睡眠時間は必須だと思うが。
寝ないとどんどん老化していくぞ。脳が。
77 名前： 71 投稿日： 02/01/17 00:13: >>75
俺も、非公開の実装部分はそんな感じだけど。
78 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:17: オマヌな１がかわいそうなり。
79 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:22: >>69
それ、コメントいるかな？
関数名がすべてを語っているように思われ。

isDateValid() とかの方がいいとは思うけど。
80 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:31: >>76
そもそも老化したくなければ、
プログラマなんか辞めた方がいいと思われ。
81 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:32: >>79
入力フォーマットと、有効な日付の範囲はコメントつけないとダメだろ。
82 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:32: >>72
同意age
83 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:33: >>80
プログラマ辞めると“老化しなくなる”なら今すぐ辞め…
はしないなぁ、俺は老化したプログラマでいいや。
84 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:34: そもそもコメントがなくても他人が理解できるようなソースを書くべき。
コメントは必要最小限ね。
85 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:34: >>81
あと、一応戻り値も。
86 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:35: コメント書かないと逆に不安だ。
明後日このコード読めるんだろうかと・・・(w
87 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:38: >>84
果てしなく同意。　真に綺麗なソースってのはコメント不要。
88 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:39: >>55
ぜひご教授を。いや、まじで。
89 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:40: >>80
なんで？意味わからん。
睡眠時間を削ってまでコードを書く必要があるのか？
人間集中できる時間は限られてるぞ。だらだらコード書く奴のコードは
糞コードばかりだが・・・・・・。

# できない奴に限ってだらだらだらだらコードを書く。
90 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:41: >>87
真に綺麗なクイックソートのようなアルゴリズムのソースには、
コメントというか解説文が欲しいなと。
91 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:42: ２度と関わり合いたくないプロジェクトでは
後で呼び出されないようにとコメントを書きまくった記憶がある。
92 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:42: >>89
ハア？
93 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:42: 怪しいコメントを書くんじゃない！！

//～～の処理を～～していると・・・思います。

思います。ってか。（藁
94 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:44: >>93
いるいる。
お前はそれでもプロかと問い詰めたい。
95 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:44: >>89
> 人間集中できる時間は限られてるぞ。

同意。あんまり長時間コーディングできないよね。
一日6時間くらいかな？

でもデバッグは別。面白いからね。
でも最近はあんまりバグらないのでデバッグ時間が短いんだよなー。
96 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:44: oDS.Rollback(); // ロ－ルバック

・・・氏ね
97 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:44: >>91
修正履歴に他人の名前を書いてますが何か？
98 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:45: >>92
だらだら残業していつまでもコード書いてる奴が無能だと言う（>>89）には
俺も賛成だけど。無能だって言われたのが悔しかった？
99 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:46: >>97
CVSでばれるじゃん（藁
100 名前： HOTDOC 投稿日： 02/01/17 00:49: 100GET
101 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:50: >>98
まじハア？
102 名前：　投稿日： 02/01/17 00:51: ２ちゃんねらースタイルがあってもよいと思う：）
103 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:52: >>101
ほんとに意味わからないの？（驚
104 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:54: >>103
お前がずっと論点ずれてるの。
そんなこともわからないの？
俺はひとことも残業なんていっていない。
思えが言い出したんだろ。馬鹿か。
だからハア？なんだよ。
105 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:55: >>62
うちの会社には、関数には最終更新者の名前を入れるようにしてる。
特に新人には。
自分の名前を入れさせるようにすると、まじめにコーディングするようになる（ｗ
106 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:56: >>105
それもCVSでやればいいのでは？
自動で入るのは駄目？
107 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:56: >>106
あ、関数か。スマソ。
108 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:57: >>105
ツールでやる方が経験上効力あるよ。
109 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:58: >>107
関数でも同じだと思うけど。
110 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 00:59: 最終更新者の名前みて
その人が既にいない場合って多くない？
111 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:00: CVS ってなあに？（おそるおそる聞いてみる）
112 名前： 89=103 投稿日： 02/01/17 01:00: >>104
俺残業なんて言ってないけど。
睡眠削ってコードかけば良い物できるなんて考え棄てた方いいよ。
113 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:00: >>111
カンマ区切りのテキストファイル
114 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:01: >>109
厨ですまんが、CVSって、関数レベルで
ソースに最終更新者の名前入れれるの？
115 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:02: >>112
だから睡眠削ってコードかけば良い物できるなんていってないよ。
電波君か？
116 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:04: >>113
ってそりゃ CSVﾀﾞﾛ!（ﾜﾗ
117 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:05: >>116
わ～い(^o^)丿
118 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:05: >>115
74 名前：72 本日の投稿：02/01/17 00:08
>>71は>>70の間違い。
プログラマーがこんな時間に寝てどうする。

言い訳がましいやつだな・・・・・
# また言い訳するんだろうけどな。だいたい言うことわかるけど。
119 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:07: >>118
プログラマなら、これから２ｃｈで１日の
疲れ取るって意味でかいたんだが。
もう寝ろ。
120 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:07: >>114
109じゃないけど、ソースレベルで管理されるから
追跡は容易かと。
121 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:09: >>120
いやそういう意味じゃなくて、CVSなら、
ソースに最終更新者埋め込めるだろ。
そのこと。
122 名前： HOTDOC 投稿日： 02/01/17 01:09: >>78
> オマヌな１
ですが、何か？
123 名前： 105 投稿日： 02/01/17 01:11: >>106
>それもCVSでやればいいのでは？
CVSを使わないのは、上司が一向に覚えようとしないため。
いいかげん覚えて欲しいのだが・・・
124 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:11: >>121
関数の更新者は埋め込めない。（CVS のログ読め、という気はするが）
125 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:12: >>123
ご愁傷様です。
126 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:20: 結論は、睡眠けずって、ネットやってると、K氏のようになる。
ってこと、でよろしいか？
127 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:21: 決裁！
128 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:26: >>126
そうとう粘着だな。
睡眠けずるなって言ってていつまで起きてんねん。
129 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:28: 結論は、
コメントは絶対じゃないから信用するな、
でも可読性を上げる為にコメントは書けって、とこかな？
130 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:29: 決裁！
131 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:35: クヌース先生の本でも読んでください。俺読んでないけど。
132 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:42: ソースのコメント量は周りの環境にもよるな。

後輩がみそうならコメントは多め。
先輩がみそうなら、ポイントと、
力及ばず美しく書けなかった処理ところにのみ書く。
自分のために書くときには、普段使わないような関数つかったり
している処理を中心に書くな。
どーでもいー投げ槍な時にはてきとー(w。
133 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:43: 結論は、不要なコメントは止めて、CVSを導入せいってことか。
134 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 01:45: >>132
後輩に教えるためのサンプルソースは、
コメントだらけだったりします。
135 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 14:24: >>133
その結論は、履歴目的のコメントに対してのみ当てはまります。

なんかさあ、「美しいソースにはコメントは必要ない」って
考えてる人がけっこういるんだね。ちょっとびっくり。
136 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 15:41: この処理は美しく書けた！
…というときに、記念にその場所にコメントを入れます。
137 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 21:10: ＞美しいソースにはコメントは必要ない

と言っていて美しいソースだったためしがない。
138 名前：感謝投稿日： 02/01/17 21:43: 来年からプログラマとして配属になります。
今までのレス、勉強になりましたage。
139 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 21:48: 美しいコメントにはソースは必要ない！
140 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 21:58: ノーコメント
141 名前：感謝 ◆BAMGjy1Y 投稿日： 02/01/17 22:02: しまった！　マジレスすぎたか？
142 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 22:35: ピーク時数百人で作ったシステムを10人で保守している俺にとっては、作成者・更新者は必要です。
名前をみれば、危なそうかどうか分かるので。
143 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/17 22:41: >>142
ピーク時数百人って、どんなのだろう。
もしかして結構当たり前？
俺は最高でも３０人ぐらい。
期間は２年前後で、保守とかないけど。
144 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/18 02:01: 保守
145 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/18 23:51: 今おいらは保守をやってるのですが、
人のソース見る度に思うのは、
「コメント書いてよー」ってこと。

これだけ人のプログラムに触れる機会が多いと
コメント有る無しはホントに作業効率に与える
影響は大！！(T_T)　と声を大にして言いたい！
146 名前： けいた 投稿日： 02/01/19 00:04: >>145
いきなりいなくなる人多いからなおさらだよね
147 名前：　投稿日： 02/01/19 00:23: >>145
コメント有る無しが作業効率に
影響与えるってレベル低。
本当にプロ？
俺はタコなソースの方がはるかに嫌だよ。
148 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:26: >>147
ソースがタコかどうかは、コメントの有無とは別問題。相関関係があるかどうかは知らん。
149 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:30: >>147
ソースにコメントが無いという状況は、たとえば MFC 使う場合に

　MSDN Library などのリファレンス一切無し、MFC のソースだけある

って状況に等しいんだが、それでホントに作業できるのか?　俺だったらソース読んでるだけで
日が暮れるけど。
150 名前： けいた 投稿日： 02/01/19 00:31: >>147
コメントあってもなくてもソースを読む時間（工数）が変わらないっていってるの？
だったらものすごいね。
151 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:32: >>147
ソースがタコなんだからコメントぐらいちゃんと書けよ！
って意味じゃないか？

コメントが適切に書かれていればソースの斜め読みが簡単に出来るだろ？
それとも君はコメント無しのタコソースを一から読むと言う行為を
コメントを読むのと同じスピードでこなせるのかい？
152 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:32: >>147
お前残業大好きだろ。で、企業に無駄金払わせてるんだな。

よくいる迷惑社員のパターンだな。
153 名前： けいた 投稿日： 02/01/19 00:33: >>152
ふぉっふぉっふぉ
154 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:34: タコなソースにコメントがあると非常に助かる
155 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:36: Cぷろぐらま。
設計書の文章をとりあえず　/*　*/　で囲って全部ソースファイルに打ってく。
ちなみに今の職場だと時系列の箇条書きが多い。ちゃんと手打ちで入れてく。コピペぢゃなくて。
そうするとリズムが生まれて、コードが頭に浮かんでくる。浮かばないコードの
ところは日本語だけぽつんとやるべき処理が書いてあるので、後からでも考えられる。
そうやってできたコードは、処理のかたまりごとに適宜設計書の文言に対応してるし、
設計書の文言が冗長なときは適当に見やすく削ったり、小技が必要だった処理のところ
に解説を加えたり微調整して終了。
コメントは自分が書いたコードの解説というよりも、設計を実装するためのリズム作り
に利用している。
幸い設計書がちゃんとある職場でよかったYO
というか、設計書がないときは自分で日本語書いてからでないと怖くて実装できないYO
156 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:37: >>151
恐らく、タコなソースを読まされるってのと、
コメントのないソースを読まされるなら、
タコなソースの方が嫌だってことだろ。
それは同意だな。
157 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:40: >設計書の文章をとりあえず　/*　*/　で囲って全部ソースファイルに打ってく。

やりすぎって気がする。
俺は短い文書を的確に打ってくれたほうが嬉しい。
158 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:40: タコなソースでもコメントがあれば捨てて書き直せるが、意図不明でコメントが無いソースは怖くて
ブラックボックスとして扱うしかない。どっちも嫌だが、とりあえずコメントは書いて欲しい。
159 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:43: >>156
ちがうだろ。
コメントが有ろうが無かろうが作業効率が変わらないのがプロ
って言ってるんだろ？
160 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:44: 俺は、コメントの有無よりアホな名前の付け方の方が気になるな。
flag1,flag2とか、CheckHogeとかそれは何をするのかと問い詰めたい。
コメントは、ほんとうに必要なところだけあればいい。
161 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:44: >>159
もし本当にそう思ってるなら。つかえねぇ奴が偉そうにしゃしゃり出てくるなよ。
ってみんな思ってるぞ。
162 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:49: プロはお金を貰ってるからプロなんだよ。

たこソースの解析なんざ無駄な時間にお金を払ってくれる
太っ腹な客なんぞ居ないぞ。
163 名前： 159 投稿日： 02/01/19 00:49: >>161
はぁ？
俺は147が言いたい事はこういう事だろ？と言ってるんだが？
164 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:50: 27 ：　：02/01/16 23:19
>>14
コメントは不要。
改造、改造を繰り返すなどして、コメントが実際のコードと合っていない場合は
最悪。逆にコメントで先入観を植えられ、混乱することがある。
コメントは間違っていてもコンパイルエラーにならないから。

処理を出来るだけ解かりやすくする。
関数名や変数名を工夫して、それを見るだけで処理が分かるように
（関数名、変数名がコメントの代わりとなるように）する。
これで十分。
しかも改造などでおかしくなっても、最悪コンパイルエラーが出るし。

うちの部署ではこの方針でやっている。特に困ったことはない。
むしろ、コメントの保守や誤ったコメントによる混乱がなくなったので
開発効率は上がっている。
165 名前： けいた 投稿日： 02/01/19 00:51: >>162

そうそうそのとーり。
プロだったらゼニのこと考えないとねぇ。

コメント入ってないと工数が余計にかかるじゃんか
166 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:52: >>163
あぁわかってるよ。
もし147がそう思ってるならあんたも>>161みたいに感じるだろ。
167 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 00:56: >>160
同意。
返り値がブーリアンの時のcheck～は嫌だな。
is～ってかけよ。まあ、好みだがな。
168 名前： 159 投稿日： 02/01/19 00:57: >>166
？余計に解らんぞ？
>つかえねぇ奴が偉そうにしゃしゃり出てくるなよ。
ってのは俺に言ってるのではなく>>147に言ってるって事？
169 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 01:00: >>160
「ほんとうに必要なところ」を定義しないと、話が成立しないと思われ。
170 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 01:05: >>160
コメントの有無も名前の選び方も、二者択一で優先順位をつけることではないと思われ。
両方しっかりやってくれ。
171 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 01:22: >>164
なるほど、パスカルのように名前を付けて
オブジェクト思考的にコーディングするってことだね。
をれも、もっといいコード書けるように努力するよ。
172 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 01:45: ステートメントをそのまま翻訳したコメント
しか書かないやつ多すぎ。
そして、そーゆ奴に限ってコメントはきちんと入れるべき
だとムキになって主張する。
173 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 01:48: >>172
こういう奴？

// データをセーブする
int SaveData()
{
　　int flagData; // データフラグ

　　if (!flagData) { // データフラグが偽なら・・・
　　}

　　return flagData; // データフラグを返す
}
174 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 01:55: みんなに聞きたいんだけど、
>>173
の例が
　// 進捗データを保存する
　int SaveData()
　{
　　　int already_saved_flg; // 保存済かどうかを表すフラグ
　　　if (!already_saved_flag) { // 既に保存済なら
　　　}
　　　return saved_data_num; // 保存した進捗データ数を返す
　}
こういうコメントだったらどう思う? 俺的には、コメントだけを
読んで流れがわかるのでアリなんだけど、これはダメなコメントだと
感じる人いる?
175 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 01:58: >>174
俺はコメント書け書け派だが、それは論外。
176 名前： 37 投稿日： 02/01/19 02:04: 　int SaveData()
　{
　　　int already_saved_flg;
　　　if (!already_saved_flag) {
// 既に保存済みなのであーしてこうする
　　　}
　　　return saved_data_num;
　}
177 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:05: >>174
変数名のつけ方にもよる。たとえば、↓のようなコードなら、

int saveProgressionStatus()
　{
　　　int isAlreadySaved = false;
　　　.
　　　.
　　　if (!isAlreadySaved) {
　　　　　.
　　　　　.
　　　}
　　　return intNumberOfSavedRecords;
　}

英語として読むだけで処理の流れがつかめるので、そういうコメントは冗長に感じる。
>>173 みたいなコードでコメントがなかったら、もちろん逝ってよしだけど、コメント以前に
そういうコードを書いてること自体が逝ってよし。
以上、私見でした。
178 名前： 177 投稿日： 02/01/19 02:07: 偉そうなこと書いといて、int に false 代入しちゃいました。
逝ってきます。
179 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:08: >>178
ﾜﾗﾀ
180 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:14: >>177
isAlreadySaved、動詞で始まる変数か。漏れには珍奇に移るけどどうよ？
181 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:21: >>180
うそ！
ぶーりあん型は is～って常識じゃないの？
isChanged とか hasNext とか canBeSuspected とか、使わない？
182 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:23: 181に賛成1俵
183 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:23: >>177
GoF本とかにも、ガンガン出てくるぜよ。
184 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:25: 漏れも181に賛成１豹。
疑問文がそのまま変数になった、って感じかな。
185 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:28: どっちでもいいな、
bAlreadySavedってのも見たことある。
恐らく、booleanAlreadySavedってことだろ。
186 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:28: 他人のソースメンテしていると、

// ここは取りあえずこうしておいて、あとで検討する

なんてのに遭遇したりする。
さらに、

// ここで確保しちゃうんだぞ

とか、

// お似合いのカップル

なんてのまで・・・
187 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:29: >>186
あとで検討すると書いてあって、あとで、検討されたためしなし。
188 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:30: >>186
殺ってよし。
189 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:31: >>186
どんなコードについてたコメントなのか、すごーく知りたい。
190 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:33: >>186
をれのコメントと似てるかも。やっぱり，そのときの感情，気分を表した．
コメントが欲しいよ．精神状態が能力に及ぼす影響について調べてるんだ(^｡^)
191 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:37: >>190
じゃ、お似合いのカップルってのの、精神状態を
教えてくれ。
192 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:40: むかついたコメント

for (i = 0; i <= 100; i++) // 100 回ループする

どう見ても 101 回じゃねぇか・・・
193 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:42: 単なるバグのような肝。
194 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:45: >>192
ﾜﾗﾀ。なぜかツボにハマった。
195 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:49: >>192
甘いな。

d++ // d = d + 1

これはどうだ。
196 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:52: // ここで return undefined と記述すると、関数自体があぼ～んされてﾋﾞｸｰﾘ
197 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:53: main()
{
/* 再開 */
198 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 02:57: みんな辛いんだなあ（ｗ
199 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:01: >>187
俺は、後で再検討が必要なコードには

// XXX : データ構造変えないと、無駄なコピーが避けられない

とか、特定のマークつけたコメントを埋め込んでおいて、定期的に grep でチェックするように
してるよ。最終リリース時には、基本的に全部のマークがなくなってるようにする。
200 名前： 174 投稿日： 02/01/19 03:02: ふーん、なるほど。漏れの場合、
　int saveProgressionStatus()
　　{
　　　　int isAlreadySaved = false;
　　　　if (!isAlreadySaved) {
　　　　}
　　　　return intNumberOfSavedRecords;
　　}
よりも
　// 進捗データを保存する
　{
　　　// 保存済かどうかを表すフラグ
　　　// 既に保存済なら
　　　{
　　　}
　　　// 保存した進捗データ数を返す
　}
の方が圧倒的に理解するスピードが早いので、>>174 の
コメントはアリなんだな。特に業務系とかだと、わかりやすい
変数名を付けるのが困難な場合もあるし。

でも、常にこういうコメントを書けとは言わない。インタフェースを
きっちり日本語で説明しきれているなら、関数内のコメントはなくても
よい、という立場です。
201 名前： 177 投稿日： 02/01/19 03:05: うん、インターフェースの説明がなかったら、いくら読みやすいコードを書いてもしょうがない。
202 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:06: 今まで、いろんなスレでネタだと思って本気にしなかったコメント

// 天に祈る

ってのを今日初めて見た。
あるところには、あるんだ・・・
203 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:07: >>200
俺はどうみても上だな。
// 進捗データを保存する
は場合によってつけるかな。
204 名前： 177 投稿日： 02/01/19 03:09: どうでもいいけど、間違ったままのコードのコピペ晒しは勘弁して（泣
205 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:10: >>201
そういうのは、ドキュメント化してほしいなり。無理だけど。
206 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:12: >>205
doxygen 使おう、っつーのは無し?

最近 doxygen で作ったドキュメントを HTML Help Compiler に通して HTML Help にして
参照してるんだけど、検索もできるしクラス図もそこそこきれいに出るから、割と便利だよ。
207 名前： 174 投稿日： 02/01/19 03:15: >>203
> 俺はどうみても上だな。

漏れが想定していたのは、
　自分が書いたコードではないが、どうもここらへんで
　バグってるらしいので処理をおっかけてる。このソースを
　見るのは初めて。
という状況なんですが、それでも上の方が見やすいですか?

もしそうだとすると、英語 (英単語) に馴染んでいるか
どうかの違いかなぁ。
208 名前：　投稿日： 02/01/19 03:18: 関数のヘッダコメントに機能概要を書いてコーディング。
その後、仕様変更で機能が変わったが、コメントの修正を忘れる。

ああ、またやっちゃった。ごめん、K君。
209 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:21: >>207
どの関数が怪しいか絞り込むまではコメントを参照するのは良いけど、関数が絞れたら頭を
「コメント信用しないモード」に切り替えないと、バグを見逃さない？

まっとうなコードなら、大半の関数は長くて数十行だろうから、集中して一気に読める量だし。
210 名前： 177 投稿日： 02/01/19 03:26: >もしそうだとすると、英語 (英単語) に馴染んでいるか
>どうかの違いかなぁ。

それはあると思う。俺は業務系ＰＧだけど、isOnCreditSide とか lngDebitBalance
なんて変数名が出てくるたびに辞書引いてた。
何でわざわざそんなことをしてたかというと、海外の取引先との関係から。
そういうコードを大量にメンテしなければならない環境だからこそ身についたのかも。
211 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:32: この前、日本人が書いた全て英語のコメントのソース見た。
日本人なら日本語書けよなと。
特に外人のスタッフがいるわけでもないんだが、宗教上の理由かな。
212 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:34: >>211
コンパイラが日本語ＮＧだったとか。おじさんの若いころはなあ・・・(泣
213 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:36: >>212
そういう場合には、プリコンパラを自分で書くんだよ。

と、ソフトウェア作法あたりをネタに先輩に突っ込まれなかった?
214 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:37: >>213
そのプリコンパイラは何でコンパイルするんだよぅ（泣
215 名前： コメンテーター 投稿日： 02/01/19 03:39: #include <stdio.h> // さあいよいよ始まりましたね。
void　　　　　　　　// 実況はモモナイ、解説はサキサカさんです。
main(void)　　　　// よろしくおねがいします。
{　　　　　　　　　　// はいはい、どうも。

　　int x, y;　// おっと？これはなんでしょうか？サキサカさん。
　　　　　　　　// ん～、わかりませんねえ？？？

　　fpw=fopen("input.txt", "w"); //おっとここでファイルを開く、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　//　！しかし！ハンドルを宣言していないぞ！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　// ん～、これはコンパイルで落ちますよ。
　　fprintf(fpw, "逝ってよし！\n"); // このぶんだと、どうやら逝くのは本人が先ですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　// そそっかしいね、このひとは。
　　
　　fclose(fpw);　　　// あれ、もうおわり？なにがしたいんでしょうね？
　　return 0;　　　　　// あそんでるだけかもしれませんね。
　　　　　　　　　　　// おっとここで終了です。
}　　　　　　　　　　// 解説はサキサカ、実況はモモナイでした。
　　　　　　　　　　　// どうもお疲れ様でした。
　　　　　　　　　　　// はいはい、どうも。
　　
216 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:40: >>214
ネタ?

日本語コメントを捨てるだけのフィルタをひとつ書いて、コンパイラの前にフィルタを通せって
話だけど。
217 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:40: >>215
プログラマーズ・ジョークの新ジャンル？
218 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 03:46: dzsemKenyerRiszflj

ハンガリー記法ならぬハンガリー語の変数名ってどうよ。
219 名前： コメントが 投稿日： 02/01/19 03:49: >>215
各方面からコメントが寄せられています。

これはソフトウェア開発の新次元だ。 Dennis Richie

これほど人を癒すコメントは見た事がない。脱帽だ。 Stallman

これほど意味不明のコメントは見た事が無い。脱力だ。 Bill Gate

驚きだ。こんなおしゃれなソフトウェア開発手法があったとは。奥村晴彦

おっとどっこい。あっと驚くタメゴロ～ウ！ハナ肇
220 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 06:34: >>215
来週実行しようと思う俺だった。
221 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 10:42: >>209
ありますね。コメントに惑わされて見逃してしまう。
できそこないの仕様書みてるときも似たようなことありますね。
入力が明確化してないときにキーボード入力するもんだと思いこんでて、
実は「入力データをまとめたファイルがあります」とかって。
222 名前： けいた 投稿日： 02/01/19 10:54: 僕は逆にコメントに惑わされるっていうほうがどうかと思う。

コメントなくても大丈夫って方は、最初から仕様書を熟読して
それからソースを読み始めるわけですか？
納品して半年後に人のソースを読む、なんてこともありますしね。

とりあえずコメントが入っていて「こいつこんなことがしたいわけね」
ってのが分かるだけでも工数の節約になるし早くおうちに帰れると思います。
223 名前： 215 投稿日： 02/01/19 11:06: >>217
今、この技術立国日本に一番必要なのはものは、お笑いである。
224 名前： 7ｃさん 投稿日： 02/01/19 11:17: 　コメントのカタカナを全角で書くやつはうざい。
またおかしなきごうを書くやつもうざい。AAとか。
225 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 11:27: > コメントのカタカナを全角で書くやつはうざい。
！？
226 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 11:53: >>224
JIS X0208読んでこいバカ。
227 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 12:06: コメントに騙されて、ソースを読む時間が大幅にかかる
ってことは良くあります。
228 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 12:11: >>227
だからコメントを全面的に信用しちゃダメ
229 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 12:14: >>200

この例だと、全ては日本語を識別子に使えないコンパイラの
問題のような気がします。

int 進捗データの保存()
　　{
　　　　int 保存済フラグ　= false;
　　　　if (!保存済フラグ) {
　　　　}
　　　　return 保存した進捗データ数;
　　}

なら、どう？
230 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 12:24: >>229
コンパイラを日本語を通せるように直すより、
俺が、英語を覚える方が話が早い。
231 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 12:44: 整数進捗データの保存「」
『
　　　　整数保存済フラグ　＝　偽。
　　　　もし「否保存済フラグ」『
　　　　　　　　返０。
　　　　』
　　　　返保存した進捗データ数。
』
かなり読みにくいな....
232 名前： コメンテーター２ 投稿日： 02/01/19 13:01: #include <stdio.h>　// さあコーディングも第二回戦に入りました。
int main(void)　　　　 // 実況は私モモナイ、解説はお馴染みサキサカさんです。
　　　　　　　　　　　 // サキサカさん、よろしくお願いします。
{　　　　　　　　　　　// はいはい、どうも。
　　　　　　　　　　　
　　int x, y, z;　　// さあ、まずは変数の宣言ですね。
　　　　　　　　　　// あのね、変数には全部コメント付けなきゃダメだよ。
　　　　　　　　　　// はぁ、でも私たちがココにいたら書けませんよね？
　　　　　　　　　　// そうかもしれん。
　　
　　fpw = fopen("input.txt", "w");// おっとファイルをひらく、
　　　　　　　　　　　　　　　　　// しかし、またしてもハンドル宣言を忘れてますね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　// こりゃクセだね、この人の。
　　
　　　　　　　　　　　　　　 // さあ、ここでループの構えをみせています。
　　for(l=0;l++;l<100){　　　// なにするんだろね。ループ処理ってセンス表れるよ。
　　
　　}　　　　　　　　　　　　　// ・・・やめるんかい！
　　　　　　　　　　　　　　　　// ん～、あとで書くんですかね？
　　
　　x = secret(y, z);　　　　　// なにか呼んでますね。
　　　　　　　　　　　　　 // なんだろね？関数名は分かりやすくなきゃダメよ。
　　　　　　　　　　　　// ところでサキサカさん、このスレにはコメント中の
　　　　　　　　　　　　// 　文字コードにこだわる人もいますね。
　　　　　　　　　　　　// どーでもいいのよ、そんなこと～♪
　　　　　　　　　　　　// あ、おまけに記号までつけて、>>224 が怒りますよ。
　　　　　　　　　　　　// ここにモナー君呼んできた日にゃどーなるんだろね(笑)
　　　　　　　　　　　　// といってる間に、コールがおわりましたね。
　　
　　fprintf(fpw,"逝ってよし！\n");　// 相変わらずガラ悪いですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　// やっぱコードにも品位がほしいね。
　　
　　fclose(fpw);　　　　　　　// なんかもう終わりって雰囲気ですね。
　　　　　　　　　　　　　　　// 毎回しょぼいコードかいて、クラスぐらい使ってみなよ。
　　return 0;　　　　　　　　 // 作者が大変なんでしょ。
}　　　　　　　　　　　　　　 // そうかもしれん。
　　　　　　　// というわけで放送終了です。サキサカさんありがとうございました。
　　　　　　　// はいはい、どうも。ヒンシュク買わないうちに退散しよう。
233 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 13:01: SPなんかだと日本語処理が不安定だと困る。
SOUCE も DB に登録しておきたいのに。
234 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 13:03: >>232
イイ！（ｗ
なんつーか、判りやすいぞ。
235 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 13:07: >>232
>for(l=0;l++;l<100){

無限ﾙｰﾌﾟ・・・。
236 名前： 235 投稿日： 02/01/19 13:11: と思ったら一回も実行されないﾙｰﾌﾟだね。
ｽﾏｿ、逝ってくる・・・。
237 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 13:11: l++が0になったら終わる
238 名前： 237 投稿日： 02/01/19 13:12: Σ(゜д゜lll)ガーン
239 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 13:14: >>235

サキサカさん、やっちゃいましたね。
そうねえ。クセだねこれ。ごめんね～。
240 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 13:17: >>235
ビルドで文句いわれるから
ほっとけ。
241 名前： サキサカたんは神 投稿日： 02/01/19 13:21: 1文字変数を見ると泣ける
242 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 13:22: >>229
VBを使えよ（ｗ
243 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 14:02: >232 ﾜﾗﾀｗ
244 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 14:13: >>232
なんか、コード読むのが楽しくなった！
幸せをありがとう
245 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 15:02: >>244
禿同
246 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 16:16: コメント無し。これ最強。
247 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 16:48: >>215
>>232
仕事中なのに不覚にもﾜﾗﾀ。
自分のソースを見直していても頭の中で
モモナイとサキサカさんが実況してるよ。
何とかしてくれ・・・。

第三回戦も楽しみにしてるYO!
248 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 17:06: FORTRAN 77 は構造体がないため引数がやたらと多く、
変数・関数名が（正式には）６文字以下なので、
コメントがないと訳が分からなくなる...。
もう嫌だ、こんな言語...。
249 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 18:56: モモナイとサキサカたんはかなりいいから、
みんなで糞コードをひっぱり出すか、自分で書いて
実況してみようYO!
250 名前： HOTDOG 投稿日： 02/01/19 19:21: 250GET
251 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 19:21: # 2001-01-01 Ore, Omaemona-.
252 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 19:27: 漏れはとりあえず仕上げた後に、暇を見つけて
書く事にしている…。
そうことにしといて(ｗ。
253 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 20:07: この前見た奴は、仕様書とソースのコメントの両方で
全てのカタカナが半角カナだった。
254 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 20:08: >>253
それは仕様だよ。
一部ではデフォルトらしい。
255 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 20:22: 漏れは詳細設計してからコーディングするから
コメントは書かなくてもすでにある
詳細設計の日本語コードをコピペするだけだから。
256 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 20:31: >>254
古いラインプリンタを使ってる所なんかはそうだね。
規則には明記されてないけど全角を印刷できないから掟になってる。
257 名前： 253 投稿日： 02/01/19 20:42: ｴ､ｿﾚｶﾞﾌﾂｳﾉﾄｺﾛﾓｱﾙﾝﾀﾞ･･･
ﾓﾚﾃｷﾆﾊﾖﾐﾆｸｲｶﾗﾔﾒﾃﾎｼｶｯﾀｹﾄﾞ｡
258 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 21:33: >>213

日本語が使えないで、英数字と記号しか使えないコンピュータを
使ってたころがあるなんて想像もできないんだろうな～。
おぢさんが若いころなんて､日本語の入出力なんて､夢また夢。

入力はパンチカードに穴をあけ、リーダーでよませるんだ。
印刷はみんな活字式。
パンチカードでなければ、紙ひも。
これも穴をあけて、テレタイプに読ませる。
そのテレタイプの印刷はタイプライタと同じ活字式で、
直径数センチのドラムに活字が彫ってあるんだ。
これをバチンバチンと連続用紙に打って印刷していく。

「謎の円盤UFO」を見たことがあるか？あのオープニングをみてもらうとわかるが。
259 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 21:37: ｺﾒﾝﾄｦ,ｽﾍﾞﾃﾊﾝｶｸｶﾀｶﾅﾃﾞｶｶﾅｲﾄｷｶﾞｽﾏﾅｲｵﾔｼﾞﾓｲﾀﾘｽﾙ.
260 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 21:38: ｸｻｶﾍﾞﾊﾖﾒﾅｲ
261 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 21:39: ﾌﾙｲBASICﾉｶｲｾﾂｼｮﾅﾝｶﾓ､ｺﾒﾝﾄﾊﾝｶｸｶﾀｶﾅ｡
262 名前： コメンテーター３ 投稿日： 02/01/19 22:16: 　　　　　　　　// さあ第３ラウンドの始まりです。
　　　　　　　　// 実況は私モモナイ、解説はサキサカさんです。
　　　　　　　　// サキサカさんよろしくお願いします。
　　　　　　　　// はいはい、どうも。
#include <iostream.h>
#include <stdio.h>
　　　　　　　　// あ、ところで今コードを書いてる彼のことを紹介しておきます。
　　　　　　　　// 　彼はジローといいまして、３０台半ばの仕事にあぶれた
　　　　　　　　// 　ハードウェアエンジニアです。
　　　　　　　　// 　ハードの腕前はともかく、ソフトのほうはダメダメですね。
　　　　　　　　// そうだね、完全にヘタレだね。
#define TEXT_BUF_SIZE 80　// Text buffer size
#define MAX_PROC_LINE 500　// process line limitation
　　　　　　　　　　　　　　　// ↑ヘタレにしては気がきいとる。
　　　　　　　　　　　　　　　// なんですか？それは？
　　　　　　　　　　　　　　　// 万一入力が人智を超えて巨大でもリミットがかかる。

#define AGE TRUE　　// そういうラベルを使うんじゃない！
#define SAGE FALSE　// アバンギャルドですねぇ。
#define ABON NULL

void main(void)
　　　　　　　　// さあいよいよmain関数です。
　　　　　　　　// 　今回彼はテキストファイルをコピーするツールに挑戦しています。
　　　　　　　　// ほほう。
{
　　char TextBuf[TEXT_BUF_SIZE];　// text string buffer
　　FILE *OutputFile;　// output file handle
　　FILE *InputFile;　 // input file handle
　　int LineCount;　　// for count number of copied lines
　　int x, y, z;　　　// for debug use
　　　// 前回サキサカさんが言ってたのはこういう事ですか？
　　　// そうそう、好みの問題だし、つまらん事だけどね。
　　　// 　全部縦に並べてコメントを漏れなく振る。挿入、削除も楽。
　　　// 　全部書いとけば、時間が経ってから再着手したとき、
　　　// 　記憶を取り戻すまでの時間が短い。
　　　// 最後のやつはどうなんでしょう？
　　　// あれはデバック用だから例外

//　　if (argc != 3) {　　　　　　// なんかコマンドライン入力をやろうとして
//　　　　cout << "usage: ... ";　// 　断念しましたね。
//　　　　goto terminate;　　　　 // やり方わすれちゃったんだな。
//　　}
//　　for(ie = 0; i < 13; i++) {
//　　　　s strlen ( argv[　1])
//　　} ... Uwaaaaan!!　　　// 錯乱した様子も認められますね。
　　　　　　　　　　　　　　// ソフト開発はクールでないといかんぞ。

// さあ、これから入出力ファイルを開きます。　
　　　　　。。。つづく。。。
263 名前： コメンテーター３ 投稿日： 02/01/19 22:17: コメンテーター３．。。つづき。。。
　　InputFile = fopen("input.txt", "r");　　// try to open input file
　　if (InputFile == ABON) {　　　　　　　　// ... if not exist ...
　　　　cout << "Error: Input file does not exist.\n";　// ... then terminate.
　　　　return;　　// 一応エラーメッセージもつけてますね。
　　}　　　　　　　// あるとなんとなくカッコよく感じるんだな、これが。
　　OutputFile = fopen("output.txt", "w");　// open output file

　　　　　　　　// ちなみにジローは最近、ＢＣ＋＋のフリー版を手に入れたようです。
　　　　　　　　// 奴はビンボーだからな。
　　　　　　　　// 一応ＶＣ＋＋も持ってるそうですが、メンドクサイて言ってますよ。

　　LineCount = 0;　// 処理行数のカウントもするんですね。
　　　　　　　　　　// これもあるとなんかカッコよく感じるんだな。
　　
　　// ここからいよいよデータのコピーが始まります。

　　while ( 0 == feof(InputFile)){　　　　// loop until end of input file
　　　　if( fgets(TextBuf, TEXT_BUF_SIZE, InputFile) == NULL) {
　　　　　　goto Termination;
　　　　　　　　　　　　　　　// ラベルのスペル間違えてますね。
　　　　　　　　　　　　　　　// 品詞を統一してルール化しないと混乱するぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　// 動詞形か名詞形か、とか。
　　　　　　　　　// 慌てるな落ち着くのだジロー。
　　　　　　　　// モナーが出てきてオマエモナーとか言われますよ。
　　　　　　　　// モナー君はそんなこと言わない。
　　　　　　　　// モナー君とか言ってますけど、知り合いなんですか？
　　　　　　　　// 彼はね、赤羽北のモナー商事に勤めてんだけど、
　　　　　　　　// 彼のことは昔からよく知ってるんだ。
　　　　　　　　// え！ほんとに？
　　　　　　　　// でも彼は僕のこと知らないんだけどね。
　　　　　　　　// なんじゃそりゃ。
264 名前： コメンテーター３ 投稿日： 02/01/19 22:17: 　　　　fputs(TextBuf, OutputFile);　　　// write string to outoput file
　　　　　　// お！書いてる書いてる。
　　　　　　// 書いてますね。
　　　　LineCount++;
　　　　if(LineCount > MAX_PROC_LINE){　　// detect max line limitation
　　　　　　cout << "Max line limitation! Can not handle over "
　　　　　　　　 << MAX_PROC_LINE
　　　　　　　　 << " lines.\n";
　　　　　　　　// なんでcoutのストリームを３行に分けてるんですかね？
　　　　　　　　// このほうが見やすいんだと。楽なんだと、良いんだと・・・
　　　　　　　　// 問い詰めないで下さいよ！
　　　　　　goto Terminate;　// これは最大処理行を超えた場合の強制終了ですね？
　　　　}　　　　　　　　　　// ほとんど使うことはないだろうがね。あったほうがよい。
　　}
　　　　　　　　// とうとうここまできましたね。
　　Terminate:　// 長旅を終えて約束の地へ、という感じかな？
　　cout << LineCount << " lines precessed\n"
　　　　 << "あいがっといっと！￥ｎ";　　　// 改行が全角ですけど？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　// バカメと言ってやれ。
　　　　　　　　　　　　　// それになんちゅーヘタレなメッセージだ！
　　fclose(OutputFile);
　　fclose(InputFile);
　　return;　　　　　　// どうやら無事終了ですね。
　　　　　　　　　　　 // うむ。よくわからんが、とりあえず１バイトコードの
　　　　　　　　　　　 // テキストファイルならうまく転送できるだろう。
}
　// というわけでこれでお別れです。皆さんさようなら。
　// 実況はモモナイ、解説はサキサカさんでした。ありがとうございました。
　// はいはい、どうも。
265 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 22:38: サイコー！
266 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 22:40: http://www.puchiwara.com/hacking/
　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／,(　´Д｀)　　　　／
　　　＼丶_●‐●　　＜　かなりおもひれへよほぉー！
　　　　　〉　 ,　ﾚ〉　　　＼　まじで。まじで。
　　　　　（~~▼~|）　　　　＼　
　　　　　＞　）ﾉ　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　(＿_)__)
267 名前： 味噌醸造 ◆5p3uIpXQ 投稿日： 02/01/19 23:03: >>262

無理にIOストリーム使う必要もないと思うんだが・・・
268 名前： モモナイ 投稿日： 02/01/19 23:21: >>267
ＩＯストリームを使うと、
％なんとかかんとかを覚えなくていいし、
シフトキーをいっぱい押さなくていいし、
そのことにより体力の消耗もすくなく、
おかげで最近すっかり健康でスカッとしている
と、ジローは申しておりました。
269 名前： 味噌醸造 ◆5p3uIpXQ 投稿日： 02/01/19 23:23: 俺様モモナイさんに惚れてしまいそうです

あっ、ジローか
270 名前： サキサカ 投稿日： 02/01/19 23:45: モモナイもジローも
つまらない男だぞ。
いいやつだけどな。
271 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 23:48: しかし、こんなﾍﾀﾚコードは久しぶりに見た。
おれのふつーのが神に見えてくる・・・
272 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/19 23:54: メソッドを作るときに1行書いておくのが基本だけど
分かりきったものにはコメント不要（関数名や変数名が語っている）

逆に多少トリッキーだと思ったところはきちんとコメントを入れておく
273 名前： 放送終了後 投稿日： 02/01/20 08:09: サキサカさん、なんか３回目の放送はあまり面白くありませんでしたね。
そうだね。あれはヘタレなコードだが一応動くプログラムだから。
　ちゃんと動かないコードでないと面白くならないね。
どうもオソマツ様でした。
274 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/20 08:18: >>273
いやいや、けっこうおもしろかたﾖ
これからも奇跡的に動くモノを希望
275 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/20 13:32: >>248
FORTRANはよく知らないけど、
FORTRAN77ってポインタは使えないの？
276 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/20 14:14: //もうだめぽ
277 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/20 19:02: こめんてーたさんまだかな～
278 名前： 275 投稿日： 02/01/20 22:23: スレ違いだなスマソ。逝ってくる。
279 名前： ウンコチンコマンコ 投稿日： 02/01/20 22:45: >>278
逝ってよし！
280 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/21 04:19: サキサカさん、俺的スマッシュヒット。

でも、実際にこんなコメント書いてるの見つかったら
殺されるな・・・
281 名前： コメンテーター４ 投稿日： 02/01/21 04:54: #include <stdio.h> // 彼がなにかコーディングをはじめたようですので緊急中継致します。
#include <mylib.h> // 実況はモモナイ、解説はサキサカさんです。よろしくお願いします。　
　　　　　　　　　　// はいはい、どうも。
void main(void)　// あ、それから今回はリポーターのヤブナカさんに
　　　　　　　　　　// 関数内部からリポートをしてもらいます。ヤブナカさんよろしくおねがいします。
　　　　　　　　　　// は～い、どうも。
{
　　int x, y, z:　　// まずは変数の宣言ですが、今回からシンプルに書くって言ってますよ。
　　　　　　　　　　// うむ。余計なものはいらん。ネタの基本に立ち返るのだ。
　　
　　while (x<100){　// おっと？、ここでループの構えだ。
　　　　　　　　　　　　　　// つづいて、いきなり関数呼が呼ばれます、が・・・
　　　　hoge(x, y)　　　　// 　あれ？このライブラリはまだデバッグが・・・
　　　　　　　　　　　　　　// うん、これ呼んだら帰ってこれないかもよ。
　　　　　　　　　　　　　　// 現場のヤブナカさ～ん、関数内部のリポートお願いします。
// ##############################################
int hoge(int x, int y) 　　// はい！現場からヤブナカがお伝えします！
{ 　　　　// さぁー全国１０００万人のプログラミングファンのみなさん！、
　　　　　// 今から数分後にはこの関数、ホゲと発音するんでしょうか？、
　　　　　// このホゲが！、まさしく！、コンパイルを経て！、呼び出されようとしております！
　　　　　// さあ、それでは内部の様子を詳しくお伝えいたしましょう。

　　do { // さあここでループに入った！
　　　　 // ぐるぐる回る高速サーキット！、夢のメリーゴーランド！
　　　　 // ヤブナカさん、わけわかりませんよ。
　　　　 // どうもスマソ！
　　　　 // やめてください、それは放送禁止用語です。

　　　　printf(" ∧＿∧ 逝ってよし！\n");　// ご覧頂けますでしょうか？
　　　　printf("（　´∀｀）　　　　　　　\n"); 　//　どうやらモナーをN回描画する様です。
　　
　　} while(1) {　// おーーっと！？どうやらココに欠陥があるようです！
　　　　　　　　　// 無限ループにして、かつ脱出コードがない！
　　　　　　　　　// 平和なプログラムが！ある日突然に！地獄への片道切符と化してしまったぁー！
　　}
　　// さあ！どうするんだジロー！このままではオマエのＰＣは永久にモナーで埋まってしまうぞ！
　　// というわけで関数内部の現場からヤブナカがお伝えしました。
// #############################################
　　}
　　　　　　　　　　　　　// いやあ怖いですねえ。
　　　　　　　　　　　　　// ありゃぜんぜん未完成だね。引数もつかってないし。
　　return; // というわけでこの辺で終了です。
}　　　　　　// あまり長いと１レスに入りきれないからな。
　// サキサカさん、どうもありがとうございました。
　// はいはい、どうも。
282 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/21 05:23: (･∀･)ｲｲ!!
283 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/21 13:08: 新しい専用のスレたてたほうが(･∀･)ｲｲかも
284 名前：た。投稿日： 02/01/21 13:25: XPで仕様書つくんなくなったらコメント増えた。
はっきりいってソースの倍あるぞ。。

　∧＿∧ +-----------------------+
（´∀｀）< それって単なる無駄じゃん |
+-----------------------+
285 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/21 13:35: >>284
うちはXPでコメント減った。つーかXPはそもそもコメント削減奨励(コード自体に語らせろ)だし。
しかしコードの記述量は増えた。その上さらに実コードに匹敵する規模のテストの数々(これこそが仕様書に代わるもの)。
286 名前：た。投稿日： 02/01/21 13:57: >>285
コメントと言うか、コーディング規約でメソッド、クラスヘッダが
めちゃめちゃ冗長になった。はっきりいってむだくさ。
CppUnitとかJunitとかあんまり使えない環境なんだよな～。
画面出力がメインなシステムだから。。
287 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 01:09: 　　if(ErrorType == FATAL) exit(1);　// もうだめぽ
288 名前： 網走番外地 投稿日： 02/01/22 01:15: 　　} while (l < 10000)
　　// 刑期満了、シャバに出る。
289 名前： めんどくさがりや 投稿日： 02/01/22 01:19: #define BUF_SIZE 100000000000000000000000 // 大は小を兼ねる。
290 名前： だめだ、コードに意味がねえ... 投稿日： 02/01/22 01:28: #undef SONNNAKOTO       // そんなことより
#include <1>            // 聞いてくれ、>>1 よ。
                        // スレとあんま関係ないけどさ。
void kinjo::yoshinoya(yoshinoya) // こないだ近所の吉野家行ったんです、吉野屋。
{
    if (iSeated > CAPACITY) {    // そしたらなんか人がいっぱいで入れないんです。
        board ad = LookAround();    // よく見たら何か垂れ下がってて
        price -= 150;            // 百五十円引き、とか書いてあるんです。
        count << "Aho";        // もうね、アホかと。
        count << "Baka\n";    // バカかと。
        omaera.Forbid(doesComeOften(yoshinoya), price);
                  // おまえらな、百五十円引きごときで普段来てない吉野家に来てんじゃねーよ。
        false;    // ボケが。
#define DISCOUNT 150    // 百五十円だよ。
#define DISCOUNT 150    // 百五十円。     [コンパイラがここで怒るんだよなぁ～]
        int persons;
        if ((persons = isThere(Family(Parent, Children)) > 0) {
            // なんか親子連れとかもいるし。
            ASSERT(persons == 4);    // 一家四人で吉野家か。
            bHappy = true;           // おめでてーな。
            Parent.papa->say("Tokumori!");    // よぉ～しパパと曇り頼んじゃうぞ～とか言ってるの。
            DisableAction(LookAround);        // もう見てられない。
        }
        false;    // ボケが。
        Give(DISCOUNT, Family), Family->MakeSeat(forMe);
            // おまえらな、百五十円やるからその席あけろと。
    }
    //***** もうかけません。ごめんなさい ****//
}
291 名前： ちぃ＋＋ 投稿日： 02/01/22 01:31: みなさんヒマですねぇ
292 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 01:35: >>292
あなたもね♪
293 名前： 292 投稿日： 02/01/22 01:35: あ、291への誤爆
しかも自爆ってる。鬱
294 名前：　　　投稿日： 02/01/22 01:40: オレもコメントに全角カナ使う奴はうざい。
半角カナが通らない処理系ならいざ知らず、ただ単に昔のしがらみから
抜け出せない頭の固い馬鹿が、かたくなに全角カナで書いてるとうざい。
295 名前： ちぃ＋＋ 投稿日： 02/01/22 01:42: 出口の無い再帰はご法度ですぅ >>292
Haskell使いなら許してあげますぅ
296 名前： ＮＨＫ 投稿日： 02/01/22 02:13: 　　int dango[3];　// だんご３兄弟
297 名前： 292 投稿日： 02/01/22 02:17: んじゃHaskell勉強します（ｗ
なんかおもしろそうだ・・・ドキュメント読む限りでは
298 名前：殿投稿日： 02/01/22 02:26: 　　そこの関数->良きにはからえ（適当にな) // コードに語らせるとはこういう事よ
299 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 02:49: すでに半角カナ見るだけで気色悪いんだけど、俺が悪いの？
２バイトコードの前に半角かな出てくると、エディタが文字コードの自動認識に失敗しない？

常にWindowsでSJISだけで仕事してる人はそれでもいいんだろうけどさ
300 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 03:31: 　　zuza=get(300);　// ３００ゲット、ズザー
301 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 04:27: 　　#include <stdio.h>　// はじめに宣言ありき。創世記
302 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 10:21: 半角カナこそが昔のしがらみでしょ?
カナなら全角で書いたほうが読みやすいやんけ。
濁点で間延びしたりしないし、幅がひらがなや漢字とほとんど一緒だし。

奇矯さの演出のために半角カナを使うことはあるか。
303 名前：た。投稿日： 02/01/22 11:22: >>302
半角カナは禿同。
でも英数字は半角にせや！全角で書くな！といいたい。。

#でもなぜだ？趣味の問題か？逝ってきます。。
304 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 12:36: >>290
if (/*なんかやって失敗*/)
return false; // ボケが。

って書きたくなっちまったよ...
305 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 13:51: >>303
確かに、全角英字は見ていてむかつく。
数字は、ケースバイケースで。
306 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 13:58: >>305

ちなみに、ローマ字カナじゃなくてカナ入力しているのも
みていてむかつく。

ローマ字カナまんせー
307 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 14:17: 306はこのスレの趣旨に全く関係がないようで
むかつく。
308 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 14:18: >>306
そりゃむちゃくちゃだ(笑)
309 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 14:19: JIS X0201 カナ使うバカは論外として、JIS X0208 英数字も廃止してほしいところ。
310 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 14:26: >>305-308
まだやっとる（笑）。
君たちのそれはネタなのか？
311 名前： 306 投稿日： 02/01/22 14:28: >>307

しつれー。限定すべきでしたね。
「コメント入力をカナでしているのはむかつく～」
ならええかな？

海外物件の英語開発環境で「僕ここではプログラム作れません」など
言うな～。それより海外物件で日本語でコメント書こうとするな～。

ro-maji komento mo fuka nariyo.
312 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 14:39: >ro-maji komento mo fuka nariyo.
yappa dame?kanbeso-
313 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 15:10: ro-maji mo damedakedo hanbun eigo tteno mo kanben,

this pointer wo cast shite use no koto.

#Mr.Nagasima jya naindakara
314 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 02/01/22 15:19: コメントなくてもいからソース見やすくかけよ
ソース見れば正確からなにから何までわかるぞ
美だ美！！！！！美的センスないやつは、だめ
315 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 15:56: >>314
美的センスのあるあなたのコードを見せてくださいませんか？
316 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 18:08: >>315

int main(void)
{
　return 0;
}
317 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 18:45: 　　printf ("ﾟДﾟ"); // ｳﾏｰ !
318 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 19:12: #include <stdio.uma> // ｳﾏｰ !
#include <ﾟДﾟ>　　　　// ﾔﾔｳﾏｰ !
void main(ﾟДﾟ)　　　　// ｽｺﾞｸｳﾏｰ !
{
　　int uma = (ﾟДﾟ)　　// ｳﾏｰ !
　　for (ﾟДﾟ){　　　　　 // ｳﾏｰ !
　　　　if (ﾟДﾟ) {　　　　// ﾔｯﾊﾟﾘ　ｳﾏｰ !
　　　　　　printf (ﾟДﾟ);　　// ｳﾏｰ !
　　　　　　switch (ﾟДﾟ) {　　// ﾄﾞｯｺｲ　ｳﾏｰ !
　　　　　　　　case (ﾟДﾟ):　uma = UMA;　// ｳﾏｰ !
　　　　　　　　case (ﾟДﾟ):　uma = UMA;　// ｵﾓｲｯｷﾘ　ｳﾏｰ !
　　　　　　　　case (ﾟДﾟ):　uma = UMA;　// ﾄﾄﾞﾒﾆ　ｳﾏｰ !
　　　　　　}
　　}
　　return uma;　// ｵﾜｶﾚﾆｳﾏｰ !
}

逝かれたコードを発見しました。削除しますか？

　|￣￣￣￣￣￣￣|　|￣￣￣￣￣￣￣|
　|　 (ﾟДﾟ) ｳﾏｰ !　 |　|　　　　NO　　　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿|　|＿＿＿＿＿＿＿|　　
319 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/22 22:23: >>313
http://www.lycos.co.jp/translation/ やってみた。

< this pointer wo cast shite use no koto.
-
> このポインターwoキャストshite、琴を使用しません。
320 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/23 13:23: >>319

そういうことにしたいんですね。>LYCOS
321 名前：　　　投稿日： 02/01/24 01:10: 昔は俺もソースに半角カナのコメントあるのは嫌いだったけど、
それは、当時半角カナを使えない環境があったから。
今じゃ半角カナつかってもなにも問題の無い環境で開発してるんで、
むしろ半角カナの方がページあたりの情報量が多くてよい。
時代とともに環境も認識も変わるよ。
322 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 01:14: 昔は俺もゴルゴは嫌いだったけど、
それは、当時吉野屋ネタがなかったから。
今じゃ、ゴルゴが出てきてもぜんぜん気にならないし、
むしろ吉野屋ネタのバリエーションの情報量が多くてよい。
時代とともにキャラの認識も変わるよ。
323 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 01:20: 昔は俺もゴルゴは嫌いだったけど、
それは、当時吉野屋ネタがなかったから。
今じゃ、ゴルゴが出てきてもぜんぜん気にならないし、
むしろ吉野屋ネタのバリエーションの情報量が多くてよい。
時代とともにキャラの認識も変わるよ。
324 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 01:23: コメントに半角カナ使うやつって、ファイル名やディレクトリ名を８文字以上にしたり
日本語にしちゃうような奴なんだろうな（ぷ
325 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 01:24: 的確なコメント書けないＰＧいるんだよねぇ。

コードがやってることをそのまんま書いたってそんなこと分かってるってｺﾞﾙｧ。
もっと意味のあるコメント書いてくれよぉ。
コメントで行数稼げるほど、世の中甘くはないですぜ、だんなｗ
326 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 01:33: >>324
ちみが書いたコードへのコメントは信用しない。
// や /* で始まる行は問答無用削除ｗ
327 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 01:36: >>326
そうですか。寂しい奴・・・（ぷ
328 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 01:43: >>327
いいかげんな奴のせいで騙されるのは、真っ平御免。
そもそもソース自体使いたくなくなるっつーの。
329 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 02:16: >>325
的確に書くのは難しいね。
でも、コードそのままコメントにしている奴は論外。
ほんと、どうしようない馬鹿だね。
330 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 03:28: // 全部漢字で書いたら怒られたのことアルヨ。
331 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 03:31: ＞コメントに半角カナ使うやつって、ファイル名やディレクトリ名を８文字以上にしたり
＞日本語にしちゃうような奴なんだろうな（ぷ

BSD以前のシステム使ってんのか？
332 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 21:52: >>330
中国語か?
333 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/24 22:15: >>332
日本語を全部漢字で書いたアルネ。読めるはずネ。
334 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/25 00:44: >>324
Javaのときとか、困んないですか？
335 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/25 22:26: ファイル名を8文字以内ってかなりキツクないですか？
336 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/25 22:33: >>331
FFS 以前でも 8 ってことはなかった気が。SVR3 だと 16 文字ぐらいじゃなかった？
337 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/25 23:05: >>1
俺は
変換するのが面倒だからコメントは全て顔文字で表現してる。
338 名前：　　投稿日： 02/01/25 23:36: コメントを半角／全角カナで書くな！とか言う以前に、
なんで英語で書かないの？島国根性？
339 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/25 23:37: 今やってる移植仕事、
元ソースのコメントとか変数名とか
英語とインドネシア語の混在でウザー！
投げてー
340 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/25 23:54: // とりあえずコメントにＡＡとか２ｃｈ用語つかうのやめろ。
// きもい。
341 名前：　投稿日： 02/01/26 00:02: ラ宇土
342 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:01: >>338
日本人だから。
お前はコメント英語で書いてホモの外人に尻でも振っていろ。
343 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:05: #include <stdio.h> /* 低能ですね：） */

int main(void) /* 呼びましたか？ */
{
　　int i; /* 今どきiですか */
　　char str[MAXLEN]; /* 文字列と言うことにしたいのですね */
　　
　　i=0; /* まぬけですね */
　　while (1) { /* ホワイルって？ */
　　　　if (fgets(str,MAXLEN,stdin) == NULL) /* はつみみです */
　　　　　　break; /* こわがらなくてもいいのにー */
　　　　fprintf(stdout,"%d: %s",i++,str); /* そういうことにするとうれしいのですね */
　　}

　　return 0; /* こわがりすぎー：） */
}
344 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:07: >>343
うわー、むかつくー。
345 名前： >>342 投稿日： 02/01/26 00:12: >>ホモの外人に尻でも振っていろ。
すごいね！ここまで発想が飛躍する馬鹿にはいまだにあったこと無いYO!
346 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:12: >>338
日本語のコメントの方がコードとの区別がはっきりして見やすいと思う
必要がなければわざわざ英語でコメントを書く必要もないでしょ
347 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:14: >>346 自己レス
変な日本語になってしもうた
348 名前： 342 投稿日： 02/01/26 00:21: >>345=>>338
まあ、君のやってる事を書いてるだけだからね（藁
349 名前： >>348 投稿日： 02/01/26 00:25: はぁ？
350 名前： /* こわがりすぎー：） */ 投稿日： 02/01/26 00:28
351 名前： // ということにしたいのですね？ 投稿日： 02/01/26 00:30
352 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:37: >>349=>>345=>>338
大丈夫。そんなに必死にならなくても
僕が君の事を評価してあげるよ。
誉めてほしかったんだよね？
「ふふ～ん♪ぼくちん英語でコメントかけるんだぞー！すごいんだぞーっ！」
って言いたかっただけなんだよね？
わかるよ。わかる。
よく頑張った！おめでとう！（藁
353 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:40: 342=348=352（藁
354 名前： 349 投稿日： 02/01/26 00:41: >>342=>>348=>>352
必死になって絡んできてるのはおまえのほうジャン（ぷ
355 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:42: つか擬似コードそのまんまコメントにしたらだめなの？
356 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:43: いいかげんうざいよ。英語で書きたきゃそうすりゃいいだろ。
別に止めないからさ。
357 名前：投稿日： 02/01/26 00:44: >>342=>>348=>>352=>>356
おいおい、一方的に絡んできて逆切れ？
358 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:46: >>357
ノイローゼ気味ですね。
2chから少し離れる事をおすすめします。
359 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:46: Supposing you wish, please write in English.
360 名前：殺助投稿日： 02/01/26 00:47: >>356,>>357
はいはい。
分かったから、痴話げんかは余所でやれ。邪魔だ。
361 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:48: >>360
うわっ、粘着きちがいがでてきた。きもーい。まじきもーい。
362 名前： 357 投稿日： 02/01/26 00:49: （・∀・）ｲｼﾞｮｳ､ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ｡
363 名前：殺助投稿日： 02/01/26 00:50: きもいですか？すいませんでした。
364 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:53: main(){
char SINE[]="逝ってよし\n"

printf("%s", SINE);

return(0);
}
365 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 00:54: >>357
英語でコメント書けるなんてすごいですねー。
いったいどういった内容のプログラムを組まれているんですか？
ホント尊敬してるんで、教えてください。
366 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:00: >>365
英語コメントを尊敬してる馬鹿ﾊｹｰﾝ
367 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:00: ｼﾀﾍﾏｲﾘﾏｽ｡
368 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:01: http://www.cmagazine.jp/src/kinjite/c/index.html#index3

[症状]
コメントが英語，あるいは英語モドキになっているパターンです。
わからない単語を辞書で調べるのも手間だし，
モドキの場合は意味不明のコメントとなっていて
役に立たないこともあります。
場合によっては喧嘩やトラブルの原因にもなります。

[原因]
本人の勘違い(英語で書いたらカッコいい。
これからは国際化時代でグローバルスタンダードだもんね。みたいな)，
外国人も開発に参加している，英語でしかコメントを
受け付けない開発環境などの原因が考えられます。

[対策/予防]
本人の勘違いの場合は，それを本人にわからせることが重要ですが，
現時点でこういう英語コメントのスタイルを貫くというのは
たいてい確信犯的というか，一種の変人でもあります。
なるべくかかわらないようにするか，黙認するしかないでしょう。
外国人が参加しているプロジェクトの場合や環境そのものが
英語しか受け付けない場合はやむをえないかもしれません。
369 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:01: main(){ /* はつみみです */
char SINE[]="BBh 58 2\n" /* 文字化けしてますよ */

printf("%s", SINE); /* まぬけですね */

return(0); /* なにをそんなにこわがってるのですか */
}
370 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:05: main(){ /* I heard it for the first time */
char SINE[]="BBh 58 2\n" /* A character is strange */

printf("%s", SINE); /* You are foolish */

return(0); /* Are you afraid of what? */
}
371 名前： 365 投稿日： 02/01/26 01:07: >>370さん、すごいです！
毎日こういったすばらしいプﾙグラムを組まれているのですね！
尊敬しました！
372 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:16: >>371
おいおい　すばらしいプログラムって・・
373 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:18: 郷にいれば郷に従え
374 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:19: アーチーチ　アーチ
375 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:35: main(){ /* はつみみばい */
char SINE[]="BBh 58 2\n" /* 文字化けしてるっとかよ */

printf("%s", SINE); /* まぬけやのう*/

return(0); /* なにをそんなにこわがっちょるの？ */
}
376 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:38: main(){ /* はつみみだわ */
char SINE[]="BBh 58 2\n" /* 文字化けしとりゃーすよ */

printf("%s", SINE); /* ドタワケが */

return(0); /* なにがそーもおそぎゃーでかんの？ */
}
377 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:44: 漏れのイメージでは、
　英語でコメント入れる奴＝オンボロコンパイラに虐められた人
378 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:49: main(){ /* はつみみだーが */
char SINE[]="BBh 58 2\n" /* 文字化けしとるがな */

printf("%s", SINE); /* だらっだーで */

return(0); /* なにがそがにきょーてーだいや */
}
379 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 01:51: >>375, >>376, >>378
タイプミスがあってもわかりゃしねーな（藁
380 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 04:33: みんな、そろそろセミコロンが抜けてることにツッコミいれてやろうよ
381 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 09:51: main(){ /* はつみみじゃのー */
char SINE[]="BBh 58 2\n" /* 文字化ちょるぞ */

printf("%s", SINE); /* まぁことのうくれじゃのー */

return(0); /* なにをそんなにおそれちょるんかいのー */
}
382 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 16:18: オレが書くコードはシンプル過ぎてコメント書く必要さえありません。
383 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 16:55: わたしの設計はすばらしすぎてコードを書く必要すらありません
384 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 17:13: >>383
つまりは、作っても使えないシステムだ
と言うことをを証明する仕様書って事か？
385 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/26 17:15: 西日本のＰＧばかり集まってるような気が・・・・。
386 名前： コメンテーター５（ハードボイルド編） 投稿日： 02/01/26 21:25: #include <stdio.h>　// 俺は例のごとく stdio に協力を依頼した。
　　　　　　　　　　　　// 　ヤツとは長い付き合いだ。ソースの奥まで良く分かっている。

int main(void)　　　// さて、いよいよお楽しみの始まりだ。
　　　　　　　　　　　 // 頼むぜ、ＢＣＣ。
{
　　int x, y, z, l;　// まずはお決まりの宣言とやらだ。
　　　　　　　　　　// これを欠かすとお堅い連中になんだかんだ言われてやっかいだ。
　　　　　　　　　　// このところすっかり仕事の依頼が減っちまったからな。
　　　　　　　　　　// 　こんなところでしくじる訳にはいかねえ。
　　
　　fpw = fopen("input.txt", "w");
　　　　　　　　　　　　　　　　　// おっといけねえ、ハンドルを宣言してなかったな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　// あとで付けておこう。
　　
　　for(l=0; l<100; l++) {　　　// 気まぐれでループしてみたが、時間の無駄終わっちまったようだ。
　　}　　　　　　　　　　　　　　// 　ま、たまにはそんな日もある。
　　　　　　　　　　　　　　　　 // それから >>235 に指摘された件は片付けておいたぜ。
　　　　　　　　　　　　　　　　 // 　この世界で生き残るには学習能力が必要だからな。
　　
　　x = secret(y, z);　　　// こいつが何かはまだ明かせないが、こいつは俺のマグナム並に頼りになる。
　　　　　　　　　　　　　　// 　こいつと、いい女と、バーボンのロックがあれば、あとは何もいらねえ。
　　
　　fprintf(fpw,"逝っちまいな！ゴロツキども！\n");
　　　　　　　　　　　　　　　　　　// たまにはストレスの発散も必要だ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　// 放送禁止用語なんてクソ食らえだ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　// 　なに？ガラが悪いって？ふっ、おまえもな。

　　fclose(fpw);　　　　　　　// ここで閉じるぜ。抜かりはねえ。
　　
　　return 0;　　　　　　　　 // そろそろ時間だ。このへんでおさらばするぜ。
}　　　　　　　　　　　　　　　 // 今ごろいい女が俺を待ってる。じゃ、あばよ。
387 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 00:01: #include <stdio.h> /*アムロ逝っきまーす！*/
388 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 00:10: int main(void)
{
exit(0); /* 失禁 */
}
389 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 00:40: Sub Main

　Debug.Print "あっひゃっひゃっひゃっ"　　' 泥酔

End Sub
390 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 01:41: >>386
ﾜﾗﾀ!
次もよろしく頼む。

でも、モモナイとサキサカのコンビも捨てがたいけどな。
391 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 03:35: >>389
これなんていう言語？
もしかしてＶＢ？
392 名前： ◆9Gz9PugU 投稿日： 02/01/27 03:40: >>391
「俺、ＶＢ全然知らないんだよね」なんて見栄の張り方ｶｺﾜﾙｲ。
393 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 03:44: ふきつな匂いを感じるぞ、このコメント。
394 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 03:50: "' 泥酔" とか書けるうちは大丈夫。
395 名前： ３９１ 投稿日： 02/01/27 04:13: >>392
サキサカさん、なんかキツイつっこみですね。
彼は深読みしすぎだよ(笑)。
396 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 04:27: >>395
いいなあ、その切り返し。ついムカッとして、殺伐とした空気が漂いそうになるところを、
ユーモアでかわす。
いいね。マジで。
397 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 04:47: 笑う角には福来る。
398 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/27 05:31: fp = fopen("com", "藁");
399 名前： HOTDOC 投稿日： 02/01/28 00:20: 399GET
400 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/28 00:34: 400get
401 名前： 389 in Death March 投稿日： 02/01/28 00:48: >>391
>これなんていう言語？
>もしかしてＶＢ？

その通りです！これはVBです！

C++やJava、Perl、SmallTalk、Ruby・・・C、
COBOL、Fortranへの移植は各自行って下さい　m(__)m

>394
>"' 泥酔" とか書けるうちは大丈夫。

ですね・・・見透かされちゃいましたね（ｗ

＃　現在Win&Delphiで開発してます。
＃　デスマーチ真っ只中です（ｗ
＃　しみじみ思うのは、
＃　VCだろうと、VBだろうと、Delphiだろうと
＃　デスマーチになる要因の大半は
＃　言語以外にあるのだなぁ・・・と
＃　毎度毎度・・・今回も痛感・・・
＃　写し・・・
402 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/28 03:42: >>401
やはりそうですか。
私は時々ExcelのVBAで遊ぶんですが、
なんか雰囲気が似てるなと思ったんです。
くれぐれもお体に気をつけて、あひゃひゃにお過ごしくださいませ。
403 名前： 402 投稿日： 02/01/28 03:58: 402 = 391
404 名前： コメンテーター６ 投稿日： 02/01/29 10:26: #include <stdio.h>　// 昼下がりの午後、窓辺で熱い紅茶を飲みながら、
int main(void)　　　// カナリヤの調べに耳を傾けています。
　　　　　　　　　　// さて、めっきり寒くなった今日この頃、
{　　　　　　　　　 // 皆さんはいかがお過ごしでしょうか？
　　　　　　　　　　// こんにちは、細川俊之です。

　　int x, y, z;　　// 今回は、皆様を美しくも妖しいプログラミングの世界へ
　　　　　　　　　　// ご案内いたします。
　　　　　　　　　　// 題して、Ｃ言語小一時間の旅、
　　　　　　　　　　// ごゆっくりお楽しみください。

　　fpw = fopen("input.txt", "w");　// おぉぉ。

　　for(l=0;l++;l<100){　　　　　　// う～む、ほっほっほっほ。
　　
　　}

　　x = secret(y, z);　　　　　　　// お～ぉぉ、ほっほっほっほ。
　　
　　fprintf(fpw,"逝ってよし！\n");　// おや？はっはっはっは。

　　fclose(fpw);　　　　　　　　　　// それでは皆さん、また来週。
　　return 0;　　　　　　　　　　　 // ごきげんよう。
}　　　　　　　　　　　　　　　　　　// ほっほっほっほっほ。
405 名前： モモナイ 投稿日： 02/01/29 10:33: >>390
>でも、モモナイとサキサカのコンビも捨てがたいけどな。

この路線はネタ切れです、と脚本家が申しております。
ごめんなさい。
406 名前： 匿名希望 投稿日： 02/01/29 15:31: 書く訳がない！＾＾
407 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/29 18:27: ＃＞＃　デスマーチになる要因の大半は
＃＞＃　言語以外にあるのだなぁ・・・と
＃
＃ほとんどの場合は原因は上司およびクライアント
408 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/31 10:03: #include <stdio.h> //あのな、お前等一体何なんだよ？人が一生懸命説明してるのに

int main(void)　　　//裏ではせせら笑うってのか？アホだろ。っていうか
　　　　　　　　　　
{　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　int x, y, z;　//もう人間じゃねえよ。チンカスだおまえらなんか
　　　　　　　　　

　　fpw = fopen("input.txt", "w");　//2chなんかでマジ話してた俺が馬鹿だったよ
　　for(l=0;l++;l<100){　　　　　
　　
　　}

　 x = secret(y, z);　　　　　　　//ホント何なの？楽しい？なんで？
　　
　　fprintf(fpw,"逝ってよし！\n");　//チンカスにゃに本後通じないからな。タコ
　　fclose(fpw);　　　　　　　　　　//タコ。タコ。
　　return 0;　　　　　　　　　　　 //もうこねえよ、こんなとこ。アバヨ
}　　　　　　　
409 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/01/31 21:09: >>408
芸風がすさんでおる。
410 名前： コメンテーター作者 投稿日： 02/02/01 02:37: >>406
いや、奇跡的になんかヒラめいたら書くかも。
とりあえず、ごめんなさい。
モモナイとサキサカさんはフリーランスですから、
なんかネタがあったら使ってあげてください(笑)。
411 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/02/01 23:05: Linux板のほうで、モモナイ、サキサカ、ヤブナカ３氏に
ご登場願わせていただきました。なるべくオリジナルのキャラを
生かそうとは思ってるんですが...
とりあえず、御報告／お礼まで。
m(__)m
412 名前： コメンテーター作者 投稿日： 02/02/01 23:35: >>411
いやいや、どんどん好きなようにやっちゃってください。
面白ければ何でもＯＫです。
あとで見にいってきます。（楽しみ～）
413 名前： コメンテーター７ 投稿日： 02/02/01 23:38: // ＮＨＫ公開録画日本の話芸 2002.2.1 新宿末広亭にて録画
　　　　　　　　　　　// テンテンテケテケ、テケ、テン・・・(パチパチパチ！)
#include <stdio.h>　　// まいどおおきに～。
#include <stdlib.h>　 // カーニでぇ～す！
　　　　　　　　　　　// リッチでぇ～す！
　　　　　　　　　　　// ふたり合わせてＫ＆Ｒでぇ～す！（パチパチパチ！）

int main(void)　　　　// カーニはん、カーニはん。
{ 　　　　　　　　　　// なんでっかリッチはん？
　　　　　　　　　　　// 見てみなはれ、プログラムの季節やね～。
　　　　　　　　　　　// なんやねんそれは。

　　int x, y, z;　　　// ほぉ～ら、宣言してまっせ。
　　int po, yoshi;　　// あ、ほんまや。
　　int Wao;
　　x = moudame(po); // おまけに何か呼んどるで。
　　　　　　　　　　 // はぁ～、ほんまやね。

　　for(i=0; i<100; i++){　// あげくに回ってまんがな。
　　　　x = y + z;　　　　 // ほっ！ほんまや！！Σ（ﾟДﾟ；)
　　}　　　　　　　　　　 // そないにビックリせんでもええがな。
　　　　　　　　　　　　　 // いやぁ、回わっとるでぇ、しかし！
　　　　　　　　　　　　　 // やすし師匠かいな。

　　// それにしてもライブラリって不思議やね。
　　// せやな、どうなってんのやろ？考えると眠れまへんで。
　　// そら三球・照代でんがな。若い人も見とんのやさかい、古いネタはヤメなさい。
　　// えらいすんまへん。

　　itte(yoshi);　　// しっかし何でワシら、クラス思いつかんかったんやろ？
　　　　　　　　　　// せやな、なんや寒い国の人に先越されてもうたし。
　　biyoyon(Wao);　 // そ、ビヨヨン・ストリップとかいう・・・
　　　　　　　　　　// 全然ちゃうがな！ま、わしも最初は名前読めんかったけどもやな。
　　　　　　　　　　// しかしワシらも印税でギョーサン稼いだしな。
　　　　　　　　　　// せやな。

　　makase(nasai);　// ところでな。
　　　　　　　　　　// はいはい？
　　　　　　　　　　// どーでもえーけど、君パソコン使えるの？
　　　　　　　　　　// あったりまえやがな！完璧やでぇ、ウインドーズ！
　　　　　　　　　　// なんや悪さするやつか？
　　return 0;　　　 // そらウイールスやがな。もーええ！
　　　　　　　　　　// えらいすんまへん。（パチパチパチ！）
}　　　　　　　　　 // ・・・テンテンテケテケ、テケ、テン・・・

　　＃若干変な関西弁になってるかもしれません。
　　＃えらいすんまへん(笑)。
414 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/02/03 03:34: ウザイ
415 名前： 413 >> 414 投稿日： 02/02/03 06:27: #include <stdio.h>
#include <iostream.h>
#define MAXIMUM_APPLOGY 3
int main(void)
{
　　int ApologyLevel;
　　char Comment[80];

　　makeComment(CommentBuf, MAXIMUM_APOLOGY);
　　cout << " >>414 " >> Comment;
　　return 0;
}
void makeComment(char *CommentBuf, int ApplogyLevel)
{
　　swith(ApplogyLevel)
　　　　case 1:
　　　　　　strcpy(CommentBuf, "わりいわりい。\n");
　　　　　　break;
　　　　case 2:
　　　　　　strcpy(CoomentBuf, "深く反省致しております。\n");
　　　　　　break;
　　　　case 3:
　　　　　　strcpy(CoomentBuf, "正直、スマンカッタ。\n");
　　　　　　break;
　　　　default:
　　　　　　strcpy(CommentBuf, "コメント致しかねます。\n");
　　　　　　break;
　　}
　　return;
}
416 名前： 415 投稿日： 02/02/03 06:42: >>415

Private Sub CommandButton1_Click()

　　MsgBox ("誤字だらけでスマンテック。")

End Sub
417 名前： 415 投稿日： 02/02/03 06:44: Private Sub CommandButton1_Click()

　　MsgBox ("おまけにageちまってスマンテック。")

End Sub
418 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/02/03 17:24: >>411
その後、どうなったのでしょうか？
うｐしたら教えてください。
419 名前： 411 投稿日： 02/02/03 21:59: 反応うすいんです(;´Д｀)
そのうえ、題材が私の手にあまってしまって、
只今ペンディング中。(関数一つ分は続きを書いてるけど...)

スレはこちら
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1012407270/l50
「ディバイスドライバをハックしよう！」
420 名前： コメンテーター作者 投稿日： 02/02/04 02:46: >>419
まず、向こうのRes#60あたりで、なんだか私に気を使ってくれたみたいですが、
そういうお気遣いは無用ですので、どうか自由奔放にやってください。
コメントネタは、私はすっかりネタ切れで、せいぜい小ネタしか浮かばないし、
あげくにウザイとか言われる始末なので(笑)、このへんでやめときます。

向こうで「反応がうすい」との事ですが、私はなかなか面白いと思いました。
ほかのレスを邪魔しなければ、あれを楽しみにする人も出てくるのではないかと
思います。場合によっては新スレでもいいかもしれません（ちょっとした冒険ですが）。
私の場合はソフトの解説なんて出来ませんので、このスレではお笑い中心に書きました。
>>419さんの場合は、Linux板の「デバイスドライバをハックする」という趣旨と
あっていると思いますし、「デバイスドライバを解説をする」という内容を期待して
いる人もいると思います。
そもそもこの手のテーマは、読みやすく、正しく、楽しく解説できるのであれば、
それだけで雑誌に投稿できるような題材だと思います。
陰ながら、新展開に期待いたしております。

余談ですが、私のネタへのソフト屋さん達から反応のされ方は、
ソフトが専門でない私にとって、全く予想外でした。
コメントが実況中継であるという単なる洒落ですが、
多分、皆さんの仕事中に、変なおじさん達が横からチャチャを入れているような、
そんな捉えられ方をしたんだろうと思いますが。
それにしても自分のレスに（ｗってレスがつくと、すごくうれしいですね。
病み付きになって調子に乗ってしまいました。

それでは>>419さん、その他の皆さん、さようなら。

私は旅に出ます、探さないで下さい。　かしこ
421 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/02/04 05:24: 俺の会社ではコメントでフザケた事書いてると怒られちゃいます。
いいじゃんかよぉ。。。
422 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/02/04 14:40: お笑いソースで付加価値アップだ。
423 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/02/04 19:52: >>421
そんなあなたに、当社のコメント変換フィルタの購入をお勧めします。
この製品はＡＩによる自動構文解釈を駆使し、コメントで解説している
論理は維持しつつ、表現を下記のタイプに自動変換します。

・事務的モード
・英語モード
・英語もどきモード
・全部半角モード
424 名前： 411 投稿日： 02/02/05 00:19: >>420
ありがとうございます。
ちょっと別口のツール(これも2chがらみ(w))作ってて、続きはすすんでないですが、
ぼちぼち進めていこうと思います。
それでは、良い旅に逝ってヨシ！
425 名前： 420 投稿日： 02/02/05 00:24: >>424
さてはトリップ生成ツールかな？
426 名前： 染太郎追悼 投稿日： 02/02/05 00:40: for (int j = 0; j <= 100; j++) // いつもより多めにまわしております～
;
427 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/02/20 23:53: // サキサカさん、ヒマですね。
// うん、つまんないね。
// だれか仕事くださぁ～い！
428 名前： 仕様書無しさん 投稿日： 02/03/03 08:20: ここまで下がっちまったか。

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。