2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

MacのCPUはクロック数が低すぎる

1 :名称未設定:03/12/07 09:14 ID:hC9R2gzj
もっと鯖嫁よ。
3Ghzデュアルとかならウンテル機にも対抗できそうな気がするじゃないか。

2 :名称未設定:03/12/07 09:15 ID:2H7BFLTN
アフォですか?

3 :名称未設定:03/12/07 09:16 ID:ljr0IqAG
IBMにかわったら余裕で並ぶよ。

4 :名称未設定:03/12/07 09:20 ID:hC9R2gzj
G4の時代なんてペン4の半分以下のクロック数。
アレじゃデュアルでも萎える。
ノートPCが2ギガヘルツ台に乗ってるそばで
平気で700メガヘルツのiBookとか売ってたのやばすぎ。
インテルが最近手抜きだからちょっと差は縮まったかな。


5 :名称未設定:03/12/07 09:25 ID:hC9R2gzj
モトローラは最近どうしてるのでしょうか?
G6とか手がけてる?

6 :名称未設定:03/12/07 09:30 ID:xvXL7TwS
真性か

7 :名称未設定:03/12/07 10:15 ID:VjYry22a
最速のPentium 4 Extreme Editionが登場
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20031104/1/
ただし,Pentium 4 Extreme Edition搭載システムの処理能力は,
Power Mac G5の半分程度と見られる。

8 :名称未設定:03/12/07 10:21 ID:h+9gOlYE
>>5
モトもやる気は無いが
何よりもアポーがフェードアウトさせるつもりくさい

9 :名称未設定:03/12/07 12:10 ID:K5s9gFap
>>1
典型的な厨房だな。
そもそもクロック周波数とは(ry

10 :名無し:03/12/07 12:41 ID:KIjTFiTP
馬鹿が

OSからして違うのに比較してどうなる?

11 :名称未設定:03/12/07 12:46 ID:DkiBLY70
>>1,6
は真性の阿呆&厨房&道程です。
みなさんは関わらない方がいいですよ。
危害&女がよってこなくなるウィルス性の病気にかかります
レスは厳禁です!

12 :名称未設定:03/12/07 13:09 ID:K5s9gFap
■問6■ CPUの説明で,誤ったものを選べ。
ア、CPUの種類によって,内部構造が異なる。
イ、CPUの能力は一般的に,クロック周波数で表される。
ウ、CPUの種類が異なっても,クロック周波数が同じならば,処理能力も同じである。
エ、クロック周波数の単位は,Hz(ヘルツ)である

13 :名称未設定:03/12/07 13:10 ID:K5s9gFap
■問6解説■
ア、Windowsパソコンでは,Pentiumやそれと互換性のあるCPU,Macintoshには,PowerPCファミリーのCPUが使用されており,それぞれ構造が異なります。〇
イ、クロック周波数はコンピュータの処理速度を表し,クロック周波数が上がると,処理速度も上がります。〇
ウ、同じクロック周波数をもつPentium,Athlonなどでも処理能力が異なります。×
エ、クロック周波数の単位は,Hz(ヘルツ)です。現在主流であるCPUのクロック周波数は,MHz(メガヘルツ)〜GHz(ギガヘルツ)です。〇

14 :名称未設定:03/12/07 13:12 ID:K5s9gFap
■ポイント■
CPUの種類によって,内部構造は異なる。
コンピュータの処理能力は,一般的にクロック周波数(Hz:ヘルツ)で表される。
CPUの種類が異なると,単純にクロック周波数の比較だけでは処理能力の優劣を決定できない。

☆これらの事は常識です。
>>1のように恥をかかないためにもぜひ覚えておきましょう。

15 :名称未設定:03/12/07 13:19 ID:7A+MbKDc









アップルの『ビッグ・マック』が初登場3位――スパコン世界番付
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20031117301.html











16 :名称未設定:03/12/07 13:32 ID:Oz1YghbN
まだ>>1みたいなバカっていたんですね・・・・・

17 :名称未設定:03/12/07 14:54 ID:Mafodp+k
>>1みたいな人のために、
はったりでも数字をあげていくことは必要なわけですよ。

18 :名称未設定:03/12/07 14:59 ID:U3jSnwn0
>>12,>>13,>>14


19 :名称未設定:03/12/07 15:30 ID:PG1XyzyD
>IBMにかわったら余裕で並ぶよ
マカの最後の拠り所 あと何年これで保つかね

20 :名称未設定:03/12/07 15:32 ID:U3jSnwn0

       ,,,,-''"゛   〜゙'''―--,,,_
       .i   _          i
       i   i '〜゙'─'───'''i  i
      .i   |          i |
     ,_.i   |  ,,,,       i |
     (, ヽ   |ヽ,  〜゙''   ''"゛ i i
      i 6 '',, i  ヽ(  ̄ )─( ̄.)ゝ'i
     ヽ_i  V     ̄. ,i ヽ. ̄  .i
        i          ●   .i      ______
        .i   i.,    .,__ii_.   .i    /
        i   ヽ   ヽ,三ゝ ,.i   <  ふむ。またしても>>19のようなCPUについて無知なドザが紛れこみましたか。
         i     ヽ.,,..____..,ノ      \______



21 :名称未設定:03/12/07 15:56 ID:e9rc4PlD
クロック数が速さに関係ないなら
25MHzデュアルで世界最速!とか謳ってみてほしいな

22 :名称未設定:03/12/07 15:59 ID:U3jSnwn0
■ポイント■
CPUの種類によって,内部構造は異なる。
コンピュータの処理能力は,一般的にクロック周波数(Hz:ヘルツ)で表される。
CPUの種類が異なると,単純にクロック周波数の比較だけでは処理能力の優劣を決定できない。

どこにもクロック数が速さに関係ないとは書いていないわけでw
>>21君の脳みそのスペックは(ry

23 :名称未設定:03/12/07 16:04 ID:wgzY92Wi
アスロンも実際は1.何ギガとかだぞ

24 :名称未設定:03/12/07 16:12 ID:OFakzWvv
単純にクロック周波数の比較だけでは処理能力の優劣を決定できないなら
25MHzデュアルで世界最速!とか(略

25 :名称未設定:03/12/07 16:18 ID:7A+MbKDc
アップルの『ビッグ・マック』が初登場3位――スパコン世界番付
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20031117301.html

26 :名称未設定:03/12/07 16:22 ID:pjwb2Lxm
クロック速くたってアーキテクチャが20年以上も前のものぢゃ話にならんわな。
そのままでは遅い->金に任せてクロック上げる->なんとかかっこがつく
っていう対処療法でしかないわけね。


27 :名称未設定:03/12/07 16:25 ID:OFakzWvv
>>26
インテルのことですか?

28 :名称未設定:03/12/07 16:26 ID:z7MmGY0e
クロック比でAthlonXP 何%ぐらい早いのでしょうか?
OSの処理は無視でお願いします。 

29 :28:03/12/07 16:34 ID:z7MmGY0e
間違えましたXPじゃなくて64のほうですね。

30 :名称未設定:03/12/07 16:36 ID:lQXbbDJa
CPUだけでその早さって競えるものなの?

31 :名称未設定:03/12/07 16:42 ID:OFakzWvv
競えないが一般人に対する印象は語れる。

32 :名称未設定:03/12/07 16:44 ID:OFakzWvv
ところで、Macヲタ氏は最近どうしてるんだろうか。。。

33 :名称未設定:03/12/07 16:49 ID:RUuOFDS/
公文式で国語の勉強してるの見たよ。

34 :名称未設定:03/12/07 16:51 ID:YAjYQGdC
おやおや

35 :名称未設定:03/12/07 17:11 ID:kwSYhNMl
見るからに派手な釣り堀はここですか?

36 :名称未設定:03/12/07 17:18 ID:U3jSnwn0
ああ、釣り堀だったのですか!w
私はてっきり>>1が無知なだけだと思っていましたが、
無知を装った、釣り氏であったとは、私も修行がたりませんな。

37 :名称未設定:03/12/07 17:21 ID:Rwp6BXvP
いいからクロック数鯖読めよ。

38 :名称未設定:03/12/07 17:44 ID:bOS9+enx
俺のクアドラ650は、ハエーぞ!
Finderが開く早さは、G4より全然早い。
Macは7台使っているが、一番早い。
自慢だ。

39 :名称未設定:03/12/07 18:08 ID:wJrbmBdG
ふん、いくら貴様のクアドラ650が早くとも、
儂のクアドラ900には敵うまい。
出直して来たまえ。

40 :名称未設定:03/12/07 18:33 ID:z7MmGY0e
ハイエンドは確かにクロックが高いんだけど
Winに比べノートが低いですね。

サイズが小さいからかな・・
i-bookは性能の割りにデカイけど

知識ないからあまり分からないけど
実際どうなんでしょうか

G5モバイルで早めに出ればノートホスィ

41 :名称未設定:03/12/07 18:37 ID:Z1mm/ZBx
>>40
確かにクロック数で言ったらibookとか数値は低いが、
Winの廉価ノートでも、あの値段であの性能ってのはあんま無いよ。
東大がmac選んだ理由ってのもibookとかが値段の割に性能高いってのも理由の一つ。

42 :名称既設定:03/12/07 20:11 ID:M3+MjW1T
ゲーム機はその処理速度を8 bit
だとか、32bitとかで競っていたよな〜。
パソコンのクロック周波数とは何がどう違うんだ?


43 :名称未設定:03/12/07 20:23 ID:Mafodp+k
実は俺も>>42氏が書いてるようなことがよくわからんのだ。
G5が出たとき、64bitとか言われてたけど、Nintendo64と何が違うのかと。

44 :名称未設定:03/12/07 20:32 ID:7A+MbKDc
ペンティアムもアスロンもFSBが低すぎ

45 :名称未設定:03/12/07 20:34 ID:Fy5VzXa+
あげてみよう

46 :名称未設定:03/12/07 20:42 ID:HdhMVZ0J
macのCPUとPのCPUは計算の仕方が全く違うんだよ!!

47 :名称未設定:03/12/07 21:12 ID:rbto27FP

ゲームキューブは32bit

48 :名称未設定:03/12/07 21:27 ID:q+54IaiE
32本の道路を最高速度1000km/hで走らせるのがG4 1GHz
64本の道路を最高速度10km/hで走らせるのがニンテンドウ64
64本の道路を最高速度2000km/hで走らせるのがG5 2GHz
ベロシティが聞いてるときは二人乗りにできる。

いめーじてきにはこんなかんじ?

ところで、ぱんさーにしてからへんかんができなくなるのはなぜですか?

49 :名称未設定:03/12/07 21:30 ID:rbto27FP
凄い分かりやすい。

50 :名称未設定:03/12/07 21:36 ID:tS2HCOdJ
>>48
激しく解りやすい!

51 :名称未設定:03/12/07 23:10 ID:8dSjigco
sugeeeeeeeee分かりやすい

52 :(⌒▽⌒):03/12/07 23:13 ID:6OO5aoWI
>1
CPUがしょぼけりゃOSもガリガリなマックってホント終わってますね

53 :(⌒▽⌒):03/12/07 23:15 ID:6OO5aoWI
来年にはインテルからネハレム版ペンティアム5の4GHzが出ますね。
こりゃーマックとの差も広がる一方だな。

54 :名称未設定:03/12/07 23:26 ID:gqliWtJ4

↑↑↑氏ね↑↑↑

55 :名称未設定:03/12/07 23:34 ID:z7MmGY0e
分かりやすく説明ありがとう。

56 :名称未設定:03/12/07 23:50 ID:6g3brvE/
WINのCPUの周波数てやたらと早い事は認めるが、
実際の処理速度、特にグラフィック系に関しては遅いぞ。
フォトショップのフィルターなんていつまでバー出てんだよ?
実際には使い方が違うんだからどっちでもいいじゃんって感じ。


57 :名称未設定:03/12/08 00:36 ID:zEqVXSOd
>>56
"WINのCPU"ってなんだよ

58 :名称未設定:03/12/08 00:38 ID:WkQiU6hv
>>57
Win機に搭載されてるCPUってことだろ
そのくらい理解しろ!

59 :名称未設定:03/12/08 00:42 ID:3I/yqNlf
You Win!

60 :名称未設定:03/12/08 00:42 ID:doSL2BBq
Pen4ってクロック数は大きいけどなんか非力なんだよねー。
レンダを始めるともう他の処理ができなくなるし。
どっちかっていうとOSの管理かもしれんが。

G4/G5はスピードはそこそこだけど馬力あるって感じ。

61 :名称未設定:03/12/08 01:26 ID:/nQpXO4t
>>58
ブランド名だけでこれだけあるわけだが…
Athlon
Athlon 64
Athlon 64 FX
Athlon MP
Athlon XP
Celeron
Duron
Mobile Athlon XP
Mobile Celeron
Mobile Duron
Mobile Pentium 4-M
Mobile Pentium III
Mobile Pentium III-M
Opteron
Pentium 4
Pentium 4 Extreme Edition
Pentium III
Pentium III-S
Pentium M
Xeon
VIA C3

62 :名称未設定:03/12/08 01:27 ID:xWtEnvfX
ご苦労

63 :名称未設定:03/12/08 01:59 ID:s+erIrI5
MP
値段順?

Xeon プロセッサ MP  4-way、8-way、またはそれを超える構成
Opteron、 100シリーズ(1ウェイ)、200シリーズ(2ウェイ)、800シリーズ(4-8ウェイ)
Xeon  デュアル・プロセッサ
Athlon MP  デュアル・プロセッサ
Pentium III-S  デュアル・プロセッサ
Pentium III  デュアル・プロセッサ

64 :名称未設定:03/12/08 10:20 ID:LKbcPrBt
やっっっすいノート欲しいんだけどCelelon1.8Gとかって
使い物になる?用途はメタセコイアがメインの予定。

65 :名称未設定:03/12/08 12:16 ID:Vix5SXY5
めちゃセコイや

66 :名称未設定:03/12/08 13:17 ID:jKMxZ1av
>>1はカタログスペックに躍らされる小市民ってことで許してやれ。

67 :(⌒▽⌒):03/12/08 13:55 ID:VGF84Tgh
>>64
ふだんはマックをご利用ですか?
じゃあセレロン500MHzくらいに留めておいた方が賢明ですよ.
早すぎて感動死するかもしれませんから.

68 :名称未設定:03/12/08 16:00 ID:l+bWlh8T
>(⌒▽⌒)
なんかお久しぶりです。乙

69 :名称未設定:03/12/08 16:08 ID:Ah2bddQt
>>64
高いけどPentium Mにしとけ

70 :名称未設定:03/12/08 16:29 ID:W6QhLCFp
>>48
ニンテンドウ64のCPUは32bitだって。
64bitなのはグラフィック。
48の話だとドリームキャストは128bitになる。
当然ドリキャスもCPUは32bitで128bitなのはグラフィック。
大体、インテルやAMDが最近一般向けに出した64bitCPUを
7年以上も前にニンテンドウがあんなに安く出してるのかと小一時間・・・

71 :70:03/12/08 16:31 ID:W6QhLCFp
ウソ。ニンテンドウのCPUは64bitだった。すまんかった

72 :名称未設定:03/12/08 21:30 ID:C3a+L/bU
性能差でAthlon 64=G5 シングルでOK?

73 :42:03/12/08 22:39 ID:uD3O/rB3
>>48

大体理解できまつた。と、すると任天堂64
のCPUは10MHzと言う事なのですか?
ちなみに全然関係ないけれど、ゲームセンターの
バー茶ファイターのCPUは、128bitの200MHz
360MIPS/1.4GFLOPS だそうだ。まあ、他の
能力もすごいんだろうな。

74 :48:03/12/09 00:30 ID:MVx/QqrG
>>73
うん、俺も全然詳しくないんだけど、
なんとなくイメージ的にこんな感じかなぁと思っただけで。
ニンテンドウ64のCPUの周波数がいくつかとかは、全然知りません。
あしからず。

じっさい、32本と64本の道路っていうと、1:2だけど、
実際はコップ一杯のみずとナイアガラのたきくらいちがうらしいよ。アップルによよると。

75 :名称未設定:03/12/09 18:07 ID:D5qHNHJX
どうでもいい。
馬鹿ドザの相手も飽きてきた上、腹が減ってきて鬱。
今日は栗ご飯だ。

76 :名称未設定:03/12/09 18:16 ID:iw2DuT42
400mhz
ま ち が い な い

77 :名称未設定:03/12/09 19:39 ID:KQQfinz2
>>74
>コップ一杯のみずとナイアガラのたきくらいちがう

おれのG3は雨漏りくらいか・゚・(ノД`)・゚・

78 :名称未設定:03/12/10 00:06 ID:pwtXUR8A
Chinko
Ppokochin
Unko

79 :名称未設定:03/12/10 00:07 ID:pwtXUR8A
あ…
ぽっこちんになっちゃった。。。

80 :名称未設定:03/12/10 00:07 ID:pwtXUR8A
いや、
っぽこちんか。。。

81 :名称未設定:03/12/10 00:36 ID:b3OF7d2k
>>74
2^32倍違う。
4,294,967,296倍だ。

82 :名称未設定:03/12/10 01:34 ID:/Pt/AB+0
2の64乗−2の32乗だよ?

83 :名称未設定:03/12/10 02:14 ID:sBapPiwB
任天堂はR4000とかだっけか。うろ覚えだが。頭にRが付くCPUの200Mhzとかじゃなかったっけ。

ibookG4 800MHZ 12800円と
ショップブランドノートPC P4-2400Mhz 99800円なら

winの方が早い。ちなみにIBOOK/G4/80Mhz/640MB
でオフィスXを使っているが、正直P2-400MhzのPCG-N505ES よりちょっと遅い。 

84 :名称未設定:03/12/10 02:17 ID:QjqFm/HF
ageてるクセに
80Mhz
かよ

85 :名称未設定:03/12/10 02:19 ID:rjO4m+OF
しかも12800円
おまけに全角半角混在

86 :名称未設定:03/12/10 02:22 ID:QjqFm/HF
80Mhz、12800円...

FMラジオだろ。間違いないっ

87 :名称未設定:03/12/10 02:40 ID:8PJ7WaBp
500ml 150円

88 :名称未設定:03/12/10 03:53 ID:Pf9tAlt8
クロック上げると発熱が増えるし、デンキも食うんじゃないんですか?
低いクロックで速いほうがいいんじゃないんですか?
クロックしか高速化の要素はないんですか?
そうなんですか?違うんですか?あーなんですかこーなんですか

89 :名称未設定:03/12/10 05:33 ID:Zpw/8ObT
>>88
Pentium Mがあるだろ

90 :名称未設定:03/12/10 07:32 ID:ZWV4J1Ny
>>83
Nintendo64なら100MHz無いぞ(R5900系の94Mだっけ?)。
現行ゲーム機はかなり低クロック揃い、XBoxが一番高クロックな筈。

91 :名称未設定:03/12/11 00:25 ID:6G4PtpM7
Internet Explorerにオンライン詐欺を助長する新たな欠陥
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20062654,00.htm

92 :名称未設定:03/12/11 18:28 ID:hpmRB2cQ
うんこマカーは事実を認めろよ"( ´,_ゝ`)プッ"


93 :名称未設定:03/12/11 18:41 ID:iL8E+RNI
>>1は知能指数が低すぎる









でいい?

94 :%83}%83b%83N%91%e5%8dD%82%ab:03/12/11 20:44 ID:D2KqMOad
だいじょうぶ。これから猛烈な勢いでMacのクロック周波数の高速化が行われるから。

95 :名称未設定:03/12/11 21:28 ID:6G4PtpM7
MS、「定例パッチなし」の告知当日にパッチリリースw
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0312/11/epn06.html

96 :名称未設定:03/12/11 21:54 ID:Fmqbqf9C
>>92
第一回総合馬鹿晒し上げ大会

97 :名称未設定:03/12/11 21:54 ID:Fmqbqf9C
age

98 :名称未設定:03/12/11 22:23 ID:oSdK7YCW
Power MacG4 800と自作Pentium4 2.6GHzマシン使ってるけど
体感としてはPen4が速い。
DVDとか焼くと確実にスピードが違う。

99 :(⌒▽⌒):03/12/11 22:26 ID:olZ27Gfw
体感もクソも全ての面においてマックが劣っている事をそろそろ認めたらどうだね腐れマッカーの諸君?

100 :%83}%83b%83N%91%e5%8dD%82%ab:03/12/11 22:36 ID:D2KqMOad
 ,-───────、_
     / ̄ ̄        ̄`  、-、
    ,l' ‐'-           `ヽ `l
    l  - -         ヽ    l
    l'   _            〜〜 l
    |_ _,-─'' ̄ ̄`─--、__  \l
     ■l            ■\ /
     ■| ━━\ /━━  ■■ |
     ■l <◎> | | /<◎>  ■■ |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ■i`─ ' | | `ー '   ■■ l  < マイクロソフト社にテロをしかける!
      ■i   | | | |   /■■ /   ゲイツとその信者にアラーの裁きを!
      ■l/ノ、_,、ヽ\ ■■■ l    \_____________
      ■l ■■■■■ ■■■ l
      ■■ ヽ三三ノ ■ ■■■  l
     ,--■■■■■■■■■   lー--、
  / ̄   ■■■■■■■■■  i l
       ■■■■■■■■■  i l
        ■■■■■■■■ l  丶ヽ
        ■■■■■■■
         ■■■■■■
          ■■■■


101 :casio:03/12/11 22:41 ID:aUGBDk9a
速くたって、遅くたってどっちだっていいじゃん。
道具なんだからさ。
気に入ったモノ、使えばいいと思うよ。
仕事で使うのなら別だけどね。

102 :名称未設定:03/12/11 23:28 ID:Nh8sEpug
俺の会社のPen3 733と
G3 300でフォトショ使うと
G3の方が早いですよ。
マジですよ。

103 :名称未設定:03/12/11 23:33 ID:oSdK7YCW
おいらはMSXのころから(復刻かよ西)遊んでるけど
やはり日本の標準機はPC9801だよな。

104 :名称未設定:03/12/11 23:46 ID:3AodX3DG
おれはまだマイコンと呼ばれていた頃から遊んでるけど
やはり日本の標準機はPC8001だよな。

105 :名称未設定:03/12/11 23:50 ID:/F9+OJVN
マックスマシーン

106 :名称未設定:03/12/11 23:53 ID:WZSkmwKi
>>104
俺ユーザーだったよ。w

107 :名称未設定:03/12/12 00:03 ID:6lZOvkT9
性能=CPU あほマカー(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ

108 :名称未設定:03/12/12 00:28 ID:FQ0RCWKb
>>107
馬じゃのぉ。

109 :名称未設定:03/12/12 01:05 ID:dZfDJBa/
>>107
鹿じゃのぉ。

110 :名称未設定:03/12/12 02:25 ID:HmmrPIAx
うちにあるSEとApple15モニター捨てます。
欲しい人はゴミ捨て場に直行してください。
ついでにMSIの腐ったマザボとグラボも捨てます。


111 :名称未設定:03/12/12 03:20 ID:JLiOc81p
今週の週刊アスキーで後藤氏も書いてるが、intelのクロップアップ率が、
この1年でがくっと落ちたよね。
去年の暮れには3.02GHzだったのが、今年は未だに3.4GHz。
来年末には4GHzって言われても、どこまで本当だかね。

たとえ来年の夏に3.6GHzぐらいまでいったとしても、
PPC980が3GHzなら、そんなに数字上もそんなに差を感じない。
下手したら、Athlon64のクロック数は、来年中に抜きそうだし。

今までは、クロック数=性能って勘違いしてる素人に
説明するのが疲れたけど、だいぶ楽になりそう。
まぁ、PPCもPentium4なみに熱が上がると、クロックアップも
頭打ちになるんだろうが。

112 :名称未設定:03/12/12 04:12 ID:ofXH5U2o
>>111
技術的背景も理解できないアフォハケーン!!
PPCもIntelの同じ問題に突入しつつあることを知らないで幸せだな。

113 :名称未設定:03/12/12 10:29 ID:IkZ/lWM/
>>112
そうでもない。IntelはともかくPPC陣営はなんとかメドが立ってる。
これがIBMの三味線では無いという保証も無いが...
仮に三味線だった場合はPS3もろともアボーンなんだが...

114 :名称未設定:03/12/12 18:03 ID:6lZOvkT9
マカー( ( ( ( ( (゚∀゚) ) ) ) ) ) デンパ

115 :名称未設定:03/12/12 22:43 ID:AnWLzMDs
>>113

どういう目処なのでしょうか。

簡単に克服できる問題には思えないんだが。


116 :名称未設定:03/12/12 23:10 ID:wYiBSIje
>>115
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0529/kaigai01.htm

117 :名称未設定:03/12/12 23:42 ID:BN9awc0r
PPC最高。
これ、常識。

118 :名称未設定:03/12/12 23:49 ID:dZfDJBa/

PPCは世界の頂点。

119 :名称未設定:03/12/12 23:53 ID:3SGe3YJy
PPCは宇宙の真理。

120 :名称未設定:03/12/13 01:42 ID:eKPHa0h4
>>117
どうもありがとう。

辿って読んでみたけど、紹介にあった方法(Cellという計画)自体は
直接的に発熱量への対策にはなっていないように見える。

「演算能力を周波数でなく一度に行える演算数で稼ぐ」という
部分がこの計画の要のように思える。
他にもいろいろと野心的な試みはあるようだけど。

でも発熱量は、単純な公式に従うならプロセッサ数(トランジスタ数)
に比例するので、発熱量が周波数にも同様に比例することを考えると
プロセッサ数、周波数どちらを増やしても結局発熱量は同様に
増えると思うのだが、どうだろ?

周波数を低く取ることの現時点での利点というのは、
その他の部分(動作電圧を下げる、リーケージ電流を減らす)
での改善が行える、というのがポイントのように思えるんだけど、どうでしょう?
IBM(Cellという計画)はこのことに対して何かアイデアはあるんだろうか?

ところで今のPowerPCのアーキテクチャってどういう風になってるの?


121 :120=115:03/12/13 01:45 ID:eKPHa0h4
上は
>>116
のまちがい。

122 :名称未設定:03/12/13 01:59 ID:h0vtiR3X
アップルの『ビッグ・マック』が初登場3位――スパコン世界番付
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20031117301.html

123 :名称未設定:03/12/13 10:04 ID:EgfprWfQ
みんなでめどを立てよう!

124 :豆頁:03/12/13 10:11 ID:jZ5Kdtjd

ここはCPUの周波数雑音により頭がおかしくなった
馬鹿の集まり



125 :名称未設定:03/12/13 11:22 ID:lQA2zFMO
>>124
お前の事?

126 :名称未設定:03/12/13 13:17 ID:3y4A6Q/j
てか1の言ってることは正しい。

127 :名称未設定:03/12/14 13:09 ID:7xZTKMGv
クロック数が低すぎるってのは正しいかもしれんが、それをマシンの速度と勘違いしとる。
よって正しくない。

128 :名称未設定:03/12/14 13:45 ID:FHgwMC3p
とりあえずG5以下のやつはうんこ
持ってる価値無し 窓から投げ捨てろ

129 :名称未設定:03/12/14 13:46 ID:66/bFXzH
アップルの『ビッグ・マック』が初登場3位――スパコン世界番付
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20031117301.html

130 :名称未設定:03/12/14 14:05 ID:WQfTsHcU
商売としてはわざわざ低いクロック数を売りにするのは不利じゃないのか?

131 :名称未設定:03/12/14 14:14 ID:QgyuN97o
>とりあえずG5以下のやつはうんこ
「以下」って事はG5も含まれてしまう訳だが。


132 :名称未設定:03/12/14 14:29 ID:AInb6q02
クロック数って嘘ついてもばれないでしょ?

133 :名称未設定:03/12/14 14:38 ID:EclGFIpF
>132
俺も1.25dualだがら2.5ギガって答えてるよ!だめ?

134 :名称未設定:03/12/14 14:39 ID:eN1+SnkD
>>132

3000+とか適当に言うのはあり(w

135 :名称未設定:03/12/14 15:37 ID:7xZTKMGv
****** 重要 ******

西暦2004年以降の日本の中止のお知らせ

2004年01月01日から開催予定の西暦2004年以降の日本はテロにより中止になります。
この決定により、お正月も中止ということになります。
中止、ならびにこの告知が遅れたことにつきまして、
楽しみにしておられた方々・関係者各位には謹んでお詫び申し上げます。
なお、大晦日までの日本は通常どうり開催したします。

****** 重要 ******


136 :名称未設定:03/12/14 15:53 ID:FHgwMC3p
G3比でモデルナンバー採用しれ

137 :名称未設定:03/12/14 15:55 ID:eQ7rAeDI
ドザのCPUって今停滞してるでしょ。この調子じゃクロック周波数でも
抜く可能性あるよ。

138 :名称未設定:03/12/14 15:56 ID:GLQCMy3O
インテルはbaniasの流れで性能はたたき出してる。
アス、オプテロンが元気いい。インテルのペンティアム系は
設計変更の時期。

時代を嫁

139 :名称未設定:03/12/14 16:01 ID:MizWjpXh
>>1のおつむは知能指数が低すぎる

140 :名称未設定:03/12/14 16:23 ID:a3AQYRAO
俺のチンコは勃起率が低すぎる

141 :名称未設定:03/12/15 09:30 ID:veNLGI9u
ペレに電話しる

142 :名称未設定:03/12/15 13:06 ID:fxk7dxlv
R4200の約100Mhzだぞ
R5000系よりさらにしょぼいコアだ
FPUはパイプライン化されていない
T&Lは別チップだからこれでもいいんだけど


143 :名称未設定:03/12/16 20:48 ID:cTBFJvsQ
>>137

IBMも同じように停滞する時がじきに来る。
熱の問題にBMはまだ問題に直面していだけ。

現在だって、熱の問題にもうぶつかりつつある。
G5の巨大なヒートシンクや、ファンだらけ、
穴だらけのデザインは単に格好をつけるためじゃない。

144 :362:03/12/17 09:07 ID:eQvuQ7RM
>>143
> 穴だらけのデザインは単に格好をつけるためじゃない。
機能美ってヤツ?

145 :名称未設定:03/12/18 00:34 ID:xANob8Hy
R5000は初期O2搭載だからな。
結構すごいんだぞー。

146 :名称未設定:03/12/18 14:00 ID:AmHtETio
超初心者に「このギガヘルツとかメガヘルツって何?」と聞かれると
「車で言う最高速度か馬力みたいなもの」と答えた事ある人は漏れだけではない筈

147 :名称未設定:03/12/18 14:42 ID:mC/8Cuny
その場合、俺はIQ.みたいな物って答えてる

IQ高くてもバカはバカだし、逆にIQ低くても凄いヤツいるし...

148 :名称未設定:03/12/19 22:23 ID:npyNn2IN
RealNetworks、MSを独禁法違反で提訴
http://www.zdnet.co.jp/news/0312/19/nebt_12.html

149 :名称未設定:03/12/19 23:28 ID:9GID+W5T
普通に回転数じゃないのか・・
モーターのHzと一緒だと教えてる。

150 :名称未設定:03/12/20 00:14 ID:Aj8cd5GW
>>147

マックは「IQは低くても凄いヤツ」ってことかな?

151 :名称未設定:03/12/22 21:27 ID:guu2xEAV
俺はすごい人に
MacのCPUは1×5っていう風に考える
ほかのCPUは1+1+1+1+1っていう風に考える
だからMacはクロックが遅くても考え方が違うからはやいって
おそわりました

152 :名称未設定:03/12/22 22:07 ID:vq6Qd7XQ
>151
Z80でかけ算できなくてshiftとかしてて、
6809でmultipleできるのに驚いたときを
思い出したよ。

153 :名称未設定:03/12/27 18:41 ID:ZVhx7U0e
クロック数なんて嘘ついても問題なし
ベンチマークも条件の違いで言い訳できるしね

154 :名称未設定:03/12/29 11:31 ID:oUYNMWAI
Dual G5 versus Dual Opteron
http://www.barefeats.com/g5op.html

155 :名称未設定:03/12/31 10:18 ID:MdHHfakR
3GのG5より2GのG4が( ゚д゚)ホスィ…

156 :名称未設定:04/01/01 16:11 ID:YpX+6Z9I
G5が出たからいえる話だけど
G4はクロック低いけど早くも無く普通なやつでした。

157 :名称未設定:04/01/10 20:11 ID:WpDFLsiq
P4はクロック高いけど早くもなく普通なやつでした。

158 :名称未設定:04/01/10 23:00 ID:BRCglYL9
クロック周波数=マシンの速さという勘違いは(ry

159 :名称未設定:04/01/13 23:17 ID:xrIMlwVP
自作板でこんなスレ立ったら物凄い勢いで食いつくんだろうな。
Athlon64 3200+ 2GHzがPentium4 3.2GHzより各種ベンチで上回ってるのはどう説明すんだ?
Celeronだって2.8GHzまであるけど安いだけでゴミ同然だしな。

160 :名称未設定:04/01/14 03:10 ID:cc/S5b8e
まあまあ。

161 :名称未設定:04/01/18 19:15 ID:0CiQjtLf
x86アーキテクチャではクロックで稼がないと
パフォーマンスで無いのよ。
まるでホンダのエンジンのようだ。


162 :名称未設定:04/01/18 19:31 ID:lQSg/m/b
無知な低能が一匹。

163 :名称未設定:04/01/18 20:47 ID:rPalFCz2
カタログスペックに弱い香具師どもめ(w
省電力で競えよ(w

164 :名称未設定:04/01/18 22:30 ID:mSnFHHfn
知能指数は頭の善し悪しを表す数値ではなく、年齢ごとの知能の発達度合いを表す
指標でしかない。4歳で8歳児並の数値を出せば知能指数200となるが、18歳で
36歳段階並の発達段階に至るのは難しい。当然、実施年齢が上がれば上がるほど、
指数は下がる。そう、知能指数は変動するのだ。知能発達指数とでも呼べば、
こういう誤解も少しは少なくなるのだろうが。

165 :名称未設定:04/01/19 01:50 ID:2JsXr8At
マジレスカコワルイ!

166 :名称未設定:04/01/19 01:54 ID:R/l8jftQ
>>163
>カタログスペックに弱い香具師どもめ(w
>省電力で競えよ(w

それも立派なカタログスペックではないのかと小一時間

167 :名称未設定:04/01/19 07:06 ID:8R4WNGEQ
>>164
8へぇ

168 :名称未設定:04/01/19 22:53 ID:uioQVfI7
PowerPC 975 - POWER5コア、90nm 11レイヤーCMOSプロセス、Hyperthreading、3GHz+(PowerPC 980として予定されていた)

PowerPC 976 - POWER5デュアルコア、65nm SSOI (Strained Silicon On Insulator) プロセス、VMX2 (AltiVec2) 、4GHz+

PowerPC 980 - POWER6コア、65nm 11レイヤーFinFET/SSOIプロセス、(AltiVec2) 、5GHz+

PowerPC 985 - POWER7デュアルコア、45nmプロセス、9GHz+

PowerPC 990 - POWER8マルチコア、32nmプロセス、15GHz+
http://www.macosrumors.com/

169 :名称未設定:04/01/22 01:10 ID:j2HUN4K+
IBM 9xx processor shakeup could benefit the Mac: Multiple sources have now corroborated much of
our recent reports about future IBM G5/G6 processors, as well as some of the details we have not yet shared.

Among the highlights:
*PowerPC 975 - POWER5 core, 90-nanometer/11-layer CMOS process, Hyperthreading, 3GHz+ (previously planned as PPC 980)
*PowerPC 976 - POWER5 Dual Core, 65nm SSOI (Strained Silicon On Insulator) process, VMX2 instructions, 4GHz+
*PowerPC 980 - POWER6 core, 65nm/11-layer FinFET/SSOI process, VMX2, 5GHz+
*PowerPC 985 - POWER7 Dual Core, 45nm, 9GHz+
*PowerPC 990 - POWER8 Multi-Core, 32nm, 15GHz+
There is as yet no finalized delivery date for any of the above processors;
IBM is currently rolling out its initial 90-nanometer 970+ with the new Xserve G5,
soon also the PowerMac G5 and later in the year the Powerbook G5. The 975 will follow roundabout September,
when Apple follows through on its promise to break the 3GHz barrier within the G5's first year.

http://www.macosrumors.com/

170 :名称未設定:04/01/22 01:36 ID:kaTIKTSi
>>164
どこぞの幼稚園では、知能指数のテストの問題集をやらせてるそうだが。
まったくの無意味だな。

171 :名称未設定:04/02/09 10:33 ID:bQXkeTf7
浮上しまーす

172 :名称未設定:04/02/09 10:45 ID:Ud4HG+H9
>>164
でも、40歳で80歳に勝つのは無理なことじゃないぞ。

173 :名称未設定:04/02/09 21:47 ID:vGsXBE+d
>>1
お前に生きている価値など無い

174 :名称未設定:04/02/21 16:34 ID:XEcyIU7d

IEにパッチ未公開のセキュリティ・ホール、攻撃コードも出現
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/gen/291902


175 :名称未設定:04/03/05 01:58 ID:M6yFoNql
「G5は速い」の根拠ってアポの宣伝以外にあるの?

176 :名称未設定:04/03/05 02:07 ID:yr+wQHPX
>>175
バージニア大のG5クラスタ

177 :名称未設定:04/03/05 02:18 ID:M6yFoNql
>>176
それ、G5とは関係ないやん。

178 :名称未設定:04/03/05 02:33 ID:XjTcVmVu
>>177
そんなことあらへんやろ、むちゃくちゃ関係あるやん。


179 :名称未設定:04/03/05 02:35 ID:yr+wQHPX
>>177
PMG5が早いかつ安いから選んだと、バラダラジャン博士がゆうとった

180 :名称未設定:04/03/05 20:52 ID:7+lE0zIK

MSからSCOへの資金の流れを示唆する文書流出
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0403/05/epc13.html


181 :名称未設定:04/03/05 22:43 ID:RxqXJ99g
いつから関西人スレになったのですか?

182 :名称未設定:04/03/05 23:56 ID:ytdtzUoT
1よ
仮に1の言うようにクロックで性能が決まるならなぜPen4-ノースウッドの3.2Gの
方がプレスコット3.4Gより性能がいいのかね?

ってもう1はいないか・・・

PS、実際10.3でG4-500デュアル稼動させたらめちゃ早かったのには感動した。


183 :名称未設定:04/03/06 01:26 ID:8yhmaKb9
Pen4ってクロック数のためだけのCPU
実際はPen Mの方がはるかに高性能


184 :名称未設定:04/03/06 09:53 ID:NDu/AyXD
クロック厨はいづこ

185 :名称未設定:04/03/06 11:39 ID:Yu5Qp0Aa
かなり昔の話だが、
馬鹿な男が「俺の脳味噌は、Z80 4MHzで 記憶容量は64KBだ!」
と威張っていた。

186 :名称未設定:04/03/06 12:21 ID:TfNGSPYV
俺のアルファ波は10Hzくらいだ。

187 :名称未設定:04/03/06 12:22 ID:r5nyB7xh
つまり、時計に話を戻すと1秒は1秒でなければ困るのだよ。
どんどん早くなればいいという物ではない。

そういう事なんだよひきこもりのアンダー孫君。

188 :名称未設定:04/03/06 14:24 ID:XgZbvdRn

MSからSCOへの資金の流れを示唆する文書流出
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0403/05/epc13.html



189 :名称未設定:04/03/07 01:01 ID:S72IOa0K
プロセッサは速ければ速い程良いわけだよ。
これはソフトがしっかりしていれば組込み系でもリアルタイム系でも同じなんだよ。

クロックが遅いプロセッサが優れていると言うためには単位クロックで
処理できる命令が多くなくてはいかんのだよ。
これはプロセッサのbit数で単純に比較できるものではないのだよ。
Pentiumが立派なのはこのあたりを無視せずにクロックをageている点にある
わけだよ。

わかるかい?Mr.あんだーそん。



190 :名称未設定:04/03/07 01:04 ID:zIvCarO7
>>189
マルチコアが主流になった時には一気に崩れ去っているだろうな。

191 :名称未設定:04/03/07 01:04 ID:YT8+Hdky
>>189
Intelが立派なのはその辺りを見事に無視して
見た目のクロックによる宣伝効果を最大限に活用していることにあるんだが

192 :名称未設定:04/03/07 01:10 ID:S72IOa0K
>>190
確かに先のことはわからんよね。

>>191
そうか、そこにもIntelの立派な点があったか。
指摘ありがとう。

193 :名称未設定:04/03/07 01:15 ID:YGThLRre
結局ドザはだまされてるのね

194 :名称未設定:04/03/07 01:17 ID:YT8+Hdky
>>192
分かってる?w
Pentiumはクロック当たりの命令数を犠牲にしてクロックをあげていると言っているんだけど

195 :名称未設定:04/03/07 01:29 ID:UL2AwWoD
しかし、クロックは低いわ、コストは高いわ、互換性は低いわで、
Macは世界最低なことには間違いない。

196 :名称未設定:04/03/07 01:34 ID:S72IOa0K
>>194
クロックあたりの処理能力が Pen3 > Pen4 ってことは知っているよ.
この点を考慮してもIntel製品は成功しているとオレは思っている.
Pen2とPen4のクロックあたりの処理能力の差は詳しく知らないけど.
もちろん,Intelの成功が宣伝戦略に負う部分が多いことも承知している.

この板では誤解されることが多いので念のため:
 MSが好きなわけではありません.というか大キライです(アポも嫌いです).
 Macはちょっと好き.信者は嫌い.
 Intelは好きでも嫌いでもありません.


197 :名称未設定:04/03/07 01:41 ID:YT8+Hdky
>>196
あぁ、分かっているならいいんですよ。
Athlonとかも実クロックはpen4より低いよね、確か。

198 :196:04/03/07 02:00 ID:S72IOa0K
2chのMac板の煽りっぽいスレでオレが書いたような内容の話が収束した.
ちょっと感動してしまった…

199 :196:04/03/07 02:14 ID:S72IOa0K
ちなみに,書き込んだきっかけは「あんだーそん君」って言いたかったことに尽きます.

200 :名称未設定:04/03/07 02:22 ID:YGThLRre
面白くないよ

201 :196:04/03/07 02:22 ID:yuPYOiir
>>200
ごめん

202 :名称未設定:04/03/07 02:33 ID:qwOXd8H+
なんだって速い方がいいんだよ

例・え・ば・だ、人気のないオフィスの角でやれば
すぐすむし

203 :名称未設定:04/03/07 07:24 ID:3jNc7AOu
うむ、すんだ結果を提出せよ。さあせよ今せよ

204 :名称未設定:04/03/07 08:34 ID:c1tY7yq7

PPC・・・10リットルのバケツでバケツリレー
x86・・・3リットルのバケツでバケツリレー

x86「どうだ、うちのチームは1分間で30回運んだぜ、おまえらはたったの10回かよ」
PPC「( ´_ゝ`)ふーん」

205 :名称未設定:04/03/07 08:35 ID:+80v+I9C
あんたにとってイイかもしれんが、
相手は(ry


206 :名称未設定:04/03/07 09:24 ID:nOGn9+Pe
>>1を馬鹿だと言ってる連中、例えば>>9>>11>>14その他大勢よ、
お前らの方が馬鹿だ。日本語も満足に理解出来ないのだから。
>>1
>もっと鯖嫁よ。
>3Ghzデュアルとかならウンテル機にも対抗できそうな気がするじゃないか
と言っている。お前らが解釈したような意味で言ったのなら、普通は「クロック数が
低いからインテル機より遅い、だからもっと頑張って開発しろ」というような
ことを言う。だが、「鯖を読め」というのは、「クロック数が低くても
実際は速いんだから、クロック数=性能だと思っている人たちにアピール
するために敢えて嘘をつけ」ということだろう。

207 :名称未設定:04/03/07 09:25 ID:nOGn9+Pe
あと、スレタイも「MacのPCは遅過ぎる」などではなく、わざわざ
「クロック数」と言っていることから、そう考えられる。

208 :名称未設定:04/03/07 09:28 ID:nOGn9+Pe
それと>>1の二行目の「3Ghzデュアルとかならウンテル機にも対抗できそうな
気がするじゃないか」は、「3Ghzデュアルなどの触れ込みならウンテル機にも
販売する上で対抗できそうな気がするじゃないか」ということだろう。

209 :名称未設定:04/03/07 09:41 ID:oL011fiM
初心者「このクロック数って数字なんですかー?」
店員「パソコンの処理速度を表すんですよ」
初心者「じゃあ数字が大きい方が速いんですね」
店員「まあ大体そういうことです」
初心者「わかりました、これください」

初心者「脇にあった白いやつ、他のやつの半分くらいのクロック数だったけど
値段は一緒くらいだったなあ・・・あんなの買う奴いるのか?」

210 :名称未設定:04/03/07 09:49 ID:K/hPpLKh
>>195
・クロック、コスト、互換性が、PC選択時の指標の全てな人においては、そうだ。

211 :名称未設定:04/03/07 11:14 ID:zIvCarO7
だな。

なんでも大きくて安い物が良いっていう大雑把なヤツは世の中意外と多いものだ。
まあ、金銭的にしょうがなくってヤツもいるだろうから大目に見るが。

212 :名称未設定:04/03/07 11:26 ID:t6FHlGIU
山本直純(古

213 :名称未設定:04/03/07 21:58 ID:i8Yvme5H
>>210-211
品質の良さで選んでも同じ結果になるだろう。
特殊用途や極めて個人的な趣味を優先する場合は別だけど。

214 :名称未設定:04/03/07 22:06 ID:ckU6RSM3
だから某AMD社みたいにPowerMacG5 5000+とかしたら良いんじゃないの(藁


215 :名称未設定:04/03/07 22:13 ID:zIvCarO7
>>214
煽ってるつもりなのだろうか、、、

216 :名称未設定:04/03/07 22:25 ID:BoluAS4z
Power Macintosh G5 2000000000Hz Dual
ものすごく速そうに見えない?

217 :名称未設定:04/03/08 00:21 ID:JY4JG52I
つかこれ以上cpuクロック上がったってしょーも無いやん。
今一度AMDはAPPLEを見習って実クロックで表記して
AMD&APPLE(IBM) VS INTELの対抗を図ってみてもいいんでは?

G5も内部でAMDのハイパー何たらってゆー技術取り入れてる訳だから
これからはCPUでなく内部処理効率を向上させる方向に切り替えれば
面白いんでないかなと思ふ

218 :名称未設定:04/03/08 01:17 ID:87e8/+Zy
>>217
>つかこれ以上cpuクロック上がったってしょーも無いやん。
それは藻前が2chにしか使ってないからだろ。

219 :名称未設定:04/03/08 08:03 ID:K/NOdPv0
>>217
痛い人だ

220 :名称未設定:04/03/08 10:03 ID:ZnqlhWqD
空気も会話の内容も読めず、知識も理解力もない
痛すぎる217がいるスレはここですか?

221 :名称未設定:04/03/08 10:48 ID:0MCz5gO7
気を付けろ>>217はかの天才釣り師だぞ。

222 :名称未設定:04/03/08 22:28 ID:6KxSvFv7
>>217
甘いお方だ...

223 :名称未設定:04/03/08 22:39 ID:rl8Uls8h

Windows XP SP2に「アプリケーションに障害を起こすバグ」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/08/news008.html


224 :名称未設定:04/03/10 00:43 ID:+GO2RFvh
てなことで藻前らが望むG5クロック数を書きも無スレにナリマスタ。

(例)
  クロック 3GHz
  用途 動画エンコ

てなことで
書き込め! モマイラ!!

225 :名称未設定:04/03/10 01:00 ID:ASEII5db
>空気も会話の内容も読めず、知識も理解力もない
って、マカの典型的特徴だね。

226 :名称未設定:04/03/10 01:09 ID:RB8tpHRR
>>224
>てなことで藻前らが望むG5クロック数を書きも無スレにナリマスタ。

日本語的にも2ちゃん語的にも理解不能

227 :名称未設定:04/03/10 01:21 ID:7pKDSDiN

Windows XP SP2に「アプリケーションに障害を起こすバグ」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/08/news008.html



228 :名称未設定:04/03/10 10:10 ID:xLx7dCmP
>>224
またバグか。。。
かわいそうなので、誰かこやつにもパッチをあててやってくれ。

229 :名称未設定:04/03/10 13:31 ID://kDzwUL
無意味な香具師は放置

どうでもいいが釣られすぎの傾向ではないか…

230 :名称未設定:04/03/10 21:06 ID:7pKDSDiN

Outlook 2002に任意のプログラムが実行できる脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/10/2382.html

Windows 2000 Serverにサービス停止が発生する脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/10/2387.html

MSN Messengerに情報が漏洩する脆弱性が発見される
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/10/2381.html


231 :名称未設定:04/03/10 21:12 ID:QH1O2xX4
あんたも暇ねぇ

232 :名称未設定:04/03/10 21:24 ID:7pKDSDiN

Outlook 2002に任意のプログラムが実行できる脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/10/2382.html

Windows 2000 Serverにサービス停止が発生する脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/10/2387.html

MSN Messengerに情報が漏洩する脆弱性が発見される
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/10/2381.html


233 :名称未設定:04/03/10 23:28 ID:rl6JQgxL
>>229
最近、時々釣られてみたくなる衝動がありまつ(w

234 :名称未設定:04/03/12 21:02 ID:IdlvBv4a
intelも自ら煽ったクロック神話に足引っ張られて自業自得だな。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/kaigai073.htm

235 :名称未設定:04/03/12 21:16 ID:B1u8sIpR
>>234
逆に、APPLE・IBMのCPUは右肩上がりなので、
しばらく動作周波数表示でも良い。



236 :名称未設定:04/03/12 21:59 ID:o7I+3rsy
クロックの数字ばかり気にしてる厨は
まさか1GHz〜1.5GHzのItanium2が3GHz超のP4より性能が悪いと本気で思ってるのだろうか?

237 :名称未設定:04/03/12 22:02 ID:4fCsQOz1
いまだに800MHzが現役なんて・・・

238 :名称未設定:04/03/12 22:14 ID:6D/oQrPv
>>236
クロックの数字しか気にしてない奴は、そうは思わないんじゃない?

239 :名称未設定:04/03/12 22:18 ID:4fCsQOz1
俺は1GHz〜1.5GHzのItanium2は3GHz超のP4よりクロック数が低いと本気で思っているぞ。

240 :名称未設定:04/03/12 22:49 ID:QmmqYYOO
おいら犬だから難しい事は苦手だけどな、
人間よりはクロック高けーぞ。
メシ食うの得意!!はえーぞ!!

241 :名称未設定:04/03/12 23:01 ID:yLCoLDFh
>>236
1GHz〜1.5GHzのDual Itanium2は
DualG5 2Ghzより圧倒的に劣っているぞ

242 :名称未設定:04/03/12 23:26 ID:U3C4O3Cz
>>236
値段的には、Itanimum2>Xeon>Pen4
だっけ?性能もこんな感じじゃない?

243 :名称未設定:04/03/12 23:27 ID:QmmqYYOO
>>241
つまり、Dual G5 2Ghzよりもエンコで勝る3GHz超のP4が最強って事ですかの?
エンコで負けても犬食いでは負けんよ。


244 :名称未設定:04/03/12 23:28 ID:4fCsQOz1
のび太「しずちゃん、大変だ、潜水艦がエンコした!!」

245 :名称未設定:04/03/12 23:34 ID:QmmqYYOO
>>241
おっ!!懐かしの名ゼリフじゃん!!

246 :名称未設定:04/03/12 23:39 ID:QmmqYYOO
あれまっ!!241じゃなくて244だ!!スマン241っ!!
そして、懐かしみをありがとう244っ!!

247 :名称未設定:04/03/13 08:43 ID:15hSUQHR
エンコしか能のないPentium4など敵ではない。
NetBurst系のIntelCPUなんてクロック数が上がっても性能は上がってないんだから
比べるならAMDと比べろよ。


248 :名称未設定:04/03/15 00:14 ID:d0lDurvm
Intel、クロックに代わり「モデルナンバー」導入へ

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/13/news012.html

249 :名称未設定:04/03/15 07:10 ID:BHeXBzWN
>>248
昨日そのニュース見たけど、とうとうクロック周波数神話を考え直すのねえ・・・

250 :名称未設定:04/03/16 13:46 ID:3gl0/w+M
>>244
たしか続きはこんな感じだよな

「でも大丈夫だ。順調にいけばこのまま小腸から大腸へ。明日の朝あたり出られると思うんだけど」
「いやよ!そんなの絶対嫌!」

251 :名称未設定:04/03/16 21:01 ID:j5X/wtfu

EU、Microsoftに「Windowsの第2のバージョン提供」命令
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/15/news021.html

Office SP3適用でスパム対策ソフトに不具合
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/13/news011.html

MSN MessengerとHotmailにサービス障害
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/13/news013.html


49 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)