2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【お前ら】最強のOS【もう聞くな】

1 :Be名無しさん:03/10/25 12:47
汎用性、安定性、あと相対的に見て最強のOSっつったらwindows2000に決まってんだろ!
初心者は何も言わずかっとけ!

2 :Be名無しさん:03/10/25 12:47
まぁ、同意

3 :Be名無しさん:03/10/25 13:42
SPは入れとけよ
修正パッチは忘れんなよ

4 :Be名無しさん:03/10/25 13:45
最大のバグ:ユーザー

5 :Be名無しさん:03/10/25 22:18
RedhatやOSXの方がマシでーす。

6 :Be名無しさん:03/10/25 22:33
相対的に見れば確かに最強
ってか最凶

7 :Be名無しさん:03/10/26 01:05
りんどうずだ禿げ

8 :Be名無しさん:03/10/26 06:15
メモリ少なかったらどうなんだ >>1

9 :Be名無しさん:03/10/26 21:26
( ´゚д゚`)えーーー

10 :Be名無しさん:03/10/26 21:30
>>1-2
折れマカーだけど、まあ同意 こういうのは性能・機能だけで決まるもんじゃない

11 :Be名無しさん:03/10/26 23:06
>>1
いっぱいあって、どれを買えばいいのかわかりません。

Windows 2000 Datacenter Server
Windows 2000 Advanced Server
Windows 2000 Server
Windows 2000 Professional


12 :Be名無しさん:03/10/26 23:38
買えるのを買っとけ

13 :Be名無しさん:03/10/26 23:45
>>12
価格.comには、Professionalしかありませんでした。
結構、安いんですね。

Windows 2000 Professional (UPG)
\12,980

14 :13:03/10/26 23:46
あれ・・・これってもしかして、NTからしかダメなのかな・・・

15 :13:03/10/27 00:09
別のサイトを見てみましたが、
やはりどれを買えばいいのかわかりません。

Windows 2000 Professional SP4 バージョンアップグレード
Windows 2000 Professional SP4 プロダクトアップグレード
Windows 2000 Professional SP3 バージョンアップグレード

アカデミック版が学生向けなのは知っています。
サービスパックは4の方がやはりいいのかな?
バージョンアップグレードとプロダクトアップグレードの違いがわからない。
どっちかがNTからしかアップデートできないっぽいけど、情報が見つからない。
価格.comでの(UPG)はどっちのことを指していたんだろう?
Windows95の4.00.95aからアップデートしたいんですけど。

あとmicrosoftのwindows2000のサイトは、
なんで製品情報や購入情報のページは、
Windows 2000 Serverのタブが開くようになっているんだろう?
Windows 2000 Professionalのタブが一番左なのに。
2000 Serverの方がおすすめってことなのかな?

16 :13:03/10/27 00:24
わかりました。
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/upgrade/path/default.asp

Windows 95 / Windows 98 から新規インストールするには、
アップグレード版じゃダメなんだ。けど、Meからならできる。
なにこれ?

ということで、95/98に新規インストールするには、
Windows 2000 Professional
\29,000
が最安値のようです。

17 :13:03/10/27 00:27
思ったのですが、こーいうのはどーでしょう?

プロダクトアップグレード版購入
 →Win95を新規インストール
 →Win2000を上書きインストール

なにもいじっていない素の95に2000を上書きインストールするわけです。
これだと安定するのかな?


18 :Be名無しさん:03/10/27 05:55
インスコ中に旧OSのCD入れろとか言ってくるだけで
アップグレード版でも(上書きじゃない)新規インスコは可能じゃなかったっけ?

でもそれより自作PCショップでメモリとかHDDと一緒に2000ProOEM版
買ってきた方がそのまま新規インスコできるし確か値段も安くて吉だったと思う。

19 :Be名無しさん:03/10/27 11:31
自作厨は自作板に帰ってください

20 :Be名無しさん:03/10/27 21:11
誤爆? それとも単なるAho?

21 :Be名無しさん:03/10/28 10:46

ああっ、もうダメッ!
ぁあ…パッチ出るっ、パッチ出ますうっ!!
セッ、セキュッ、セキュリティホールーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!脆弱性見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ウィンドウズアップデートッ!使用許諾ーーーーーーッッッ…再起動ッ!
IEイッ!OEッ!メディアプレイヤァァァァァァッッッッ!!!!
いやぁぁっ!MS、こんなにいっぱいパッチ出してるゥゥッ!
謝罪ぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!賠償ォォッッ!!!



22 :handle ◆.RWHd5GKN6 :03/11/08 15:54
age

23 :Be名無しさん:04/03/07 14:53
>>1
こんなサイトをハケーンしますた。
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/whyupgrade/xpvs2000/
これについてどう思われますか( ´∀`)

24 :Be名無しさん:04/03/07 16:03
つーかおめーら脆弱性ってほんとは読めねーんだRo!

25 :Be名無しさん:04/03/07 16:08
PC情報
http://2.pro.tok2.com/~mg7/cm/pc.htm


26 :Be名無しさん:04/03/08 12:27
きじゃくせい、もろよわしょう

27 :Be名無しさん:04/03/08 17:29
>>24
おくじゃくせい
って読むんじゃないのか?
誰か教えて栗

28 :Be名無しさん:04/03/08 18:08
ぜいにくしょう だ

29 :Be名無しさん:04/03/08 18:30
脆弱性

30 :Be名無しさん:04/03/08 18:49
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%8D%E3%81%98%E3%82%83%E3%81%8F%E3%81%9B%E3%81%84&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

31 :Be名無しさん:04/03/08 19:30
ホントに読めない奴がいるなんて・・・・嘆

32 :QX-4B:04/03/15 12:50
>>1
つまりXPはダメってことか。
98か95のほうがよくねー?

33 : :04/03/15 13:42
>>32
確かに95、98は軽快に動くけど何か9x系は使ってるうちにドンドン不安定になっていくっていうじゃない・・
もう古いのかな・・?

そういえばこの前、オンボロnoteにWin95インスコしてみたら速い速い
プレステ2より起動が速かったビクーリした・・

34 :Be名無しさん:04/03/15 16:18
凛桐ズCDブート最強

35 :QX-4B:04/03/16 17:37
>>1
Windows95/98が最強じゃない?

36 :元Win98:04/03/17 17:35
「これは約2年前の話です。
 当時使っていたOSはWindows98でした。
 ある日OSをWindows2000に変えました。
 しかし・・・
 
 一部のゲームができなくなった。
 前より遅くなった。
 問題起こす回数が多くなった。
 いったいどういうことでしょう?」
というわけで最強OSはWindows98に決まりー!(>_<)

37 :Be名無しさん:04/03/17 18:56
>>36
使い手が糞でOSもやる気でなかったんだよ

38 :Be名無しさん:04/03/17 19:15
最強はやはり2kだろ。
XPの復元はなぜかこけるし。
2kならアクチベーションないし。
メモリが512を超えても認識するのがよい。
しょぼい環境なら95が最強。あの軽さはもう2度と戻ってこない
だろう。すべての環境下で最弱なのはもちろん
Me。失敗OSだったんだろうな。
95、98SE、Me、2k、XPを所有しているおいらは馬鹿。
よって信用する必要なし。吊ってきます。

39 :QX-4B:04/03/17 20:15
>>36
自分もそう、今2000なんだけど前のほうがよかったかなーって思ってる。
2000に95をインストールってのはできないのかな〜?

40 :QX-4B:04/03/17 20:31
>>38
自分的に95のほうがいい!
別にしょぼくてもいい!
とにかく軽いほうがいい!
でもさ〜
2000のよさと95よさを合わせたOSってでないのかな〜?
名前はMAX
な〜んてね

41 :Be名無しさん:04/03/17 20:34
NT4.0

42 :Be名無しさん:04/03/17 23:33
2000は、今一じゃないか、、、MacOSXと比べたら、、、
えらい時間かけて、2006を出さんといかんぐらい、仕様が遅れてる
これは事実だ、
何が最強なんだ1はアホじゃないか!


43 :Be名無しさん:04/03/18 11:37
>>42
2000はWindowsNT5.0
XpはWindowsNT5.1
アホはおまえ。

44 :Be名無しさん:04/03/18 13:27
95、98、Me、2k、XP
みんなばかーーー!!!
みんな氏ねーーーーーー!!!!!!

45 :Be名無しさん:04/03/18 13:55
>>44
じゃあWindows超えるOS作れ。
自分では何もできないくせにw

46 :QX-4B:04/03/18 14:11
ってかWindows自体がだめじゃん!!

47 :Be名無しさん:04/03/18 15:05
っていうお前は何使ってんの?


48 :Be名無しさん:04/03/18 15:06
ってか使いたいOS挙げれば結果出るしw

49 :Be名無しさん:04/03/18 16:44
Windows Server 2003=Windows NT 5.2 karui

50 :Be名無しさん:04/03/18 16:45
>>48
OSなんか使いたくない!
アプリだけを使いたい!

51 :Be名無しさん:04/03/18 17:12
>>47
ACOS+FreeBSD+WindowsNT(Xp,2000を含む)

52 :QX-4B:04/03/18 17:42
>>47
2k
はっきり言ってムカつく

53 :Be名無しさん:04/03/18 17:47
XPを買ったがMSに服従しない御墨なし周辺機器は弾かれるし、30日以内の登録を強要されるし頭を押さえつけられてるみたいでムカツイタ!
またアップグレード時のインストに失敗する(固まる)人も多かった。
互換機自作派にとっては2Kは使い勝手が良いと思うので2Kだ。
しかしながらウイルスの攻撃をもろに食う2kとXP・・・つらい。
ウイルス駆除のアップデートとサポート期間の締め切りにビクビクするのも疲れる。
そりゃマックが良いらしいのは分かるが高い。
互換機なら安いのはいくらでもあるし、改造するのも楽しいから別の良さがあるんです。
でも最近のipodの出現やマックのOSデザインをみるとWin系はオジサンっぽい気もするが・・・
マイクロソフトへの要望としてはインターフェイスのデザインをもう少し考えて欲しい。
サポートの延長も宜しく!
で、僕が気に入ってるのは2000proが自作してて良かったOSです。
安定度も割と満足してはいます。
使い勝手は98seが良かった。安定度は劣るけどもね。

54 :しょっくりさん:04/03/19 14:36
OS
全部氏ねーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!

55 :Be名無しさん:04/03/21 13:33
このレスじゃなくてスレはもう・・・
=============糸冬了===========
ですか〜?

56 :Be名無しさん:04/03/21 23:06
Windowsは使ってて疲れる
最近Macを使い始めたが、固まったことなど一度もなく
何よりも楽しい。
プロ仕様のアプリから使える初心者用のアプリまで使用感が同様なのには
びっくりだ、こういう感覚は初めてだ。
Windowsに最強OSは作り得ない。

57 :Be名無しさん:04/03/21 23:14
クリントイーストウッドがMacをシルクのようなマシンといってたけど
そんな感じか

58 :Be名無しさん:04/03/21 23:24
AppleにはOSの仕様策定書があって、巷のアプリ開発社もそれにそって
開発してるから使用感が同じなんじゃ。。。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)