2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

著作権表示消してもいいCGIスクリプト

1 :探してます:02/02/14 20:44 ID:Ngq2u/+E
著作権表示消してもいいCGIスクリプトってありませんか?
http://www.cj-c.com/index.htmlぐらいしかないんだけど。
【検索エンジン希望】なんですが
http://www.interq.or.jp/hiphop/rig/cgi_c/yahoinum.htm
↑はなんかリンク消えているし、新しいセキュリティーホール
が見つかってあるらしいので、しかも新しい版配布先のHP潰れたみたい。
知ってる方いましたら教えて下さい。
(著作権表示消しても良い検索エンジンCGIスクリプト)

2 :探してます:02/02/14 20:50 ID:Ngq2u/+E
プログラム板の方に聞くと、WebProg板の方がいいと言われたので
聞きに来させていただきました。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 20:53 ID:???
それで単発スレ立ててんだから相当な身勝手君なんだね
俺は消しても良いのを知ってるが、君みたいな奴には
絶対教えたくないね


4 :ム板の6:02/02/14 20:57 ID:???
しまった、「単発質問スレはやめれ」って書くの忘れてた。
すまん。> 板住人


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 20:58 ID:???
なんで著作権表示消したいんだろうね?
そもそも、他人の書いたスクリプトを読んで考えて、自分で一から書き直したら、
著作権自分のものになるだろうに?
むろん、「著作物」の部分のお話だけどな。

6 :探してます:02/02/14 21:01 ID:Ngq2u/+E
>>3
すいませんでした。
でも何十時間もかけて探しても全然見つからないんです。
どうかお願いします。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 21:22 ID:???
そいや、namazuってGPLで(CGIから使うとすると)対話式インターフェース
だけど、検索ページに著作権表示といつもの決り文句が表示されないな。
雛型に「この全文検索システムは Namazu v2.0.4 によって構築されています。」
ってあるだけ。1は無視してsage


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 21:26 ID:???
ちょっと趣向を変えて
「著作権表記を消したいこれだけの理由(ワケ)」
ってのを考えてみようか?

1)著作権表記を消して、自作風に見せかけ販売したい。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 21:27 ID:???
2)著作権表記者が気付くと設置をやめさせたくなるような内容のWebだから

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 21:27 ID:???
3)なんとなく著作権表記が入るとカコワルイ!(◕ฺ∀◕ฺ)から

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 21:49 ID:hxWBju7Y
4)自分が作った事にしたいから

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 21:54 ID:???
マジな話、1は理由を明らかにすべきだよなぁ,
理由によっては大丈夫なCGIあるのに, といいつつsage.


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 21:59 ID:???
>3)なんとなく著作権表記が入るとカコワルイ!(??∀??)から

人のスクリプト使う資格無いな。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 22:16 ID:???
>13
>8参照のこと。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 22:25 ID:???
>>14
だから3)の理由で著作権マークを消したいと言う奴を指して最低だと。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 22:31 ID:???
>15
ああよかった。怒られてるのかと思っちゃったよ(笑)

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 22:36 ID:???
>>16
ごめんね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 22:38 ID:???
5)そこに著作権表示があるからさ・・・(遠い目

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 22:41 ID:???
この板で「著作権消したい」ていっているひとって、まず
その理由をいわないんだよな。
ま、ほかのところで質問できず、わざわざ2ちゃんねるで聞く当たりで
もう、だいたい理由が暗に察せられるけど。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 00:04 ID:???
「暗に」どころか明確だと思うんですけど。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 09:50 ID:???
明示的(著作権表示?うぜーよ。このスクリプト使ってやるから作者氏ね!)とは書いていないから「暗に」で問題ない気がする。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 11:16 ID:???
んでさ、この板って、CGI作者さんたちが多いわけだから
(PerlにしてもPHPにしても、使用者さんより作者さんが多い)
こういう「著作権表示消したい」ていうのみると、腹立つよな(笑)
おれも、自分が作ったスクリプトの著作権表示消されたり
名前だけ書き換えられていたら腹立つだろうな。
滅多に公開しないけど。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 13:12 ID:???
うむ。普通は公開するもんじゃないだろ。
どうせここでバカにされるのが落ちだし。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 16:45 ID:???
公開しないね
だって趣味で作ってるのって
たいしたこと無いもん
ちなみに私が作ってるのはCGIじゃなくてMOD版です

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 22:56 ID:???
>24
MODで作ってるのか。すごいなー。正しいソース書きだ。
試したことないけど、俺のは無理だろうな〜きっと。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 22:54 ID:???
レスの流れ良くなってるね、マターリしてていいYO!

現在の著作権表示の問題点
・「無料」だが「無償」ではなく「著作権表示義務」があるスクリプト と、
  「無償」のスクリプト の区別が曖昧。
・「有料」や「著作権表示義務」があるスクリプトでもPerlの知識があれば
  比較的簡単に(Perlだし...)ただで使ったり著作表示を消す事ができる。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 22:53 ID:???
http://www.cj-c.com/
の旧I-Boardシリーズは消してもいいってさ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 23:29 ID:???
アンダーグラウンドってやつですか?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 04:18 ID:5OIg3ecR
ちょっと趣旨変わるけど、ファイルへのセーブとかってあんまり
コード変わらないから、コピペして、ちょこっと変えようとか
思うんだけど、それにも著作権表示しなきゃいけないの?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 06:35 ID:???
>29
気分の問題だけど、普通必要ないよ。

31 :nobodyさん:02/03/04 14:06 ID:???
>29
いっぱいコピーするなら、「〜〜のスクリプトを参考にしました」とか書いてあると
いい気分になれるかも

32 :nobodyさん:02/03/04 16:43 ID:cl1YqZyi
アメリカのGNUだか、GNPだかの表示のものは、
どうなの?
英語読むのめんどうなので、聞きたいんだけど。

33 :nobodyさん:02/03/04 17:19 ID:???
>>26
>「無料」だが「無償」ではなく「著作権表示義務」があるスクリプト
無償だろ。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%CC%B5%BD%FE&sw=2
|(1)報酬のないこと。「―の奉仕」「―の愛」
|(2)無料であること。代価を払わないこと。⇔有償「―で配布する」

「氏名表示権」 ってのがある。著作物に名前を表示(や非表示)できる権利ってやつだ。
本や曲では当たり前の話だがな。
とはいえ、これみよがしに主張するのもあほらしい。
俺は CGI いくつか公開してるけどHNとメールアドレスをソースに書くくらいだな。

34 : :02/03/04 21:44 ID:MwLj7EHy
私のは全部のプログラムに裏口つけてるよ

35 :nobodyさん:02/03/04 21:55 ID:???


36 :nobodyさん:02/03/04 22:09 ID:cl1YqZyi
>>34
裏口って何?

37 :nobodyさん:02/03/04 22:11 ID:???
スパイウェアって奴。

自動解凍書庫に見せかけてサーバプログラムをインストール。
そしてCGIはクライアントで誰かがCGIを叩くたびに個人情報流出。

これを使えば相手のPCの稼働状況も分かるので
PCが付いた瞬間無言電話のような芸当も可能。

38 :nobodyさん:02/03/04 22:35 ID:???
( ´_ゝ`) ふーん

39 :nobodyさん:02/03/04 22:35 ID:???
>>34
拾ってきたスクリプトは必ず隅々まで読むけど、未だにそういうものを見かけないな。

40 :36:02/03/04 23:37 ID:cl1YqZyi
へー

41 :nobodyさん:02/03/04 23:56 ID:???
こことか、何となくスパイウェアっぽいけどどう?
http://www.site-edge.com/

42 :nobodyさん:02/03/05 00:01 ID:???
>>37 アフォハッケン

43 :nobodyさん:02/03/05 00:03 ID:???
>>42
ネタにアフォかこわるい。

44 :nobodyさん:02/03/05 00:07 ID:???
フォームメーラーに自分のメアドにもメッセージを送るように仕組んでる人とかいる?

45 :nobodyさん:02/03/05 00:10 ID:???
配布元のURLが404を返してくるときどうする?
デッドリンクのまま著作権表示をする?
それとも、リンクタグを消して著作権表示をする?
それとも、著作権表示を消しちゃう?

46 :nobodyさん:02/03/05 00:14 ID:???
>>45
どうして3番目の発想になるかわからん。
著作権表示いじる時点で犯罪だろ。
よって1。

47 :45:02/03/05 00:21 ID:???
>46
いや、愚問だったね。
でも、もし検索エンジンのロボットがサイトのデッドリンクを見つけたとき、
「そのサイトは管理されていない」と見なして、
駄目なサイトの烙印を押すとしても、やっぱ1なのかな?

48 :nobodyさん:02/03/05 00:23 ID:???
>>44
仕事で作ったやつで、しばらく様子見るのに自分のメアド
入れてたけど、半年経つのに1度も使われないんで萎えた。

それよりも、お客のメアドを入れたスクリプトにアフォな
テストデータ入れてあたふたしたり、みんなあるよね?

49 :nobodyさん:02/03/05 00:23 ID:???
>>47
そのダメサイトのスクリプトにお世話にならないと
生きていけないダメ人間はどこのどなたですか?

50 :45:02/03/05 00:27 ID:???
>49
そうじゃなくって、cgiを設置しているサイトのデッドリンクね。
cgiを配布しているサイトじゃないよ。

うーん、どうやって説明したらいいだろう。。?

51 :nobodyさん:02/03/05 00:29 ID:???
>>50
>配布元のURLが404を返してくるときどうする?
=作者のページ

>でも、もし検索エンジンのロボットがサイトのデッドリンクを見つけたとき、
「そのサイトは管理されていない」と見なして、
駄目なサイトの烙印を押すとしても、やっぱ1なのかな?

「サイト」が何を参照しているか不明。

52 :45:02/03/05 00:32 ID:???
自分のサイトのリンク(複数ある)で
404を返すリンク(=cgiの配布元。作者のページ)が存在したとき
自分のサイトが管理されていないとロボットに認識される。

。。。うーん、どうです?

53 :45:02/03/05 00:33 ID:???
すなわち、きちんと管理されているサイトなら
404のリンクは存在しない。と。

こんな感じかな?

54 :45:02/03/05 00:36 ID:???
YAHOO!とかでビジネスエクスプレスへの掲載審査依頼を出すとき、
「あなたのサイトにリンク切れは存在しませんか?リンク先は全て有効ですか?」
みたいな一文があったような気がするので一応聞いてみた。

55 :nobodyさん:02/03/05 00:38 ID:???
>>52
自分のサイトのCGIにあるリンク−>404



あなたのページまで管理不全と認識。


納得。>>49。嫌なら使うのやめればいい。
あなたはそのCGIで利益どころか被害を被ってるんだから使うことあるまいて。

56 :nobodyさん:02/03/05 21:41 ID:64Byr3z8
おまえらがいってる著作権表示(リンク)に、
法的根拠なんてないよ。
オタの妄想よ。

57 :nobodyさん:02/03/05 21:43 ID:???
>>56
そだな、作った時点で著作権は発生する。表示は飾りでしかないな。
改ざんして不特定多数に公開した時点で犯罪だ。

58 :nobodyさん:02/03/05 21:46 ID:???
>>57
CGI、特にPerlのCGIで、著作権が主張できるのはどの部分ですか?
いろんなプログラムに関する法的解釈見てきたけど、
日本やアメリカでの凡例に真っ向から反する書き込みだったので
あえて書かせて?

59 :nobodyさん:02/03/05 21:54 ID:???
>>58
Perl言語と有名すぎるアルゴリズム以外のすべての部分。

60 :nobodyさん:02/03/05 22:01 ID:64Byr3z8
>>57
おまえアホか。
犯罪じゃねーよ。
法律のこと何も知らないアホが
一人前の口きくな。

61 :nobodyさん:02/03/05 22:04 ID:???
>>60
必死だなw。春だもんね〜。

62 :nobodyさん:02/03/05 22:06 ID:64Byr3z8
>>61
おまえ、ほんまにアホやな。
プログラムはできても、法律のことは
からっきしダメ。

63 :nobodyさん:02/03/05 22:06 ID:???
>>60
スターゼン発見

64 :nobodyさん:02/03/05 22:08 ID:???
売ったら詐欺罪。

65 :nobodyさん:02/03/05 22:10 ID:64Byr3z8
>>64
おまえもほんまアホやなあ。
詐欺罪なんかになるわけねーだろ。
おまえらの背後にある小市民的な
順法感覚がしゃらくせーんだよ。
法律の勉強しろよ。ヴォケ。

66 :nobodyさん:02/03/05 22:14 ID:???
法律法律と書きながら具体的なことを何も書けない人がいるって本当ですか?

67 :nobodyさん:02/03/05 22:15 ID:???
あら64Byr3z8の方っがただしかったのに残念ながら>>65は間違い。勉強しなおしてみそ

68 :nobodyさん:02/03/05 22:18 ID:???
>>66
世の中そんなもんだよ。空の器ほど大きな音を立てる。


69 :nobodyさん:02/03/05 22:18 ID:64Byr3z8
盗品を売って、
なんで詐欺罪?


70 :nobodyさん:02/03/05 22:25 ID:???
>>59
アルゴリズムに著作権は存在し得ないと言うことを言っているのですが?
有名無名に関わらず。

71 :nobodyさん:02/03/05 22:25 ID:???
>>70
それは訂正。

72 :nobodyさん:02/03/05 22:25 ID:???
窃盗罪も詐欺罪も、プログラムには適用されましぇ〜ん。
文句があるなら、法務大臣にいってくれ。

73 :nobodyさん:02/03/05 22:26 ID:???
>>70
俺も謝った。君もそのほかのすべての間違いをさっさと訂正してくれw。

74 :nobodyさん:02/03/05 22:28 ID:???
59は、ただの厨だよ。
奴隷のようにひたすらプログラムだけやってりゃいいの。

75 :nobodyさん:02/03/05 22:29 ID:???
アルゴリズムって著作権は生じないけど、特許は取れるんだよねぇ。
なんか変。
そういえばハーリィデイビッドソンのエンジンの音も特許が取られていたような覚えが・・・・

76 :nobodyさん:02/03/05 22:32 ID:???
>ハーリィデイビッドソン

性格の悪さ、丸出し的表記。

77 :nobodyさん:02/03/05 22:32 ID:???
>>73
俺は、>>70のほかには>>58しか書いていない訳なんだけど
何か間違ってますか?

著作物以外に著作権が発生するものはないです。
たとえば、HTMLの構図やデザインでさえ、著作権を主張できるかどうかは微妙なところです。
当然著作権が主張できるのは、
1)CGIで出力された文章
2)著作者の存在する画像・アイコン・壁紙
等であって、ソース自体については、著作権が認められるとはとうてい思えないのですが?

78 :nobodyさん:02/03/05 22:33 ID:???
針の先ほどのことに、妙に固執する
粘着的性格のもちぬし。

79 :nobodyさん:02/03/05 22:33 ID:???
>>76
ハァ?

80 :nobodyさん:02/03/05 22:38 ID:???
75 は法律をまったく知らない厨。
法的根拠もなく、
なんとなくプログラムに著作権があるといっている。
おまけに犯罪だと抜かしてやがる。
法的根拠を示せよ。
弁護士よんでくれてもいいぜ。

81 :75:02/03/05 22:44 ID:???
>>80
ん?
俺犯罪なんて一言も言っていないよ?
どこからそう読みとれる?

ちなみに75よりも前のことは知らない。

82 :81:02/03/05 22:45 ID:???
75がこのスレへの初書き込みってことね。

83 :80:02/03/05 22:53 ID:???
ゴメンナサイ


84 :nobodyさん:02/03/05 23:01 ID:???
ここですか。みんなが謝るスレは。

85 :nobodyさん:02/03/05 23:14 ID:???
アルゴリズムには著作権は発生しないけど、
そのアルゴリズムをどのように実装するかには著作権が発生するよー。

86 :nobodyさん:02/03/05 23:34 ID:???
>85
つまらんことぬかすなYO!


87 :nobodyさん:02/03/05 23:38 ID:???
正直>>1のような厨が立てたスレッドがココまで伸びるとは
思わなかった。

88 :80:02/03/06 15:51 ID:???
















89 :nobodyさん:02/03/06 16:53 ID:???
わかった
俺が謝るよ
ごめんな

90 :nobodyさん:02/03/06 17:31 ID:???
では、そろそろ終了と言うことでよろしいですね?

91 :nobodyさん:02/03/06 21:44 ID:???
http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/cr_copyrights.htm

92 :nobodyさん:02/03/07 12:10 ID:???
>91
そのあと2000年11月に著作権法改定

93 :nobodyさん:02/04/22 15:10 ID:???
俺の趣味は著作権表示を消しているCGIスクリプトを報告する事です。
得意ジャンルはBBSです。BBSで有名所を使っていればだいたいわかります。
今まで80人ぐらい報告しました。

94 :名無しさん:03/01/04 03:40 ID:???
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ  | 君さぁ こんなスレッド立てるから          |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ             |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
 ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて         |
 /つつ  | いないんだからさっさと回線切って首吊れ     |
       \____________________/

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)


95 :nobodyさん:03/01/04 08:30 ID:???
>>93
作者はあなたに対してさぞブチギレているのでしょうね。

96 :nobodyさん:03/01/11 18:54 ID:???
ソースに著作表示がどうのという以前に
規約にこれを表示しろと書いてあれば、それに従わねばならんのじゃないのか

97 :nobodyさん:03/01/11 19:38 ID:???
>>96
当然ですな。

98 :山崎渉:03/01/15 13:36 ID:???
(^^)

99 :nobodyさん:03/01/22 23:07 ID:hgUn7QOG
あきるおねで配布されてた翼掲示板
そろそろ著作権消して大丈夫か

復活する見込みないしな

100 :nobodyさん:03/01/22 23:40 ID:???
>>99
>そろそろ著作権消して大丈夫か
作者が死んで50年たったらな(藁

101 :nobodyさん:03/01/23 20:24 ID:???
眠いな。

102 :nobodyさん:03/01/25 03:10 ID:???
そもそも著作権とサイトの生存って関係ないんじゃね?
リンク切れは困るのかも知れないが
それを理由にして消そうとしてるだろ?
リンクだけ削るって発想聞いたことないぞ?>>99みたいなのから

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)