2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Visual Basic .NET Standard 2003 で開発

1 :仕様書無しさん:03/11/15 21:38
Visual Basic .NET Standard 2003 で、
企業システムの開発をする会社は、ばかでつか?


2 :仕様書無しさん:03/11/15 21:39
2

3 :仕様書無しさん:03/11/15 21:46
VB.NETのStandardとそれ以外の違いって何?
VCだとStandardは最適化できなかったりするんだけど。

4 :仕様書無しさん:03/11/15 23:28
VB.NETは前のVBに比べて大分マシになったので、小規模なシステムだったら良いと思うが。
俺はVB6.0も使ったこと無いけど。
バカと一言で片付けるの方がバカだと思う。
コストや納期の問題もあるし、C++等の言語でやるのが一番だと思うなよ。

5 :仕様書無しさん:03/11/15 23:29
それに、standardで十分ならそれで良いのではないか。

6 :sage:03/11/16 00:28
ADO.NET使えますか?

7 :仕様書無しさん:03/11/16 00:36
Standardって・・・・・商売に使っちゃいけなかったような・・・・

8 :仕様書無しさん:03/11/16 00:38
>>1
そうです。C#使う奴より馬鹿です。
そんな糞怒涛ネットを使う会社は経営者が馬鹿です。

9 :仕様書無しさん:03/11/16 00:42
>>7
商売に使ってはいけないのは、BorlandのPersonal
Standardは、学習用で、開発にはおすすめできないってMicrosoftがほざいている


10 :仕様書無しさん:03/11/16 01:28
DBは何使ってるんだ?

11 :仕様書無しさん:03/11/16 14:27
マイクロソフトは、これからも .NET です。


12 :仕様書無しさん:03/11/16 14:37
マイ糞ソフトはユーザを裏切るために.netを捨てWinFXにするそうです。


13 :仕様書無しさん:03/11/16 14:43
ADO.NET最強

14 :仕様書無しさん:03/11/16 14:44
┌──────────────┐
│        WinFX         │
├────────┐        .│
│ .NET Framework. │       .│
├────────┴──┐   │
│      Win32       │   │
├───────────┴──┤
│        kernel.         │
└──────────────┘

15 :仕様書無しさん:03/11/16 14:45
┌──────────────┐
│        WinFX 19マソ/月   │
├────────┐        .│
│ .NET Framework. │… 19マソ/月│
├────────┴──┐   │
│      Win32 19マソ/月 │   │
├───────────┴──┤
│        kernel. 26マソ/月  . │
└──────────────┘

16 :仕様書無しさん:03/11/16 15:13
あらあら,
なにやってもM$厨は儲からないんだね(嘲笑

17 :仕様書無しさん:03/11/16 15:23
↑なんでいつもこんなに馬鹿なんだろう。

18 :仕様書無しさん:03/11/16 15:37
>>17
さみしいんだよ、きっと かまってもらいたいんだよ


19 :仕様書無しさん:03/11/16 15:42
M$厨もさみしいんだろうな

20 :仕様書無しさん:03/11/16 15:48
かまって光線キター。

21 :いなむらきよし:03/11/16 16:40
キケー!

22 :仕様書無しさん:03/11/16 17:31
>>20はなんでいつもこんなに馬鹿なんだろう。

23 :仕様書無しさん:03/11/16 17:34
↑なんでいつもこんなに鸚鵡返しなんだろう。

24 :仕様書無しさん:03/11/16 17:35
>>22
"いつも"?

25 :仕様書無しさん:03/11/16 20:36
>>10
Oracle


26 :仕様書無しさん:03/11/17 01:36
VBしかできない、もうすぐ中年プログラマは最近どこのサイトに集まってるの

27 :仕様書無しさん:03/11/17 01:38
>>26
日経BP プ


28 :仕様書無しさん:03/11/17 05:31
>>26
お前のような低脳アホアンチはこのスレに集まっているようだ(藁

29 :仕様書無しさん:03/11/17 16:11
>>28
いや、書き方が悪かったと思うけど、アンチ書込みじゃなくてさ
VB以外の言語はまったく駄目っていう中年プログラマ達が、頼りにしている
開発系サイト(掲示板でもいい)を教えてくれませんか

30 :仕様書無しさん:03/11/17 16:35
なかなか良いよ。VB.NET。
元々C言語がメインだったこともあって、VB.NETを使ったあとC#やったら
全然違和感無かった。開発効率もあまり変わらないんじゃないかな。

31 :仕様書無しさん:03/11/19 00:19
煽りじゃなくて真面目に疑問なんだけどさ。
C言語やってた人から見たVB.NETの魅力って何?
C#よりも良いって思える所って有るの?

32 :仕様書無しさん:03/11/25 02:05
>>31
VBを無理やりクラス化した感じです。
MustInheritやMustOverrideや、ちょっと違和感あります。


33 :仕様書無しさん:03/11/26 00:53
VB→VB.NETのプログラマンって簡単に移行できたの?

34 :仕様書無しさん:03/11/26 01:54
最初あかんかった。けど1週間くらいで慣れた。

35 :仕様書無しさん:03/11/26 10:29
>>31
仕事で無理矢理使わされるなら、VB6より使いやすい。
C経験者が言語を選択できる状況なら、C#のほうが良い。

36 :仕様書無しさん:03/11/28 01:20
主にC/C++出身でいま案件の都合でVB.NETやってるが
ほぼ>>35に同意。

37 :仕様書無しさん:03/12/01 16:00
うちの会社もやっと.NETって騒ぎ出したんだが、
VB6.0→VB.NET
VB6.0→C#.NET
やるなら、どっちがいいと思う?


38 :仕様書無しさん:03/12/01 17:34
>>37
VBの経験者が対象であればVB.NET。
VBを知らない人が対象であればC#.NET。

39 :仕様書無しさん:04/01/12 22:20
企業で.NETのプロジェクトやる時、好みとか得手不得手で
A氏はVB、B氏はC#みたいなのって許されるの?

40 :仕様書無しさん:04/01/13 00:07
VB6.0に比べてインデントが随分と楽になったな。
うざったいIF記述してる時にENDIFを打たなくても良くなったのとかがまぁいい点だろ。
気に入ってるのが
Dim ii as integer = 0
とか。VB6.0だと
Dim ii as integer
ii = 0
とか必要だったから、ソースが簡便になったのも楽といえば楽。
Classも多少組みやすくなったかな。

ASP.net+VB.netだったら、視覚的に部品を置けるようになったのがすげー楽。
やりようによってはASPを止めなくても修正とか出来るし。
C#とかでも同じだが。
昔のASPやってた人が一番恩恵受けてるツールじゃないかな?

41 :仕様書無しさん:04/01/13 00:47
結局、VB.NET と C#.NETは言語的なこと以外に何が違うのか、
誰か、簡単に説明して。両者のメリットとかデメリットとか。


42 :仕様書無しさん:04/02/06 18:19
>>39
メンテに困るから普通はありえない。
SOHOやちっちゃな企業でA氏やB氏が退社するなんて
考慮しなくていい場合は例外的にありかな。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)