2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Office氏が逮捕か否かとかそういう事を語るスレ4

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 20:57
誰かテンプレ作れ。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:01
断る

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:01
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
∧_∧  | 君さぁ こんなスレッド立てるから          |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ             |
( ∧∧ つ >―――――――――――――――――――‐<
 ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて         |
 /つつ  | いないんだからさっさと回線切って首吊れ     |
       \____________________/

■■□■■どうせならこのスレッドに書き込め■■□■■
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1077186821/

(-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩)

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:11
すでに逮捕されている以上「逮捕か否か」なんて語る必要なし。
削除依頼出して来い。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 22:08
 ある日ひとりぼっちの>>1
       手紙が届きますた・・・
          _____
         / ヽ____//
         /   /   /
        /   /   /
        /   /   /
       /   /   /
       /   /   /
      /   /   /
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
       |                    |
       |                    |
       /    ̄ ̄ ̄ ̄      /_____
       /              /ヽ__//
     /   ポ コ チ ン    /  /   /
     /              /  /   /
    /   ____     /  /   /
   /             /  /   /
 /             /    /   /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /   /









6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 22:23
 ある日ひとりぼっちの>>1
       手紙が届きますた・・・
          _____
         / ヽ____//
         /   /   /
        /   /   /
        /   /   /
       /   /   /
       /   /   /
      /   /   /
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
       |                    |
       |                    |
       /    ̄ ̄ ̄ ̄      /_____
       / ちんちんシュッ!   /ヽ__//
     /  シュッ!シュッ!   /  /   /
     /              /  /   /
    /   ____     /  /   /
   /             /  /   /
 /             /    /   /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /   /

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 22:26
      _______                     __
    // ̄~`i ゝ                    `l |
    / /        ,______   ,_____    ________  | |  ____ TM
   | |     ___ // ̄ヽヽ // ̄ヽヽ (( ̄))   | | // ̄_>>
   \ヽ、   |l | |    | | | |    | |  ``( (.  .| | | | ~~
      `、二===-'  ` ===' '  ` ===' '  // ̄ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
                         ヽヽ___//   日本
         ______________  __
         |>>1は氏ね.             | |検索|←をクリック!!
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄ ̄
         ◎ウェブ全体  〇日本語のページ


約4,285,199,774件中1 - 10件目 ・検索にかかった時間0.23秒

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 23:46
 ある日ひとりぼっちの>>1
       手紙が届きますた・・・
          _____
         / ヽ____//
         /   /   /
        /   /   /
        /   /   /
       /   /   /
       /   /   /
      /   /   /
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
       |                    |
       |                    |
       /    ̄ ̄ ̄ ̄      /_____
       /              /ヽ__//
     /   ぎょう虫検査    /  /   /
     /   陽   性     /  /   /
    /   ____     /  /   /
   /             /  /   /
 /             /    /   /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /   /



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 14:27
(予想される日程)
2月4日 逮捕、警察留置48時間。
2月6日 検察官手持時間24時間。
2月7日 裁判所に勾留の請求。通常10日間の勾留許可。
2月17日 略式起訴ならこのあたりで釈放。さもなければ勾留延長10日。
2月27日 起訴、保釈請求。
土日が絡むから、保釈されるのは3月1日と予想。


ま、保釈がおりれば、の話

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 20:39
今日は、珍しく擁護派が出てきたようだねw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 01:25
ではあえて否擁護。
法に触れたのならば逮捕されて当然。
法の許す範囲内で保釈等は許されると思うが、刑が確定したならばそれに服すべし。
また、「善玉ハッカー」なる議論がどこぞの省で行われているようであるが、
「ハッカー」は「ハッカー」として取締まるべし。
ただし、ソフトウェアメーカーにも製品の明確なスペックを提示させ、違反した場合には
ユーザーに対して賠償責任を負わせること。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 01:41
>法に触れたのならば逮捕されて当然。
日本は起訴便宜主義なので、外形的に法に触れる行為を
したとしても必ず検挙されるとは限りません。検察の
判断次第です。
>法の許す範囲内で保釈等は許されると思うが、刑が確定したならばそれに服すべし。
そりゃあなたが言わなくとも当たり前の話です。
>また、「善玉ハッカー」なる議論がどこぞの省で行われているようであるが、
>「ハッカー」は「ハッカー」として取締まるべし。
つまりハッカー=クラッカーか否かという旧弊な議論の
蒸し返しをまたまたやらなければならないわけですか。
>ただし、ソフトウェアメーカーにも製品の明確なスペックを提示させ、
>違反した場合には ユーザーに対して賠償責任を負わせること。
仕様外の挙動にすべて賠償責任を負うことになるなら
ソフトの開発コストは跳ね上がるでしょうね。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 02:21
削除される前に、しょんべん真紀子

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 02:45
立てた奴が悪いと言うがやすを。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 21:51
【京大研究員と同手法、不正アクセス容疑の3人書類送検へ】
http://www.asahi.com/national/update/0223/035.html

「(河合容疑者の)説明を聞き、よくないことと思いながらもやった」と話しているという。


16 :兇徒大学:04/02/24 00:26
>>15
法律違反などしていない。学問の権威が言うのだから間違いない。

17 :東大下暗し:04/02/24 01:30
東大法学部の憲法の教授はほとんど全員が最近まで「自衛隊は違憲」で
「韓国は軍事独裁政権」、「北朝鮮は民主国家」という説だった。専門バカ
という言葉が必要な理由がよくわかる。


18 :1:04/02/24 02:16
>17
専門馬鹿っつーか単なる共産党員じゃないのか?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 10:01
>>16
誰が言ったの? 具体的な名前きぼん

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 11:54
>>16
さすがに大学側も来週にはコメン出すでしょ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 20:08
逮捕スレが1000まで逝ったので、次スレはここになるのかな?

>>9
否認してたら、保釈は無理。



22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 20:52
起訴されますた>バカ

23 : :04/02/24 20:54
名前が出てるね。良いのか?
http://www.asahi.com/national/update/0224/040.html


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 21:08
>>4にあるとおり不適切なスレだ。
起訴もされたことだし削除依頼出して「河合一穂被告の罪状について語る
スレ」でも立て直せ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 21:24
>>18
共産党は韓国びいきだろ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 22:30
>>23
ありがとう。
常識的には >>9 の日程だと思うけど、早いね。
事実を認めてるから、今日か明日には保釈だね。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 22:39
>>26
事実は認めてるけど、違法性は否認してるから無理じゃない?
証拠隠滅の恐れがあるからな


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 23:35
>>27
証拠隠滅とは、事実を隠滅する行為。違法性を認めるかどうかは隠滅できない。
事実関係に争いがないのなら、保釈されることが多い。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 00:35
>>28
余罪があるんだから、証拠隠滅の恐れはあるだろ

ところで、不起訴になるって言ってた方々のコメントまだ?


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 01:04
河合先生は、絶対不起訴になるニダ!
超法規的措置で、超絶スキルを持った河合先生を、国が放って
おくわけがないニダ!
















首領様の元に連れて行くニダ!

31 :前スレ300:04/02/25 01:09
えへ、ゴメン、再逮捕されると思ってた(笑
でもまぁ、追起訴の可能性も・・・ある?

32 :1:04/02/25 03:02
追起訴っつーか不正アクセスの公判終了後に
威力業務妨害で起訴して欲しいな。
これなら刑が加算されるww

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 09:23
>>25

中国共産党日本支部


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 10:21
起訴できない(無罪だから)とか宣ってたチキン野郎のコメントを
ぜひ聞きたい物だね。
判決が出たらさらにもう一度チキン野郎を召喚したいものだ。

35 :前スレ300:04/02/25 15:36
てゆーか威力業務妨害の方は不起訴なんだろうか?
国家認定セキュリティゴロの称号が貰えないことになってしまう
まぁ、警視庁認定でも十分いけるが(藁

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 16:50
Yahoo!を強請った右翼団体より先にセキュリティゴロとして名を留められて
河合一穂も幸運だった。出所後はそういう連中に囲われて仕事するんだろうな。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 11:07
結局、今回の一連の事件で判ったこと

 技術的なセキュリティホールよりも
  人的なセキュリティホールの方が、被害も大きい



38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 08:22
この手の事件はどれくらいで判決出る?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 09:50
罪状認否で否定しなけりゃ数ヶ月

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 10:32
>>39
アクセスした行為は認めてるけど、違法性は無いと主張するのは罪状認否では
否認扱い?

違法性かどうかを判断するのは裁判官の役目ですと裁判官から怒られ
心象を悪くするだけのような気がする。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 13:12
>>40
Winnyで映画を共有して著作権法違反で京都地検に起訴された人と
似た状況だね。

映画を共有した事実は認めているけど、winnyの仕組みがわからないので
著作権法に触れるかどうかはわからない。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 13:23
>>41
(故意)
第三十八条

2  重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断するこ
とはできない。
3  法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽すること
ができる。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 13:44
>>41
構成要件該当性に対する認識(=映画を共有したと言う認識)があれば犯罪成立。
違法性の認識があれば足り、具体的条文の認識までは必要ない

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 14:17
>>41
規範的構成要件要素の問題。
認識によって規範の問題に直面し一般人なら違法性の意識を喚起しうる程度の認識であればよい。

「映画を共有した」と言う認識はあるのであるから、
その行為に対する規範の問題に直面しているわけであり(通常一般人なら直面するであろうと言う客観的期待があれば足りる)、
それは一般人なら違法性の意識を喚起しうる程度である
(∵著作権については色々啓蒙があるわけであるから、
 通常一般人なら映画を共有→他人に見せれば問題があるのではないか、と
 違法性の意識を喚起しうる程度に達することができる)

規範の問題に直面している(ことが期待される)場合において、その規範を越えて行為を実行したのであるから、
違法性の認識はあったと言うことになる。

よって後は著作権法への抵触性の認識に関する議論を待つまでもなく、
行為の結果が客観的に著作権法に抵触したのであるから、

著作権法違反に対する故意が成立し、なおかつ行為は既遂であるから、
著作権法違反の権利侵害罪で処罰可能と言うことになる。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 14:20
>>41
映画を共有した→赤の他人に見せた、と言う認識があれば、winnyの仕組みや著作権法違反の構成要件該当性に関して認識している必要はなく
故意犯成立。

ただし、winnyに映画を掛ければ、映画を共有した→赤の他人に見せる事になる、と言う認識が無かった場合には別のハナシ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 15:22
それで、おふすの場合はどうなんだ?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 18:55
おふすは制限をすりぬける故意で行為に及び実際に実行したのでアウト

奴が頑なで最高裁まで争うとか言い出したら何年かかるんだろうな?
ずっと塀の中にぶちこまれてると世間ではもう諦められているという
ことが理解できずに食い下がるかもしれん

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 19:04
officeは不正アクセス禁止法に触れない形でアクセスしたんで、セーフ。
問題が個人情報漏洩だったのが幸いして、サーバ即時停止は当然で、威力業務妨害もセーフ。
あっさり罪状を認めてもらって不正アクセス禁止法のでたらめな運用を続けたかった警察は、困惑。
しかし、今度の件が違法だとほとんど全てのウェブアクセスが違法になるから、いくらなんでもな。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 19:47
>>48
コピペ御苦労様

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 19:57
officeは不正アクセス禁止法に触れない形でアクセスしたんで、セーフ。
問題が個人情報漏洩だったのが幸いして、サーバ即時停止は当然で、威力業務妨害もセーフ。
あっさり罪状を認めてもらって不正アクセス禁止法のでたらめな運用を続けたかった警察は、困惑。
しかし、今度の件が違法だとほとんど全てのウェブアクセスが違法になるから、いくらなんでもな。


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 19:59
>>49
48はオリジナルだが?
47なら、類似の意見は見飽きたからコピペかもな。

52 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 22:20
ACCS、個人情報流出事件で約744万円の損害賠償請求
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/27/news063.html

社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)の
運営するWebサイトへの不正アクセス事件(関連記事)で、
ACCSは業務妨害の容疑で逮捕された国立大学研究員の
男性に対して損害賠償請求訴訟を起こしたことを明らかにした。

さらに今年1月28日には、パワーポイント資料が2ちゃんねるの
アップローダに掲載されたことが判明した。ACCSでは、
「こちらも発信者を特定し、しかるべく措置をとる」としている。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 00:16
今回の訴訟では、個人情報の流出により業務が妨害され、信用が傷つけられたとして、
ACCSが500万円の損害賠償と107万1,000円の弁護士費用を求める


ACCSは可哀想な人たちだ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 03:05
accs自らの事故調査委員会が、2chでの流出の後に出した結論が「accsが悪い」なのに、accsが勝てるわけないじゃん。
個人情報を公開された側は、accsを訴えてれば勝てて一万円くらいもらえたかもしれんが、officeには既に公開されてる
情報をいまさら隠す義務はないしな。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 06:51
>>55
それと、河合一穂がイベントで個人情報付きで公開したことと、
何の関係が?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 08:49
個人情報を公開したのはaccs。
officeはその事実と公開済みのデータの一部をイベントで紹介しただけ。
accsの信用毀損も、accs自らの個人情報公開によるもので、その事実の指摘は無関係。

なんだが、個人的には、cgiの脆弱性を利用してだれでもファイルをダウンロードできるようにすることは公開でないとaccsと裁判所が認めてくれれば、
ソフトウェアの自由な流通にはプラスなんで、それでもイイ。
cgi脆弱性を知りつつサーバを放置するボランティアと、そこに各種ソフトウェアをウプする匿名ボランティアがいても、accsは何も文句いえまい。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 10:20
  \
:::::  \          河合一穂被告の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
\:::::  \
 \::::: _ヽ __   _     外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
  ヽ/,  /_ ヽ/、 ヽ_
   // /<  __) l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺は事実と公開済みのデータの一部をイベント
   || | <  __)_ゝJ_)_>    で紹介しただけなんだよう・・・許してくれよう」
\ ||.| <  ___)_(_)_ >
  \| |  <____ノ_(_)_ )   とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
   ヾヽニニ/ー--'/        震える彼の掌を濡らした。
    |_|_t_|_♀__|
      9   ∂  「まだ言葉遊びに飽き足らないのか そんなに自分の都合のいいように
       6  ∂  社会が解釈してくれないのが信じられないか?
       (9_∂   有料イベントのネタにするために他人の弱みを晒し上げつけこみ嘲笑った
             ---- それが河合一穂40歳、お前だ」

                  河合一穂被告は声をあげて泣いた。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 11:22
>>53
>ACCSの久保田裕専務理事は、被害者への謝罪やサーバ管理会社への対応、
>事故調査委員会の設置など業務に多大な影響を受けているとしたうえで、

これは適切に対処できなかったACCSの責任だろうに…。

>「被告の行為は、当協会の信用を毀損し、個人のプライバシーを侵害する重大な違法行為」
>と指摘する。

自ら信用を失っただけで、それを人の所為にするとはどうだろう。
もしかして、ACCSとしては自ら漏洩してるのを対処すると角が立つので
他人へ責任を押しつけられる状況まで放置して、その上で対応するような意図が
あったのではないだろうか。

被告は害する意図がなかったんだろうし、ただ調子に乗っていたのと方法を間違っていた
だけなのに、損害賠償とはこれ如何に。
個人情報を漏らされた人が損害賠償を請求するのはわかるがね。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 11:45
>>59
>被告は害する意図がなかったんだろうし、ただ調子に乗っていたのと方法を間違っていた
>だけなのに、損害賠償とはこれ如何に。

イベントで公開する事で害が発生しないと思う幼稚な考えで行動したからといってその結果を
正当化できないし、その調子に乗った行動自体が犯罪。
ほとんどの犯罪は同じようなあさはかな考えと行動によって生じるもの。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 12:08
Officeたんが起訴されて、刑事裁判の被告人になっている間に、
officeたんを民事で訴えるのは、ウマイというかセコイ。

Officeたんが刑事事件で反省の態度を示すためには、民事で
折れなければならない。民事で和解していれば弁護人も情状酌量を
求めやすいが、民事でも争いがあると検察官の求刑も重くなるし、
裁判官の心証も悪くなる。

Officeたんも噛み付く相手が悪かったね。もっとも、もともとムカついて
たから噛み付いたんだろうけど。


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 12:09
Officeたんが起訴されて、刑事裁判の被告人になっている間に、
officeたんを民事で訴えるのは、ウマイというかセコイ。

Officeたんが刑事事件で反省の態度を示すためには、民事で
折れなければならない。民事で和解していれば弁護人も情状酌量を
求めやすいが、民事でも争いがあると検察官の求刑も重くなるし、
裁判官の心証も悪くなる。

Officeたんも噛み付く相手が悪かったね。もっとも、もともとムカついて
たから噛み付いたんだろうけど。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 12:16
>>62
反省なんかしてないから黙秘してるんだろ。徹底抗戦キボン

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 12:18
>>61
逆だろ
>Officeたんも噛み付く相手が悪かったね。もっとも、もともとムカついて
>たから噛み付いたんだろうけど。
Officeが大人の対応してれば、問題になってなかった。
相手に連絡し一緒になって穴を防ぐ方法くらい考えればいいものを
期限を切って対応を迫ったり、公開するぞと脅したりな・・・子供だよ。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 12:26
>>64
セキュリティゴロとして正しい対応だと思うが何か?
これの変形パターンとして「御社の無線LAN丸見えですよ、今猿してあげましょう」

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 13:02
>>65
本職のセキュリティゴロなら金にならない行動はしない
あくまでも合法的に、コンサルの提案を続けます。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 13:54
自動車でリコールの必要な不具合があったとする。
そしてその不具合をメーカは気付いていなかった。
そこで某氏がその不具合を公表した。
メーカはリコールにより諸費がかかった事と、不具合がある事を公表された事でメーカとしての信用を
を傷つけられたとして、不具合の公表を威力業務妨害とし
公表した某氏を訴えた。

とまぁ、今回のACCSの威力業務妨害に関する件はこれ位間抜けなのですが。
ちなみに、上記の例だと絶対に威力業務妨害には成り得ません。

ていうか、訴えでもしたらそれこそ「あのメーカ、法律関係の顧問すらいないのな。(プ 」
となって、より信用を失う事になるでしょう。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 14:25
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

YAHOO個人情報流出について、
YAHOOの掲示板でも盛り上げましょう。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1835584&tid=yahooldbja1aa&sid=1835584&mid=1
500円の金券!?個人情報はそんなに安くない。
鳥取県警のサイトでは1件当たり1万円の慰謝料です。
ttp://www.pref.tottori.jp/police/haiteku_bouhan.old8.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 14:27
ACCSの運用に関する責任はどーするんだよ。
セキュリティが安全だとうそついていたわけだから、
そのあたりをぼかすためににげているんだろうね。

なんか、正義だみたいにACCSが摩り替えているようにしかみえないな。
適任転換しているような動きだな。

つか、責任とって、ACCSの役員はすべて辞表をだしてくれと思うのは漏れだけですか?


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 14:39
☆☆俺が全部責任おうからさ☆☆
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077945626/

実名・メアドさらして殺人依頼です。
通報よろしくお願いします。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 14:55
>Officeたんが刑事事件で反省の態度を示すためには、民事で
>折れなければならない。
逆だ、逆。
民事で勝つためには刑事で負けるわけにはいかないから、officeは徹底抗戦。
3人追加で書類送検して威してofficeが罪状を認めることを期待した警察も、完全にあてはずれ。
accsは、ほんとお目出度い。


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 17:06
>>71
民事で負けて、刑事で懲役の実刑くらったら、マズ〜です。
たいていの弁護士は実刑を避けるために民事の和解を薦めると思います。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 17:59
>たいていの弁護士は実刑を避けるために民事の和解を薦めると思います。
刑事で有罪が確実な場合はな。
>民事で負けて、刑事で懲役の実刑くらったら、マズ〜です。
両方勝てばいいんだろ。
というか、accsの事故調査委員会の報告書読んだ?




74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 18:27
>>74
最初の報告書から、昨日の告訴まで、態度が変わりすぎだね。
頑張って民事に勝訴し、さらに刑事でも無罪というのがベスト。
でもその間、ずっと拘置所ぐらしはマズ〜。

起訴されたということは保釈されたんだろうか?


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 19:10
>最初の報告書から、昨日の告訴まで、態度が変わりすぎだね。
ああいう民訴やったってことは、accsは威力業務妨害での告発もやったんだね。
しかし、あの報告書だけで民訴と威力業務妨害はふっとぶのにねー。
後日2chに情報が公開されようがされまいが、そもそもの漏洩の責任がaccsにあることと
それをaccs自身が認めてるという事実には、なんら影響しないからねー。
>起訴されたということは保釈されたんだろうか?
拘置する理由はないと思うけど、不当逮捕に引き続いて違法拘置なの?


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 19:57
>>75
威力業務妨害って被害者からの告発が必要だった?

起訴の新聞記事を読む限りでは、起訴事実に威力業務妨害は
含まれていない。

オフィスたん、保釈されたのなら光臨してください。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 20:11
>威力業務妨害って被害者からの告発が必要だった?
うんにゃ。
でも、告発はできるし、告発があったから警察も逮捕理由に含めたと思われ。
>起訴の新聞記事を読む限りでは、起訴事実に威力業務妨害は含まれていない。
逮捕理由には含まれてた。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 22:05
>>76
親告罪ではないが、被害者が妨害されてないと証言したら有罪にはできないだろ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 22:14
>>67

自動車は登録制とはいうものの売ったり買ったりで持ち主に連絡が付かない
こともあるかもしれないので、持ち主の安全を最優先するために、リコール
広告は重要。

ウェブサイトのセキュリティホールは、車の欠陥と異なり、持ち主の運用では
なく、悪意を持った者が故意に利用することによってはじめて損害が発生し、
因果関係が生ずる。ウェブサイトに限らず、バグ受付過程をウェブで公開して
いるオープンソースソフトウェアも、昨今はセキュリティに関するバグ報告は
まずはclosedで受け付けている。そんな中で、敢えてウェブサイト管理者への
連絡前にセキュリティホールの周知を行うことは、管理者が対応する機会を
敢えて奪おうとする意図以外の何物でもない(>>44参照)。少なくともACCSは
事実を知って後、速やかに問題を公開している。脆弱性を見つけてから4か月、
河合被告は一体何を待っていたのだろうか?ACCSの対応が済んでから「当該
サイトは管理がずさんだったので個人情報を入力する際には注意せよ」と
言うのでは何故不十分だったのか?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 23:43
>>79
セキュリティゴロじゃ無くてハッカーって呼ばれたかったんだもの。
ACCSをハックした男って呼ばれたかったんだもの。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 23:46
>ACCSをハックした男って呼ばれたかったんだもの。
ACCSのセキュが物凄く強固でなければ全く尊敬されない罠

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 23:50
故意の加害者がいなければ一切起こらない事件なんだから、
過失相殺はないな。
賠償責任はOfficeが10割確定。
だって故意だもん。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 23:56
>>81
AD厨はそうでもないみたいよ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1076416467/402

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 23:59
>>83
それはADを御輿にして担いでる連中だけでしょ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 00:06
>>67
悪意を以て故意で解錠方法を晒したのだから、
明らかに威力業務妨害。脅迫の一歩手前。
「普通に使ってて故障が起きた」とかじゃないから。
悪意を以て故意で行った解錠方法晒しだから。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 01:14
>>76
ACCSがサイト上で告発したと書いてなかったか?


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 01:18
>>86
書いてなかった。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 08:31
>自動車は登録制とはいうものの売ったり買ったりで持ち主に連絡が付かない
>こともあるかもしれないので、持ち主の安全を最優先するために、リコール
>広告は重要。
個人情報漏れは、誰にいつ漏れたかわからんから、即時サイト閉鎖と即時公告はaccsの当然の義務だし、信用毀損も当然。
ただし、accsが個人情報を公開したことに責任を負い行動が求められるのは、accs側だけだ。
>脆弱性を見つけてから4か月、
>河合被告は一体何を待っていたのだろうか?
待ってたというより、何かほかのことでもやってたんじゃないの。
>ACCSの対応が済んでから「当該
>サイトは管理がずさんだったので個人情報を入力する際には注意せよ」と
>言うのでは何故不十分だったのか?
べつに法に触れた行為したわけじゃなし、いつなにをどうしようがofficeの勝手だろ。
accsが個人情報を公開したことに責任を負い行動が求められるのは、accs側だけだ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 13:12
>>88 脳天気だね、楽しそうだね

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 13:14
連邦というホームページで、おざなりさんという人を見かけたのですが、
オヒィスさんと、なにか関係がある人なのですか?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 13:34
>>88
チキンか?もういいから黙っとけ。
ここで頓珍漢な説をぶち上げても判決に影響がある訳じゃないからな。
まあ判決をまとうや。そしたら分かるからさ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 16:18
>>90
ぁ界(ぁゃιぃわーるど)筆頭キチガイ固定
言動が理解不能

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 17:56
>>88
ACCSには法的責任は一切無いな。単なる道義的責任。
道義的責任しか無いのに法律上義務のない事を強要し、
憲法22条営業の自由を侵害する行動を取った。
これは威力業務妨害罪で処罰される性質のもの。
しかも威力業務緒妨害行為を行う手段として
形式犯である不正アクセス禁止法に触れる犯罪をも行った。
酌量の余地はなく憲法の観点からも許し難い行為である。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 17:57
>>88
即時サイト閉鎖ってのが何法の何条に義務づけられているのかかけやアホw

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 19:20
7 :Classical名無しさん :04/02/29 13:52 ID:d7m6DkDc
これって、ACCSが被害者と一緒に訴えた話じゃないの?

ttp://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/index.htm
一般論として、Aの故意責任、Bの過失責任が競合するABの共同不法行為で
被害者Cに被害を与えた場合、BがCと共同原告でAを訴えることがあるが、
BのCに対する責任を追及しづらくなるし、
BCが同一の代理人を選任すると利害相反の危険もあるから、
Cはそのような提案には警戒すべきである。



96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 20:33
>>90
おざなりはエロゲのシナリオライター兼雑用

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 21:54
>>93
> ACCSには法的責任は一切無いな。

なので、サイトは放置しておいて良かった。
なのに、勝手に閉鎖したのはACCSの自由意志によるもの。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 22:35
>>93
>ACCSには法的責任は一切無いな。
プ
個人情報公開は不法行為でんがな。
じゃなきゃ、民事で損害賠償が認められるわけないだろ。
なお、公開された個人情報をさらに公開しようはないよ。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 23:03
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j:::::::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~  ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)       .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::     / おれおれ、おれだけどちょっと個人情報盗んで
       |\    :::::;m┬┬┬m-  ;::::/| 賠償払うことになっちゃったんだよぉ 財布も家に忘れちゃった 
       |.. \.    .~└┴┘~   / .| 800万ほど至急口座に振り込んで!よろしく!

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 23:25
>>98
法的責任はあるな
しかし、Officeの罪とは相殺されないから。

Office → 不正アクセス、威力業務妨害 (刑事&民事)
ACCS → 個人情報に関する不正行為 (民事)

これでいいじゃん。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 23:30
>ACCS → 個人情報に関する不正行為 (民事)
プ
不正行為ってそれなーに?
プププ
>Office → 不正アクセス、威力業務妨害 (刑事&民事)
プププププ


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 23:36
河合被告の家の近くに住んでる奴いないの?写真取ってきてくれよ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 23:42
>>101
ああスマソ 不法行為だな
個人情報を経路や手段がどうであろうと、漏らしてしまった責任は
ACCSにある。
それを被害者から訴えられたら、損害賠償は払わんといかんだろう。
(宇治市と同じパターン)

だからといって、Officeの罪は相殺されない。 何かおかしいか?

>>102
まだ出て来てないだろ
それよりもイベント参加者でデジカメ撮影した奴とかいるんじゃないか?


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:09
>だからといって、Officeの罪は相殺されない。 何かおかしいか?
たとえofficeに刑法上の罪があったところで(ないが)、民事とは直接は無関係。
すでにaccsが既に公開した情報をよそに転載しても、民事上なんら問題ないな。
しかし、そんな難しい話じゃない。
accsの事故調査委員会報告書をaccsが否定し裁判官がそれを認めでもしないと、accsに民事で勝てる目はない。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:13
>>103
AD2003はセクルチー万全で会場での撮影は出来ないようになっていた。(嗤

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:15
>>104

4人も捕まってるのに元気ですね。半島かどっかに住んでいて日本の
事情に疎いのかな?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:25
半島の南側はインターネット最先進国ですが、何か?
世界の事情に疎いのかな?
それ以前に、刑事と民事の区別もついてないし。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:29
>>107
何て返し方を(w
素敵だ!

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:34
ちなみに、半島の南側が発展したのは、変な規制が少なかったからな。
著作権が弱いというのも、大きな理由な。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:51
半島の北も、どこぞの後進国と違って国家元首の公式ホームページありますな。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 00:53
>>104
死ね白痴。
既に電話帳で公開されてる情報をどこにでも貼っていいとでも主ってんのか?
ひゃはyひゃひゃ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 03:26
>>95
個人情報晒された被害者がすでにACCSとは示談している可能性はあるわな。
示談内容自体は公表しなくてもいいわけだし。

...そもそもaskaccsに相談カキコした人という時点でACCSを信頼し好意を持っていて、
しかも細かいことには詳しくない香具師なわけだしな。



113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 03:35
>>112
今後の信頼を得るという点では、公開したほうが良いという話もある。
ACCS なら公開するだろう。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 09:15
>ACCS なら公開するだろう。
そうだね
個人情報同様、最初からcgiで読めるようになってると思われ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 11:26
>>104
ばか?
そこまで、信じてるなら、警察に直談判してその結果を
ここで報告よろ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 12:38
>>115
民事の話なのになんで警察と直談判?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 12:50
ここで騒いでる奴は
逮捕された時、起訴されるわけないじゃん と騒いだけどさ
一応、県警レベルじゃなく警視庁の専門部隊がそれなりに
勝てると見込んで逮捕し、起訴してるのになんでそこまで
「不当逮捕」だの「違反じゃない」だの、強気なんだ?


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 13:42
>一応、県警レベルじゃなく警視庁の専門部隊
プ
一応県警レベルでは警察はDQNだと認めてるのは評価してやるが、なんで警視庁はまともだと思うんだ?
>「不当逮捕」だの「違反じゃない」だの、強気なんだ?
法律嫁。



119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 13:50
>>118

起訴されたんだから警視庁じゃなくてすでに東京地検の手に回ってますよ。
検察官は法曹三者の一です。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 13:52
>>117
こいつら裁判で河合一穂被告が有罪になれば、こんどは
「裁判所の判事は何にもわかっちゃいない不当判決だ」と騒ぐだけ。
河合一穂被告と同じで仲間内のルールが正しいルールで、それ以外は
間違いだと心の底から信じている連中だ。
ひと昔まえなら、こいつらのような連中は、全部オウムに向かっていた
だろうし、ふた昔ならどこかの過激派セクトに向かっていた連中だ。
どんな時代にも、こんな連中はいる。ただそれだけのことだろう。
少しは理解できたか?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 14:57
>>120
あぁ、>118を見て理解しました。
結局は、自分達が法律というか、自分達がする事は周りがなんと言おうと
正しい事だから、違法ではないと考えている連中なんだな。


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:22
http://ton.2ch.net/sec/kako/1000/10002/1000226553.html

156 名前: オウム200X誕生 投稿日: 01/09/20 02:57
グルこと松本智津雄 -> クルことヒロ山本
早川紀代秀 -> BEAMZ
村井秀夫 -> UNYUN
渡部和実 -> hsj
林泰男 -> 他力本願堂
上祐史浩 -> office
豊田亨 -> choco
岐部哲也 -> 武田圭史
中田清秀 -> B-)
林郁夫 -> 安田昌史
青山吉伸 -> 邪悪神父

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:22
法律用語だか何だか知らないけど
解釈っていうやつだろ


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:37
>>53
そんじゃあ個人情報を流出させられた被害者はACCSに対して提訴しないとな

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 15:59
>>123
解釈だとしても
普通は警察が解釈した事には、歯向かわないけどなw


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:58
質問なんだけど、例えば…

 『あそこの家は施錠がいい加減なので、侵入し易いです。』

と大勢に対して言ったらそれは犯罪になるの?

『こういうタイプの家は』では無く『あそこの家は』って言う、
ピンポイントで指摘した場合。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:02
>普通は警察が解釈した事には、歯向かわないけどなw
じゃ、ヘアヌードは違法ということでいいか?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:16
>>126 officeの件と全然関係ねーじゃん。
>>127 捜査の結果起訴され裁判でそう判決が出れば違法。
ちなみに我が国の起訴有罪率は99.9%を越えているはず。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:19
追記しておくと起訴されるかどうかは起訴便宜主義により諸事情を勘案した
上で検察官が独断で決定するので「警察が解釈したこと」よりは「検察が
解釈したこと」とするほうがより適切である。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:25
>>>普通は警察が解釈した事には、歯向かわないけどなw
>>じゃ、ヘアヌードは違法ということでいいか?
>捜査の結果起訴され裁判でそう判決が出れば違法。
そういう時代があったんだよ。
>ちなみに我が国の起訴有罪率は99.9%を越えているはず。
定型的で紛れの無い事例がほとんどなので、その数字には意味ない。
起訴有罪率が99.9%で起訴事例のうち定型的で紛れのないのが99.9%とすると、今回のような場合は100%無罪という計算になる。


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:37
>>130を読んで本物のキチガイがやってきていることを確信しました。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:08
あそこの家は施錠がいい加減なので、侵入し易いです。
ほらこんな風に侵入できました。>即逮捕だろ、このボケ



133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:17
やりやすいかどうかとやっていいかどうかの区別も付かないアホは
死んでこい。
路駐の車パンクさせてるのと同レベルだな。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:30
だから、ここで無罪だと主張している奴の根本には

 自 分 が や る 事 は 正 義 な の で 、 違 法 の は ず が な い!

という、強い信念を持っている奴ばかりだって事だな。
オームと何処が違うか、よく考えてみろ。 > 擁護派

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:22
>>134 オヒスと同じくいわゆる確信犯の部類で、オヒス擁護を叫ぶこと
によって自分の存在意義を確認している惨めな連中だな。
きっと河合被告も暗い拘置所で今「俺は悪くない!悪くないんだ〜」とか
考えながら正気を保とうとしてるに違いない。

たとえば>>130の脳内では河合一穂は時代を先取りした不運な人物
なんだそうだ(プ せいぜいオヒスの真似して臭い飯でも食ってこい。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 19:59
やっぱオヒス無罪だわ。
第三十八条  罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
HTTPではアクセス制御がかかっていなかった。他の手段でアクセス制御があることはポートスキャンでも
しなけりゃ確認できないから。罪を犯す意思はない。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 20:23
>>136
「やっぱ」って何?
すぐ勝ち誇る鈍感さはここまで来ると正直キモいよ。
「法律の錯誤」でぐぐってみろ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 20:40
>>136
もう3月ですよ?
なんか逮捕当日のような事を言ってる奴が出てきたなw


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 20:40
>>137
同じことをすぐ繰り返すのは詭弁の特徴だから相手するだけ無駄
左翼セクトがよくやる手だよ
昔は壊れたレコードとも言ったな

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:07
>>136
いいポイントだね。
ちなみにこういうのが、
>不正アクセス行為の禁止等に関する法律案に対する附帯決議(案)
>政府は、本法の施行に当たり、次の事項について善処すべきである。
>一 不正アクセス行為は、コンピュータ・ネットワーク上の行為であり、一般の犯罪類型と異なる側面を有するところ、
>本法の施行に当たっては、国民に対し犯罪構成要件の周知徹底を図ること。
国会の両院で議決されてるんで、周知徹底の不備による錯誤があったとしても(ないが)、それはofficeではなく所轄官
庁(警察)の責任。
裁判所は、立法府の付帯決議のほうを行政府の後付け解釈より優先するよ。


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:11
ていうかどんな法律がいつ通過していつ施行されるかなんてのは
ネットが得意なw河合被告には造作もないわけで。
そもそも何法のどこにどういう風に触れるのかを認識する必要はないわけで。
「これをすると悪い結果が起こるかもしれない」という認識があれば処罰の
対象になるのはもちろん、
「これをやるのは正義だからいいんだ!」ってのはますます処罰の対象になる。

処罰の対象にならないのは「いろいろ調べてなるべく危険を避けようとしたけど
やむを得ずなってしまった」様な場合。

明らかに違法性阻却事由にはならないな。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:16
河合被告が「アテコスリをばっちり決める」とか事前にいってる以上、
罪の認容はあったってことだな。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:20
>>142
「アテコスリは違法ではありません」とのアテコスリをばっちり決めてみました(w


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:21
>>143
「悪い事」と認識していればそれが何罪かを認識している必要はないぞ。


145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:26
>>141
>明らかに違法性阻却事由にはならないな。
明らかに違法じゃないことに、阻却事由は不要。
>>143
せめて「悪い事」と「違法な事」の区別くらいつけろよ。
喪前が男性もしくはレズとして、20歳の素人おねーちゃんと「悪い事」したくないか?


146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:33
「アテコスリ」はせいぜい「不穏当な事」くらいで「悪い事」ですらないよ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:33
>145
明らかに違法なので論外。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:43
んなこたぁない。
「id: hogehoge pass: hageでhttp://example.com/member_only/img00.jpgにアクセスするとメンバー専用の画像が見られるよ」
といわれてアクセスしたら法律を知っていても知らなくてもアク禁法違反。
リンクを踏んだ先に<img src="http://hogehoge:hage@example.com/member_only/img00.jpg">が貼ってあっても
アクセス制御が行われている事を知り得ないのだから違法性は阻却される。
HTTPでアクセスしたときにHTTPでのアクセス制御が行われていなければ、アク禁法違反と認識できない。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:44
>>147
誰のどの行為が?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:52
>HTTPでアクセスしたときにHTTPでのアクセス制御が行われていなければ、アク禁法違反と認識できない。
officeのやったのは、まさにそれだけなんだが?
>「id: hogehoge pass: hageでhttp://example.com/member_only/img00.jpgにアクセスするとメンバー専用の画像が見られるよ」
>といわれてアクセスしたら法律を知っていても知らなくてもアク禁法違反。
んなこたぁない。
少なくとも、管理者みずからにいわれたら、違法性はない。
法律もう100回くらい嫁。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:04
>>150 小島さんこんばんわ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:06
   |∵∴(・)∴∴.(・)∴|      
   |∵∵∵/ ○\∵|     ドグン_____ 
   |∵∵ /三 | 三| |      /   __  \ \
   |∵∵ | __|__ | |     /   /..  \  \\
   |∵∵ |  === .| |   .. | |ノ (...|  ドグン|   \ 
   |∵∵ |___/ |    |..| ⌒ | ..  ..||    \
   |∵∵∵∴∵∴∵ \    |  .||     |       ̄\
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵\/..  ||.    /、          ヽ
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴ .  /      |  |―-、       |  
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵../      q -´ 二 ヽ      |
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵│  カワイ無罪! ノ_ ー  |     |
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵/        \. ̄`  |      /
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴/          O===== |
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵/           /          |

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 01:17
ACCS、不正アクセス/情報漏えいの実行者に損害賠償を請求

コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)は2月26日、同協会が運営する
Webサイト「著作権・プライバシー相談室〜ASKACCS(アスクアックス)」に
不正アクセスなどをした人物に対し、個人情報の漏えい被害を受けた3名とと
もに損害賠償を求める訴えを起こした。同協会が2月27日に明らかにしたもの


 この人物は、ASKACCSに侵入して約1200件の個人情報を入手。2003年11月8日
に開催されたセキュリティ関係のイベントにおいて、参加者約250名に侵入手
法を紹介し、侵入で入手した情報のなかから数名分の個人情報を公開した。
またこのプレゼンテーションで使った資料は1月28日に、インターネット上の
掲示板に掲載されていたことが判明した。

 こうした行為の影響で、同協会は「個人情報の漏えい被害者への謝罪、イ
ベント参加者への個人情報の削除要請、インターネット上に個人情報が拡散
していないかのチェック作業、サーバー管理会社への対応、事故調査委員会
の設置と開催など、業務上多大な影響を受けた」としている。「そこで、当
協会は被害を受けている個人とも協議の上、今後このような行為が二度とな
されないよう、同人物を共同提訴した」(同協会)

 なお、同人物は不正アクセス禁止法違反で起訴され、現在拘留中。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 01:22
> 個人情報の漏えい被害者への謝罪
> インターネット上に個人情報が拡散していないかのチェック作業
> サーバー管理会社への対応
> 事故調査委員会の設置と開催

これはofficeが晒さなくても
やらなければいけないことじゃないのか?

155 :前スレ300:04/03/02 02:01
>>139
ほんと最近しつこいよねぇ
やたら官僚がどうこうってやつ。
ああいえばジョウユウ。を思い出した
どうせ教祖が判決をうけても
信者は変わらないんだろうなぁ

法律の錯誤も知らないのに付帯決議まで
引っ張ってくるアホさにちょっと脱帽

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 02:03
あ、そういえばテンプレの奴はどうした?
起訴されたんで逃げたかな?
まぁ、最初からぁゃιぃとは思ってたけどさ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 03:37
>>148
「HTTPでのアクセス制御」とか意味不明なんだよアホw
ある部分を取り出して「アクセス制御がない」などと言っても
何ら意味がない。
法律にある
特定電子計算機
特定利用
識別符号
を百回嫁。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 09:19
>>157
実行する手段においてアクセス制御が無ければ、他の手段でアクセス制御が実施
されているか知る事が出来ない。また他の手段でアクセス制御がなされているか
確認する必要はない。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 09:21
>>157
>「HTTPでのアクセス制御」とか意味不明なんだよアホw
>ある部分を取り出して「アクセス制御がない」などと言っても
>何ら意味がない。
それじゃあ、アクセス制御があるとして、例えば2chのこの記事がのっかってるサーバにもアクセス制御があるよな。
例えばtelnetとしようか。
telnetでこの記事のファイルを読み出すには、識別符号がいるよな。
で、そのサーバから2chの記事を普通にhttpや2chビューワで読み出したら不正アクセス禁止法に触れるのか?
触れないとしたら何でだ?
まさか「違法だが警察の裁量で見逃してる」とか言わないよな。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 10:37
>>159
法律の条文も読んでない白痴は死ね。
「管理者の許可を得て行うものをのぞく」も読めないのか?
「管理者の許可を得て行うものをのぞく」も読めないのか?
「管理者の許可を得て行うものをのぞく」も読めないのか?
「管理者の許可を得て行うものをのぞく」も読めないのか?
「管理者の許可を得て行うものをのぞく」も読めないのか?
「管理者の許可を得て行うものをのぞく」も読めないのか?
「管理者の許可を得て行うものをのぞく」も読めないのか?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 10:38
>>158
おまえが知るかどうかなど関係ない。
確認できるかどうかは違法性には関係しない。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 10:45
2ch読むのに、いちいち管理者の許可なんて得てないぞ。
おまえには脳内電波で許可がきてるのかもしれんが。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 10:52
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040227-00000005-zdn_lp-sci
これによるとオフィスさんは743万円賠償させられるのかな?

誰か詳しい人おしえて。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:01
>>162
白痴ってどこまでも白痴だなwww
ひろゆきによって許可されているわけだが。
「許可があること」と「許可が告げられること」の区別も付かない白痴は死ね
「許可があること」と「許可が告げられること」の区別も付かない白痴は死ね
「許可があること」と「許可が告げられること」の区別も付かない白痴は死ね
「許可があること」と「許可が告げられること」の区別も付かない白痴は死ね
「許可があること」と「許可が告げられること」の区別も付かない白痴は死ね
「許可があること」と「許可が告げられること」の区別も付かない白痴は死ね

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:01
>>163
さんとかキショい。
河合一穂被告と正式名称をつかえ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:08
>>162
知恵遅れは黙っておけ。


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:18
>「許可があること」と「許可が告げられること」の区別
は、勝手に脳内でやってもらうとして、>>160にあるのは、「 管理者の許可を得て」だ。
ちなみに「 法律の条文も読んでない白痴は死ね。 」とのことだが、法律の条文にはそもそも
「許可」という言葉はでてこない。
法律の条文を読むと「承諾を得て」としか書いてないことはすぐわかるのにな。
ということで、いっぺん死んでくれ。


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:21
ここで、いまさらごちゃごちゃ言っても逮捕された事実と
起訴された事に変わりはないんだし、後は司法の判断次第だろ。

それよりも、有罪とか無罪の前に無罪といってる奴はオフィスの行動を
人として認められるのか?

 セキュリティホールを指摘する事は、俺も賛成だ。
 しかし、それをネタに企業に処置を【強要】し、勝手に期限まで切り
 その上、自己満足の為にイベントで公表する。

今回の件で、オフィス一人の行動のせいで、セキュリティ関連の法の
締め付けが厳しくなり、ボランティアで活動していた方々も虐げられる。
今回の件にかぎらず、一人のDQNのせいで法律の適用が厳しくなり
これまで見逃されていた事まで、いちいち捕まる事になるんだよ。


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 12:23
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j:::::::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~  ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)       .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::     / >>168 そんなことどうでもイイ!
       |\    :::::;m┬┬┬m-  ;::::/| これは河合一族の戦いなんだよ!戦争なんだよ!
       |.. \.    .~└┴┘~   / .| 文化庁長官の叔父さんを失脚させようとする陰謀なんだ!

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 13:15
>>168
オヒスがクズという事は、この板では極めてまれな合意事項。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 13:39
> それよりも、有罪とか無罪の前に無罪といってる奴はオフィスの行動を
>人として認められるのか?
officeもADもクズでいいが、accsや警察はもっとクズだろ?
クズがクズ相手にすることくらい認めてやれよ。
それもできない椰子は、度量の狭い最低のクズ。
>今回の件にかぎらず、一人のDQNのせいで法律の適用が厳しくなり
>これまで見逃されていた事まで、いちいち捕まる事になるんだよ。
それは警察がクズのせい。


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 13:54
>>171
クズ(Office)がクズ(ACCS、警察)に訴えられ逮捕されただけの事件
もうちょいましな企業ならこんなセキュリティホールもないし、まともな
セキュリティ屋なら、こんな手段もとらないので事件にはないないっと!

こんな極端なことで、インターネットの石灰が変わるわけでもない。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 14:00
しかし、クズの出鱈目な屁理屈が前例になると、インターネットの世界は変わる。
accsも警察もoffice以下のクズのくせに生意気すぎ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 14:00
>>171

河合さんの奥さんこんにちは、旦那とはセックスレスだったんですか?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 14:30
>>713
Officeの方が、警察やACCS以下のクズだけどな。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 15:05
おまえらACCS落とすなよ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 16:10
>>176
お前か。ACCS攻撃ウイルス撒いたのは。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 16:11
おまえら警察落(ry

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 19:39
オヒスが逮捕される事も大事だけれども、ACCSから744万円
支払うように裁判おこされたのも怖いね

払えるのだろうか。オヒスに。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040227-00000005-zdn_lp-sci

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 20:36
ACCSは管理を怠ってるんで、勝っても相当に減額されるだろ。
晒された3人はADの参加者数百人に対しての責任だけだだろうから、はした金でしょ。
ダウソした奴の2次配布の責任まで問うと、ACCS自身が1次配布の責任を問われる罠。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:20
>>179 ADの連中がカンパでもするんじゃネーノ?あっ、他の逮捕者への
見舞金もあるから無理か(藁

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:21
☆犯罪者を4人も出したイベントの主催者から世間の皆さんへのお言葉☆
「そんなことよりみんなでケーキ食って辛い事なんて忘れちまおうぜ」
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/port139/2004.02/msg00096.html

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:49
>>180
てめーは「むかつくから金が取れる」とかおもってんのか?
知能低すぎなんだよ。
民事訴訟は不法行為でしか金を取れない。
そして、不法行為は河合とまねをした奴だけがしている。
裁判のさの字も知らんのか。


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:51
>>183
だとすると、TBC訴訟は何なん?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 22:04
>>184
プライバシーの侵害

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 22:46
>>183
ACCSは個人情報を厳重に保管する義務があってそれを怠った。
賠償請求されるに十分な不法行為だろ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:32
>>186
そんな義務はない。
何法何条だ。書け。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:34
>>186
道義的責任と法的責任の区別も付かないバカがいるスレはここですか?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:36
>そして、不法行為は河合とまねをした奴だけがしている。
accsの事故調査委員会報告書を嫁。
個人情報流出に関して不法行為をしたのは、accs側。
なにせ、第一鯖は全てのファイルが公開されてることを知ってたからな。
officeがaccs側の不法行為を公開の場で指摘するのは、適法どころか社会正義ですらあり、officeの自由。
検察ですら威力業務妨害での立件はあきらめたのに、accsが民訴で勝てるわけないだろ。


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:40
>>187-188
不法行為とは、故意または過失によって他人の権利を侵害し損害を発生させる行為。加害者はその損害の賠償責任を負う。
明文化されている必要はない、馬鹿はとっととオナニーして寝なさい。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:45
>>189
白痴は論外。

>>190
「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」
「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」
「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」
「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」
「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」
「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」
「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」
よめたか?
たった二文字だからといって飛ばして読んでいい法はないぞ?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:47
>>190
何法何条と聞かれて民法709条だぁ?
白痴も大概にしろよ。

「権利」ってのがなんだか百回考えろ。

「今、俺はおまえの首と胴を切り離す権利を持っている。
おまえはおまえの存在を隠すことによって俺の権利を侵害しているわけだから、
故意の加害者である。よって俺は損害賠償請求できる。」
この文のどこが間違っているか理解できるか?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:48
>>191
とりあえず、いみのわかること書きなよ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:49
>>192
プライバシー権だろ? 憲法だよ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:49
>>193
要するに権利を知らない人間が権利を語っていると。
語るに落ちたな。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:50
> 「今、俺はおまえの首と胴を切り離す権利を持っている。

キチガイ確定

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:51
>>194
それは河合一穂が100%行ったことだから責任が10割河合だな。
故意だし。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:52
>196
当然ながら、河合一穂が個人情報にアクセスする権利を持っている
ってのもキチガイであって、おまえはその支持者なんだから同様にキチガイだ。


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:53
で、河合一穂被告が不正アクセスして個人情報をばらまく権利ってのは
何法何条で認められた権利なのかね?
是非とも聞きたいねぇ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:54
>>190
だから、個人情報をインターネットに公開したaccsは、たとえ過失であっても(実際はaccsに委託責任のある第一鯖の未必の故意だが)
賠償責任を負うよな。
>加害者はその損害の賠償責任を負う。
そうだな。officeは無関係だが。


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:55
>>191
1200人の情報提供者はACCSが適切な管理を怠ったため、プライバシーを侵害された。
ついでに教えてやるがプライバシーは憲法で保障されている基本的人権の一。
これでわかるか? 馬鹿。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:03
>200
個人情報をインターネットに公開したのは河合一穂。
そうでなければおまえは自分で自分の首を俺に差し出したのだから
自殺ってことになるな。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:04
>201
個人情報をインターネットに公開したのは河合一穂。
そうでなければおまえは自分で自分の首を俺に差し出したのだから
自殺ってことになるな。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:07
今俺にはおまえの首を刈り取る権利があるわけだ。
そして、おまえの首は守りがゆるいから最初から切り離されてるのと同じわけだ。
つまり、おまえの首は最初から自分で取っているのと同じ事なのだから自殺でしかない。
俺が首を狩ったことは首の脆弱性を指摘する行為であり、むしろ社会正義な訳だ。


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:13
>>203
河合はADのプライベートネットの中で4人分を、数時間公開、画像を数分間公開。
ACCSは1200人分?をインターネット上で数年間公開。

河合は自分の行った公開に関しての責任があるし、ACCSも同様の責任がある。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:14
>>204
基地外

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:15
ようするに、河合一穂をスーパーハッカーとして崇拝する会の皆さんは、
核ミサイル発射スイッチを押した河合一穂より、核ミサイル発射スイッチ
に「押さないで下さい」と書いてそこに置いておいた人間の方が悪いと
いいたいわけだな

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:16
>個人情報をインターネットに公開したのは河合一穂。
accs。
>そうでなければおまえは自分で自分の首を俺に差し出したのだから
>自殺ってことになるな。
accsに個人情報差し出した椰子らは自殺、ということでいいぞ。
あまりに哀れなので、accsへの損害賠償の権利くらいは認めてやってもいいが。



209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:17
>核ミサイル発射スイッチ に「押さないで下さい」と書いてそこに
>置いておいた人間の方が悪いといいたいわけだな

国際世論的に言って、まさにそれが常識だと思うよ。




210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:18
>>205 で、officeと真似っ子以外の誰かが情報取り出したという証明はどう
やってするんでつか?それが立証できない限りあんたの意見は道義的議論
以上の何者でもねーなぁ(藁)

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:18
これだけオヒス憎しで凝り固まってて、*馬鹿*なのは、この事件の登場人物の
中では1人しか思い浮かばないが、声明出した人?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:20
>ACCSは1200人分?をインターネット上で数年間公開。
んだ。
>河合は自分の行った公開に関しての責任があるし、ACCSも同様の責任がある。
officeの情報が間違ってて、しかもaccsの情報と食い違ってたら、それはofficeの責任だな。
既に公開された情報をそのまま転載するのは、法的に何の問題もないな。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:22
>>209

ほぉ〜 君、正気ですか? 君は銭湯の女湯が厳重にロックされてない
からといって入っていっていいと思ってるの?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:24
>>205
アクセスログによれば河合とその取り巻き、まねしたアホ以外のものはない
とあるが。
「公開」などひとときたりともされていないな。


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:24
>>211
あのねぇ、このスレの1は、2年前からあったんだがね。
ちなみにタイトルは「officeって何様のつもり?」だ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:25
>>213
銭湯が核ミサイルなの?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:25
>>209
おまえは常識がないし国際世論的にもそれは認められないし
法的にも認められない。
要約するとおまえがキチガイってこと。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:27
1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/08 10:26
前から彼のカキコは何かムカツクと思っていたのだが、ここにきて正体がはっきりした。
歪んだ正義感に囚われ商用サイトに幾度となく攻撃を仕掛けておきながら、自らの行動
の正当性も主張できないキティ。

以下、証拠保全
ttp://www.office.ac/tearoom/noframe.cgi
05月07日 01時08分 ( No.810 )
office
3月末にこのサーバに散々Exploitを試みた者へ
必要な証拠はあらかた押さえました。2度とこのようなことをしないように。
--------------------------------------------------------------------------------
05月07日 18時36分 ( No.#810-1 )
思うのですが
「Exploitを試み」るという事は
他人がpenetration testを仕掛けてきた…って事ですので
office氏が他の場所にやっている事と
なんら変わらない問題だと思いますが、どうでしょう?

目くじら立てて赤い字で書いてると
なんだか「俺がやるぶんにはいいんだが、うちにはすんな」
と、俺ルールにしか見えないので
失笑してしまいます

事の詳細がわからないので、#810見る限りでは
そう感じます
--------------------------------------------------------------------------------
05月07日 20時56分 ( No.#810-2 )
office
ああはいはい。畜生は適当にほざいててください。
「ハウス!」

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:27
>>212
すべての個人情報は既に住民基本台帳で公開されているわけだから、
個人情報を漏らしまくっても既に公開されてるから問題ないと、こういいたいのか。
そんなことは法律に書いてないんだがな。

しかも最初に公開した人間は河合一穂被告だ。
こいつがまず責任を負う。法律に禁止された行為だからな。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:28
215
図星らしいね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:28
>>216
法的には全く同じだな。
感想と法律の区別もつかなアホは早く死ねよ
論破されまくりw

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:34
>>218
ワロタ こんなことまで言われていたのにタイーホされたofficeって・・・(*゚ー゚ぷ

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:38
>>216
>銭湯が核ミサイルなの?
おんなじだよ。
街角にボタンがあって「核ミサイル発射ボタン(大統領命令以外では押すと違法)」
と書いてなければ、それを押すのは罪じゃない。
銭湯で「女湯」と書いてない場所に男が入ったからといって罪じゃない。


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:40
これなんか脅迫罪が成立していると思うけどなあ。

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=161219&cid=506457
>あと、キチガイは防刃ベストを毎日着込んどけよ。
>なにしろ腹なんて刺すの簡単だからな。
>キチガイ論理で言えば最初から穴が空いてるのと同じだ。
>だからこれ以上穴を広げられないように防刃ベストを着込んで歩け。
>キチガイ論理によればノーガード戦法なんてあり得ないんだろ?
>通り魔なんて捕まるかどうかわからないんだから、おまえは
>今日から防刃ベストを毎日着込む義務を負うな。
>おまえが自分で言ってることだ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:43
>>223
罪だが何か?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:43
>>214
俺、オヒスが抜く大分前に抜いたの持ってるけどなあ。って言ったら
ACCSはそれを否定できるかね?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:45
>>224
つまりofficeも脅迫罪でタイーホ?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:45
アクセスログは1ヶ月分しかなかったんだっけ?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:46
>>226
証人として出廷すれば?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:47
>>224 good job
キチガイは特徴あるからすぐにわかるね。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:48
>>224
ノーガード戦法の記事書いた奴も逮捕だな。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:51
>>224
世の中のためだから、ぜひ立件の方向でお願いしたい。>警視庁の方々

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:59
>>226
お前が証拠の個人情報出さない限りお前の発言は誰も信じてくれないわけだが。
そして証拠を出した段階でお前はタイーホ(わら

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:00
Google:声明文 (w

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:00
>>224
「警察」=「通り魔」という基地外状態を想定してなかっただけだろ。
「防刃ベスト」なら安いが、いつも弁護士に同伴してもらうのは金かかるしな。
不正アクセス禁止法で保護されて「いない」領域に個人情報データ置いたのは、
いずれにせよ論外だし。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:04
保護されていることは明白なわけだが。
おまえの妄言は全て論破され尽くしているわけだが。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:29
>>224
なんつーか。
身元を特定できない相手に何言っても脅迫にはならないということも知らないのか…


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:46
>>233
何つーか、必死だな。やっぱ声明出した人?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:53
>>238
何つーか、必死だな。やっぱ共犯者?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 02:01
今日はなんだかとても、わかりやすいね。


脅迫罪の立件よろしく >警視庁

241 :かっこわるー:04/03/03 02:11
>>240
>>237

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 02:54
物理的に実行不可能なことは脅迫罪では問えないわけだが。
要するに匿名同士で何言い合っても、名誉毀損も脅迫もあり得ん。
名誉毀損が成り立つのはハンドルと身元が対応していることが周囲に知られて
いるような場合だけ。
法律について無知な奴が多すぎ。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 09:24
おやおや、聞いてきたような嘘を...
必ずしも物理的に実行可能である必要はない。

244 :sage:04/03/03 17:02
>>243
それは初耳だな。
判例出せ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 19:25
         /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       --------------------------ー)
      |    http://www.office.ac/    |    
      (:----------------------------/
     (::::::::::/              ヽ:::::::::::)
     |:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,     ;;;;;;;;;;;;;,,, |:::::::::::|
     |:::::                     :::::|
     |::::    -=・=-        -=・=-  :::|
     /|:::     ~~~~  ノ  ヽ  ~~~~    |ヽ
    .| |/        /    ヽ       ||  
    ヽ|     ⌒   (. o⌒o .)  ⌒   .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::   プッ / 差し入れは裏本でひとつよろしく  
       |\    ヾ─┬┬┬─ ::::  /|   
       |. \.     └┴┘    ./ .|  

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 21:50
>>244
お前が言い出したんだから、お前が判例出せ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:20
>>246
つまりソースがない妄想ってことかw

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:29
>>247
聞いたような嘘という事を認めるんだな。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:50
office支持者の皆さんに悲しいお知らせです。officeさんが犯罪を
認めてしまいました。

http://www.office.ac/tearoom/noframe.cgi?max=10000#No.1518
http://www.google.co.jp/search?q=cache:yUso9GXaOVEJ:memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200308.month/6319.html

08月22日 20時19分 ( No.#1518-2 )
office
[memo:6309] 内閣官房情報セキュリティ対策推進室がDoS攻撃、と言いたい
http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200308.month/6309.html

って、タイミング的に上の書き込みを読んで実行したわけではないと信じたいですが、

http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200308.month/6319.html

でも述べられているように、事前に「やるよ」と断らなかったらダメです。
# ホントにアホとしか言いようがないですな。
# つか、法律はともかく、世間一般やJPCERT/CCでは不正アクセスとされてるんですが。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:59
>>248
おまえがノーソースだってことは立証されたわけだが。
http://drky04.hp.infoseek.co.jp/note/keiho/kyouhaku.htm

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 23:06
>>250
> 一般人が感じるものでなければならない
実行可能と感じれば良いわけで、現実に実行可能である必要は無い。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 23:20
                __ _
            _,、-‐‐'ー- 、,_ヽ_
           / ,、 -‐ ''"´;: ; ヽ
          / / ,、‐''"´´  ;: ;;`ヽ
         / (/  ,、-‐''"´´ _, ,丶
         i  (ゝ /, , 、ー''"、´   _ヽ
         |  /'''_ー-<___, -'´ lー''"ノ ヽ.  , へ、 _
         、 'l { `ヽ;ー-、-,ー‐,r''1 ; ;ヽ<''ヘ  ヽー---‐'''"""""
          r、 iヽ  ヽ' `'   .|、  ,. |  |
         {λヽ.ヽ       ,,ソ ヽ-' t' __ノ   ,______
         \ゝ、iヽー '`ー'''`1´     ~ヽ、、、/~    ̄ ̄,~"=  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   、‐'''''ヽ    `'ヘ.',ヽ   , 、 {              ,、- '´   < 河合被告本人に見捨てられてるよ
  /     \    ヾ ヽ⌒ヽ ヽ {       , ‐、_   /        \ アーーーッハッハッハッ駄目だこりゃ
.  |        ゛‐-ー'.,!\\__  `ヽ. ,、   /   `'´        ,   \ アーーーッハッハッハッ
  、        / / | \ \゛、ー'>' ノrー' ´    | ,       /     \__________
  r;       / /  |\,_\ `""´r''| ト、      | |     /
   i        /  |   フ 丶、___ノヽ.      |/ /  /
  rヽ\      (   |   ,ヘ   | | ヽ \     ‖/ /

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 01:01
>>251
一般人が 一般人が 一般人が
一般人が 一般人が 一般人が
一般人が 一般人が 一般人が
一般人が 一般人が 一般人が
一般人が 一般人が 一般人が
一般人が 一般人が 一般人が
一般人が 一般人が 一般人が

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 13:07
>>249
># つか、法律はともかく、世間一般やJPCERT/CCでは不正アクセスとされてるんですが。
法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、
法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、
法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、
法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、
法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、
法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、法律はともかく、

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 18:54
>>254
法律をないがしろにしたから、捕まったんだね・・・・・


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 19:29
>>255
そうだね、警察が。
officeの失敗は、office>>>警察だと認識してなかったこと。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 21:09
>>256
そう認識してない事で結果的に
警察>>>>>>>>>>>オヒス


258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 21:28
>>257
つまり警察は「office>>>警察」だと認識してるということだな。
警察の犬ごときが警察の認識に異を唱えると、逮捕されるからやめとけ。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 21:41
オヒスみたいな窓際職員がへまをやったというだけの話でなんで文句を言う
奴が出てくるのかサパーリなんですが

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 21:49
>>250
同じレベルの方々が(ry

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 22:09
>>259
「おまえ警察のくせに生意気だぞー」、ということです。
officeはどうでもいいが、ほんと警察はうざい。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 22:31
>>253
自分が引用した文繰り返して嬉しいか? クズ。
さっさと判例出せよ。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 22:49
>>261
レッカー移動でもくらったのか(藁
なんでおひすには「おまえ税金で飯食ってる公務員のくせに生意気だぞー」
と言わないのか小一時間説明してもらおうか?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 23:15
>>263
officeが公務員かどうか知らんが、まあいいや。
office、おまえ税金で飯食ってる公務員のくせに生意気だぞー
これでいいか?
ついでだからADって何の略だかも知らんが、
ADは糞
とも言っておこう。
でもだからといって、警察のほうがもっと生意気な糞なのは同じ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 00:41
>>264
脱税も出来ないチキンが何か吠えてるなw
吠えれば吠えるほど国庫が潤うのだがww

おまえもクラーグや労改で嬲り殺される国に生まれれば
まだ死ねて幸福だったのだろうが、
この民主国家はそんなに親切ではないぞ。
おまえを寿命つきるまで生かし続けて納税させるという
より効率的なやり方なのでな。

まぁ収容所で死ねない国に生まれたことを恨めw

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 06:47
>>265
やけに脱税にこだわってるな。
無収入で、脱税しようにもできないから、脱税にあこがれてるのか?
この民主国家はそんなに親切だから、生活保護受けるといいぞ。



267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 07:20
>>265
>まぁ収容所で死ねない国に生まれたことを恨めw
そっち系が好みなら、措置入院という手も。
診断はあるが>>265なら余裕でクリアできる。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 08:17
まさかこのスレにこんな事をした馬鹿はいないと思うが・・・

ACCSにDoS攻撃? Webサイトが3月1日から3日まで閉鎖
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/04/2329.html


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 08:23
>>268
558 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/03/01 01:19
msstkprp32.exeとmsisam.exeとか言うのが突然www.accs.or,jpにアクセスし始めたんだが
どうもPCが重いからタスクマネージャ見たらSystemとmswsockdrv.exeでCPU食いつぶしてるし
結局日付をずらしたら収まった
んで、ACCSのサイトいま落ちているもよう。
とりあえず上のプロセス殺さないとCPUが100%でなにも出来ん。
これはACCS攻撃ウィルスじゃないのか?3月1日0時から動き出したような感じ。
誰か同じ状態の人いますか?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 09:54
>>269
という事は新たな逮捕者が出るって事だな。w
日本でのウイルス作者逮捕は始めてなんじゃないか?


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 12:51
>>270
作者というか、ツールで作ったのをばら撒いただけじゃないかい
しかし、馬鹿だとは知っていたが、ここまでとは予想だにしなかった!
俺の負けだよ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 01:11
河合被告の仲間の逮捕まだー?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 09:18
>>268
office擁護派が起訴された上に賠償請求までされた腹いせに攻撃したのでは

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 16:25
>>269
引用元はどこよ?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 22:01
>>274
バスタースレ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 22:03
初質スレにもあったな。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 22:53
>>269
それが本当なら、祭りになるんだけどな

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 01:26
>>277
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200403/05/1.html

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 01:28
もしACCSが「犯人の情報知らせた奴には賞金500万」とかやったらすぐ
裏切って密告する奴出そうだなw>おひすの仲間

280 : :04/03/07 02:14
>>279
スグ切れる、肝っ玉の小さい「久○田」の性格を理解すべし
間違いなく「他からタレコミがあった」と一蹴されるねw


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 03:58
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j:::::::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~  ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)       .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::     /
       |\    :::::;m┬┬┬m-  ;::::/|  >>278 I am スーパーハカー in 留置場
       |.. \.    .~└┴┘~   / .|  who hacked and fucked ACCS OK?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 04:45
i075108.ap.plala.or.jp


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 08:02
>>278
ニュースに便乗してでっちあげた投稿じゃないかと疑われているのだが

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 08:48
要するに、>>277はバスタースレを探すことも出来ない無能ってことか?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 08:51
オヒスに民事提訴したことで「被害者づらしやがって」という世論を誤魔化すために
DoSを受けたとでっちあげ被害者であることをアピールするACCSの策略だろ?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 08:58
>>285
子供じゃないだから、すぐにばれる嘘は付かないだろw

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 09:09
Officeは死刑でいいよ。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 09:47
H16.12.20 東京地方裁判所 平成17年特(わ)第6805号 不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反

事件番号  :平成17年特(わ)第6805号
事件名   :不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反
裁判年月日 :H16.12.20
裁判所名  :東京地方裁判所
部     :刑事第16部

平成16年12月20日宣告
平成16年特(わ)第6805号
不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反被告事件
主文
    被告人を懲役1年に処する。
未決勾留日数中60日をその刑に算入する。
押収してあるパーソナルコンピュータ3台(平成16年押第2号の1)を没収する。
    訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
(罪となるべき事実)

被告人は、(中略)もって、不正アクセス行為を行ったものである。

(法令の適用)
罰条 不正アクセス行為の禁止等に関する法律第3条2項2号
刑種の選択 懲役刑を選択
訴訟費用 刑事訴訟法181条1項本文(負担)

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 09:49
(量刑の理由)
本件は、現職の国立大学職員である被告人が、インターネットを利用して、
インターネットに接続したアクセス制御機能を有するコンピュータにアクセス
制御機能による特定利用の制限を免れることができる情報を送信し、アクセス制御
機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為させたという事案
である。
 不正アクセス行為は、電気通信に関する秩序を害するだけでなく、このような
行為が社会に広がるときには、不正アクセスをあたかも社会的に許容されている
行為であるかのようにとらえる風潮を助長するとともに、高度情報通信社会の
健全な発展に重大な影響を与えるものであるところ、被告人が、インターネット
を利用して、不正な指令を送信し、個人情報が蔵置されているホームページから
個人情報を取得したことや、被告人の知的財産を保護するという公務上尊重
すべき業務に従事する知的財産保護団体へ不正アクセスを行ったこと、さらに
営利的な集会での演目として不正に取得した情報と手口を公然と上映するなど、
本件は、営利性のある事案であり、かつ反社会性の高いきわめて悪質な犯行と
いうべきである。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 09:50
被告人は、長年にわたってインターネット等に親しみ、自分が得た知識を同じ
趣味を持つ者たちに自慢したいなどといった安易な気持ちから本件犯行に及んで
おり、強い非難を免れない。
 ましてや、被告人は、犯行当時、知的財産を保護するという公務に従事する
国立大学職員であり、本件犯行が国立大学に対する国民の信頼を著しく損うもの
であることは明らかであって、その社会的影響も重大である。
 また、被告人は、多数のウェブサイトを短時間で閲覧するため、自分のノート
型パソコンを勤務先国立大学に持ち込み、通信速度の速い同大学の回線を利用して
本件犯行に及んでいる。そのため、被告人の勤務先国立大学は、本件に何ら関与
していないにもかかわらず、捜査機関による家宅捜索や事情聴取を受けることと
なり、多大な迷惑を被っている。さらに、本件の発覚により、配偶者を初めとする
被告人の家族が受けた衝撃が非常に大きなものであったことも察するに難くない。
 自己の行為の悪質性や社会的な影響はもとより、自分の家族に思いを致すこと
もなく、本件犯行に及んだことは言語道断というほかない。
 以上によれば、被告人の刑事責任を軽視することは許されない。本件は罰金刑を
選択すべき事案であるとは到底認められず、懲役刑をもってのぞむのは当然である。
 また、被告人には前科前歴がないとはいえ、被告人は、捜査段階から一貫して
犯行を否認し、全く反省の意思をみせず、情状証人として出廷した親族も顧みず
に自己の反社会的な態度に固執していることなどに鑑みると、その罪責は誠に重大
であって、被告人のために酌むべき事情を最大限考慮し、本件と同種の各事案とを
比較し、慎重に検討してみても、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも、
被告人に対しては懲役刑をもって臨むことはやむを得ないものといわなければ
ならない。よって、主文のとおり判決する。
(求刑 懲役1年)
平成16年12月20日
東京地方裁判所刑事第16部
   裁判官  河合逸雄

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 09:56
>>288-290
官名詐称

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 13:28
                        燃
                        え
                        尽
       _  ト、  ,イ  _        き
     _,-'、 ゙ 、) i、/ |/゙/         た
    _,,.-‐`       ∠、        よ
  /             ヽ       :
 ,/                ゙ 、     
 /' /     ト、_    ,- 、   `ゝ    
  /       i `゙゙_,. ` 、_|6,l|    ヽ
 .|        /ミ`"彡ミ  ノ、  、ー-、,i`ー- 、...__  
  | イ    ノミ = _ 彡ミ| ミ^ー' 、、      `゙ ー- 、.
  |/ |   / ゙ー‐ 、_ノ , .ミ,i   ミi  、゙、ミ ,,彡 ,,ノ     ヽ 
    |  /       'r、_,./、   _,,...
   ノ/        

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 13:53
>>286
>子供じゃないだから、すぐにばれる嘘は付かないだろw

子供じみたことばかりするところだからなあ
クヴォタとか言ってることが毎回違うし

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 16:32
> ACCSの久保田専務理事。
> 「違法ユーザーの中には、『クソゲーだからコピーするんだ』という人間もいるが、
> そんな理屈が通るか。要は成熟していない。2ちゃんねるを運営するひろゆきさんも、
> 議論すると幼稚ですよ」
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0401/28/news001.html

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 18:13
「ACCSの中には、『モラルが無いからコピーするんだ』という人間もいるが、
そんな理屈が通るか。要は技術がない。ASKACCSを運営するヨセフの中川さんさんも、
議論するまでもなく厨房ですよ」


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 18:14
コピペ流用したらさんさんになってしまった
鬱だ士農

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 21:28
オヒスのこれから
http://gaty.hp.infoseek.co.jp/soui.html

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:06
保釈されたのなら、本人や友人から何らかの反応があると思う。
反応が無いということは、いまだに東京拘置所?


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:31
東京拘置所なら面会に行ったとか言う話が出てもおかしくないから、代用監獄だと思われ。

東京は拘置所不足だそうな。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 21:41
容疑を否認&余罪についても黙秘、これなら保釈請求容れる余地なんか
ないでしょ
朝日新聞載ってから、河合はやっと大学に自己申告して大学にすがろうと
みじめなあがきを始めたわけだが、それまでに送った脅迫メールとか全部
消去してたのかね?どのみち無駄だろうが。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 22:13
そういや逮捕当初は「あれは不正アクセスにあたらない」とか擁護してたけど、あれっきり静かだな>京大

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 22:22
>>301
大方一部の連中が暴走して出したコメントってオチでしょ?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 01:17
>>299
代用監獄でも拘置中であることにかわりは無いから、基本的に面会は可能。

「面会謝絶」じゃなかった「接見禁止」になっていれば面会できない。
検察官は何でもかんでも「証拠隠滅のおそれあり」で接見禁止にする。

>>300
事実経過は認めてるけど、犯罪にあたるとは認めていないんでしょ。
だったら保釈されてもいいと思うけど。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 04:11
>>303

余罪調べにおそらく全然応じてないというのが問題なのでは。
逮捕までに十分な時間があったので、危険なデータは全部消して、あと
謝罪文削除後にサイトにPGP乗っけたりしてるけどその個人鍵も含めて
黙秘で通せば何とか乗り切れると高をくくっていると思われ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 04:38
>>304
なに適当なこといってるんだよ

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 09:21
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j:::::::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~  ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)       .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::     /
       |\    :::::;m┬┬┬m-  ;::::/|  や ら な い か ?
       |.. \.    .~└┴┘~   / .|  

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 15:19
河合一穂被告の場合、知識は所詮マニア程度なので、ファイルを消した
だけで本当に消したと思っている可能性大だな。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 16:22
>>306 ウホッいいオヒス!

牢屋から出てきたら「セキュリティゴロ、ゼターイ、ダメ!!」とか言う善人になってたり
したらそれはそれで怖いなw

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 19:47
>大方一部の連中が暴走して出したコメントってオチでしょ?
そうかもしれんが、一部の連中が暴走して行った逮捕だから、その程度のコメントでも十分。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 20:35
>>302
学部長の名前で正式に出した以上は暴走だったとか一部とか関係ないだろう
今頃、今度の人事で関係した奴は閑職へ回されるんだろうな


311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 23:42
>>306

起訴されたんだから、拘置所が混んでなければ、もう移されたんじゃないか?
そして尻穴も既に(ry

http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2002/ronbun/12-r2.html

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 00:23
>>311
東京では判決まで代用監獄なのざらですよ。
拘置所年間通して混んでるし。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 05:34
>>310
Officeが就業時間中に活動していたかだよ。もし活動していたなら大学側もなんらかの責任を取らなければならない。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 05:38
で、大学が家宅捜査を受けたんだから恐らく可能性が大ってことになる。
となるとよくて監督不行届悪くすれば共犯者扱いされて職場の上司の責任問題になるのは明らかだろうな。


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 12:28
本人は、どうせ事務員なんだから契約更新無しでさようなら、というのが順当
だしね

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 12:45
親類縁者皆そうそうたる地位についているのに自分は日雇いのしがない事務員。
ドメイン名をoffice.acにしてアカデミックオフィスとか言ってたのも今にして思えば、自分はアカデミックな世界の住人だと言い張りたかったんだろうな。


317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 20:18
スラドJPかこのスレかで、誰かが河合一穂から脆弱性指摘のメール受けたとき
に、京大のアドレスからのアクセスあったって書いてなかったっけ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 20:56
>学部長の名前で正式に出した以上は暴走だったとか一部とか関係ないだろう
学部長名なのか?
そりゃ、一部の暴走じゃなくて、学部として正式のもんだ。
>今頃、今度の人事で関係した奴は閑職へ回されるんだろうな
京大が学部長名で正式の見解を出した以上、警察の関係者はそうなるしかないな。


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 21:06
>>318
そうなのか?
京大が正しくて、警察が間違ってるのか・・・・・


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 21:10
>>318 おまえまだいたの? 何が目的で犯罪者の擁護してるのか知らんが
京大は一介の事務員である河合のせいで非常に大きな損害を被ったのが
理解できんのかね。色々な所で頭を下げる羽目になった河合の上司の身
にもなってみろ。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 11:36
>>316
さらに、その技術力はマニア程度で専門家からは相手にされないわけだし。
救われないよなとは思うが、自分のケツは自分で拭けだ。

河合一穂被告の周辺にいた勘違い連中の中にも、第二、第三の河合被告
のようなのがいるんだろうなぁ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 16:43
>>321
>河合一穂被告の周辺にいた勘違い連中の中にも、第二、第三の河合被告
>のようなのがいるんだろうなぁ。
いるから、捕まってるな


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 19:40
http://www.asahi.com/national/update/0311/032.html
千葉県市川市に住む会社員の男(31)とさいたま市に住む専門学校生の男(22)
の書類送検が確定しますた、もう一人の少年は事情聴取中
書類送検された連中の氏名、官報に載るんかいな?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 19:48
>京大が正しくて、警察が間違ってるのか・・・・・
京大出身の官僚はいくらでもいるが、警察官僚なんて落ちこぼれがなるんだから・・・・・


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 20:35
>>324

警察官僚は国会議員になってるのも亀井静香(東大経)とか平沢勝栄(東大法)
とか居るし地方にも顔が利くエリートコースだよ
独立行政法人になる国立大学の意見なんて東大だろうが京大だろうが影響力
が低下していく中で時代遅れの警察官僚叩きに終始する活動家の>>324萌え

それ以前に、>>310の学部長の名前で出したとか言うのは、ガセだろ
河合一穂の不祥事に関する委員会の委員長は河合の上司のIICセンター長
松重であって学部とか京大の本体はあまり関係ないしましてや学部長(どこ
の学部なんだよ)は何の関係もない
事件の性質からして、専門家として法学部の教官が請われて委員会に参加
していただけの話だろう
むしろ、法学部のなんという教官が無罪の見解を支持したのか具体名を挙
げて欲しい、今後の参考にするから

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 05:04
''''''─- .....,,,_        __人_人,_从人_.人_从._,人_人_
 ̄"゙'"''''''─‐- ゙"ニ ─__ )
 r──---   ...___    )  取り調べで出前するカツ丼の味、
 三 /レi ニ |   ニ ≡ )  確かめるんだぞ!絶対だぞー!
 .ニ ( ゚´Д)|  ニ  |!U_
 | /  つ つ Lニ-‐′´   )/⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒Y⌒Y⌒
 '''''゙゙゙゙゙ ̄  _,, -‐'''∧_∧ っ ゚
--─="゙ ̄    ⊂(Д´;) ゜
ニ─        _,.. ゝ  O 
      _,.. -‐'"   しへ ヽ
__,, -‐''"         ,  ゙ー'
            , '    /

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 05:10
                          | れ |エ|         |エ|袋|
              ___       | る |エ|    .     |エ|警|
     Λ_Λ     ヽ==☆=/     .  ?| 前 |エ|         |エ|察|
    (;´Д`)     ( ・∀・)    ..   | に |エ|         |エ|署|
    (  llつつ  ⊂[  〈y〉)      | 殺 |エ|         |エエエ
    人  ノ ヽ,__,ノ 人  ノ        | れ |エ|         |エエエ
    (__(_)     (__(__)        | ̄|.エ|         |エエエ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 20:41
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/11/2410.html
> しかし今回、新たに外部からの不正アクセスがあったことが明らかになったことについて、
> ACCSでは「(報告書の調査結果を)修正しなければならない。当時は事件直後であり、
> 相手のアクセス手法も確定できていないまま、我々が自主的にチェックを開始しなければ
> ならなかった。そのために形跡を発見できなかったのではないか」としている
やっぱり、嘘の報告書で誤魔化そうとしていたのですね。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 21:18
>>328
これでofficeは無罪にはなるだろうけど、accsが御取りつぶしなだけで巨悪警察は免責じゃん。
ツマラネー。


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 18:33
>>328-329 頭大丈夫?
「新たに外部からアクセスがあった」というのは、全部河合侵入以後に
集会に出席して河合の真似して捕まった奴らのことなんだが。

河合一穂と、河合の発表を見てそれに触発されて真似した連中以外からは
漏洩してないことが明確になったつーことは、ますます河合の立場が悪く
なってるだけじゃん。個人情報漏れの直接の引き金を引いたのは河合らの
自由意思である以上、ACCS的には痛くも痒くもない話。自分で罠にはまって
もがいてる河合一穂みたいなゴキブリは勝手に氏んでいいよ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:01
>>330

>河合一穂と、河合の発表を見てそれに触発されて真似した連中以外からは
>漏洩してないことが明確になったつーことは

お前も頭大丈夫か?
以前のログは残っていないと公表されてるんだから明確になってないだろ
ACCSはヤ系と一緒だから痛くも痒くもないというのには同意するがな

それとも君は他に漏れていなかったと決定したいヨセフレオンの中の人ですか?(w

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:04
>>330
ACCSの敵は河合の味方か? ブッシュ並の知障だな。
ACCSが嘘の報告書で誤魔化そうとした事実は批難されて当然。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:28
>>332

「ACCSの敵は河合の味方」て、意味不明なんすけど・・・何が言いたかった
のかよくわかんないけどマジギレかこわるいよ(ワラ

嘘の報告書で「誤魔化そうとした」という表現にこだわるが、何を誤魔化
そうとしたわけ?河合が集会で不特定多数の前でバーンと発表したんだ
もんなあ、そら次の日にACCSが鯖止めるまでに誰か河合の真似してもおか
しくないよなあ。そこんとこどこがどうまずいのか詳しく説明して頂戴よ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:35
>>333
ACCSは「河合以外はアクセスしていない」という調査報告書出してんだよ。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:35
>>331
>お前も頭大丈夫か?
>以前のログは残っていないと公表されてるんだから明確になってないだろ

お前は知能が足りないようだから特別に説明しておいてやるが、
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/11/2410.html
の記事は、ACCSが10月6日以降のログを解析した結果に誤りがあった件に
ついて言及しているのであって、ログが無くて不明な期間はそもそも
問題にもしてねえんだよ。つくづくお目出度えな、お前みたいな手前勝手
な読み方しかできない野郎が不正アクセス禁止法の解釈しようなんざ1万年
早い。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:42
>>335
こんな処で報告書の嘘繕ってないで、DoS受けても耐えられる鯖作ったらどうだ?
チキンのく○た君。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:43
>>334
「10月6日以降河合一穂以外のアクセスは認められなかった」

「イベントのあった11月8日9日に河合一穂以外のアクセスが数件あった」

これだけじゃん。お前報告書も記事も読んでないのバレバレ。
しかも河合一穂以外の数件はすべて集会出席者であることが捜査で明らか
になったわけだ。それでどうして>>329みたいな「これでofficeは無罪には
なる」なんつー仰天結論に辿り着くのか、その辺をじっくりと説明してもら
おうではないの。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:46
>>336 このスレでsageでいつも同じようなこと書いてる1人か2人って、このスレ
24時間監視してるだろ。>>330で上がった瞬間にレスつけてるし御苦労だねw

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 19:59
(・∀・)ニヤニヤ

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:00
>>337
矮小化しようと必死だな。
「河合以外のアクセスは無かった。河合にはデータ削除させた」(だから他には漏れてない)
報告書は情報流出を沈静化させようと嘘を書いてたわけだ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:06
>>340
矮小化も何も、>>330が言うとおりオヒス以外のアクセスがあって一番困るのは
この場合オヒスじゃんw ACCSが困ろうが、このスレとどういう関係があんの?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:11
>>341
別に河合は困らんぞ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:33
>>342

少なくとも量刑には確実に影響する。河合一穂の真似して不正アクセスに
及んだ連中と、河合一穂の刑が同じということはありえない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040312-00000112-mai-soci
によると、捕まった3人は串を使ってなかった方だったらしいので、串を
使った方も時間の問題だろう。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:36
>>342
>>289-290

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:48
>>344
官名詐称の犯罪者のレスが何か?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:50
>>343
起訴容疑はアク禁法違反なんだから、罪に問われていないADでの晒し行為が影響
するわけ無いだろ。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:59
>>335

>ログが無くて不明な期間はそもそも
>問題にもしてねえんだよ。

それはACCSの中の人とかヨセフアンドレオンの中の人の理論であって
ASKACCSに個人情報入れてた被害者の理論をそれで済まそうというわけにはいかないよ>クヴォタクソ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 21:12
>>347

頑張ってACCSとヨセフに話を持ってこうとしてるわりに>>333>>337には
答えないのね。
>>328以降のレスは、>>328が引用している記事の内容について反応してる
ものだと思ったんだが何時の間にワープしたんだろうな(ワラ

所詮負け犬の遠吠えってやつだね。そんなに憤ってるなら訴訟起こせばー?
YAHOO相手ですら集団訴訟やろうという奴がいるんだし、YAHOOなんかよか
ちっぽけなACCS相手ならもっと楽だろ?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 21:15
園田道夫ってだれ?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 21:18
>>348
報告書の嘘にはよほど触れられたくないようだね。
ACCSにいくらで雇われてるの?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 21:24
>>348==>>329
河合無罪という電波発言で話をそらそうとしている工作員。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 21:26
>>350

ってか、セキュメモMLの小島肇(AD2003で手伝いとして参加)が報告書の
マチガイについて騒ぎ立てて、それに便乗する信者もいるようだが、それで
ACCS責めるなら、「情報漏れはありません!」と嘘をついていたのが2chへの
流出でモロバレしたAD200X代表の立場は・・・

しかも報告書作ったのはACCSでなくて、ACCSから委嘱された

委員長  中川達也(弁護士)
委員 若梅裕子(中央大学研究開発機構専任研究員)
委員 萩原栄幸(情報セキュリティアナリスト)
委員 山田節雄(株式会社カプコン)

この4人だしなあ。責めるなら、萩原栄幸とやらを責めろよな。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 21:49
>>352
> AD200X代表の立場は
あっちは空中分解したし、ADスレでやってるだろ。

> 責めるなら、萩原栄幸とやらを責めろよな。
丸投げしてもACCSの責任。萩原とやらはACCSが責めればいい。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 22:09
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -==-   i ^+  -==- j:::::::::)
 ..   (::::::|..      . ノ   ヽ      :;;:::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)      .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::    / 刑事さんには本当のことをお話しします
       |\    :::::;m┬┬┬m- ;::::/|  会場のサーバーで配布するつもりはなかった
       |.. \.    .~└┴┘~  / .|  のに私の成功を妬んだ小島にはめられました

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 00:28
>>349

【セキュリティ意識啓発マンガ】
アクセス探偵IHARA
「あなたの身近に起こる情報漏洩」をテーマに、ネット探偵が活躍! 原作は園田道夫氏、マンガをくりひろし氏が担当。読み切り15ページの注目作です。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 03:22
裏切り者、その名は

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 17:40
         /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       --------------------------ー)
      |    http://www.office.ac/    |    
      (:----------------------------/
     (::::::::::/              ヽ:::::::::::)
     |:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,     ;;;;;;;;;;;;;,,, |:::::::::::|
     |:::::                     :::::|
     |::::    -=・=-        -=・=-  :::|
     /|:::     ~~~~  ノ  ヽ  ~~~~    |ヽ
    .| |/        /    ヽ       ||  
    ヽ|     ⌒   (. o⌒o .)  ⌒   .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::   プッ /   
       |\    ヾ─┬┬┬─ ::::  /|   もう全部ゲロっちゃったよ〜アハハ〜
       |. \.     └┴┘    ./ .|  関係者諸君、首洗って待っててねん♪

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 20:53
=========/ ̄ ̄ ̄ ̄\                            
======== (  人____) ハァハァ                __ウワァァァァ!
======== |./  ー◎-◎-)                   /  /\    _______________
======== (6     (_ _) )        ガガガガガガカ 「===回l  /
======== | .∴ ノ  3 ノ         人人 ____ [(゚Д゚ ; □l < く…来るな! このバケモノ!
=========ゝ       ノ        <   □===∩ll≡[⊂_ノ   \_______________
========/  オヒス信者 \          ∨∨  ̄ ̄ヽ[ 日=_」
=======(_ノヽ     ノ\_)                /__l/ [  ll
========= (  ⌒ヽ´                    □ l  l □
==========ヽ ヘ  ) ズンズンズン             「=_」   [=¬
==========ノノ `J                     ̄      ̄

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 21:27
>>357
グッジョブオヒス!

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 00:17
これはもうAD幹部を幇助で引っ張るしかないでしょ。
だって空き巣集会で「●●家で使えるピッキング法」を発表して、
それを知った後でもAD幹部がダウンロードさせてたんだから。


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 01:13
臭い飯

刑務所での(受刑者の)食事のことを「臭い飯(めし)」と表現することがある。
やや隠語的な言葉だが、本当に臭い飯なのか、なぜ臭いのか、と疑問に思う。
もちろん、クサヤやドリアンが出てくるわけではなく…。
これはかつて刑務所で出ていた「麦ご飯」のこと。
白米に比べると安い麦をたくさん混ぜたものを食べていたのだが、
麦ご飯自体は多少クセがあるものの現代でも好む人は好む。
問題は冷たい麦ご飯。当時これが草っぽいニオイがする臭い飯だったと言われる。
また質の悪い外国米がブレンドされていたことも1つの原因。
食生活が豊かになり欧米食が浸透しつつあった日本において、
刑務所の食事は粗食の極みだった。現在刑務所では臭い飯は出ていない。
麦の比率も少なくなり、玄米まで混ざってホカホカの健康的な食事。
外国人受刑者の増加に伴い、牛肉なし等の宗教に配慮したメニューも用意されている。
時には「刑務所の食事」として一般に振舞われるほど美味しいという。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 01:16
________.  |  ・・・「においめし」?
|||          | \____ __
|||          |  )\       ∨
|||    臭い飯.   <⌒ヽ ヽ
|||         \ ( ´ー`)    ∧∧
|||_________V(   丿V^ ●Д゚,,)
|,,|          |,,| ヽ (      と  ,)
              ノ )     |  |〜
            ∧          .し`J
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄\
 「くさいめし」だ、ヴォケ

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 01:30
京都大学は12日付けで、「国家公務員にふさわしくない行為」として
officeを戒告処分としました。同時に、事前に提出されていたofficeの
辞職願いも受理しました。

研究員にしがみつくとみてましたが、本物のゴロツキになると。
しかし京大も受理しましたか。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 03:06
>>363

マジですかそれ?退職金とかはバイト研究員だから出ないんだろうか?
有罪を待たずに、クビにせずに辞職願受理ってずるいなそれは。

365 :363:04/03/15 06:45
ソースは日経の社会面。たった11行のベタ記事ですた。
やっぱりWeb版には出てないみたいですね。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 07:35
日雇い事務員でも国家公務員なの?なんか変。
つーか辞職願は拒絶して懲戒免職にしろ。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 09:31
>>365
http://news.fs.biglobe.ne.jp/social/jj040312-X866.html

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 09:56
逮捕の研究員を戒告処分=個人情報公表「問題あった」−京大調査委

 社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会などのインターネット
サイトから個人情報を引き出し、不正アクセス禁止法違反罪に問われた
京大研究員河合一穂被告(40)について、同大調査委員会は12日、
「入手情報などを公表したのは大学職員、公務員として問題があった」
との結論を発表した。これを受け、大学側は同日、河合被告を戒告処分
とし、本人から出ていた辞職願を受理した。 

[時事通信社]

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 10:21
調査委員会も、さすがに今回は恥をかくのを避けて法については言及せず
被告と早いところ関係を絶つことを選択したようですね。本当に不正アク
セス禁止法に違反してないと信じてるならこのタイミングでの辞表受理は
唐突だし。懲役刑になると踏んで失職を免れさせようとしたんだろうか。
身内を庇うのも大概にして欲しいな。公務員らしく綱紀を粛正しろと言い
たい。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 14:50
>>332
まあこの件をうやむやにせず思い切りACCSを法的にぶっ叩くのは良いことだ。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 17:34
>>370 あらゆる条件を考慮しても今回それは無理じゃん。「オヒス無罪」
と同じくらいな。その無理な主張を訳知り顔で主張し続けるところが、
さしずめオヒス信者の第一の特徴だな。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 18:37
>>370
お前もミニブッシュか? それともACCSの中の人?
ACCSとオヒスは同じくらい糞といってるんだが。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 20:15
>>372
>それともACCSの中の人?

ACCSの外の人にされてしまったヨセフアンドレオンの中の人かもしれない

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 22:54
=========/ ̄ ̄ ̄ ̄\                            
======== (  人____) ハァハァ                __ウワァァァァ!
======== |./  ー◎-◎-)                   /  /\    _______________
======== (6     (_ _) )        ガガガガガガカ 「===回l  /
======== | .∴ ノ  3 ノ         人人 ____ [(゚Д゚ ; □l < く…来るな! このバケモノ!
=========ゝ       ノ        <   □===∩ll≡[⊂_ノ   \_______________
========/  オヒス信者 \          ∨∨  ̄ ̄ヽ[ 日=_」
=======(_ノヽ     ノ\_)                /__l/ [  ll
========= (  ⌒ヽ´                    □ l  l □
==========ヽ ヘ  ) ズンズンズン             「=_」   [=¬
==========ノノ `J                     ̄      ̄

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 23:36
河合一穂の再就職先はネットアンドセキュリティ総研(旧バガボンド)
御用達ライター集団"Prisoner"に内定しております。Prisoner Kawai
としての河合氏の新たな活躍に期待しましょう。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 00:39
>>366
4月からは大学は独立行政法人化して職員は非公務員扱いになるけどね

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 01:54
河合被告の裁判日程は?

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 07:34
>調査委員会も、さすがに今回は恥をかくのを避けて法については言及せず
>被告と早いところ関係を絶つことを選択したようですね。
逆だよ。
違法じゃない行為をわざわざ「違法でない」と言及しないのは、普通。
>本当に不正アク
>セス禁止法に違反してないと信じてるならこのタイミングでの辞表受理は
>唐突だし。
辞表は既に提出されてんだが?
処分が確定したから、自動的に受理だ。
京大がofficeが有罪だと思ってたら戒告処分ですむわけもないし、辞表受理もまだ無理。
cgiの穴つくのは適法だが公務員としてふさわしくない行為として「戒告」あたりが手ごろ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 10:58
>>378
>京大がofficeが有罪だと思ってたら戒告処分ですむわけもないし、辞表受理もまだ無理。
>cgiの穴つくのは適法だが公務員としてふさわしくない行為として「戒告」あたりが手ごろ。

お前さん現実を知らなすぎ

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 14:24
>>378 香ばしい見解だね。起訴されたのでハイさようならとなっただけ
なのにそこまで妄想をふくらませられるのは逆に凄いよ。才能とすら
呼べるかもしれない。ポジティブ・シンキングの鑑だ。世間の風当たりに
めげず頑張れ。ただし親には迷惑かけるなよ。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 16:31
アクセス探偵IHARAの電話タダがけ講座

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 21:46
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -==-   i ^+  -==- j:::::::::)
 ..   (::::::|..      . ノ   ヽ      :;;:::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)      .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::    / 
       |\    :::::;m┬┬┬m- ;::::/|  拘置所でのオナニーは格別です
       |.. \.    .~└┴┘~  / .|  

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 23:18
>>382 独房なのかな?それでもトイレは見られちゃうという話だが・・・

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 00:06
   / ̄ ̄ ̄ ̄~\
  /  /ノノノノVV人|
 /  /   /   \|
 |  /   (・) (・)|
  (61       つ |
  | |  \__/ .|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |  \  \/ /  < 見られてもイイんです!
/|   \__/\   \__________

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 07:26
低学歴の378に教えといてやるが、
単に起訴を理由に判決確定前にクビにすると逆に河合に訴訟起こされるから
やれないだけ。
ただし、起訴というチャンスに際して「有罪」を理由とするのではなく
「ふさわしくない行為を行った」としてクビにするのは懲戒権の範囲内であり、
完全合法。訴えようがない。
辞表受理は絶対ありえんな。
こういう不祥事起こした公務員に退職金なりの保証を満額払ったら、
返金行政訴訟必至なのでやるはずがない。

まぁ簡単に言うとおまえは死ぬまでそのレベルの考えに至ることはないってことだw

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 09:56
>辞表受理は絶対ありえんな。
>こういう不祥事起こした公務員に退職金なりの保証を満額払ったら、
>返金行政訴訟必至なのでやるはずがない。
そうそう、京大が違法と判断したらそう。低学歴の>>379と違って世間というものがよくわかってる。
ところが報道は、
:これを受け、大学側は同日、河合被告を戒告処分
:とし、本人から出ていた辞職願を受理した。 
つまり、京大が辞表を受理したということは、京大が違法でないと判断したこと。
>「ふさわしくない行為を行った」としてクビにするのは懲戒権の範囲内であり、
懲戒免職にできるのは、有罪確定か重大な服務規程違反の場合くらい。
実際、行った懲戒はただの戒告。退職金もでるな。ちゃんと報道読もうな。
「合法と認めて戒告にするから辞表ださない?一審無罪になったら復職させるから。」
くらいの裏取引はあったかもしれんが、それで追い込まれたのは警察。


387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 11:15
>>386
あ〜あ、行政訴訟突入だな。
所詮京大だわ。ご愁傷様。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 12:17
どうでもいいが、退職金は出ないと思うよ。よって双方とも読み間違いだね。
研究員って国家公務員の給与体系に入ってるポジションじゃないんでね。
この場合、懲戒免職には政治的パフォーマンス程度の意味しかなく、
戒告+辞表受理でも実質的には同じようなもんだ。

彼のポジションの場合、本人からの辞表受理=普通に首であり、
それに加えて戒告処分を行っていることから考えて、要するに京大から
切られただけと見るべきですな。

こんな些細なことから京大が認めただの認めないだの警察が追い込まれただの、


議論好きだねぇ(苦笑

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 16:38
食い下がってるのはオヒス擁護派の「壊れたレコード」君なので、
何言っても聞く耳持たないと思われ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 18:08
>どうでもいいが、退職金は出ないと思うよ。よって双方とも読み間違いだね。
>研究員って国家公務員の給与体系に入ってるポジションじゃないんでね。
救いようの無いアフォだな。判例も知らないのか?
国家公務員であれ会社員であれ、非常勤職員が継続して雇用されてれば、実態は常勤。
労働条件も常勤と区別して扱えなくなるんで、雇用契約を一方的に打ち切ることもできない。
退職金もでるよ。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 19:30
>>390

不当な中途免職の話は全然関係ないし反論にもなってないわけだが。
救いようの無いアフォだな。

しかも、研究員の退職金については、機関によってそれぞれ異なる。
特に、IIC研究員の場合、1年という比較的短い任用期間があらかじめ
設定されている以上、退職金相当額は俸給に組み込まれている可能性が
高い(昇給、住宅手当、家族手当等も無い筈)。でなければ、単なる退職
金目当ての短期の在職を許すことになるので、行政改革的には好ましく
ないからね。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:02
>不当な中途免職の話は全然関係ないし反論にもなってない
だろ。
>>385は救いようの無いアフォだよ。
>しかも、研究員の退職金については、機関によってそれぞれ異なる。
国家公務員なら同じだよ。
>特に、IIC研究員の場合、1年という比較的短い任用期間があらかじめ
非常勤の任用期間なんて、そんなもんだよ。
その任用が次年度も継続されたら、もはや常勤扱い。
>単なる退職金目当ての短期の在職
非常勤の短期の在職では退職金でん。
関係判例と関係法令嫁。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:28
>>392
>その任用が次年度も継続されたら、もはや常勤扱い。
>非常勤の短期の在職では退職金でん。

河合一穂の場合=非常勤の短期の在職

なんだけど。常勤というのは裁判上そのような実態があったかどうかが中途
での免職において問題になるときに常勤と見なせる場合があるというだけ
であって、河合の依っている研究員制度に退職金の支給が無い場合、複年度
(河合の場合多分2年目か3年目)の任用があったからといって、突然退職金が
発生するわけがない。反論したいなら、京都大学知的財産企画室の研究員
の待遇を具体的に示せ。

少なくとも、待っていれば自動的に河合一穂は任用期限切れで退職扱いになる
はずだったのを、起訴直後に戒告・辞表受理としたのは、それだけ早く関係を
整理したかったからにほかならない。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:34
>>392 非常勤講師の「非常勤」と混同してるだろそれ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:47
>>390
すでに十分叩かれているが、藻前、

 救 い よ う の な い ア フ ォ

ですわ。

聞きかじりの知識で大人の会話に首を突っ込まないように。
非常勤講師と研究員の違いを調べてきなさい。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 21:04
              「 ̄ ̄了
              l h「¬h < はーい河合一穂が通るからどいて!!
       / ̄ ̄\__,ト、Д/____
     /     l ^/  jテ、      f ̄ヨ
    /     /~v-/  /.i l iー――‐u' ̄
   ./    /` / /  / / l l
   i'   / l ヽ../  レ'  l l
.  /  _/ \ !、 lヽ____」 l
.  !、/ \. \\l      ト./         /⌒ヽ   /⌒ヽ
   ト、__\/ト、/ト、  y   l        / ´_ゝ`)  ./ ´_>` )失礼。ここ通らないと行
   l    ̄(  )y )  /l   i        |    /   |    / けないので、
   l   l   Y''/ー'  / .l   l        | /| |    .| /| |  ちょっと通りますね・・・
   !、  l  l./   /  l   l        // | |    // | |
   /  /  l/   ,/  i'    l       U  .U    U  .U
  /_  ./l   l`ー‐〈   ト.__」     
  L_``^yト._」、ー"   `ヽ_」     
   `ー' `ヽ_」

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 21:05
>>393
> (河合の場合多分2年目か3年目)の任用があったからといって、突然退職金が
>発生するわけがない。
ところが、突然発生するんだ。こんなの労働法制の常識だがな。
:国家公務員退職手当法施行令 第二条第一項
:二  前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち、総務大臣の定めるところにより、
:職員について定められている勤務時間以上勤務した日(法令の規定により、勤務を要しないこととされ、
:又は休暇を与えられた日を含む。)が引き続いて十二月を超えるに至つたもので、その超えるに至つた日
:以後引き続き当該勤務時間により勤務することとされているもの
office有罪説の椰子等がいかに法令や判例に無知か、はっきりしたな。
法令を知らないだけならともかく、京大には逆らうな。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 21:10
>>397

「前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち」
「前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち」
「前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち」
「前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち」
「前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち」
「前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち」
「前号に掲げる者以外の常時勤務に服することを要しない者のうち」

何自爆してるんだい?(クスクス
京大には逆らうなって、京大からその河合一穂は見捨てられたじゃないか(クスクス

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 21:16
>>397
いやつうか無知はお前。
この件ではいくら議論してもお前に勝ち目はないよ。
何故って?
お前の現状認識は完全に間違いだし、
何故俺にそれが分かるかといえば、俺が某所の研究員だからだ。
いくらそれらしいソースを引っ張ってきても無駄だ馬鹿。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 21:24
>>397 それ非常勤講師の話。オヒスは、任期付研究員。

>office有罪説の椰子等がいかに法令や判例に無知か、はっきりしたな。
>法令を知らないだけならともかく、京大には逆らうな。

この人無知な癖に何でこんなに強気なんでしょうかねw
崎山伸夫とか小島肇とか、当日AD2003に参加してガクブルしてる人達の
一人かな?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 22:20
ちなみに任期付きの連中は俸給表はそれなりのもん適用されてるけど共済組合にも
入れなかったりする。国が雇用してるということで国家管掌の健保&厚生年金。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 23:45
>>397みたいな絵に描いたような痛いのが自分の味方だと思うと、豚箱の
河合一穂もさぞ枕を高くして眠れないことだろう

>>400
崎山という人もかなりヤヴァイ人らしいね
http://deztec.jp/design/04/03/000162.html
http://blog.sakichan.org/ja/index.php/2004/03/04/p70

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 02:40
  \
:::::  \          河合一穂被告の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
\:::::  \
 \::::: _ヽ __   _     外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
  ヽ/,  /_ ヽ/、 ヽ_
   // /<  __) l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺は事実と公開済みのデータの一部をイベント
   || | <  __)_ゝJ_)_>    で紹介しただけなんだよう・・・許してくれよう」
\ ||.| <  ___)_(_)_ >
  \| |  <____ノ_(_)_ )   とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
   ヾヽニニ/ー--'/        震える彼の掌を濡らした。
    |_|_t_|_♀__|
      9   ∂  「まだ言葉遊びに飽き足らないのか そんなに自分の都合のいいように
       6  ∂  社会が解釈してくれないのが信じられないか?
       (9_∂   有料イベントのネタにするために他人の弱みを晒し上げつけこみ嘲笑った
             ---- それが河合一穂40歳、お前だ」

                  河合一穂被告は声をあげて泣いた。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 03:52
>>367-368
まぁ、しかし法学部教授四人も揃えといて
あの結論はなかったよなぁ
内部調査の限界か
河合にいいくるめられたか


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 08:12
>>398
「前号に掲げる者」は、別の理由で退職金がでる者なんだから二号では除外なんだが。
「国家公務員退職手当法施行令」というソースまで教えてやったのに、そのくらい調べれ。
というか、それがすらできないから「office有罪」なんて出鱈目も信じてられるんだろうな。
>>399
>何故俺にそれが分かるかといえば、俺が某所の研究員だからだ。
非常勤にもいろんなランクがあるんだよ。喪前は最低ランク。
>>401
共済組合?退職金の話と関係ないだろ。ごまかすな。


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 08:16
研究員というのは大学によって制度が違うね。いろんな種類がある。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 12:09
>>405
>>400が読めないのかな?おつむがパーな人?

408 :動かしがたい事実:04/03/18 12:16
>>405
>非常勤にもいろんなランクがあるんだよ。喪前は最低ランク。

河合一穂
=専門の研究活動に従事していない
=明らかに最低ランクの研究員

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 12:20
>>408
適当なこと言うなよ

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 13:21
>>409
河合のかつての専門は物質工学だが、河合が近年「研究員」として在籍していた
知的財産企画室では、「産学連携研究の支援」という業務(実態は講演会の設営
や事務折衝)のみ行っている。尚、京都大学国際融合創造センターでは、2部門が
あり、一方の創造部門は博士研究員を招いて先端的研究を行うが、もう一方の融合
部門(河合一穂在籍)は単に企画運営にのみ関与し、理系である必要すらない。
http://www.iic.kyoto-u.ac.jp/office/help-wanted.html

京都大学国際融合創造センター融合部門の活動
http://www.iic.kyoto-u.ac.jp/yugo/activities/index.html
京都大学国際融合創造センター講義/セミナー/フォーラム(事務方として河合一穂記載)
http://www.vbl.kyoto-u.ac.jp/Reports/annualrep/2002/KUVBL2002-07.pdf

・・・ていうか、河合一穂、法で定められた任期付研究員ですらない、定期
的に一年未満で解雇扱いになる日々雇用職員じゃん!(そもそも知的財産企画室
では単なる事務員で研究者じゃないしね) まぎらわしい肩書きだな「研究員」
って・・・

退職金も、当然のように、無い。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3047/kyodai_rentai.html
http://www.union.rigaku.kyoto-u.ac.jp/jikan/jikan_kenri/kyuyo.html

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 13:29
つまり、平穏にいけば、年度末の3月末で任用期限切れだったところ、わざわざ
3月の途中で、戒告+辞表受理と相成ったということですな。これが何を意味する
かは深く追求しないが。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 15:59
>ガチガチのセキュリティをかけているごく一部の上場企業以外は、どこも個人情報を扱うことが困難になるのではないかとも思う。

あのCGIと「ガチガチのセキュリティ」にはとてつもなく差があるんだが。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 16:52
裁判日程まだー?
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 19:07
>>413
あんな寒い事件に集まるの物好きな報道関係者ぐらいだろうから傍聴券も出ないのと
違うのか?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 20:37
>>410
日々雇用だろ。
> 退職金も、当然のように、無い。
これは時間雇用みたいだけど。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 21:42
京大の典型的な臨時職員は、3月30日でいったん契約が切れ、
わずかの退職金を手にし、3月31日は空白で、4月1日に再雇用。
Officeタンがこの契約形態かどうかは部外者なので知らない。


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 22:39
なるほどね、オヒスが匿名で小遣い稼ぎに熱心だったのは、こういう事情
だったのね。そして大学をそろそろ諦めて再就職のために熱心に活動していた
ところ、功名心と焦りに追われて大へまをやらかし遂にあぼ〜ん...実にわかり
やすい話だな。皆さん、オヒスを教訓にしてこんな人間にはならないように
しましょう。

418 :ACCSに謝罪に訪れた河合一穂:04/03/18 22:50
         /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       --------------------------ー)
      |    http://www.office.ac/    |    
      (:----------------------------/
     (::::::::::/              ヽ:::::::::::)
     |:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,     ;;;;;;;;;;;;;,,, |:::::::::::|
     |:::::                     :::::|
     |::::    -=・=-        -=・=-  :::|
     /|:::     ~~~~  ノ  ヽ  ~~~~    |ヽ
    .| |/        /    ヽ       ||  
    ヽ|     ⌒   (. o⌒o .)  ⌒   .|ノ  勘違いしないでよ、
      \       :::::::::::::U::::::::::::   プッ / 個人情報漏れた人には謝るけど、  
       |\    ヾ─┬┬┬─ ::::  /|   クボタちゃーん、アンタには絶ーッ対、
       |. \.     └┴┘    ./ .|  頭下げないからネッ♪♪
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2004/03/18/2477.html

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 23:04
なんだかすごいオヒスにコンプレックス持った奴いるな
オヒスの職業を妄想したところでどうにもならんだろう。


420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 23:10
>>419 妄想もなにも、丸裸じゃん(プ インターネットは便利だね。
河合タンも、娑婆に出てきたら、ネット恐怖症になってるかもしれないよ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 23:23
420はどれのこといってるんだろ
419の妄想は417のことだろ
丸裸って410のことか?
これでわかったつもりになれるのは大学でてない(知らない)やつだろ


422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 23:26
accsちょっと逃げたな。威力業務妨害って被害届出したんだろ。
> 刑事上の威力業務妨害に当たらなくても、当然、民事上の不法行為としては成立すると考えた。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2004/03/18/2477.html

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 23:36
>>422
威力業務妨害でも一応逮捕状は出たんだろうけど、追起訴ってないの?
まあその記事の新情報は、警察は11月の時点から捜査してたということ
が確実になったことくらいだね。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 00:25
>>422 責任を感じてないように見えるのはaccsも同じ

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 00:42
>しかし今年1月末には、彼がイベントで使用したプレゼンテーション資料が
>2ちゃんねるのアップローダに掲載される事態が発生した。彼が我々の
>ところに来て、「『A.D.200X(※)』の中では、自分が個人情報の流出
>をすべて止めています。自分自身もハードディスクの中に入っている
>データを消去しました。大丈夫です」と明確に言ったにも関わらずだ。
>完璧に対処したと言っておいて、実際はボロボロと出てきた。

ワロタ
オヒスって野郎は真性の阿呆だな

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 02:24
この発言から、ACCSが責任を感じていないことがうかがえる。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2004/03/18/2477.html
>私はそこまでの注意義務違反はないのではないかと思ってる。もし注意義務違反だ
>というような認定が下って、(ACCSの被害者に対する)損害賠償が成立するという
>ようなことになれば、ガチガチのセキュリティをかけているごく一部の上場企業以
>外は、どこも個人情報を扱うことが困難になるのではないかとも思う。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 02:59
一義的にはお前らが原因なんだから当然だろ。

> とはいえ、それでも彼らとしてみれば、何か不安なことが起きれば、
> 「ACCSに提供した個人情報が漏れたから」と一生言われるだろう。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 03:03
>個人情報を扱うことが困難になるのではないかとも思う。

利用者としてはそのほうがありがたい
結局は被害者のことなんて何も考えてないというのが露呈したわけだ
ACCSに取り込まれて民事訴訟を起こしたやつらも結局は金が目当てで
自分の情報が出たことなんてどうとも思ってないんだろうな


429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 03:58
おひすの自爆テロで関係者皆が不幸せになりました、めでたしめでたし

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 05:57
>>426
やっぱり低学歴だと法的責任と道義的責任の区別とか付かないんだろうな。
頭弱いって哀れだね。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 07:36
>>404
>まぁ、しかし法学部教授四人も揃えといて
>あの結論はなかったよなぁ
>内部調査の限界か
>河合にいいくるめられたか
もはや違法性を主張する根拠なくなって、精一杯の強がりがそれかい(ププ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 07:57
違法性が阻却される根拠が何一つでていないわけだが。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 08:16
>>430
426の注意義務違反って不正アクセス防止法の注意義務だろ。


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 10:50
>>432
まだ阻却とかいってんの?
京大の「法学部教授四人」がそろってそもそも違法性がないと認識してるのに、
何を阻却するんだ?


435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 11:17
>>410
「産学連携実務担当者(産学官連携研究員)募集」で
「産学官連携研究員(日々雇用職員)として雇用します」を
これをみんなのわかる言葉でいえば、「何か作業をするときの人手間を
必要としているので日雇いが欲しい」となる。何かを研究している人材
として雇用したわけではない。

ただし事務折衝であれ会場設営であれ、産学協同の研究を進める上での
スタッフではあるので研究員と呼ぶのは、そんなに珍しいことではない。
一般のイメージは研究員=研究者だが、そうではなく、研究者を側面から
支援するスタッフもまた大切な研究グループの一員、つまり研究員なのである。
その辺の理解をよろしく。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 11:29
>>434
河合一穂被告は不正アクセス禁止法で初の執行猶予なしの実刑判決という
栄誉に輝きそうなのだが、それはさておき。
おまえの言っているその京都大学の法学部四教授の名前書け。
今後おいしいネタに使えるから。おまえ、どの教授がどういったか
きちんとレポートしろよ。それがお前の責任。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 13:18
朝日新聞3月16日13版京滋面に求人広告

京大事務補佐
(1)一般事務(簡単英会話要)
(2)知的財産関係事務(経験・知識保有者尚良)
共に若干名PC要
週30H勤細面
京大知的財産企画室 753-9181

日々雇用でもなくて、時間雇用。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 14:26
>>433
不正アクセス禁止法には法的な「義務」であるなどとはどこにも書いてない。
あれは「努力規定」というものであって、損害賠償算定などの際に相対的
に勘案されるものにすぎない。従って、裁判がまだ開かれてすらいない
以上、久保田がそんな法律上の「義務」を認めるいわれはない。

>>434
調査委員会は全部で6人と京都新聞にはあったけど法学部の人間が
4人てのは初耳。是非名前を挙げてくれ。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 14:28
久保田氏が言っているのは民事上の責任でしょ?

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 14:41
>>439
>久保田氏が言っているのは民事上の責任でしょ?

ここでクヴォタに氏とかつけてるやつははじめて見たような気がする
中の人ですか?(w

441 :440:04/03/19 14:44
>ここでクヴォタに氏とかつけてるやつははじめて見たような気がする

今関連スレをざっと見てきたが一箇所だけあった
「久保田氏ね」って書いてあったけど(w


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 16:12
ACCSは、オヒスの仲間の割れざー「上野宣」に著作権保護のセミナーの講師を
させてたことを会員にどう釈明するつもりだ?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 19:01
ACCS、著作権・プライバシー相談室サイトを再開
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040319-00000010-vgb-sci

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 19:38
>>443

むしろ
>最新のセキュリティ情報メールマガジンの申込みはこちらから
http://www.ns-research.jp/c2/scan/ct.html(Scan)
が笑える

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 20:29
有料セキュリティマガジンScan発行の
ネットアンドセキュリティ総研株式会社はエッヂ@ライブドア子会社に
なっちまったよねえ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 21:23
>>434
そのイタい教授の発言に何か法的効力でもあるのか?

あ、おまえ効力ってわからないと思うから3時間ぐらいググって来いよw

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 22:20
419はオヒスが>>410の職だと言い切ってるとこが妄想だと言ったんだがな。
研究員の募集はこんなのもあるが
http://www.iic.kyoto-u.ac.jp/office/pd-application.html
410のだと歳があわんだろ。わざわざ意味もなく研究員であることを否定するところが
コンプレックスだな。
事務方がセミナーで講演するわけないだろ。しかも教授と名前連ねて。
事務補佐と研究員の募集は別枠。437のようにな。事務を研究員とはよばん。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 22:31
>>438はあほすぎ。「努力規定」は「努力義務を課すための規定」のことだ。
罰則がないから義務はないなんてどういう思考回路してるんだ。
刑事責任と民事責任の区別もつかないのか。
不正アクセス法で定められた努力を怠ったと認められればそれはACCSの落ち度。
民事責任が発生する。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 22:41
「これは、個人情報を盗まれた、もしくは個人情報が拡散するような脅威にさらされた人たちに対する法益侵害の
問題だと考えている。」
閲覧できる状態にしたのはあなたたちですね。

「ただ、そのことが、法的責任を負うほどの注意義務違反がACCSにあったことにつながるのかはわからない。
少なくとも、私はそこまでの注意義務違反はないのではないかと思ってる。」
責任回避ですね。

>>422と同じくです。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 22:54
>>448

どうやら>>438にこう書いてある意味が>>448には理解できなかった
らしいね

>損害賠償算定などの際に相対的に勘案されるものにすぎない。
>従って、裁判がまだ開かれてすらいない以上、久保田がそんな
>法律上の「義務」を認めるいわれはない。

民事訴訟に入る前から「自分に落ち度がありました」なんて認めて
頭を下げるなんてのは、日本的道義責任の世界だけだよ。裁判で
争う権利は国民に等しく保障されている。お前こそ道義的責任と私法
的責任を混同してやしないかね?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 22:57
河合被告擁護派&ダウソ厨必死だな

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 23:07
officeの行為が不正アクセスだという以上、刑事裁判でも出てくるだろう。
努力義務を怠っていたのであれば、法律で保護すべきアクセス制御がなされていたとはいえない。
「損害賠償算定などの際に相対的に勘案されるもの」だけではない。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 23:11
オフィス擁護とかダウソ厨だなんて思ってる奴いるんだ。バカは単純だな。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 23:27
>>447
>事務方がセミナーで講演するわけないだろ。しかも教授と名前連ねて。
>事務補佐と研究員の募集は別枠。437のようにな。事務を研究員とはよばん。

あの〜セミナーでの講演じゃなくて、IICの内輪の会議でのプレゼンだけなん
ですけど・・・「研究員」という肩書きについて否定してる方はこのスレには
いないんじゃないですか? 単に仕事内容が世間のいわゆる事務方であるという
だけで。

仕事の内容的に、産官連携だから、関係者との懇談とか主務官庁との折衝とか、
きわめて事務的なものばかりですよ。つまり、>>435氏も書かれてるような
スタッフを研究支援者という意味で研究員と呼ぼうというやり方もあるかも
しれませんけど、普通こういうコーディネーションは大学事務局とかが担当
すべき分野である一方で、比較的新しい試みであるIICの場合は、アメリカ
の例にならって研究者(例えばセンター長の松重先生などはそうですが)が
主体的になって自分らの生み出す知的財産の管理業務をやろうということで
研究者寄りになってると思いますが、それでもIIC内の創造部門が専門職の
研究員を招いているのに対し、融合部門の方はフェローと称してますが業務
そのものが事務セクタと重複している以上、事務方と呼んで差し支えないと
思います。
(知的財産の分野で)彼を研究者と呼べるかについては、彼は4-5年前まで全然
関係ない分野の助手だった訳で、知的財産に関する学位を持ってるわけでも
なんでもないんで、まあ「研究員」と肩書きで呼ぶしか無いんでしょう。

>410のだと歳があわんだろ。

河合氏が採用された理由は河合氏本人が惨めになるだろうからあまり詮索
されないほうが・・・

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 23:38
>>452
>努力義務を怠っていたのであれば、法律で保護すべきアクセス制御がなされて
>いたとはいえない。

「アクセス制御」の要件定義は、前条で既になされているんだが。どっから
そんな珍解釈が?

456 :ちょっといいですか:04/03/19 23:54
>>454

>河合氏が採用された理由は河合氏本人が惨めになるだろうからあまり詮索
>されないほうが・・・

 タイホされるよりさらに惨めになる理由なんて、
そうそうないと思いますけど(w

 やっぱりそういう理由ですか。確かにタイホされる
より惨めになりますね。


457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 23:54
>>455

そっとしておいてあげようよ…
頭の弱い人晒しても弱いのはどうにもならないんだからwwwww

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 00:11
Officeはアクセス制御ではない、ACCSはアクセス制御、という主張だからな。
ACCSが何もしていない程度のものなら前条の「アクセス制御」ではないだろ。
どんなバカでも法が守ってたらきりがない。


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 00:19
晒された3人の弁護士費用をどういう名目でACCSが払ったか非常に興味深いな。
1 流出させたことに対するお詫び。
2 AD、2chで晒されたことに対するお詫び。
前者だった場合1200人の残りの奴にも弁護士費用相当額のお詫びをすべきだな。157000×1200で1億8000万か。
後者だった場合、ACCSには何の責任も無いのだから、ACCSの金を必要のないところに支出し、損害を与えた背任にあたらないか?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 01:46
>>459
なーんか一々突っ込むのもダリィないい加減。。。
もっとよく調べてから書こうよ。弁護士費用は最終的にどこから出ること
になってるとかさ。ちゃんと書いてあるぜ。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 01:59
>>460
どこに書いてある?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 02:14
>459
なにこれ・・・ しったかぶりもいいとこ

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 07:11
>>458
つまり、おまえみたいなバカは刺しても合法ってことでOK?

>>459
つまり、おまえみたいなバカは刺しても合法ってことでOK?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 07:15
↑なんでこういうアホがいるかわからん

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 08:57
ここでaccs擁護派のプロファイリングしてみよう。
まず、一匹は久保田の中だか外だかの人な。
もう一匹は、>>404>>432あたりから「違法性阻却」とかの覚えたての言葉を使ってみたくてしょうがない司法浪人。
「頭が良い」と「理屈っぽい」の区別がついてないので、本人は自分が頭が良いと思ってる。
京大への恨みは入試に何度か失敗したところからきてるんだろう。つまり居所は関西。
三浪後そのまま司法浪人に突入したか三流大学に入学したかだ。
そんな君にぴったりの就職口が>>437にあるぞ。
これで「京都大学在籍」を名乗れて、コンプレックスも解消だ。受かればだが(w


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 09:04
accs擁護派なんかいないだろう

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 09:12
>>463アタマ悪すぎ


468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 11:48
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;;:/:::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::)
      (::::::::::;::;/人ノヽノヽノヽノ  \:::::::::::::::)
     (:::::::::;::;;/ノヽノヽ         ヽ::::::::::)
     |::::::;;:/,               .|:::::::::|
     |::::::::|:::******@@ヽ  /'****** j:::::::::)
     |::::::|  -=・=-  i ^+  -=・=- j:::::::::)
 ..   (::::::|..   ~~~ . ノ   ヽ  ~~~~  ::::|
   .. (/::|..       /    ヽ      :::::|
  ...  (|         (.o⌒o .)       .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::     / >>465 また変なのが出てきましたね。
       |\    :::::;m┬┬┬m-  ;::::/| ワタシはもう京大とは何の関係もありませんので。
       |.. \.    .~└┴┘~   / .| 先生の業務の邪魔になりますのでお帰り下さい。


469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 12:25
>>465 なんか周りを無視して舞い上がっちゃってますねw
最近ちんぽの勃ちが悪いんで、いつまでも興奮しっぱなしでいられる秘訣
を教えてもらえませんか?

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 12:30
>>460
弁護士費用払う奴が書いてあるというソースはどこだよ。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 13:54
>>454
内部のゼミだったら何なんだろう。
>河合氏が採用された理由は河合氏本人が惨めになるだろうからあまり詮索
されないほうが・・・
河合付近の人間だったらそれはそれでアホっぽいがまた妄想か。


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 13:55
役所で事務バイトなんて中央、地方、研究系問わず縁故ってことでFA。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 17:50
「officeは不正アクセス禁止法に触れない」と助言しちゃった連中、今頃
良心の呵責に苛まれているだろうなー
あれだけ数ヶ月前からサインが出ていたにもかかわらずぐずぐずしていた
せいで逮捕の生き恥を晒すことになったしな。自首して取り調べにも素直
に応じていれば違ったろうに哀れだね
単に、不正アクセス禁止法の適用範囲を画するという学術的目的のため
なら河合が裁判にかけられるのが一番効果的なんだけどね、とことん争え
とか助言したとしても争うのも金出すのも河合本人なんだからいい気な
もんだ

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 18:10
身分の保障がない上に給料も安い研究員を続けるよりも
セキュリティの専門家面してそっちで稼ぐ方にシフトしたら良かっただろうにな。


475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 19:02
>>474

AD200Xとか@RANDOMとか、要は就職活動だったので、オヒスたんは
張り切っちゃったという点もあるわけで。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 21:03
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/flash/296931
これ見て思ったんだけど、知的財産企画室ってそもそも研究部門じゃなくて、大学が所有している
知的財産を管理する部門なんじゃないのかな

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 21:16
>>476
まあ>>454にあるとおりだよね。エライ人たちは、研究者とか企業からやってきた
有識者が役職を兼任してるんだけど、河合容疑者みたいな下っ端は研究者でも
なんでもなくて、いろんな実務を担当する。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 21:18
>>474
さすがに河合容疑者のスキル(コードもろくに書けない)では、雑誌ライター
止まりが関の山です。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 22:06
   ∩___∩      
   | ノ      ヽ/⌒) あばばばばばば
  /⌒) (゚)   (゚) | .|  
 / /   ( _●_)  ミ/   ∩―−、
.(  ヽ  |∪|  /    / (゚) 、_ `ヽ
 \    ヽノ /      /  ( ●  (゚) |つ
  /      /      | /(入__ノ   ミ   あばばっあびゃばびゃばば
 |       /       、 (_/    ノ  
 |  /\ \       \___ ノ゙ ─ー
 | /    )  )       \       _     
 ∪    (  \        \     \


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 22:08
>478
雑誌ライターにすらなれない君はもっと信用ならない

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 02:38
      , -=〜=―- 、
     ミ          ヽ
    二 ノ (          i
    三 ⌒ へ    /` |
    二    _     _ |  
    三    ┰     ┰ |
    l^          (
    } !  ヽ /  {\ ノ
    l    i  ( 、 , ) {
    ∪、      j   |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      |  ‐――――┴、  < 河合一穂?だめだこりゃ!次の余罪いってみよう!
      |     ̄`ー―ァ'′  \_____
      \______)

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 03:59
・・・時間だよ♪・・・しかたがない♪・・・

。・゚・(ノД`)・゚・。


483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 08:41
accs擁護派の中の人たち、話逸らそうと必死だな(w
重要なのは京大がoffice無罪と認定したという事実であって、
officeの京大での待遇なんかどうでもいいんだよ。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 09:05
>>483
馬鹿? それとも池沼?
重要なのは京大自体があの馬鹿の存在を「無かったこと」にしようとしていることですが(w

河合一族だからと庇ってあげたにしてもココまで悲惨な馬鹿だとは思ってなかったの
だろうね>関係者

通常官公庁のバイトなんて縁故採用で、縁故採用を「無かったこと」にしたいとき
ぐらいしか一般求人なんて出ないものなんだが。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 09:58
>>483
そのイタい教授の発言に何か法的効力でもあるのか?

あ、おまえ効力ってわからないと思うから3時間ぐらいググって来いよw

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 11:18
>>483
京大には、自分がやった行為を全部報告してなかったことも充分にありうるので、
そんな認定どうでもいい。

>>460
誰が弁護士費用出すことになってるんだよ。逃げるなよ。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 12:00
>>486
> 京大には、自分がやった行為を全部報告してなかったことも充分にありうるので、
> そんな認定どうでもいい。

それなら不十分な調査で結論をだした京大の責任が依然として問われるわけだが

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 12:26
>>487
ACCSの「嘘の報告書で誤魔化そうとした」行為に比べりゃゴミ。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 12:41
>>488
個別の事案をむりやり相対化させている時点で痛いヤツだ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 12:43
>>483
京大がoffice無罪と認定した所で河合一穂被告の裁判に
何の関係があるんだ?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 12:45
この河合一穂専用スレでの河合攻撃をスレ違いの「ACCS擁護派」に
すりかえようとしてる工作員約1名の本スレはこっちだろw
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1075467234/l50

>>486
「逃げるなよ」とか精一杯厨房臭い強がり言っちゃって(プ
てかググったら出るじゃん。はい、きみ知障決定。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 12:55
河合叩き=ACCS擁護とか勘違いしてる野郎は>>442について答えてくれよ。
上野宣は、問題の団体AD200Xで河合と並んで幹部だった人物で、他にAD200X
幹部の松田誠司もACCSのセミナーで発表予定だった(河合事件発覚後中止)

>ACCSは、オヒスの仲間の割れざー「上野宣」に著作権保護のセミナーの講師を
>させてたことを会員にどう釈明するつもりだ?

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 12:58
>>490
京大もグルかも知れないな。就業時間中にOfficeがセキュリティ関係の活動するのを
許していたとしたら、無関係では済まない。そもそも京大が家宅捜査されたということは
そうなんだろうから。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:01
>>459
>どういう名目でACCSが払ったか
ていってるぞ。裁判も始まっていないのに
まさかofficeに請求したことを言ってるんじゃないだろうな。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:06
>>491
ACCS攻撃を河合擁護派にすりかえてるのはお前だろ。

> 「逃げるなよ」とか精一杯厨房臭い強がり言っちゃって(プ
> てかググったら出るじゃん。はい、きみ知障決定。
簡単に検索出来るならもったいぶる事じゃないだろ。出せるなら出せよ。
この件に関しては、ACCS叩きは河合の利益になるんだから、スレ違いとかマヌケな事いって逃げるなよ。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:17
2003-11-07
■ 確認

まだネタが腐ってないらしいことだけは確認できた。それでも完全にぶっつけ本番の一発勝負の部分があるのだが、果たしてうまくいくでしょーか。(わらひ
時間が足りるかどうかもビミョー。
ま、JPCERT/CCに対するアテコスリだけはばっちり決めるつもりだけどネ。

2003-11-19
■ きっちりむしり取ろう

ご存じの通り、国立大学の独立法人化だ、知財本部の設置だ、権利の大学保有だわいのわいと盛り上がっているわけですわ。
# んでまぁそれをネタにイロイロ書いているわけですが。
教育機関は著作権法35条があるので、治外法権じゃなないけれども、「コピー天国」と見なされていたわけですな。はい。
ところが、某新聞社があちこちの大学に、あんたら授業に使うだけではなくて、他にもいっぱいコピーして使ってるに決まってるから著作権の契約をしろゴルァ、と迫ってるんだそうな。
あははは。ま、仕方がなかろう。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:19
>>493
大学の研究員に就業時間を問うのは難しいぞ。
一応一日8時間で時間も決まってはいるけど、5時から22時の間でずらせる。
実際は多くのやつが普通に1日12時間以上研究やってるし土日もやってる。
これで残業でも休日出勤でもないから多少のことでは何も言われん。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:23
>>497
大学の内情はよく知らんが、大学の設備(ネットワーク)を私的な目的で使用する事を
容認してるのか? まともな企業なら明示的に禁止してるぞ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:30
>>495
それがそうにもいかないんだな。「ああ言えばこう言う」が常套手段の詭弁
まみれの連中を相手にするには、まずそいつ自身の主張を全部聞いた後で、
おもむろにとどめを刺す方が効果的。元々自分の主張は滑稽なほど破綻して
いる連中なので、売り言葉に買い言葉でしか話が進められないわけだ。
それが証拠に「簡単に検索出来るならもったいぶる事じゃないだろ」などと
いう探りを入れてるし、つくづくわかりやすいなお前らは。シカトされない
だけでも感謝しとけ。

ま、お前らがイライライライライライライライラして頭髪が小島肇タンみたいに寂しくなるのを
祈ってるよ(ワラ

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:33
2003-11-04
■ ぐぉ
寝る暇も食う暇もない
■ IW
自分とこのイベントの主担当者である以上、どうしても行くことかなわず、M2とM3をキャンセル。M7のみキープ。
■ カタ書キ
私はBという部署で名目上雇われているのだが、その上位組織(ということになっている)AでAの一員として働いている。私をAに配置した任命権者は組織のトップということになっている。
ところで、Aでの私の肩書き名称をBで勝手に決めてBの中で発表するらしい。BがAより上っつぅならそれもわかるが、Aとは何の協議も通知もなされなかったようだ。
まぁどうでもエエけど。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:37
>>498
就業時間中の私的利用はダメだが
ネットワークの私的利用は明示的には禁止されていない
(商用利用しないとか倫理規定はある)。
大学の場合学生にも開放しているので全部規制するのは難しいと思う。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:44

336 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/07 02:25
>>124
実際にOffice氏から警告を受け取ったことがあるんですけど
まさにそんな感じプンプンでした。

> そんでこの件無視してるとBBSに晒すよ。

その時は、猶予など無しで「見つけました。公開します」と宣ってらっしゃいました。
恐喝かと思ったですよ。

なので、 >>236 にあるような「社長と面会したときには...」の記述はあながち嘘とは
思えないです。その時は黙っとくから金くれとか言われてもおかしくない感じでしたから....

なお、うちのサイトへのアクセスは京大からのものでした。
その時は学生かと思ったんですけどね。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 14:08
>>499
お前のそのマヌケっぷり、どっかでみたことあるな。
伝説の糞スレnmapスレで逃げ出した馬鹿だろう。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 14:13
         /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       --------------------------ー)
      |    http://www.office.ac/    |    
      (:----------------------------/
     (::::::::::/      u        ヽ:::::::::::)
     |:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,     ;;;;;;;;;;;;;,,, |:::::::::::|
     |:::::  u            u      :::|
     |::::    -=o=-:        -==-   :::|
     /|:::     ~~~~  ノ  ヽ  ~~~~    |ヽ
    .| |/ u   :   /    ヽ   u  : ||  
    ヽ|      u  (. o⌒o .)     u  .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::      / >>503  
       |\    ヾ─┬┬┬─u:::::  /|  逃げちゃだめだ逃げちゃだめだ逃げちゃだめだ!!
       |. \.     └┴┘ ∪:: ./ .| 無罪無罪無財無財!!! 743万円叔父さんタスケテ!!!

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 14:24
accs擁護派の中の人たち、話逸らそうとほんと必死だな(w
重要なのは京大がoffice無罪と認定したという事実であって、
officeの京大での待遇なんかどうでもいいんだよ。


506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 14:41
>>505こそがACCSの差し金だ罠
「ACCSが悪い、だからofficeは無罪」という認定される可能性の全くない論理に
誘導することで、officeがやったことは犯罪だが、ACCSの対応やその後の被害者面した
態度も責められて叱るべきという当たり前の話をさせまいとしている。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 15:16
>>506
その「当たり前の話」はどうやらスレ違いのようです。
ACCSの話はACCSスレでやりましょう。ここはセキュリティゴロ・office
大先生の専用スレです。

以下はこのスレのpart 1より。

>Officeって何様のつもり?
>1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/08 10:26
>前から彼のカキコは何かムカツクと思っていたのだが、ここにきて正体がはっきりした。
>歪んだ正義感に囚われ商用サイトに幾度となく攻撃を仕掛けておきながら、自らの行動
>の正当性も主張できないキティ。
>以下、証拠保全
>ttp://www.office.ac/tearoom/noframe.cgi
>05月07日 01時08分 ( No.810 )
>office
>3月末にこのサーバに散々Exploitを試みた者へ
>必要な証拠はあらかた押さえました。2度とこのようなことをしないように。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 15:59
>>506
> ACCSが悪い、だからofficeは無罪
そんなこと誰も言ってないだろ。妄想すんな。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 17:09
officeは有罪
ACCSは自分のところの過失をすりかえて誤魔化そうとしているのミエミエなので
罪にはならないが淘汰されて欲しいというのが総意なんじゃない?
officeに関してはきちんと司法によって結論が出るだろうがACCSはメディアを巻き込んで
うやむやにしようとしているから叩きたいということでoffice擁護なんて誰もしてないんでない?
それをoffice擁護だとか言ってるのはやっぱ久保田な人なんじゃないかなと思ってしまう

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 19:18
>>509は、accs擁護派その2の中の人?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 19:23
>>509
個人情報さらされた1200人が訴訟起こせばいい話だろ?
訴訟起こさないということは、ここでスレ違いの書き込みでウダウダ言ってる
のはオヒス VS (ACCS & 4人)の民事訴訟にまでケチ付けてるとされても仕方
ないだろ。この訴訟は、あくまでofficeがイベント経由で故意に流出させた
行為についてのみ問われている。

今からでも遅くないので、1200人の被害者諸君は
http://www.geocities.jp/hikokusoftbankbb/index.html
の真似して賛同者を募ってみろ。ただし、10月6日以前はログがないと
いうことは、単に「誰かが侵入したかも」という非常に抽象的な危険しかない
以上、まず損害は立証できんわな。

>罪にはならないが淘汰されて欲しいというのが総意なんじゃない?

総意と言われてもなあw まずACCSは金を持っているので、淘汰されようが
ない。久保田が責任を取って退くと、久保田よりもっと有能な人間がACCSの
顔になるだけなので、だからどうしたということになる。結局、お前の望み
は何なんだ?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 19:42
> だからどうしたということになる。結局、お前の望みは何なんだ?

ACCSのような態度が繰り返されるような風潮になっちゃいけないということでは?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 19:55
>今からでも遅くないので、1200人の被害者諸君は
>http://www.geocities.jp/hikokusoftbankbb/index.html
>の真似して賛同者を募ってみろ。
そういえばその件、中の人が情報漏らしても備品の窃盗程度にしかならんことは自民党ですらご存知なのに、
まして外の人が既に漏れてた情報を紹介したのを「威力業務妨害」は、そういう意味でも無茶苦茶だったね。


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:20
:::::::::::/           ヽ:::::::::::: >>513
:::::::::::|  ば  じ  き  i:::::::::::: ソフトバンク じけんで 刑事 せきにんが
:::::::::::.ゝ か   つ   み  ノ::::::::::: あるのは、 ソフトバンクから 情報を
:::::::::::/  だ  に  は イ::::::::::::: 持ち出した にんげんと、流出した 情報
:::::  |  な。       ゙i  :::::: を つかって ソフトバンクを 恐喝した
   \_         ,,-'     二者、これらが 個別の 責任を おうんだ。
――--、..,ヽ__  _,,-''       両者とも、 悪いことはしたけど、それでも、
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ      _,,...- 河合被告みたいに、情報を故意に世間に
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、      ∠_::::::::: 広めたり、手口を世間に広めたり しよう
/. ` ' ● ' ニ 、     ,-、ヽ|::::::::: とは、しなかったんだ。
ニ __l___ノ     |・ | |, -、::
/ ̄ _  | i     ゚r ー'  6 |:: しかも、きみは、自民党が、「中の人が情報
|( ̄`'  )/ / ,..    i     '- 漏らしても備品の窃盗程度にしかならん」
`ー---―' / '(__ )   ヽ 、    などと言ったような書き方をしてるが、そんな
====( i)==::::/      ,/ニニニ ことは、そのページのどこにもかいてない。
:/     ヽ:::i       /;;;;;;;;;;;;;;;; むしろ、孫は、内部から持ちだしたにんげんが
        窃盗にすら問われないことを与党に問うただけなんだ。孫の
        言い分どおりに新しい法律がせいりつすれば、河合被告は窃盗
        罪にも問われることになるんだ。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:24
きみはじつにばかだな。
新しい法律がせいりつしても、もう窃盗罪には問えないんだ。


516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:28
>>514

つまり、YAHOOを恐喝したオサーンらですら「漏らされたくなかったら金で
買い取ってくれない?ニヤニヤ」と言っただけで実際に漏らさなかったとこ
ろ、河合一穂は、いきなり漏らしちゃったということですな。やっぱり
間抜けだなあ河合一穂は(ワラ

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:30
>>511
オヒスに晒された3人には訴訟起こされなくても、弁護士費用で154500円出してるわけだ、
1200人の残りの人にも相当額払うべきだな。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:39
>>517
どういう根拠があってそういうおめでたい話になるわけ?
俺みたいに元々ACCSに対して不快感を抱いている人間としては、ACCSに相談
とかチクリとかする連中自体、逝ってよしなんだけどなあ。
だってクズみたいなチクリ野郎の集団だろ、その1200人って?
個人情報漏れて良かったじゃねーか、今度からチクリ野郎に注意できるから(藁)
クズはクズ同士、officeみたいなゴロと一緒に痛い目に遭ってくれるくらいが
丁度いい。クズ野郎が、でかい顔してこのスレの皆さんをACCS擁護派とか呼んで
侮辱してるのが、俺にはとても信じられないねえ(藁) あんまり世間をなめない
ほうがいいよ。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:59
また妄想か
よくわからんのだがACCS擁護派とか呼んでるのは1200人の中の誰かなのか。
世間を代表できるほどの意見にも見えない。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 23:23
アクセス探偵IHARAかわいいよIHARA

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 23:23
<人力飛行機>日大理工学部航空研究会が日本記録
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040322-00000035-mai-soci

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 00:05
>>516
そりゃだって、金が目的だったら晒さないだろう。

つまり、晒すということは、恐喝の意思がないということの表明かな。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 00:23
>>522

河合被告のプレゼンの最後にあった言葉・・・それはまさにACCSに直接
損害を与えようとする、河合被告の意思の現れである。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 00:30
>>522
「ACCSみたいに晒しますよ」というつもりだったかも。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 00:48
>>523 何と言ったの?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 02:30
河合雅雄さん講演会 サル学に学ぶ子育て
<中略>
◆内容
 「サル学に学ぶ子育て」
 河合先生はサル学の権威で数々の著書を出しておられます。このたび、
 サルの生態研究から現在の人の子育ての原点を考える話をしていただ
 きます。

186 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)