2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:12 ID:Q6XzW7f4
音質以外で最強を語るな。

で、結局どれよ?

2 ::01/12/31 03:12 ID:???
おれのヤツ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:17 ID:???
いやいや4が使ってるやつだよ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:18 ID:vJJJJhIZ
俺はkubotar!を使ってるYO!

5 :4:01/12/31 03:19 ID:???
>>4

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:27 ID:???
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/compliance/
http://privatewww.essex.ac.uk/%7Edjmrob/mp3decoders/
まずはバグ有りデコーダは論外ということで

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:31 ID:???
バグでも音質さえ良ければいい。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:33 ID:???
だれか前スレを簡単にまとめなさい。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:36 ID:???
前スレ

最高音質のMP3プレイヤー決定戦
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/993366764/

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 03:54 ID:???
前スレで音質が良いとされていたのは、

・Audioactive [ http://www.audioactive.co.jp/ ]
・Lilith [ http://members.home.ne.jp/project9k/ ]
・Winamp [ http://www.winamp.com/ ]

の三つ。

このうちLilithはまだ開発中で、頻繁にバージョンアップされている。
Winampの音質はデコーダ依存のため、プレイヤー自体は評価対象ではない。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 05:04 ID:???
やはりAudioactiveが最強!
Fraunhofer-IIS萬歳!

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 10:44 ID:???
WMPと言ってみる。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 12:16 ID:???
↑正解。

---------------------終了----------------------

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 17:13 ID:???
↑それはお前の単なる主観

---------------------再開----------------------

15 :そにく:01/12/31 21:51 ID:Rj1zHoru
Audioactive(うっさい)
Lilith(暗い)
Winamp(しょうもない)

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/01 00:47 ID:rtrQjjf/
結局のところ好き嫌いで決まる。主観だ。
よってこのスレでは、以降、自分が贔屓にするプレイヤー以外を貶めることに専念するように。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/01 02:43 ID:Or6WxWNp
Lilith>Winamp+MAD

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 21:53 ID:FQXIRxly
結局Winamp。音質と聞きやすさの最適バランスだね

19 :_:02/01/02 21:56 ID:???
Lilith曲流してない時もメモリくうの?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 22:06 ID:MMjT11Cj
うぃんどうずめでぃあぷれいやー。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 22:48 ID:???
まだ不毛な議論を続けるのか

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 22:55 ID:iVU8TahS
JetAudioに一票

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 00:13 ID:???
別に軽いのでイイジャン

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 07:18 ID:X6DUig0o
ダメだ……いくら聞いてもオレの耳ではSonique 1.808が一番耳になじむ。
次点でLillth。
こういう人間もいるっつことで。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 08:52 ID:???
Lilithの音を聞いていると吐き気がする。
まるで静電気でパチパチしたセーターを着ているみたいな音だ。
やっぱりまろやかなWinampが俺には一番だな。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 09:11 ID:stBKilBH
>>25
オマエがヘタレだからだ。
早く社会復帰しようね。(プ

27 :16:02/01/04 09:50 ID:???
>>26
(・∀・)イイッ! まさにそんな感じだ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 14:54 ID:???
はぁ?Winamp3だろ

29 :Mr.M:02/01/04 14:57 ID:mQEFNhpq
NexEncoderいいですな。
128でJointじゃなくステレオエンコードできるのは今のところアレくらい。
audioactiveもいいけどね。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 15:09 ID:???
なんてったってWindows Media Player 8

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 16:44 ID:???
こいつら駄目だ・・・
頼むからブラインドテストやってから言え

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 17:17 ID:???
>>29
それプレイヤーじゃないし
大体LAMEだろうと午後だろうとJSかStereoかの選択くらい任意で出来るじゃん

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 06:02 ID:LUEMHQjY
音語る前にスピーカー買えよ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 08:28 ID:FxJuwu2g
lilithでwavをmp3にエンコードできないんでありますが、どうやるんだしょ?
wma,oggなんかには、できるんだすが、、、
おねがいします。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 11:03 ID:OHongMNT
音語る前にヘッドホーン買えよ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 13:52 ID:QQ0YPQML
>33,35 言えてる。
あーあ、10まんのでいいからまたスピーカ買いてー

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 15:23 ID:???
>>34
Lilithはwavからmp3への変換はできないんじゃなかった?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 16:48 ID:9o92jxf2
MP3プレイヤーに必要なのは音質より使い勝手、に100カノッサ
いい音で聞きたいならMP3なんかつかわんだろ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 18:47 ID:???
>>34
そのままでは無理。別途MP3エンコーダが必要。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 19:49 ID:???
>>38
人それぞれ
そういう意見もありだな

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 21:27 ID:???
>31
ここがネタすれだと気づかないおまえも駄目

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:44 ID:Z1TwET/+
winampってメチャクチャ音悪くないですか?

43 :お豆:02/01/05 22:45 ID:Z1TwET/+
>>42
俺もそう思う。激しく強調されたクリアさが耳障り。
audio activ がいいかな?。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:47 ID:???
>>42>>43をどう料理したらいいんですか?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:50 ID:???
ID:Z1TwET/+ってメチャクチャ頭悪く無いですか?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:51 ID:???
>audio activ がいいかな?。
?のあとに。かよ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 22:53 ID:???
お脳が不自由な方なんでしょう、お豆さんは。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:29 ID:BrElbNkO
Audio Activeって音がぬるくない?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:30 ID:???
>>48
禿道

50 :お乳:02/01/05 23:31 ID:BrElbNkO
>>48
俺もそう思う。低音域があまり出てない感じ。
lilith がいいかな?。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:33 ID:???
ここはジサクジエンを楽しむスレになりました

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:33 ID:???
低脳ジサクジエンがこのスレの流行ですか?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:35 ID:???
>>52
禿堂

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:37 ID:???
ID:BrElbNkOってメチャクチャ頭悪く無いですか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:38 ID:???
お脳が不自由な方なんでしょう、お乳さんは。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:46 ID:tLZVw8su
>>49は俺です。BrElbNkOじゃないよ。マジで。
この状況の時に1分後にレスしたのがまずかったかな。
BrElbNkOさん、ごめんなさい。
たぶん誰にも信じてもらえないですね。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:46 ID:???
>>54
あれはネタ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:48 ID:BrElbNkO
>>56
わかってる
ってかジサクジエンをこう毎回するのって疲れるなー

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:49 ID:BrElbNkO
あ、ちなみに俺 Audio Active が音ぬるいとか実は思ってないからね

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/05 23:57 ID:???
とりあえず>>56が一番寒いと思う

61 :56:02/01/06 00:04 ID:???
>>60
すみませんでしたね。
回線切って10BASS-Tケーブルで首吊って死にますよ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 00:44 ID:???
話を元に戻そうぜ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 01:22 ID:???


64 :34:02/01/06 10:34 ID:???
>>37>>39
そうですか。。。
某雑誌に「独自のエンコーダによって云々」ってかいてあったもんで、どんなもんか試したかったのですが。
別途MP3エンコーダが必要なら意味ないですね。

ありがとござんした。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 12:50 ID:YCTzfh3L
再生側のプレイヤーによってMDに録音される音質にも違いが出るんだろうか
デジタル接続なら関係なし?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 17:53 ID:7cmrUV4Y
アンプ20万でスピーカー30万の使ってるけど
所詮PCの音。
オーディオで素直に聞くのが吉。
mp3なんて音で満足できるわけないYO

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:12 ID:f2W3fIdu
>>66
アンプ20万って安くね?

68 :66:02/01/06 18:25 ID:???
PC専用にしてるやつだからね
オーディオはまた別だよ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 18:47 ID:???
>>66
値段で判断してる人ハケーン
しかもスレ違い

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 19:17 ID:2P+OpKD7
大体お手軽に聴くのがMP3のあり方なのに
オーディオレベルの話に持ちこむなんて
まったくバカらしい

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:20 ID:???
ここまでは前スレのバカな部分だけを抜き出したような展開ですな。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 20:41 ID:???
というかこういう流れになるのは必然。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:02 ID:???
大体お手軽に聴くのにmp3に変換するか?
おそらくダウンロードして聞いてんだろ?
CD買えばmp3プレイヤーなんかつかわないYO
でもあおりはこれでやめるねhehehe

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:09 ID:???
>>73
それをいったらおわりだ

さぁ、で、結局どれよ?
最高音質のMP3プレイヤーは。

75 :70:02/01/06 21:18 ID:???
>>73
おれずっと席に着きっきりの仕事してるからさ
CD−R1枚で100曲近くも聞けるのはありがたいよ
机もすっきりするし
エンコ程度もめんどくさいの?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:22 ID:???
基本的にはCD入れてCDEX起動してmp3ボタン押すだけ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:28 ID:???
ウインドーズメディアプレイヤーがいいかな

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 21:42 ID:???
いいからはやくブラインドテスよやれ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/06 23:11 ID:???
>>73
ハナからバカと思われるような書き込みは煽りとは言いません。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 21:38 ID:???
Winampに決定。


                提  供

                Nullsoft
                Microsoft


 -----------このスレはご覧のスポンサーの提供でお送りしました----------------

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 23:12 ID:CBML/tea
確かにこのスレはwinamp作者のジサクジエンがかなり目立ったな。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 23:24 ID:STtikbBX
QCDはどう?
http://www.quinnware.com/

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/09 23:36 ID:nWLyydxB
56Kのアナログでネットに繋いでるんですが、
LilithでMP3を聴きながらだと通信速度が落ちてしまいます。
音楽を停止させると速度は元に戻ります。
自分だけですか?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/10 00:18 ID:???
>>81
ドイツ人の自作自演?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/10 00:18 ID:???
>>81
それいうならLilith作者だろ?(w
かなり暇人らしいな。<Lilith作者

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/10 01:33 ID:???
>>82
日本語化のプラグインはないんかな?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/11 06:04 ID:???
>>83
CPUが遅いPCで負荷が高いときにWinModemを使うと速度が落ちるよ。
もしそうなんだったらシリアル接続のモデムに変えるかCPUを速くするしかない。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/11 13:04 ID:???
Lilith使ってみた
音はこれでいい。が、重い
なんかいい方法はないものか?
デフォルトのスキンも重い原因の一つな気がする

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/11 19:29 ID:???
音質はあまり良くありませんが、
自分の好みは IrfanView + mp3.dll(プラグイン) です。

音が柔らかくて(音の輪郭がぼけている)、適度に厚みがあり、聴いていて疲れにくい。
mp3.dll のエンジンは Xaudio です。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/12 01:42 ID:???
>>88
設定でアプリの優先度を低くするとか、「読み書き」のところで「デコードサイズを正確に・・」をoffに
するとかでだいぶ軽くなると思う。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/14 01:18 ID:oHSvnTk2
age

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/14 20:17 ID:???
わいばーんはかるくてええなぁ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 17:20 ID:???
SteinbergのMyMP3 重いけどイイよ
音質もいいけど、内蔵エフェクトの他に
VSTプラグイン使ってエフェクトかけられるのがイイ!!

オマケにストリーミング放送も受信出来るんだけど、
M$のラジオ何とかと違って受信出来るchもまたDeepで
イイ感じだったりする。
UKハウスとかテクノが好きな人だったらハマるかも。

なお、プレイヤーは日本語表示がおかしくなりますが
プレイリストは問題なしです。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 23:13 ID:???
ヘッドフォンで聞くならPower DVD XPが素晴らしかった。
とか言ったら叩かれるかな?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 03:31 ID:???
>>94
俺もそう思ったことある

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 03:35 ID:eAtCUy1D
age!!!!!

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 05:08 ID:???
Power DVD XP確かにおもしろかった
個人的にはすばらしいと思った
さすが有料市販ソフトって感じですか
Power DVDって音質は・・ってかんじだったのですがね昔

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 09:50 ID:zR6bCkHL
久しぶりにMAD 0.13.0bに戻してみた。
あ〜、やっぱりこの音好きだわ、俺。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 15:07 ID:???
昔のバージョンの方がしっくり来るっていう事、あるよね
まぁ当たり前といえば当たり前か

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 01:57 ID:???
チクショウ!gogo.dll(ver3.09)がコンパイルできねぇ!!

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 02:52 ID:???
>>100
スレ違い
コンパイルパック使えば簡単にコンパイル出来るわボケ
どこにあるかとか聞くなよ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/27 04:06 ID:/bhmgrBT
AudioMagicXP2.01パッチあてたら最強だよ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/27 11:10 ID:F/Rn8ezT
>>100
実はコンパイルしなくてもここにdllあったりするよ
http://home.pi.be/~mk442837/

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/27 12:53 ID:???
スキンなしのプレイヤが好きなんだけど
それでwyvernつかってるけどさ、他にもいいのないかな

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/30 16:16 ID:???
低音をガンガンきかせるにはどうしたらいいの?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/30 17:43 ID:???
D

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/30 23:40 ID:7qVJmdon
>>86
>>>82
> 日本語化のプラグインはないんかな?

昔、作って提出したことがあるのですが変更依頼があって変更して再提出したら作者からの音沙汰なし、もちろん公開もされず。
どうなってるのか・・・

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/31 01:10 ID:???
JetAudio2000はどうですか?


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/31 13:07 ID:???
>>105
スピーカーを変えるといいよ。ウーファーとか付いてるような奴

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/31 21:36 ID:???
soniqueってどうですか?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/01 11:16 ID:???
>>110
開発停止しちゃったから、あんまり魅力ないな。それでも使ってるけど。
とにかくメニュー、スキン、ビジュアルプラグインが抜群に秀逸。
対応形式も結構多いから、マルチメディアプレイヤーとしても使える。
少々重くて日本語が通らないけど、あのかっこよさには代えられない。
ただのMP3プレイヤーというよりも、環境ソフトの領域だね。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/01 19:22 ID:???
ボッキ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/01 20:57 ID:???
Xaudioのエンジン使ったWinampのプラグインってあるの?
今のところCoolPlayerで満足しているけど。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 01:56 ID:???
PowerDVDの音楽再生専用バージョンが出れば最強。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 02:16 ID:???
>>108
JetAudioの音、何げにいいよ。
重いから使ってないけど。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 07:06 ID:g0j+bNxz
>102
AudioMagicXPいいよね?
おいらも使ってみて気に入った。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/04 00:46 ID:krbCYQRU
>>116
確かに音質は最強だと思うが、
いかんせん画面デザインがダサすぎ・・・。
前のバージョンの方がカッコ良かったYO。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/04 01:01 ID:???
AudioMagicXP最強?D.R.I.V.E.の事を言っているのだとしたら馬鹿
http://www5.tkcity.net/~karajan/archives/mp3audiomagic/mp3_audio_magic.html

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/04 01:34 ID:???
じゃあJetAudio2000最強と。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/04 01:39 ID:???
>>118
それは前バージョン。XPはSupreme2。
あと、他人の評価持ち出して馬鹿とかえらそうに言うなよ、恥ずかしい。


121 : :02/02/04 01:57 ID:???
操作性なんとかしてくれればXP常用なのになぁ
あと重過ぎ

122 : :02/02/04 16:11 ID:T6UECpiD
Lilithのデコータ更新したんだって
結構よかったよ

123 :早録が好き:02/02/04 22:48 ID:UHkI2e8i
早録MP3 あのカチッとした音が飽きがこないんですよ。


124 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/04 23:02 ID:5+MiBG3Q
musicmatch jukebox ってどうですか?

125 :名無しさん:02/02/04 23:16 ID:pJzxhsMV
>>124
重過ぎ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/04 23:20 ID:???
Winの標準的なUIからかけ離れた物は使いにくい。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 00:50 ID:???
Winの標準的なUI自体が使いにくい。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 07:07 ID:???
AudioMagicXPの音質でwinampの操作性がいいのですが?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 07:20 ID:???
>>127
じゃあ一番使いやすいのは何だよ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 07:22 ID:???
kbMedia Playerが一番使いやすい。
再生リストなんて作ってられない。
HDDにあるものそのまま開かせろ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 07:25 ID:???
>>129
DOS

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 07:32 ID:???
>131
APPLEII

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 07:37 ID:???
そんなもん慣れだよ。
お前の使ってるのが一番使いやすいんだよ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 07:46 ID:???
確かにAudioMagicXPの操作性は最悪の域・・・

何でいちいちアルバム作らなきゃ逝かんのだ?
エクスプローラのファイルダブルクリックで
AudioMagicXP再生ができればいいのに。

あと、ファイル編集もエクスプローラライクにすれば
いいな。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 08:10 ID:???
>>134
VBで作られてる時点で最悪だと思いますよ。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/05 17:35 ID:???
AudioMagicXPの体験版はありませんか?

137 ::02/02/05 21:22 ID:???
>>136

体験版なんて用意したら会社つぶれちゃうよ!

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 16:15 ID:Vtn2xAka
AudioMagicXPの再生エンジンを他のプレーヤーで使うことは可能ですか?
音はいいのですが使い勝手が悪すぎるので。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 18:18 ID:bfViGqyr
LAME(フリーソフトCdex付属?)
CarryOnMusic(ONKYO)
Jet-Audio(novac)

この中ではどれが一番音質が良いですか?

140 : :02/02/06 18:27 ID:???
LAMEだって(プ

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 18:48 ID:???
もうすぐ>>139の「馬鹿が釣れた!」が書き込まれます。

142 :139:02/02/06 19:04 ID:???
本気だったのに…

143 :139:02/02/06 19:23 ID:V2N+3qT/
このCdexというソフトには、ついでにLAME(最高音質と評判のMP3変換ソフト)やOGGエンコーダもついてくる。
と、他スレに」書いていたのですが・・・
ちなみに>142は別人。同意見ですが(w

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 19:40 ID:???
LAMEはプレイヤーじゃなくてエンコーダだよ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 20:20 ID:lGrqYbtI
あまり話には出ないけどLAMEのデコーダーってどうなんだろか

146 :\15,800-:02/02/06 20:30 ID:jrKd3Tcx
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010810/newpro.htm

147 :139:02/02/06 20:46 ID:yjdIiOzh
>>144 つまりMP3で録音するのではなくて、WAVE(?)をMP3に変換するってことですか?
なるべく高音質で録音したいんですが、LAME、CarryOnMusic、Jet-Audio
の中では、どれが一番良いんでしょうか?
あ、「プレイヤー決定戦」・・・スレ違いだったんですね。すみません
できればこの際ついでに教えてくれたら嬉しいです。お願いします


148 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 20:49 ID:???
浜崎あゆみ氏ね
http://jove.prohosting.com/~yosoike/cgi-bin/imgboard2/img-box/img20020206041258.jpg

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 20:50 ID:lGrqYbtI
>>147
Lame3.91で逝くべし

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 21:02 ID:???
>138
それできたらいいなぁ。
でも、タブン無理だな。

151 ::02/02/06 22:58 ID:???
>>145

Lameのデコーダはまんまmpg123だ。
mpg123の中のサブセットであるmpglibが組み込まれてるだけ。
ソース見りゃわかるだろう。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 23:38 ID:???
>>147
しっかり"MP3変換ソフト"って書いてあるじゃないか・・・。
WAV→MP3って事だよ。
プレイヤーはMP3を実際に鳴らす(再生する)。
MP3エンコーダーはWAVEからMP3に変換する。(WAVEから他の形式に変換するソフトの総称がエンコーダー)

それにはあらかじめ、CDの曲データをWAVE形式で抜き出しておく必要性がある。
そのCD→WAVEをやってくれるソフトをリッパーという。
Cdexはリッパーだが、LameやOggといったエンコーダーもついでに付いてくるという訳。
おまけ程度だが、CdexにはMP3プレイヤー機能も付いてるぞ。

っていうか君、MP3の音質は悪いスレの447?
私は450だけど。
160kbps以上で保存するならなおさらLameにしといた方が良いよ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 01:10 ID:???
>>152
あっちのスレでもこっちのスレでも大変そうだね。
どうも>>139はネタに見えてしまうんだが。
もしこれが天然だったら・・・

154 :139:02/02/07 18:08 ID:vH03Ow4M
>>149 ありがとうございます
>>152 はい。向こうの447です。重ね重ねありがとうございます
>>153 ・・・天然です。全く知識ないもので(恥
みなさん本当にありがとうございました。

155 :139:02/02/07 18:12 ID:vH03Ow4M
それにしてもフリーソフトで、市販ソフトより高音質で録音ができるって
Lameって凄いんですねぇ

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 18:13 ID:???
なんか、まだわかってないような気がする

157 :139:02/02/07 18:43 ID:vH03Ow4M
録音じゃなくてエンコードだって事ですか?
実質的に一緒だと思って「録音ができる」と書いたんですが・・・
そういうことじゃないんですか?

158 :キリがないので:02/02/07 19:13 ID:???
>>157
はい同じです。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 19:31 ID:???
>>155
フリーの方が有料のものよりも高性能っていうのは、ネットでは良くある事です。
Linuxしかり(用途によるが)、Iriaしかり、Lameしかり・・・。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 19:34 ID:r2uglibs
録音っていうとイメージ的にはリッピングorCDから直接リッピング&エンコの一括処理に近いのでは。
エンコードは既にリッピングしてある状態から形式を変換するだけだから、録音とは言えないような気もするな。

161 :139:02/02/07 20:39 ID:vH03Ow4M
一緒にせず、ちゃんと区別するようにします。ありがとうございました

162 :145:02/02/07 23:35 ID:INOXaHRi
>>151
サンクス。
俺はPerlしかよめんでの。。。

それにしても市販ソフト=フリーよりいいと考えてる人も世の中にはいっぱいいるんだね。
てか5K円以下のソフトはCD2WAV32&Lame3.91 or GOGO3.09よりつくりできてないの多いと思うし。
てか俺は6K円くらいなら買うかもねw

ってなんかスレからはずれとるの。スマソ。ここはプレーヤーだったの。

163 : :02/02/08 01:14 ID:???
時間かかんないからPlayCenter使ってるけど、これはダメなの?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 01:42 ID:???
>>163
マルチポストうざい

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 09:31 ID:???
>>1 の意見に従うとAudioActiveしかなくなるよな。


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 11:23 ID:???
>>165
AudioActiveってほんとに音質いいの?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 14:39 ID:???
>>166
自分の耳で確かめろ。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 14:40 ID:???
>>167
自分以外の人の意見が聞きたいんだけど、それもだめなの?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 15:09 ID:???
>>168
いいよ。以上。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 17:29 ID:???
>>169
おしえて。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 08:06 ID:to9VCQCK
audioactive playerでaudio activeを聴くとウマー。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 11:29 ID:XUu3B9Ov
AudioMagicXPって音質は最高だけど操作性が最悪だね。
初めは無理して使ってたけど結局Winampに戻っちゃったよ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 12:40 ID:???
気のせいか知らんが、WinampよりSCMPXの方がいい音するような?
どう?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 14:25 ID:???
使いにくさの極限を極めたインターフェイス。
Pen4でも重めの作業をしながら聞くことは困難。
オプションを開くと曲がストップ。
メインとミニの切り替えをすると曲がストップ。
高音質。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 14:43 ID:???
>>174
何が?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 15:00 ID:???
>>175
国語力ないね、君。


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 15:04 ID:???
>>175
winamp

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 20:45 ID:???
>>177
コラコラ

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 21:28 ID:???
>>178
何が?

180 :それで分かったらエスパーだって:02/02/09 22:50 ID:???
>>179
国語力ないね、君。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 23:24 ID:???
>>179
SCMPX


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 00:01 ID:???
>>181
コラコラ

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 00:04 ID:???
>>182
何が?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 00:30 ID:???
>>183
Lilith

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 00:39 ID:???
>>184
コラコラ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 00:44 ID:???
>>185
国語力ないね、君。

187 :成田耕造:02/02/10 00:49 ID:???
ゴラー!首にするぞ!

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 01:00 ID:???
>>187
板違い

189 : :02/02/10 04:52 ID:???
レス数がのびてると思ったらくそレスばっかりじゃねえかよ
というこれもくそレスの仲間だがなー

190 :~:02/02/10 16:38 ID:???
MUSICMATCHってインターネットラジオが使える!
最近ずーーっとあれ垂れ流してる。
ジャケットの写真まで出てくるし最高だと思うよ。

191 :(〜):02/02/10 19:08 ID:bK+asvaZ
STP MP3PLAYER・・・

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 01:25 ID:???
Lilithでいいよべつに

193 ::02/02/11 06:47 ID:???
JetAudio2000音はいいけど落ちまくる。
再生をストップさせようとすると固まり、再生中に他の曲に切り替えようとしても固まり、再生中に終了しようとしても固まる。
こんなもんなの?ちなみにWindows XP

194 :(^=^):02/02/11 11:57 ID:???
PowerDVDかMP3AudioMagicを買おうかと思っているのですが
どちらがいいですか?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 12:28 ID:???
>>194
AudioMagicXP

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 12:31 ID:???
>>194
PowerDVD

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 13:49 ID:???
ファターシェ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 23:16 ID:KKCLnQma
AudioMagicXPサラウンドで
起動しようとすると

「実行時エラー3159。ブックマークが無効です」

と表示され起動できないんだが・・・
誰か同じ状態になって人、いる?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 16:46 ID:6PJDyy+N
Audio Magic xp 使ってるけどサイコウ。
ちょい野暮ったいのがきになるけどね。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 18:09 ID:Xbknc7BP
POWERDVDなんですけど「次のチャプタ」ボタンを押すと落ちたり
曲が終わって次の曲に入るときに落ちたりする事が頻繁に発生するので困っています。
音質は大変気に入っていて、操作性もそれなりにいいので気に入っているのですが・・・

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 18:11 ID:mLKkJ2bQ
POWERDVDってさ
曲送りするときデカい広告みたいの出るじゃん
あれどうにかして消せないのか?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 21:16 ID:y56z6EAG
Audio Magic XPそんなにいい?
再生はまあまあいいけど録音が・・。
すげー良いって時もあるけど、きんきん鳴るときがあってそれは許せないね。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:18 ID:???
>>193
JetAudio、XPで俺も全く同じ状態。
で何かいいフリーのソフト無いかとこのスレに来たわけ。
JetAudioは落ちる以外に文句は無いんだがね。
ちなみに2000と98では滅多に落ちなかった。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 22:49 ID:5ePyG5+X
Music Matchはインターフェイスは使いやすいけど、音が糞。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 23:09 ID:???
>>204
あれのどこが使いやすいのか?
使いやすさでいけば、Beatjamだろう。
でも音は糞。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/16 20:05 ID:nNeueNb0
PowerDVDのTruSurround XTって極端に音が小さくないですか?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/16 20:45 ID:???
>>206
一度、耳鼻科で検査を受けてみてください。

208 :206:02/02/16 21:07 ID:nNeueNb0
>>207
StereoやDolby Headphoneに比べると明らかに音が小さいと思うのですが私だけでしょうか?
ちなみにスピーカーはOP-VH7PCです。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 00:14 ID:???
PowerDVD 落ちすぎ。
JetAudio2000 落ちすぎ。
AudioMagicXP 重すぎ。VBで作るな。
Lilith いいかも。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 00:46 ID:O5Iu8p+L
>>206
そーだな
他と比べて音が婉曲的になると思う
逆に言えば他が直接的すぎるきらいはあるけど。

ところでPOWERDVDってデカい広告ウインドゥが表示されるよな
これどうにかして消せんのかな。ウザすぎる

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 02:34 ID:O5Iu8p+L
AudioMagicXPは重過ぎるな
かちゅで500オーバーのスレを読み込んだだけで処理落ちする

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 02:38 ID:???
漏れにはWinamp Nitraneで必要十分。

213 :Lilith儲:02/02/17 03:44 ID:???
Lilithで音がかなり悪い人は、再生中に設定にある
「現在の出力ビット数」「現在の出力周波数」を確認した方がいいね。
Lilithには出力カードの仕様上の最高出力周波数にプレーヤ側の
出力周波数を合わせる機能があるけど、これが上手く動作してなかったり
再生ソースのサンプリング周波数と出力時の周波数が異なってしまうと
音がかなり悪くなってしまう環境も多いと思う。

最新βのmp3デコードエンジンはバグがあるらしい。最新版は
http://members.home.ne.jp/claris/club/nvmp3lib.cab

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 04:47 ID:???
俺はJetAudio2000が落ちるけど一番音が良いと思う。


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 08:58 ID:???
ジュークボックス的な使い方をするときだけAudioMagicXPを使っています。
パソコンの前で仕事していたりネットしていたりするときはLilithとかwinampのほうが
お手軽でいいです。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 20:55 ID:???
Aaudioactive Player 使ってます。
あんまり他のプレーヤー使ったことないので比較できないんですが、
Winampよりはいいかな。グライコついてませんが。
Winampの音も悪いとは言いませんが、Audioactiveはそれをさらに
裏漉しした感じで、細かい音が瑞々しく粒立って聞こえます。
Winampはやや粗いかな。
特にクラシックなど、アコースティックなソースをよく聞くので。

ちなみにエンコにはLAME使ってます。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 22:16 ID:???
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/compliance/

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/18 02:19 ID:???
>>216
Lilithも試してごらん。
あと、WinampのMP3改悪プラグインとMADプラグインも。

219 :216:02/02/18 16:21 ID:???
>218
とりあえずLilith使ってみました。
AudioactivePlayerと聞き比べてみましたが・・・正直、ほとんど差が分かりませんでした(笑)
微差を挙げることはできるでしょうが、ソースや環境、アンプ、スピーカー(ヘッドホン)、
体調によっても感じ方は違ってくると思う。
有名なオーディオ評論家だって、オーディオ機器のブランド名を隠してブラインドテストすれば
全く評価が狂ってくるわけで、一定以上の高音質をクリアしてるなら、あとはプレーヤーに
対するイメージとか先入観、愛着によって評価が違ってきて当然なんじゃなかろうか。

個人的には、AudioactivePlayerのほうが女の子の声がより甘くセクシーに響くような「気がする」。
一方、Lilithは音が一歩前に迫ってきて、リアルな音像を描くような「気がする」。
ちなみに私の環境はヘッドホンではなくスピーカーによる鑑賞で、パソのライン出力から
山水の707、スピーカーはVIENNA ACOUSTICS Model S1(ウーハー14センチのコンパクトSP)
という特殊な環境です。ヘッドホンは持っていません。

もっと大きなスピーカーで大音量でロックなど楽しむなら、是非Lilithで聞いてみたいですね。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 20:25 ID:bXCPYV1y
age

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 20:34 ID:Y+BQ9f6O
audioMagicXPって音質が良いっていうよりは
過多なエフェクトで誤魔化してるって感じ
ジャンジャンバリバリというか。

PowerDVDProを聞いたけど
こちのほうがしっくりくるでよ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 21:58 ID:JPYyoc4r
>>221
僕もそう思います。
これで落ちなければいいんですがね。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 23:35 ID:???
いいプレーヤーはよく落ちる。

224 :223:02/02/21 23:41 ID:???
訂正
音質のいいプレーヤーはよく落ちる。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 23:44 ID:???
ってことは、音すら聴けないのが最高音質ってことね。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 23:55 ID:???
>>225
頭悪いね。
音が聴けなければ音質も何もないんだよ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 00:03 ID:qSeSZ1m/
MP3をWMAに馬変換で変換してるんですけど
どうしても高い音域部分でひずみが出ちゃうんですよ
これってWindosMediaEncored8のエンジンを使ってるから
どの変換ソフとト使っても温室は変わらないんですかね?
それともソフとによって音質変わります?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 00:17 ID:???
MP3をWMAは悪くなって当然。WMAしか聞けないプレイヤーでも
持ってるんじゃなければ止めろ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 00:37 ID:dlW9D5w7
>228
いえ、実はMP3ウォークマン買ったんですよ。
まあそういうことなんで
64MBのメディアにはやはりMP3では容量的にきついんですよ

だからがんばって音質を維持しつつ容量削減したいんです。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 01:18 ID:GL7uZ+h3
みんなだまされたと思ってMp3proをplayerとして使ってみそ。
新しい発見があるよ。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 01:48 ID:???
そういえばMP3Proの事すっかり忘れてたよ
あそこまで見事にこけられると金の亡者FIISとは言え哀れになってくる・・・(藁

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 02:07 ID:???
いやmp3proは64kbpsでは最強だろう。なのにハードが対応していない。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 02:34 ID:GL7uZ+h3
mp3proは再生だけなら最強だよ。音のヌケが全然違う。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 02:37 ID:GL7uZ+h3
別ソフトでエンコしたものをmp3proで再生するといいよ。
mp3proエンコはクソ。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 03:17 ID:???
LightPlay
超シンプル。関連付けだけで使えるマルチメディアプレイヤー

http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/020216/n0202162.html

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 18:55 ID:LnHkGyXj
age

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 19:15 ID:BZ248CR3
JetAudio、音はいいんだけどUIB(スキン)がいいのがないんだよな〜

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 19:42 ID:???
>237
>UIB(スキン)がいいのがないんだよな〜

好みは人それぞれだから、何とも言えんが

●[Customize.org] Listing: Jet-Audio
http://www.customize.org/list/jetaudio

数だけなら、結構揃ってると思う

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 01:09 ID:???
>>237
JetAudioって音いいか?
マジで言ってる?
漏れの耳がおかしいのか?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 01:13 ID:???
>>239
何と比べてどんな風に悪いのか、書いてみたまえ。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 01:42 ID:???
俺はwinampとlilithも使ってるが音だけならjet-audioがいいような・・・
ただXPなもんで落ちる落ちる。はよパッチ出せ。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 01:55 ID:???
in_vss.dllだって。需要あるのかな?

http://www.muratasystem.or.jp/~boita/hatena.html

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 03:08 ID:BM5xET+n
イコライザをちょっとでも設定しようもんならクリッピングノイズが発生してしまう。
どのソフトでも共通して言えるけど、単に音源がしょぼいからなのか?
ていうかスレ違いだな。スマソ。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 03:17 ID:???
>>243
設定が極端か、サウンドカードが悪いんじゃないの?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 03:39 ID:???
Winamp+in_mp3PRO.dllはどう?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 14:44 ID:khSJorF0
in_mp3PRO.dllなんとなくin_mad.dllやin_mp123.dllに比べて音が深くなったような気がする。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 14:50 ID:???
「気がする」=厨房

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 16:34 ID:???
>>247=厨房



249 :参考:02/02/23 16:38 ID:???
67 名前: 投稿日:02/02/07 18:02 ID:o3bm+lz3
>>59
厚化粧が好きなら Audioactive Player
腰のすわった音が好きなら MAD0.13.0
メリハリのある中〜高音が欲しいなら Lilith
緻密かつ抜けのよい高域が好きなら MAD0.14.1 (0.14.2はダメ)
脚色なしの正確さが好きなら Shibatch mpg123

この辺になると好みに由るとしかいいようがない。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1012971550/

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 18:14 ID:cvMW+c71
MP3をWMAに馬変換で変換してるんですけど
これってWindosMediaEncored8のエンジンを使ってるから
他の変換ソフとト使っても音質は変わらないんですかね?
それともソフとによって音質変わります?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 18:21 ID:+QUjBDKy
より良いソフトは軽い事が必須

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 18:24 ID:???
ここは最高音質を語るスレです。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 18:35 ID:M4Z9m9YM
>>237
昔MacOSXのAqua風UIB作ったのがあるんだけど、いる?
いるならどっかにあぷするけど。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 18:44 ID:???
>>251
そうでもないよ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 21:08 ID:???
俺はずっとmpg123だよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 21:08 ID:bFcK3AzP
高音域を売り物にしてるのはよく見かけるけど、
重低音が綺麗に(強調されてるのでも良い)出るのってあるのかな?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 21:11 ID:???
mp3で高音域を強調なんて無謀に思えるのだが。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 00:48 ID:egY0Hl9g
このスレ見て驚いたが、Lilithそんなにいいか?
Winampの方が全然良いぞ。
全体的に情報がスポイルされるし、一番許せないのは曲により定位が変になること。
ちょっと聴いてられない。
まあ、システムによっては音が整理されるので良いと聞こえる場合もあるのかもしれんが。
ともかく、忠実度からいえばWinampだろうな。Audioactiveは試してないのでなんとも。

ちなみに、両ソフトは本家サイトから入手できる最新の正式Verで、カードはdigi96/8


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 00:57 ID:???
自分にとってはこまめにbug fixされるmpg123が最高。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 01:13 ID:???
>>258
ジョイントステレオのアラが目立ってるとかじゃないの?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 02:06 ID:???
mad0.13.0bの音が好きかな。フォント変えれば日本語も通るし。
mpg123の音も素直で好きかな。Lilith使いにくいし重いし音もそんな好きじゃない。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 02:54 ID:???
>>261
むしろ、winampの方がプレイリストとか使いにくい気がするけどね。
winampの音の方がすきなら、Lilithでもプラグイン使えば
mpg123の音は出せるし、やっぱLilithの方が好きだな。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 03:02 ID:???
mpg123のバリナリはどこでダウンロードできるんですか?
http://www.mpg123.de/にはソースしかないみたいですし・・・

264 :262:02/02/24 03:20 ID:???
>>262
慣れが大半だと思うよ(w
まぁ好きなプレイヤ、好きなデコーダを探してみるのも面白いもんだね。

265 :264=261:02/02/24 03:28 ID:???
すまね、>>262宛ね。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 03:29 ID:???
>>263
Winamp用のプラグインならhttp://www.aikis.or.jp/~otachan/

267 :265:02/02/24 03:37 ID:???
あれ…当ってるじゃん、何してるんだろうか。ぅぅ
書き方が悪かった、Lilithもいいプレイヤだと思うよ。


268 :258:02/02/24 08:17 ID:S/wc/CfY
>>ジョイントステレオのアラが目立ってるとかじゃないの?
いや、lameの最新Verでもjoint stereoはやVBRはダメだと思うので、
全部CBR/stereoで、レートは192kbps。
やはり192だとソースによっては無視できないレベルで音質が
変わるけど、再生がwinampだと比較的理解しやすい劣化の仕方。
lilithはちょっと細かいニュアンスのような情報がサッパリ
無くなる。全部ではないと思うが、Vo曲で音がセンターに定位
しない。上のように微細音が押さえられる為かもしれない。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 08:22 ID:???
>lameの最新Verでもjoint stereoはやVBRはダメだと思うので、
その根拠は何?joint stereoやVBRの欠点を露見させるソースなら
ユーザの務めとして下記リンクにフィードバックとしてが勧めておくのがいいだろう。
http://www.mp3dev.org/mp3/gpsycho/quality.html
192kbpsで何故joint stereoがデフォルトか考えてみな。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 08:45 ID:???
joint stereoが駄目だと思い込んでる奴はまずこれでも読め。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=aa3e4a6067b26296eb7effdc2d9eaf21&threadid=759

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 09:28 ID:E3XJSP77
アクセスできません。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/9674/

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 09:32 ID:???
>>271
こっちに移転したんじゃねーの?
http://www.aikis.or.jp/~otachan/

273 :258:02/02/24 11:07 ID:JzQvpUD9
む、やはり言わなきゃ良かったな(ぉ
>>269
さっきVBRとJSのチェックをしようとしたら、どうもVBRが最強になってしまって
自説を補強することが出来ませんでした(藁
でも、やはりVBRの場合は非線形な感じの違和感が気になる場合もあるので、私の
場合一様に悪くなるCBRのほうが安心できます。
また、開発者の方には申し訳ないですが、英語がツライし、万人を納得させる
評価を行う暇がないのでフィードバック出来ません(;´Д`)

>>270
私的にはBBSの内容からだとJSでOKという理由には綱らがないと思いました。
#英語力の問題が大きいと思いますが。
まあ、少なくともそのフレーム内での音質は良くなるでしょうけど、レートが
変わることによる違和感も気になるわけだから、切り替えをいくら上手くやっ
てもなかなか難しいでしょうね。

でもまあ、Lilithの音質が気になるだけだから。Lameのほうは軽く流してください
煽るつもりはないので(藁



274 : :02/02/24 13:30 ID:???
完全にプラシーボだな

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 16:14 ID:???
audioactiveの、あの頑固な関連付けがむかつく。

276 : :02/02/24 16:38 ID:???
Lilithの音質は飽きる

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 19:14 ID:E3XJSP77
Layer IIIチェックボックスとは何処にあるのでしょうか?

278 :277:02/02/24 19:23 ID:???
winampのことです。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 23:51 ID:???
192kb/sでregular stereo何ぞを使っていれば音質劣化を感じるのは当たり前です。
だいたい可逆圧縮でもjoint stereoと似たようなことをして圧縮率を稼いでいます。
CBRは完全に定型な音だと合理的に感じられます。一般の不定形な音楽には不向きかと。
ただ良く分からない理屈で非合理なことを吹聴するのはどうかと思っただけです。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 23:54 ID:???
>>279
突然なにを言い出すんだ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 23:58 ID:???
>>280
>>273に向けてだよ。

282 :_:02/02/25 00:07 ID:???
>>279
なんて意味不明な・・・。
そもそも可逆だったら再生時にはmsだろうがmjだろうが関係無いじゃん。
君の理屈が私には良くわからん。
って〜かいきなり何なの?
逆噴射?

283 :_:02/02/25 00:09 ID:???
>>281
なるほど
私も逆噴射気味だったね。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 00:13 ID:???
>>282
可逆圧縮FLACの場合
Interchannel Decorrelation

In stereo streams, in many cases there is an exploitable amount of correlation
between the left and right channels. FLAC allows the frames of stereo streams to
have different channel assignments, and an encoder may choose to use the best
representation on a frame-by-frame basis.

Independent. The left and right channels are coded independently.
Mid-side. The left and right channels are transformed into mid and side channels.
The mid channel is the midpoint (average) of the left and right signals, and the side
is the difference signal (left minus right).
Left-side. The left channel and side channel are coded.
Right-side. The right channel and side channel are coded

Surprisingly, the left-side and right-side forms can be the most efficient in many
frames, even though the raw number of bits per sample needed for the original signal
is slightly more than that needed for independent or mid-side coding.

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 00:34 ID:???
僕は低学歴なので長文の英語で説明されたり、
ハングル文字のサイトを紹介されてもわからないんです。
翻訳にかけても5〜6割くらいしか理解できません。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 00:34 ID:???
すみません。ハングル文字はこのスレではありませんでした。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 00:41 ID:???
「再生時には」

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 00:46 ID:???
1%以内の誤差なら出るだろうな。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 00:52 ID:???
ms coding由来の誤差がもちろん出ない場合もあります。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 00:57 ID:???
289は間違い、バグ以外に誤差はでないはず。

291 : :02/02/25 00:58 ID:???
すみません、皆さんわざわざ音質を劣化させて MP3 化して聴くんですか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 01:05 ID:???
>>291
MP3を聞かない貴方がこのスレを覗いてみた理由は何ですか。

293 : :02/02/25 01:20 ID:???
そもそも可逆だったら「再生時には」msだろうがmjだろうが関係無いじゃん。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 01:22 ID:???
非可逆も原則的には一緒だよ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 01:28 ID:???
ただここに書いてあるような問題は起こる可能性はある。
http://www.mp3dev.org/mp3/gpsycho/ms_stereo.html

296 : :02/02/25 02:20 ID:???
そもそも「可逆」だったら再生時には「msだろうがmjだろうが関係無い」じゃん。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 02:26 ID:???
ここは最高音質のMP3プレイヤーについての話をするスレです。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 02:28 ID:???
左右チャネルの相関性を利用して圧縮率を稼いでいるのは可逆も非可逆も変わらん。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 02:45 ID:???
左右チャネルの相関性を利用しようがしまいがLZHだろうがZIPだろうがRARだろうが可逆だったら変わらん。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 02:52 ID:???
それでは非可逆のjoint stereoの問題点は指摘できるのか。
separationのバグ以外で頼む。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 03:23 ID:???
http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/mp3decoders/index.html
バグのあるデコーダは未だ多いな。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 03:29 ID:tUhWWJhv
アフォか?
--alt-preset系なら、音質劣化を招かない部分はstereoになっとるだろが?
物によってはほとんど使ってないケースもあるよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 03:35 ID:???
>音質劣化を招かない部分はstereoになっとるだろが?
ここでは何に由来する音質劣化を言っているのですか。
>物によってはほとんど使ってないケースもあるよ。
regular stereoの方がmid-side stereoよりも効率がいいフレームが多い曲だと
当然そうなりますね。

304 :晒しage:02/02/25 03:48 ID:???
279 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/24 23:51 ID:???
192kb/sでregular stereo何ぞを使っていれば音質劣化を感じるのは当たり前です。
だいたい可逆圧縮でもjoint stereoと似たようなことをして圧縮率を稼いでいます。
CBRは完全に定型な音だと合理的に感じられます。一般の不定形な音楽には不向きかと。
ただ良く分からない理屈で非合理なことを吹聴するのはどうかと思っただけです。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 04:07 ID:???
>左右チャネルの相関性を利用しようがしまいがLZHだろうがZIPだろうがRARだろうが可逆だったら変わらん。
LZH ZIP RARが解凍なしに再生ができたらね。
それで具体的なjoint stereoの欠陥の指摘は出来るのか。建設的な話をしようや。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 07:36 ID:???
欠陥もなにも、MS使ってる時点でステレオモデルがオリジナルに対して劣化する事があるじゃん。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 11:07 ID:???
このままじゃ「joint stereoは使えません」という単独スレを立てて厨を
隔離するのが適当と思われ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 12:54 ID:???
このままじゃ「LR stereoは使えません」という単独スレを立てて厨を
隔離するのが適当と思われ。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 23:24 ID:???
>>306
欠陥もなにも、非可逆圧縮使ってる時点で波形がオリジナルに対して劣化するじゃん。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 23:30 ID:???
>>309
波形の劣化とステレオ定位の変化は全く別物。

311 :\n\n:02/02/26 00:46 ID:AXeEF8EB
ライブ音源のように切れ目のない曲間の場合でも
再生時に一瞬切れますが、ちゃんと連続して再生することが出来る
プレーヤはなんですか?
当たり前の機能かもしれませんが各々のプレーヤでどうするかわからないもので。


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/26 01:03 ID:???
>>311
MP3を使うのをやめよう。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/26 01:10 ID:???
>>311
Lilithのノンストップ再生で出来るよ。
右クリック→設定→再生制御→ノンストップ再生 で出来る。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/26 14:44 ID:???
>>311
cool player
apollo

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 14:22 ID:???
前スレやっと読み終わった・・・
市販ソフト使った感想です  A:良い B:普通 C:悪い

JetAudio2000・・・軽さB 音B 操作性B

必要なプレーヤーだけ表示させれば結構見栄え良い
操作は簡単にチューニングできるし良いと思う、気軽に使えるかな?
エファクトはかけない方が良い、FLAT推奨
総評:可もなく不可もなくです

PowerDVDXPPro・・・軽さB 音A 操作性B
音質はなめらかだし、長時間聞いていても疲れない。とてもイイ!
しかしDVDソフトのためMP3聞く度にあのでかい画面が立ち上がる
のはちょっと慣れないかな。

総評:負荷も低いしBGMとして流す分には(・∀・)!
   MP3専用の小さいモードがあったら最高

MP3AudioMagic・・・軽さC 音C 操作性C
最初聞いた時は「おお!」と思い最高プレーヤーに認定。
しかし30分も聞いてると疲れてくる。誰か前にも言っていたけど
エファクトかけまくってごまかしている感じ。高音に重点置いているよう
だがキンキンしすぎじゃ。操作性は既出しているように最悪。しかも重い

総評:悪いけどこれ買うならスピーカーかサウンドカードでも買って
winampかLilithで聞いた方が良い

316 :315:02/02/27 14:27 ID:???
参考までに環境は
OS:WindowsXP Pro
CPU:Athlon1.13G
メモリ:DDR 256M
サウンドカード:YMF744(光出力)
スピーカー:Roland MA-10D(デジタル接続)

です。あとJetAudio落ちるって人がいたけどメーカのXP対応表
見てくらさい。2000は確か対応済みです

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 15:31 ID:???
PowerDVD XP Proで2スピーカーで聞く場合、サウンドは何がおすすめですか?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 18:20 ID:K1FbfHTj
B&OのBeoSound2、試聴した奴いないの?
8万円。
せめて値段半分の音鳴らしてくれればなぁ。


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 18:39 ID:aooPMNLF
>>318
ここはソフトウェア板だよ

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 19:11 ID:???
B&Oに値段分の性能を期待して買って文句たれてる奴がいると殺したくなる。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 22:13 ID:CQz5vvP7
>>246 君は正しい。だからmp3proが再生だけなら最高だ!! 
dllでもいいけど本体を使った方がよさげ。と、遠吠えしてみる。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 06:51 ID:???
mp3pro Playerを使ってみたがいい味付けだ。Audioactiveは好めなかったがコレはいい感じ。
だけどmadとmpg123のスッキリさに惚れている…mp3pro.dllの改良に期待。

PowerDVD Ver2があったはずだから試してみるか。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 17:52 ID:YdEvzRRz
漏れはAudioactiveが心地よい
ただこのプレーヤ、すげぇ使いにくい(;´Д`)
どうにかしてくれ・・・

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 18:08 ID:???
誰かAudioactiveとmp3pro(本体)のデコーダ部をプラグイン化してくれ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 18:51 ID:rI9P56p6
Audioactiveはレジストリをぐちゃぐちゃに書きかえるので、気分が悪い。
アンインストールしても完全に削除できない。
試しにインストールする方は、十分にご注意を。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 18:52 ID:E6VFRy+D
>>311
CDex使って曲間のないMP3を作れ。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 18:59 ID:HjISxiv4
>>323
Tea Timeと組み合わせたら?
アドレス出すの面倒だから検索しる

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 19:13 ID:ReEE6UtM
PowerDVD XP
を使用してMP3聞いてみた

イィォイ!

今まで無料のソフトを数々試してみたが
なんだか違うよ。
国語力無くてごめん。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 21:17 ID:???
>>328
何が言いたいのかわかりません。
単刀直入にどうだったんですか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 22:34 ID:???
音質のエフェクトがんがん

331 :328:02/03/02 22:40 ID:???
今まで聞こえなかった音が聞こえたのです

>>330
そうなの?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 22:50 ID:bDGdvvx/
ぽけっとぷれいやーを使ってるんだけど(知らないかな?)
WMP7に対応してないせいか使いにくい。(関連付けを6.4から7にすると読み込めなくなる。)
シンプルで軽くていいんだが、
WMP7に対応した使いやすいプレイヤー知らない?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/03 13:35 ID:jV7auojJ
>>332
スマン。

334 : :02/03/04 16:44 ID:uiTis2gC
>>332
バージョンアップしたはず。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 17:12 ID:fIimbEB/
Audioactiveを手に入れようとしたらどうもサーバが
落ちてるみたいでアクセスできないんだけど、
これはむこうの問題かなあ?
アクセスできる人いる?

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 18:02 ID:9s5iH7+y
>>335
落ちてるようですね。国内も向こうも。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 20:24 ID:TRBsZhkH
すれ違い立ったらスマソ
ていうか確実にスレ違いなんだろうけどほかに適当なスレ見つけ
られなくて。

曲の中の任意の場所を記憶しておいて、ボタンひとつでそこから
再生できるようなmp3プレイヤーはないですか?

ラジオ英会話をmp3に変換して聞いているのですが、同じせりふを
何度も繰り返して聞いたりしたいときにそのような機能があったら
便利だなと思ったもので。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 20:31 ID:ytw7IjhK
>>337
mp3を編集するのが、素直な気もする。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 20:36 ID:???
>>337
ソフトじゃなくて、ソリッドオーディオプレーヤになら
そういう機能あるけどね。

340 :337:02/03/04 21:03 ID:bkt4zhMd
>>338,339
レスありがとうございます。

どうやらなさそうですね。自分で作ろうかな。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 01:10 ID:???
>>337
WPAK32はどう?
mp3プレーヤじゃないけど

342 :337:02/03/05 17:30 ID:OdzbqU3X
>>341
試してみます。ありがと

343 :スレ違いすまんが:02/03/06 07:39 ID:QPIsDrqF
オーディオ関連にくわしそうな人がいるので質問
サウンドカード・mp3player・スピーカ^ヘッドホンが音質に与える割合ってどのくらいなんですか?
なにからお金かけていいか分からないんで・・・

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 12:32 ID:???
>>343
とりあえずヘッドフォンからいくべき。
出口がしっかりしてれば
他の環境変えた時に違いが分かり易いし。

2,3万もかけりゃそれなりのが買えるだろ
ちなみに俺はセンハイザーのHD590っての使ってるが。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 14:50 ID:???
>>343
貧乏人ならAIWA HP-X121(ヘッドフォン)かMX 300(インナーイヤフォン)だな。
どっちも1000円ちょい。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/07 05:59 ID:Bk89s+BM
>>343-345
mdr d66 sonyで検索してみたらこんなスレ見つけますた。

5000円以下のヘッドフォンスレ 四台目
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1014913221/

mdr d66って\5k以下になってしまったのくぁ?

347 :343:02/03/07 06:04 ID:OuqAfKuA
ヘッドホンは父親の部屋にあったスタックス?のヘッドホンで我慢しています。
もっとソニーとかきいたことあるメーカーのヘッドホンが欲しいです。
スピーカーもラジカセと、父親の部屋のデノンラボしかないです。
とりあえずヘッドホンよりもMP3プレイヤーにお金をかけてみたいです。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/07 07:01 ID:???
>>347
ネタ?STAXのヘッドフォンは最高クラスだよ。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/07 08:01 ID:uI0ODY/f
>>347
ボクのソニーのヘッドフォンあげるから、スタックスのください。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/07 09:57 ID:???
>>347はおもしろいレスだな

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/07 10:31 ID:cffhuo1D
>>347
それAV板で言ってみ
ボコボコに叩かれるから(藁

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/07 13:05 ID:YdpKnsYK
>>347
店のしょぼいヘッドホンで視聴したら
店員にいちゃもん&速攻耳鼻科行きだな

353 :343:02/03/08 07:23 ID:???
>>347 は自分じゃないです、、ドキュソな質問したからかな・・・スマン
>>344 そうですね、出口に一番金かけるのが普通ですよね。どうもデス

354 :343:02/03/08 07:29 ID:wxh3vtYe
KbMedia Player
http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/

↑ちなみにこれどうですかね?エクスプローラ風のMP3Playerです。デザインは・・・ですが
使いやすいし、音質もWinAMP+Plug-inなどに比べて明るくシャッキリしている印象がありました。


355 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/08 08:11 ID:???
>>337
Guitar Kids Utility


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 01:25 ID:8rFYESRU
Freeampの粘りのある音が好き。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 06:07 ID:???
>>356
おっ、使ってる人いたのか。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 16:33 ID:???
http://www.steinberg.net/products/ct/pc/my-mp3/index.phtml?sid=04592430
前も書いてた人いたけど、これいいよ。freeじゃないけど。

359 ::02/03/10 21:51 ID:???
なにがいいの?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 00:03 ID:hHDJ23tZ
>>358 さん情報ありがとう。
なんかよさそうですね。 これは日本でもかえるのですか?


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 01:46 ID:???
それにしても、ネタじゃなければ347の親父はかなりのオーディオマニアと見た

362 :358:02/03/11 21:02 ID:???
>>359
やはり音がいいと思います。Winampなんかは比較的ドンシャリ気味だと
思うんですが、それと比べると横の広がりと奥行きがある感じに聞こえます。
その分音のガッツみたいなものは減りますが、音的にはより素直な感じ
に聞こえると思います。あとはエフェクトが掛けられること。v3.0から
ですが。FreeのPluginが数多く出回っているのでそれだけでも相当
遊べますよ。他にもちょっとした波形編集ができて、CDも焼けるみたい
ですが使ったことないんで質はよくわかりません。

>>360
多分売ってないかと。僕は海外の通販で買いました。音系のものを
まとめて買った時に一緒に。値段は4000円ぐらいだったかな?基本的
に同じ会社の波形編集ソフトの音が好きなんでこれを選んだ感じです。

363 :360:02/03/12 05:12 ID:???
>>362 どうもありがとう。そうか日本では売ってないのね。
でもよさげなので買ってみます。

364 : :02/03/14 23:25 ID:Q5XwNLgV
Shibatch mpg123プラグイン 24bit対応age

Lilithを超えた

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 23:42 ID:++LR3vnZ
outputプラグインは何がいいんですか?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 03:40 ID:X1fxfsl/
>>364
今いろいろ試しているところなんだけど、いいね、これ。
Tommy february 6 なんて軟弱なのを
Lame 2.92 Alpha, --alt-preset insaneで落として聴いてみたけど、
Lilithより柔らかく聴こえてこの組み合わせだと断然いいと思た。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 09:08 ID:???
>Lilithを超えた
Lilithでプラグイン運用したら

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 14:36 ID:zvngb0Jz
JET2000のXP修正パッチとっくにでてるYO!

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 19:15 ID:hSB+fc+N
サウンドカードが24bitに対応していない屈辱

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 19:36 ID:???
同じく

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 19:43 ID:JBcdZIsY
コピーガードCD対策にデジタル入力端子がついたサウンドカードを買ったら
24bitに対応してた(喜

372 : :02/03/15 21:19 ID:???
24bitで聞くと圧縮特有の「あれ」がよく聞こえてしまいます

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 21:31 ID:???
>372
それはエンコーダがあれなんだよ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 01:20 ID:1BKKB4gg
漏れもLilithだったけど
in_mpg123に乗り換え気味・・・
暫くこれで聴いてみてどっちにするかきめよう


375 :まじめな質問:02/03/16 01:40 ID:???
SCMPXってあんま話題にならないけど、
そんなにいい音質じゃないんですか?
シンプルなんでずっとこれ使ってるんですけど・・・
連邦でWINAMPのプラグインがどーのこーの言ってたんで気になってここにきました。


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 01:51 ID:???
>>375
それ以上にいいものがあるから、みんなそっちを使ってるんだよ。
軽さとシンプルさは最高だけど、音や機能が物足りない。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 02:00 ID:???
>>375
裏ニュース君(だった人)ってまだ2chを敵対視してるの?

378 :375:02/03/16 02:42 ID:???
音がどこまで変わるものなのか、これから自分の環境で確かめてみようと思います。
エンコーダは午後のファイナル使ってるけど、これは下馬評では性能はどうなのでしょうか?
結構昔のソフトなんで、語られているところがあまりないと思われますので。
とりあえずリリスとくだんのソフトの組み合わせで試してみようかと思います。
とりあえず環境↓
玄人思考のYMF754カード。
スピーカはローランドのMA-9。
ヘッドフォンはビクターのHP-D365。
とりあえずスピーカで試してみようかと思います。
長文失礼。

379 :結果発表 375:02/03/16 03:53 ID:???
SCMPX
普通。ファイルによってはノイズに化けてしまう部分も持つ。(WINAMPだと普通にきこえる)

WINAMP
普通。SCMPXが不得意とするファイルをきちんと再生したいならば使うべきか。
スキンなどや日本語変換ファイルなど、外部ファイルに頼らないと不便。
 
リリス
高音が非常に不安定。ゲイン調整しても結果的に効果薄。
ノーマライズ時点で音が小さい。最大設定にしてもアプリ側だと一番音が小さい。
 
以上の結果を持ちまして、長年使っているSCMPXの音質は十分な音質であると判断しました。
足回りなどを考慮し、自分的に乗り換える必要はないです。ただ、WINAMPが持つ再生部分をドラッグ
で移動できる機能はいいと思いました。SCMPXだとダブルクリックだし。ここは個人差かな。
再生に使ってみたファイルは
鳥の詩(AIR) 128KB
かえりみち(まほろまてぃっく) 160KB
の2つでした。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 04:04 ID:???
>ファイルによってはノイズに化けてしまう部分も持つ

これってとってもマイナスな部分じゃないですか?

381 :うーん:02/03/16 04:08 ID:???
でも、それに該当するファイルって何百曲持ってる中でも1つか、あっても2つなんで・・・
エンコし直すか、イリーガルだけどmxで落とし直すかすれば解決しますし。
というわけでMX用のパソを今立ち上げました。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 04:11 ID:Vu1XHzxD
結局好みの問題だよね…
俺は気分によってAudioMagicXPとMad入りWinAMPとKDmedia使い分けてます。
一番使用頻度が高いのはXPだけど。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 04:35 ID:???
SCMPXを選ぶ奴がまだいたのか・・・

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 04:37 ID:???
>>383 お、おれも思った。

385 :いや、WINAMPとかが:02/03/16 07:41 ID:???
どんなスゴイ音なのかと思ってたんですが、聴いてみてそれほど違わなかったんで。
ビットレート変えるほうが劇的な効果が望めることを実感したので、これからは
192メインでで行きます。
128と160も違うけど、192のクオリティは一線を画すものがありんす。

386 :後半:02/03/16 07:51 ID:???
スレの趣旨とずれてスイマセン。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 08:50 ID:???
>>385
MADプラグインとかin_mpg123.dllとか使ってみた?

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 13:14 ID:lHT8/VvF
MADとin_mpg123.dll両方入れてた場合どっちが適用されるの?


389 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 13:21 ID:???
適用したほうが適用されるの

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 13:44 ID:???
MAD Plug-in for Winampってのを使ってみました。
ここの↓
www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/MAD%20plug-in%200.13.0b.exe
ちなみに試したときの設定は、全プレーヤ共通でデフォです。

391 :しつこいですが:02/03/16 14:25 ID:???
WMPってカナリ音がいい気がする。
少なくともSCMPXよりは。
375です。何やってんだおれは・・・

392 :ななしさそ:02/03/16 15:04 ID:???
いろんなプレイヤを試してみたけどaudioactiveが音質的には一番な気がする。
クリアっていうのかな。もちろん好みの問題もでかいけど。

でも俺は使いやすさ重視なのでBeatJamXtreamを常用してる。
音質はあまり良くないけど。

393 :まだ聴き比べてます・・・:02/03/16 16:22 ID:???
SCMPXは割とまったりしている。(デフォ)
WMPは結構いい音をデフォで出すが、設定項目がないので自前のセッティングのレベルが高い。
WINAMPはDLL依存型なので、そこを自分の好きなようにいじれるから各自の
「いい音」にあわせやすい。デフォだといまいち。
ちなみにin_mad.dllとin_mpg123.dllの最新バージョンで試しました。

うーん・・・編集能力を考えるとSCMPXだけど、音単体のみに的を絞るとWMPかなぁ・・・
SCMPXは2メガくらい、WINAMPは19メガくらい、WMPは21メガのメモリを食ってます。
アクティブ何とやらはレジストリを改ざんしまくる(書き戻しもできない)ってので却下しました。

394 :これでラスト:02/03/16 16:59 ID:???
in_mad.dllの得意とする音は高音と判断。丸まらずにワリと突き抜けるようで。
視聴音源↓
ちっちゃな雪使いシュガー ED] 山本麻里安 - Snow flower
 
その分低音が犠牲になるかな?

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 17:43 ID:???
言っておくがin_mpg123.dll、in_mad.dllを有効にしても
in_mp3.dllの設定を変更しないと意味無いぞ。
解っているとは思うが・・・

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 17:56 ID:???
>>395
知らないで使ってる人もいると思われ。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 17:58 ID:???
そして音が良くなったと思いこんでる人が・・・

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 18:42 ID:???
すまん。俺だ

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 18:52 ID:???
>>397
逆に全然良く無いじゃんと結論付ける人も・・・

400 :インプットプラグインの設定は:02/03/16 21:28 ID:???
有効、無効の混同を避けるために使ってるDLL以外はほかのディレクトリに
逃がしているんですけど、これじゃだめですか?
in_mad.dllの設定はすぐにわかったんですけど、前者DLLの設定はまあ適当です。
つかフォルダからハズしてますし。もしだめだったら後学のためご教授願えませんか?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 21:47 ID:???
>400
フォルダからはずしてたらまず大丈夫でしょう。

402 :MAD信者:02/03/16 21:56 ID:???
>>388
確実に判別する方法
www.geocities.com/kttaytwgt2001/picture/winamp_plugin.png

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 01:49 ID:???
そもそもin_mpg123.dllをWinampが認識しない

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 02:06 ID:lVMm2v3V
クリのLive!挿してる人なら、フロアノイズ激減させる裏技使った上で、
Winamp+MADで聴いてみな。マジで世界が変わるから。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 02:10 ID:???
>>404
その程度で世界が変わるとは・・・よほど日々寂しい生活をしているのね(ほろり)

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 02:14 ID:???
つまらない反応するより、
何事にも感動できる方が素敵だよ。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 04:29 ID:???
>>404
くわしく教えれ。
当方、クリのAudigyです。

408 :日本語化パッチ情報:02/03/17 06:05 ID:???
in_mad.dll最新版の日本語化パッチがリリースされました。
で、充ててみました。確かに日本語化されてます。(音はまだ鳴らしてませんが)
こんなとこまでご丁寧に日本語化しなくても・・・と思うオレはサービス精神が足りませんか?

409 :360:02/03/17 07:23 ID:???
Winamp+MADで聴いてみた。

ヤバィ。  (えくすたしー!?)

これは反則。  >>404さんご指摘どうり、世界変わった。

410 :388:02/03/17 11:16 ID:PTWjcVZj
>402
わざわざ画像までアップしてもらってサンクス
どうやらShibatchが優先されるみたいだ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 18:17 ID:MgQaucvf
WinampのLilithプラグイン、デコーダーの奴を最新のにしようとしたら演奏されなくなったんだけど漏れだけ?

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 18:20 ID:???
午後のコーダのDLLだけど、
2.36と3.07の音質はほとんど変らなく聞こえた。
でもエンコのスピードが40%近く違う。





413 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 18:30 ID:???
>>412
エンコーダの話は他でやってください。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 18:57 ID:Eh0BuKpj
ASIO対応のプレーヤとかプラグインってないですかね?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 19:03 ID:bw5USDGy
ここに書いてるMP3プレイヤーはreal jukebox plusより音質いいですか?


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 19:35 ID:???
>>415
最高音質ですから。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 20:12 ID:???
Lilith+in_mpg123

418 :名無しさん:02/03/17 20:13 ID:eW5Jbi5s
winamp使ってるけど、そんなに音悪い?
mp3は全部128で、今までMADの様なpluginにも
気を遣わなかった。
最近MADの事を知って、入れてみたけど
何がかわったのかまったくわからん。

俺の耳おかしいのか?それとも
皆がバカみたいに敏感なだけ?

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 20:16 ID:TRCLmR8W
QCD使い・・・いませんか???シクシク。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 20:36 ID:NghdasT5
>>418
そりゃおまえが使ってる、くそ機器じゃいいも悪いもないな

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 20:46 ID:???
>418
テレビ用のモノラルイヤホンでは違いはわかりませんよ。

422 :名無しさん:02/03/17 20:52 ID:eW5Jbi5s
>>420
いや、くそじゃないよ
くそって言う奴がくそなんだよ
普通のパソコン使ってるよ

>>421
何言ってるの?イヤホン使ってるってどこに書いてある?
ちゃんと読んでから意見は書きなさい。わかった?

423 :421:02/03/17 20:56 ID:???
>422
そうでしたか。それは大変失礼しました。
でしたら聾唖の方なんですね。
どうぞお大事に。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 20:57 ID:???
普通のパソコンに上物のサウンド板と
ヘッドフォンを刺さないと違いはわかりませぬ。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 21:20 ID:???
聴く音楽のジャンルにも因ると思われ。

426 :名無しさん:02/03/17 23:03 ID:eW5Jbi5s
>>423
何言ってるの?俺が聾唖ってどこに書いてある?
ちゃんと読んでから意見は書きなさい。わかった?
同じ事何回もかかせるんじゃないの、もぉ,

427 :名無しさん:02/03/17 23:05 ID:eW5Jbi5s
>>423
426の付け加え

>俺の耳おかしいのか?
もしかしてこれ見て聾唖って思った?
バカか?っていうか、バカだな、お前は。
聾唖の奴がwinamp使うわきゃねぇだろ、気づけ、バカ

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 23:11 ID:???
>427
そりゃそうだ。
耳の良し悪しよりも再生環境に大きく依存するものと思われ。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 23:49 ID:???
>>421は典型的な厨房の煽りなんだから無視しときゃいいんだよ

430 :ここのスレのおかげで:02/03/18 00:11 ID:???
つーか連邦のおかげでSCMPXからWINAMPに乗り換えたオレ・・・


431 :DLL日本語化の利点は:02/03/18 00:11 ID:???
IDタグが日本語対応になったことにつきると思いました。

432 :漏れも連邦住民だが:02/03/18 00:14 ID:???
>>430
( ´,_ゝ`)プッ

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 02:58 ID:???
i810チップにサウンドドライバはAC97、これ最凶
違う意味で世界が変わる
128kbpsだろうと320kbpsだろうとどうでも良くなるよ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 10:45 ID:???
in_mpg123がバージョンアップしてますな
http://www.aikis.or.jp/~otachan/

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 11:52 ID:???
>>434
in_madもいいけど、タイトルストリーミングが出来なかったり、うちの環境だと
なぜかネットラジオで音飛びするのでやっぱりin_mpg派だなあ。
KbMediaのプラグインもバージョンアップしてるしありがたい。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 14:25 ID:???
Live!では24bits、32bits再生できなかったよ
萎え氏・・・

437 :436:02/03/18 14:26 ID:???
in_mpg123で

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 18:25 ID:BdBO8Fet
age

439 :名無しさん:02/03/18 19:04 ID:EgjWPXdx
in_2ch

440 :名無しさん:02/03/18 19:08 ID:EgjWPXdx
in_2ch.dll欲しいぞゴラァ!(゚Д゚)

441 : :02/03/18 19:32 ID:???
>>436
再生できないとどうなるの?
とりあえず再生はできるけど本当にそうなってるかは自信がない・・

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 19:40 ID:???
Live!には16bit出力が限界だろ。

443 : :02/03/18 20:14 ID:???
436ではないが
>再生できないとどうなるの?
音が出ないで止まるだけ(≠固まる)
MADの24bitなんかでも再生できないとエラーダイアログを吐く。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 21:22 ID:???
3. 24bit、32bit出力モードでの注意
標準のWaveOutプラグインはMMEドライバ(サウンドカードのドライバ)にしか対応していないので、WDMドライバ使用時は24bit、32bitで再生できません。

DirectSoundは高ビット再生に対応していないので、DirectSoundOutプラグインでは再生できません。WaveOutプラグインを使用してください。

また、当たり前のことですが、24bit、32bit対応のサウンドカードで出力しないと意味がありません。


445 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 21:44 ID:???
うちのAudigyは24bit出力に対応してるはずなのに
エラーが出て再生出来ませぬ。

446 :_:02/03/18 21:44 ID:???
ttp://www.tonewise.com/www/
ここでドライバーをDLしてインストすればLIVEでもとりあえず24bitで再生させる事が出来る。
とりあえずね。

447 :_:02/03/18 21:46 ID:???
LIVE→×
WDM→○

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 22:09 ID:E2ShD2/M
Wimampスレにあったout_wdm.dll使ったら24bit再生できたYO!
USBデバイス使ってる人とかは試してみたら?
アドレスはめんどいから貼らないけど

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 22:23 ID:XTDZuar4
つーか、このスレッドの住人の中に『好きな』音と『良い』音を
一緒にしているあほがかなりいないか?

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 22:36 ID:???
>>449
オマエダケー

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 23:35 ID:???
Σ(゚Д゚lll)はっ

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 23:51 ID:???
>>449
出来た。
さんく。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 00:36 ID:amd2D0wA
mp3PROいいね
audioactiveで聞えない音が聞こえたよ

454 :顔も名前も出さずに毎月100万円:02/03/19 00:45 ID:guexAZyB

Future-Web(フューチャーウェブ)登場なんと10,000円単位の収入    

●10,000円単位の高収入
 1件につき最大10、000円の高額収入。月収100万円以上も可能。
●画期的なビジネス!
 インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます!
 インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要!
 ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
 ートも万全です。
●詳細は今すぐHPをご覧ください。
  http://www.future-web.tv/7823/

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 00:59 ID:???
>>448
情報アリガトン
使ってみると、良い感じだねout_wdm.dll

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 03:32 ID:???
なんか、MAD(0.141b)+Win98SE使ってるとエクスプローラとかIEとか徐々
に重くなってそのうちに固まったりするんだけど、そんな症状出てる人いない?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 04:04 ID:???
>>456
消費メモリ調べてみ。
98系だと、まともに解放されてないかもよ。

458 :456:02/03/19 15:46 ID:???
消費メモリとリソースには問題なさそう。
我慢して使うか。。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 18:42 ID:???
>>458
何だろうねぇ?
一番の解決方法はOSをNT系にすることだよ。お勧め。

とか書いてみる。

460 :456:02/03/19 20:14 ID:???
サウンドカードが今は無きDiamondMMのMX300だからNT系OSに行けないのよ(トホホ
123(改悪)使うと重くなる症状は出ないけど音が軽い気がしてどうも合わない。
MADのバージョンアップ待ちかなぁ。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 22:23 ID:mhr889QU
以前はWINAMPを使ってたんだけど
WinXPにしてからWindowsMediaPlayerばっかりになった。
久しぶりにWINAMPを使ってみる事にした。

462 :名無しさん:02/03/19 23:17 ID:Z41tcv7E
>>461
で、どう?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 23:31 ID:???
>>460
>NT系OSに行けないのよ
なぜ?漏れは2k,XPは逝けてるケド…

464 :脱初心社願望:02/03/20 00:33 ID:???
Wyvern の評価ってどうですか?
曲リストがすごく使いやすいので他のプレーヤーには
なかなか乗り換えられません。同系統のインターフェイスを
持つプレーヤーってありますか?(Excelみたいな奴です)
一番の難点はクラシックなどを聴くときに曲間があいてしまうこと。
連続した曲を途切れずに切れるようなプレーヤーって
あるのでしょうか?それともMP3の仕様なんでしょうか?

465 : :02/03/20 00:51 ID:???
464は結局音質の話はしないで去っていった

466 :脱初心社願望:02/03/20 01:17 ID:???
音質はそれなりにいいんじゃないですか?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 02:09 ID:???
>>466
個人の好みの問題はあるだろうが、それを抜きにしてもそれなりに悪いです
マジ

468 :脱初心社願望:02/03/20 02:28 ID:???
あまり他のを使ったことが無いのですが
使いやすさと音質と。。。。。。迷ってしまうよ〜。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 02:55 ID:???
>>468
こら、自分の耳を信じろ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 04:18 ID:???
立ち上がりが軽快なのとOGGが再生できるという理由でFreeAmpを使っている漏れはこのスレ的に逝ってよしですか?
ゲームCDからリッピングした曲ぐらいしか聴かないけど、音質もそれほど悪くないと思うんだけどね。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 08:39 ID:???
>>470
禿頭

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 14:09 ID:???
>>464
Wyvernの音は硬質な感じがして、長時間聴くと疲れる気がする。
普段はKbMedia+otmpg123を使っている。

473 :名無しさん@お腹いっぱい:02/03/22 18:47 ID:???
dat逝き阻止sage

474 :名無しさん@お腹いっぱい:02/03/24 00:20 ID:???
Lilith Ver0.989(正式版)でましたよsage

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/24 12:11 ID:???
WinampでのMP3再生音質を向上させる再生デコードプラグイン「in_mpg123.dll」の最新バージョンが公開されました。
www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/26 17:43 ID:???
定期sage

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/28 00:25 ID:Pngg252H
あげとく

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/28 19:27 ID:???
>>474
タスクトレイの表示や関連付けのアイコンがかっこよくなりましたね
設定画面も大幅にかわりましたし・・・


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/28 21:36 ID:???
てすtes

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/30 12:19 ID:???
sage sage

481 :ここでかくのもなんですが:02/04/01 04:22 ID:???
午後の新エンコーダ、どうすか?
ファイナルに比べてスピードは1/3ていどになっちゃったけど、
温室はそんなに変わらないと思ふ・・・
詳しくテストはしてないけど。
だれか暇な人、検証タノム

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/01 10:07 ID:???
>481
ここはプレイヤーのスレですが?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/01 10:16 ID:???
>ここでかくのもなんですが
わかってるのに何でここで聞くんですか?

484 :ごめんよ:02/04/03 23:27 ID:???
足を運ぶスレはここだけなんで、ついまとめて話を展開したくなっちゃうんだ。
 
つーか、僕のこと、忘れてください。


485 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 13:06 ID:???
>>484
君の居場所はここだ。

「帰ってきた午後のこ〜だ」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1017499120/

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 05:34 ID:WKq94Tk/
もっと早くこのスレに気がついていればよかった・・・

パソコンでMp3を聴く頻度が非常に高いのでPC環境で
出来る限りいい音を求めて試行錯誤してきました。
再生SoftはTDKaudiomagicXPとpowerDVDxpPROをとwinanpを
使ってみましたが、音の良さと安定性でwinampを。
ヘッドフォンでの試聴ではドルビーヘッドフォンのあるpowerDVDxp
に軍配があがり併用しております。
PCからの出力はCmediaチップのxーWave7000PROから同軸出力で
良いDACを得るためだけにSONYのMDS-JA50ESを買い、
ampはパイオニアA-5DXでスピーカーはビクターSXーL3でキメて
みました。 今のところVH7PCからはかなりグレードアップしてきた
とは思うんですがもっと再生Softの音質をこだわってみたいと
思います。 あと24bit再生とかいうのはなんですか?

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 05:45 ID:???
パソコンで聴くならOggがいいよ。
MP3よりも高音質。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 05:55 ID:WKq94Tk/
なんかカコログみてみたんですが・・・
全然結論らしきもの出てませんね。
なんかaudiomagicxp評価されてる方いらっしゃいますが
あれは音質以前の問題なような気がします。
バックグラウンドで何か操作するたびに音がぶつぶつとぎれたり
選曲をぽんぽん飛ばしたりすると落ちたり・・・。
しかも音はそれほど良くないと思います。ギラギラ感が強くて
聴き疲れします。
winanpが動作も軽くて音もメリハリあって明るい音つくりで
聴いていて楽しいですね。
powerDVDxpの音質の評価が高いのは意外でした。
いつもはドルビーヘッドフォンの効果だけを楽しんでいたので。
ちょっと音が出せる時間帯になったら試してみたいと思います。
昨日、ちょうどスピーカーケーブルも変えたことですし♪
いま、HD600で試聴した分にはちょっと眠たい音にきこえていますが・・・

あとwinampのplug-in mpg123?とかいうのの使い方がわからないのですが・・・ 〜ダイアログで有効に〜と
かいてありましたがダイアログってなんですか?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 05:58 ID:???
機 材 ヲ タ 登 場

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 06:05 ID:WKq94Tk/
いろいろ試行錯誤してみたんですがwinanpのplug-inの
mpg-123dllとin-mad.dllを使ってみました。
一応plug-inのフォルダにあったinーmp3.dllを削除して
mpgー123.dllだけにして、winAMpのオプションからinputのplug-in
設定で有効にチェックをいれて24bit再生で音が出ている場合、
dllを使えていると考えていいのですか?
32bit再生にしても音が出てくるんですが・・・

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 06:11 ID:WKq94Tk/
ああ・・・聞き比べしてみましたがヘッドフォンでの試聴では
mad.dllの方が音いいですねぇ。
厚みのある音で聴かせてくれます。 元々高域の艶とかでは
mp3は苦しいでしょうからハショられていない中低域をふくよかにする
って方向性はmp3の長所をのばすって面では良さそうですね。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 06:45 ID:???
  ワケ     ワカ      ラン♪
  ∧_∧   ∧_∧    ∧_∧
 ( ・∀・)  ( ・∀・)   ( ・∀・)
⊂ ⊂  )  ( つ つ  ⊂__へ  つ
 く く く    ) ) )     (_)/
 (_(_)  (__)_)    彡(_)

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 07:48 ID:???
>>487
高ビットレートではまだまだ。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 08:55 ID:x51FXZtk
DolbyHeadphoneに軍配が上がってるようじゃ、HD600が泣くよ・・・いやマジで。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 09:19 ID:WKq94Tk/
>>494
スピーカーでそれなりの環境が出来ると頭内定位は
うっとおしいだけなんだよね。 
ドルビーヘッドフォンのエフェクトをHD600はかなり自然に発揮してくれる
からそういう面でもHD600は有効に活用出来てるよ。
密閉型とかじゃドルビーヘッドフォンの頭外前方定位は綺麗に
出ない。
何が泣くんだかしらないけどあまり固定概念に囚われないほうがいいよ。
HD600自体そんな良いヘッドフォンじゃない。


496 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 09:44 ID:WKq94Tk/
やっと音の出せる時刻になったので早速スピーカーで
in-mad.dllとmpg123.dllの比較試聴をしてみた。
試聴ソースは256kb/s星の木馬by新居昭乃

結果、madは高域を欲張らずに中低域に厚みを持たせた
力感で聴かせるタイプ。
123はかなり高域を欲張っていてちょっとシャリシャリ気味。
でもその分、女性ボーカルの定位は前に出てきて明瞭になる。
しかしシィーとかのサ行のかすれ気味の発声には欲張った分
かなり高域に歪みが出てしまってるかな。
しかし、個人的に気に入ったのは123の方。多少歪んだ高域でも
mp3臭さを消してくれるのと引き替えなら悪くない。
MADの方はロックとかには良いかもしれない。歪みを感じさせない
破綻の無いmp3の音を聴かせてくれる。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:26 ID:???
>HD600で試聴した分にはちょっと眠たい音にきこえていますが・・・

>ヘッドフォンでの試聴では mad.dllの方が音いいですねぇ。

・・・ドルビーヘッドホン使ってちゃ、音質評価以前だと思うネ。
定位が改善されれば、音が不自然になっても良い?此処はエフェクトスレじゃないよ?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:30 ID:WKq94Tk/
>>497
あのさークリック数回でドルビーヘッドフォン効果は
オンオフ出来るんだけど??
試聴時にドルビーヘッドフォンでなんて一言も言ってないんだけど??
普段はドルビーヘッドフォン用に使ってるって事なんだけど???

いちいち分かりやすく誤解無きよう話さないと悪意をもって解釈
されちゃうのか・・・。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:34 ID:???
猫に小判、豚に真珠だな。機材以外の再生環境は書かない方が、彼にとっては幸せだろ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:35 ID:???
>>498
なら「ドルビーヘッドフォン」なんて単語、必要ないんじゃない?(藁 

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:39 ID:WKq94Tk/
>>500
何が言い返したいのか意味がわからないヨー(藁


502 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:41 ID:???
ここは一応「ソフトウェア板」なんで、、機材紹介はほどほどにしてくれ。
しかも機材を活かすソフトウェア側の知識が欠落してるっぽい。
AV板かピュアオーディオ板に逝った方が良いと思われ。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:45 ID:???
>>501

>ヘッドフォンでの試聴ではドルビーヘッドフォンのあるpowerDVDxp
>に軍配があがり併用しております。

↑「ドルビーヘッドフォンのある」に何か意味あったのかい?無いんだよね?
無駄に誤解を招くだけだよね(藁

>powerDVDxpの音質の評価が高いのは意外でした。
>いつもはドルビーヘッドフォンの効果だけを楽しんでいたので。

とか見ても、単にXPユーザであることを自慢したかったかな(藁藁

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 10:55 ID:WKq94Tk/
>>503
はぁ? powerDVDxpのドルビーヘッドフォン効果が気に入ったと
言っただけだが? 誰が音質で評価してるなんて言っているの?

キミが指摘している
>powerDVDxpの音質の評価が高いのは意外でした。
>いつもはドルビーヘッドフォンの効果だけを楽しんでいたので。

そのままの答えになってるじゃないか?
powerDVDxpはドルビーヘッドフォンがあるから評価してます。
音質の善し悪しは考えていませんということで伝わりませんか?

それと機材紹介って音質云々を語る上では試聴環境を前もって
説明するのは当たり前だと思っていましたが・・・。
それに機材自慢と取られているみたいですが型遅れの高級MDデッキ
と6万定価のプリメインに一本実売16000円のスピーカーですよ??
これがウザいんですか?
それとソフトウエア知識がないとこのスレで参加資格が無いのですか?
音質語るスレですよね?mp3の音質に興味がある人には広く間口を
広げるのが当たり前なんじゃないですか?
AV板とピュアオーディオ板でmp3プレイヤーの音質について
語れるスレがありましたらお教えください。そちらに移動します。


505 :504を一言で形容:02/04/06 11:15 ID:???

             冗長

506 :>>504:02/04/06 11:31 ID:???
> powerDVDxpはドルビーヘッドフォンがあるから評価してます。
> 音質の善し悪しは考えていませんということで伝わりませんか?

どうにも救い難い人だな。そこまで自分で言って、丸ごとこのスレにとって
意味の無い、関係ないことを自分が言ったということに気が付かないのかい。

ここは最高の音質を語るスレだ。
>powerDVDxpのドルビーヘッドフォン効果が気に入った
なんてのはどうでもいいこと。あんたのエフェクト感想スレではないの。



507 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 11:41 ID:WKq94Tk/
>>506
そう。最高の音質を語るスレだよね。 高レートのmp3になれば
その音質の差を聞き分けるにもそれなりの機材が必要。
その後、plug-in・プレイヤーでの音質の違いを新参で述べるのなら
自分の試聴環境を明示してからがむしろ常識であろう。
まともなオーディオ評価なら試聴環境を紹介するのは当たりまえ。

>なんてのはどうでもいいこと。あんたのエフェクト感想スレではないの。
凄い狭量さですね。mp3プレイヤーの音質を語るスレでそのプレイヤーの
特色についてふれただけで非難しようというのですか。
まあID明してない時点で単に粘着されてるだけなのは明白ですけどね(w

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 11:45 ID:???
>自分の試聴環境を明示してからがむしろ常識であろう。

と言いつつも、使用OSすら明かしていないこの矛盾。
OSなど音質には何も関係ないと思っているのだろうか。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 11:49 ID:WKq94Tk/
>>508
ああ、winxp professionalです。 
へぇ〜OSも音に影響するんですか。 他にも影響するものはあるん
ですか?CPUのスピードとかチップセットとか。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 11:50 ID:???
>>507は新手のage荒しか?駄レス延々とageててウザイ。逝ってヨシ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 11:53 ID:???
>>510
おもしれーんだから黙ってろ!

オマエがウザい

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 11:57 ID:???
恐らく>>507はトリップを知らないものと思われ。
ID出すためにageてんじゃねぇよゴルァ!!!ってとこだ。


513 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 11:58 ID:WKq94Tk/
え?このスレあげちゃいけないんですか?


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 12:04 ID:???
正真正銘のage荒らしだなこりゃ。

名前欄の末尾に半角の # とパスワードを付ければ、お前だけの
キャップが付くんだよ。 #arashi とかな。
キャップ付ければsageてID出なくても誰もがお前と分かる。
頼むからどうでもいいこと言い争ってるスレをageないでくれ。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 12:07 ID:???
とりあえず二人とも頭冷やせ

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 12:09 ID:???
>>514
まわりからみたらおまえも荒らしだよ

517 : ◆E6v7kR6A :02/04/06 20:54 ID:???
>>509
環境のことを言い出せばすべての物が音質に影響してくるのでは無いでしょうか。
OSによってはXPのようにKmixerにちょっとした問題があったり
CPUのスピードでも遅ければ処理の遅延でノイズが発生することもあります。

ドルビーヘッドホンのことを指摘しているのは
あなたが>>486 , >>488 , >>495 と何度もドルビーヘッドホンのことをカキコしている
ことにも原因があると思います。
そもそも最高音質を語るのでしたら1度言えばいいことで
なんども同じことを言っていれば視聴の際ONになってるのではと
思う人がでても、おかしいことではないと思いませんか?

最後に言えることは貴方の視聴結果は既知のものであって
このスレにいる方ほとんどが知っていることです。


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 21:16 ID:???
>>488って「全然結論らしきものが出てない」と偉そうに言いつつも
冗長な話題を展開してる。ソフトに関してはナニデスカ君状態だし。
ちょっとはソフト関係も調べろよと言いたくなる。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 21:41 ID:???
いい加減にやめなさい。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/06 22:36 ID:???
>>519 素敵(はぁと

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/07 00:00 ID:???
いやでも、powerDVDxpはおもしろい音を出すよ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/07 01:37 ID:???
いい加減に続けなさい。


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 16:14 ID:???
MAD plug-insの設定、[出力]音圧レベル自動減衰って
何をするものなのですか?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 16:44 ID:???
クリップを自動的に防止してくれる機能。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/10 23:12 ID:???
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/12 18:22 ID:???
もう語り尽くしたかな?

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/12 19:27 ID:???
.......

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 05:52 ID:???
最高音質って言っても、ソースやエンコーダとの絡みで
変わってくるから難しい。
だからこそネタも尽きない(ハズなの)だろうが、、、

うちではだいたいこんなのがメイン
128K-CBR mpg123(改悪バージョン) or Audioactive Player
VBR mpg123(改悪バージョン) or Lilith
高ビットCBR Lilith

以上自分的、最高音質(mp3)

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 20:46 ID:???
結論を出してくれ。

ちなみに過去ログは見てない。

よろしく頼むぜ。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 22:58 ID:???
だからうぃんどうずめでぃあぷれいや〜だって

これほどいってもわからんのか!

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 23:23 ID:???
ふん、まいくろそふとの犬め!

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 00:12 ID:???
Winampで好みのPluginでいいんじゃね。
Lilithでも可。
好きに使え。人によって好みは異なる。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 15:16 ID:???
         │ ∂:::::::::::::::::::::::/
         ヽ  ヾ△::::::::::::::△
           - 丿|:::::::::://::|
           /::::│  ヽノ::::l
         _/:::::::|     ゝ---- _
       / 丿::::∧    //    ヽ
      /   ソ:::ソヽゝ   .//     .丶
      /   ソノ  ヽゝ  ..//     . ヽ
     .│  ヾ    ヽゝ...//     .ノ .│
     |   丶    ヽ.∨│    ./  |
     |   │    ノ:::::::::ヽ   ./   .|
     .|   │   //~~\\__./|   .|
    │   |^::¬~/     \ :::|~|   .|
    /   /|:::::/        ヽ| .|   .|
    |/   / |::/          |\    /
    \  / /|          |  "−-
     ~"~ /::ヽ         /ヽ
        /::::::::\_     /:::::ヽ
       /:::::::::::::::::^−− ^:::::::::::::ヽ
       |\::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|`
      .│ ヽ:::::::::::::::::::;;;;::::::::::::::::| .|
       |   ヽ:::::::::::::::;;lll;;;;::::::::::::| |
      .|   .ヽ;;;;;;;;;;;;;;l||lllll;;;:::::::/ |
      .|    ヽiiiiiillll|||||lllii;;;::::/  |
      .|  ::::  .ヽ|||||||||lll/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      .i  ..:::::::::::::丶!!!ll< 終了しました。
      .i  ::::::::   ||::::::::\______
       |       |.|      /
       .|      |.|     ../
       ..|      |.|     ./
       |     .| |     ./
       .|     .| |     |
       ..|    .| .ヽ    .ヽ
       /    ..| ヽ    .ヽ

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 15:26 ID:ylOANEl9
本当に終了?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 22:01 ID:qp9vRlit
じゃあ次レスするヤツが結論!ってことで

↓これが最高音質のMP3プレイヤーだ!!!!!

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 22:18 ID:ASXf1paC
なんだかんだ言ったって
最後はWinampになるよ
やっぱ。


537 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 22:28 ID:JPS9yVoa
Wyvern使ってる人って少ないのかな・・・

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 22:29 ID:uuupAINP
結構まともなレスね・・・


539 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 22:32 ID:???
>>537
http://ttt.s8.xrea.com/2ch/syuukei.html#mp3
そうでもないね。けっこういる

540 : :02/04/29 23:57 ID:ifyGeduv
その割には、Wyvernスレって、ないね。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/30 00:09 ID:???
>>540
もう開発が終わってるソフトだからね。
話題が無いでしょ


542 :結構いいじゃない:02/04/30 00:19 ID:TatupKWl
Wyvern、使ってみたよ。
面倒くさい日本語化しなくていいのと、プレイリストが使いやすいのが気に入った。
開発終わってしまったのは残念だな。音質も思っていたほど悪くないし、BGM流すのに最適かも。


543 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/30 12:30 ID:???
ぽけっとぷれいや〜は操作性は良いんだが、
音が変だ。変っていうか、めちゃくちゃだ。

544 : :02/04/30 17:04 ID:???
>>537
>>540
>>541
Wyvernはサイトの雰囲気とデザインが好きなのでちょくちょく見てしまう…

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/30 17:25 ID:???
>>536
同意。結局多数のプラグインでカスタマイズして自分仕様に出来るから...。
他がまるでダメというわけじゃなく、自分の好みに育てていける喜びも味わえる。
個人的にはWinAMPかLilithがいいと思う。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 21:04 ID:???
最近、押入で眠っているリブレット50(Pen75,32M)をMP3再生専用機に
しようとふと思ったんだが、何か良いソフトってある?
軽いだけのソフトならいくつか見つけたが音質面で不満。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 12:37 ID:03/fG+C0
私は最近ASIO形式の出力Plug-inの出たWINAMP3を使っている。ASIO形式の出力
だとWindowsのミキサーを通さずに低負荷で出力できるらしいので。(付属TXTの受け売り)

 #ASIO Ver2.0に対応しているデバイスは限られてくると思うから恩恵に
 #あずかれる人も少ないとは思うけど…。

Plug-inの場所はここです。

 ttp://www.aikis.or.jp/~otachan/

24bit or 32bit再生に関してはここら辺をみれば書いてありますね。(Lilith 開発室の掲示板)

 ttp://royalmuse.virtualave.net/cgi-bin/innovation/bbs.cgi

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 16:50 ID:???
>>547
うちのSE-U55も24bit出力できないっぽいなぁ・・・
UA-3買えば良かった

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 17:16 ID:???
WINAMP2はASIOできるの無いのか

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 19:19 ID:???
SE-U55はサードパーティのASIOドライバの設定みる限りでは20bitになら対応してるっぽいよ
詳しくは知らないけど。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 20:16 ID:7ERmPcyX
>>548

>うちのSE-U55も24bit出力できないっぽいなぁ・・・
>UA-3買えば良かった

SE-U55はだめなんですね。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 20:18 ID:7ERmPcyX
>>549

>WINAMP2はASIOできるの無いのか

そんなのがあったら私も欲しいですね。(^^;

 #WINAMP3より2の方が需要が高いと思うのに。


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 22:01 ID:tX3vBBHD
なんかWINAMP3+ASIOで再生できないなと思ったら
AudigyはASIO1.0対応のみ対応で
ASIO2.0は対応してないのか…。



発狂。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 23:50 ID:???
下位互換ないの・・

555 :ハード情報:02/05/10 09:07 ID:???
パイオニア、幅210mmのDVDプレーヤー
―CD-R/RWのMP3再生も可能
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020509/pioneer.htm

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 18:42 ID:???
>>547

ASIO2.0プラグイン キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

と思ったら、Winamp 2.xじゃ使えんのか…


557 :553 :02/05/11 19:00 ID:???
ASIO2.0対応で洋ゲーもバリバリできる
いかしたカードはないんですかね…。

クリエィティブがドライバの更新で
何とかしてくれるとは思えないし…。

558 : :02/05/12 06:41 ID:PsROm8Ex
RME DIGI96/8PSTで32bitでASIOおっけー
無茶苦茶CPU使用率低いっスー

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/15 02:08 ID:G0U+kVzO
in_mad、ストリーミングラジオ聞くと局名・曲名は表示されないし、
回線速度十分に余ってるのに音は飛ぶし、ストリーミング中にたまに止まるし、
ネットラジオ派の俺には到底使えない代物でした。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/15 22:03 ID:iZ3h8Dg2
Winampで
XAudio MP3 Plugin
http://dqdb.hypermart.net/softwares/in_xaudio/
MP3+V Player
http://www.plusv.org/
の再生音質はどうですか?

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/15 22:49 ID:???
>>547
いいプラグイン教えてくれてありがとう。
CardDeluxeでも使えたよ。

562 : :02/05/16 02:22 ID:OrgOh7Gl
winamp2用ASIOプラグイン 熱烈あげ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 11:17 ID:???
>>562
おたちゃんのとこ見てこい。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 18:56 ID:???
仕方がないのでSCMPX。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 19:05 ID:???
ASIO2.0出力プラグイン使ってみたよ。
気持ち出音が鋭くなったような気がするけど、
たぶんブラシーボだろうな。
CPU負荷に関しては、元々1GHzのCPUで10%以下だったし、
ASIOに変えた所で大してかわんないね。

俺んちのカードの話だけど、ASIO使ってると
マルチクライアント出力出来なくなるから結局元に戻したよ。
折角Win2k+WDMドライバで対応したのに
ちょっとの音質UPの為に不便な思いしたくないね。

ま、ASIO2.0対応してるカードとか使ってるヤツは
SPなんかにも金かけてるだろうから、
劇的には変わんないってのが結論。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 23:19 ID:???
Winamp2x用ASIO出力プラグVerUPしてるよage

567 :561:02/05/16 23:31 ID:???
20分前に落としたWinamp2用プラグインは、再生が開始できませんでした。

それを不具合として修正した新バージョンは、再生OKですが設定変更画面を
表示しようとするとWinampが強制終了されました・・・。

Win2000/XPでASIO2.0に対応しているが、標準ミキサしか使用できないカード
(あるのかな?)ではメリットがあるように思えます。

CardDeluxeは元々独自ミキサ経由で出力するので音質の劣化は無いですが、
再生が開始されるまでの待ち時間(結構長い)が無くなったことが嬉しいですね。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 00:51 ID:???
おたちゃんSANここ見てそうだから書くけど
Winamp2x用ASIO出力プラグイン、
モノラルmp3(LAME3.91 160kBits)、左chからしか音出ないよ。
モノラルwave(16bitsPCM)は、両chから音出た。

モノラルmp3なんて滅多に見ないだろうけど、
昔のゲーム音楽とか録音して喜んでるヤツもいるので(漏れ)
手が空いた時にでも対応お願いします。


569 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 07:10 ID:???
CardDeluxeじゃつかえねーよ
嘘つくな。



570 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 15:15 ID:???
LilithでWinampのプラグイン使えるようにしてASIO出力プラグインさしたら使える?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 15:31 ID:5/Yd6dd0
>570

Lilithで再生時に使えるのは、Input-Pluginのみというオチ。
Output-Pluginも使えるようになったはずだけど、
使われるのはファイル変換の時だけ。
ん? そーすると、ファイル変換にかけると再生されるのか?

572 :571:02/05/17 15:41 ID:5/Yd6dd0
と思ったら、まだOutput-Pluginの方は、実装されて無いみたいだ。
ソースコード見ると、途中までは書いてある??

573 :561:02/05/17 17:59 ID:???
>>569さん
OSは何ですか?
最新のドライバを使っていますか?
ASIOドライバも忘れずにインストールしましたか?

574 :561:02/05/17 18:10 ID:???
>>567で挙げた不具合、Ver.0.02aで治っていました。
作者さんもここを見ているのでしょうか。見ていたらありがとうです。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 03:13 ID:???
うちもCardDeluxeで聴けるけど。
しかし、ASIOドライバがWinNT用のドライバに
入っているとは思わなかった。


576 :561:02/05/18 07:16 ID:???
うちのOSはWin2000ですが、2000/XP専用ドライバが出たときは
嬉しかったですね・・。設定変更も楽になりましたし。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 14:04 ID:???
Audioactiveやっぱりなんか垂れ流してるね、壁が反応しない理由も判った。
後ろ暗いところがある奴は使わない方がいいよ。

しかし何であんな事するかなぁ、わざわざレジストリ弄ってまで・・・・

578 :568:02/05/18 21:03 ID:???
おたちゃんSANこれからも応援してます!!
頑張ってください。

左chからしか鳴らないのは仕様ということで、了解しました。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 21:54 ID:???
>>577
それプレーヤーの話?それともエンコーダの方?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 23:30 ID:???
>>577 はネタ。


581 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 00:22 ID:???
>>570
in_lilith.dllとASIOプラグインをWinAMP2で使うのはいかが?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 00:42 ID:???
>>578
ASIOplug-inVer上がってるよ。
1chのデータでも2chで再生出来るようになってる。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 13:20 ID:???
>>579
Audioactiveプレーヤーでしょ、以前にも話があった
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/978784994/
m3u登録すると外部にアクセスしてるでしょ?
firewallやルーターのログ調べてみれば分るよ
多分演奏する曲目でも流してるんじゃないの、気味悪いよ
Ad-awareだって完全じゃないからね。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 14:16 ID:???
ただより高いものはない

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 15:09 ID:???
金取ってても信用できないけどな。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 16:48 ID:???
>>577
ルーターを今のやつに変えてから、
やたらに再生開始まで時間がかかるようになった。
理由が分らなかったけど、そういうことだったのかも。
一度調べてみることにするよ。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 17:52 ID:???
うちはプロキシソフト使ってLAN内部と外部につながってるサーバを分離してるからね。
プロキシのログ見ればアクセスが有るか無いかなんて一発で分かる。
AudioActive Playerは何処にもアクセスしていませんでした。

まぁ「外部にアクセスしてる」なんて具体性の無い書き込みがある時点で
ネタ決定なのかもしれないが。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 18:13 ID:???
>>587
じゃなんでモデムがチカチカすんの?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 18:34 ID:???
NBTでも飛んでるんじゃない?

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 22:31 ID:???
聞ければ(´∀`)イイヨ・・・

591 : :02/05/20 02:59 ID:???
>>590
MediaPlayerツカッテナサイ

592 :  :02/05/20 03:59 ID:SMaDIH1C
in_lilith.dll + ASIO出力プラグイン

これ最強

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 04:04 ID:???
in_lilith.dllうぷキボンヌ。お願いください。ぷりーず

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 12:49 ID:???
>>593
lilithの掲示板のある奴まだ生きてるっぽい
Conference roomのページ12のおもちゃですヽ(´ー`)ノってとこ

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 13:08 ID:???
このスレ為になったよ
おれのSBLive!Valueじゃどんなにプレーヤー良くてもダメだって事が。
どのプレーヤー・プラグイン使っても違いが全く判らなかったよ

WAVにデコード・書き出してRで焼いた物をPC抜きで再生した時の音がスゲークリアだった

元々自作系の人間ではなくて、アンプとヘッドホンにはそれなりに金掛けてたけど(30万くらい)
サウンドカードがネックだったとはね
参考に聞きたいけどみんなどんなカード使ってるの?
ちなみに借りたSBAudigy Platinum EXは・・・・・今使ってる旧Value並にダメだった。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 13:28 ID:???
>>595

おすすめのサウンドカードは?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/989722900/

サウンド・オーディオカードスレッド 9曲目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1017595055/

アンプとかヘッドフォンとかスピーカーにもこだわれ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 13:57 ID:ef+vVUZ+
つーか、こだわったシステムを組んだら、『なんだMP3の音なんてダメじゃん』ってことに。。。(ワラ

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 14:23 ID:???
>>596
サンクス、ちょっと行って調べてみるよ
ちなみにアンプはPM-14SA、ヘッドホンはATH-W2002

>>597
それを言ったらおしまいなんだけど、それでもCDに近づける事は出来るでしょ?
おれの場合サウンドカードで改善出来そうだから
それからプレーヤーの良し悪しを判断するよ。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 16:18 ID:ef+vVUZ+
>>598
想像で考えるから、誤解を招く。 実際はそうじゃないんだよ。

良いシステムを組んだら、同時にソースのレベルも上げていかないと、どうしようもないの。
システムのレベルを上げれば上げる程、MP.3のボロが見えてくる。

まあ、ホントに良いシステムで聴くと、MP.3の正体がわかるよ。
良いシステムはソースに忠実だから、誤魔化せない。わかる?

一番CDに近い音で聴きたいなら、サウンドカードも付いてないPCで聴くんだね。
それなら、差を感じる程度が最小だYO。(w

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 16:48 ID:???
>>594
うぉぉぉ、情報感謝!Winampにもはっときます。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 16:59 ID:???
>>599
エフェクタでごまかせばいいじゃん。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 17:21 ID:ef+vVUZ+
>>601
すまん、後はメクラ同士で楽しくやってくれ。

603 :571:02/05/20 18:32 ID:vzj5Z8Rq
>>600
in_lilith.dllは既に結構古いし、今後も更新されないだろうから、
in_vss.dllの方をお勧めしとく。
WinampPluginWrapperを作った人のとこにあるぞ。

604 :600:02/05/20 19:03 ID:???
>>603
どうもありがとうございます。
in_lilith.dllだとbitrate表示がうまく動作していなかったのが正常になりました。
CrossfaingDirectSoundOutputで出せないのは相変わらずですが。

605 :568:02/05/20 21:00 ID:???
おたちゃんSANありがとうございます
マジで感謝っす
これでASIOプラグインに死角なし(やや大げさ


606 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 00:21 ID:???
ASIOプラグVerUP age

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 01:01 ID:???
MP3JETAUDIO + SoundB LASTAR AUDIGY > コンポ(出力50W+50W) でいつも聴いてる。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 03:15 ID:???
で、結局どれよ?
最高音質のMP3プレーヤー。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 05:09 ID:???
>>608
あなたが最高と思ったもの
結局これにおちつく


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 05:17 ID:Bze9XXU5
Wyvern


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 06:06 ID:???
いまのところ、ASIOが最高

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 14:47 ID:???
高音質 = Pureサウンド
Winamp + MADとかmpg123等のデコーダー + ASIO出力

高音質 = どんなソースでも楽しく聞けるサウンド
WMP7以降
AudioMagicXP
PowerDVD XP

最近UnrealPlayerの話を聞かないね

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 15:52 ID:???
りりちゅは・・・

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 16:43 ID:???
Winamp + in_vss + ASIO出力
でLilithの代わりで。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 16:47 ID:???
高音質ならWinamp+外部デコーダー・Lilith・Audioactiveが横並び状態だけど
ASIOのおかげでWinampが頭一つ上かな?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 17:34 ID:???
本当にASIOによる違いがわかってる人が何人いるのか真剣に気になってきた

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 18:27 ID:???
お勧めサウンドポード教えてください
自作板で聞くよりPCでそれなりにこだわって音楽聴いてる人達に聞いた方が信用できるし

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 18:28 ID:???
>>616
オーディオカード + WDMドライバで使ってる使ってるヤツにとっては
結構変わるんじゃない?
普通のサウンドカードでもWDMとVXDドライバで音質が変わるし

俺はLogicAudio使ってる関係で未だにWin98SEなんだけど
オーディオカード + VXDドライバの構成だと
ASIO出力使っても使わなくっても音質差がほとんど無いよ

619 :617:02/05/21 18:29 ID:???
これだけだと抽象的すぎましたね。
一万円ちょいでお勧めのものを教えて頂ければ。
五千円くらいでコストパフォーマンスに優れたものがあればそちらも教えて頂きたいです。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 18:38 ID:???
>>616
はっきりいって素人だが、高音質になったかどうかは、
素人なのではっきり言えるわけじゃーないが、明らかに音質が変わった
そして好みであるということがいえると思うよ
decoderの差より大きいかもしれない


621 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 19:09 ID:???
>>617
そこそこイイSPシステムとか持ってないなら
とりあえずVH-7PC買っとけ

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020326/saki55.htm

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 19:31 ID:???
最新版のASIO出力プラグインで停止時にWinAmpごと固まる・・うちだけか?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 20:05 ID:???
>>622
うちじゃ固まらんよ

ASIO出力プラグイン、出力先選べないかなぁ
うちの8アウトなんだよね

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 20:45 ID:???
ASIOがイイ!とか逝ってる奴も実はほとんどプラシ〜ボ♪
違いが分かるとホザクなら環境くらい書けや

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 20:51 ID:???
624は違いがわからない可哀想なやつです

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 20:56 ID:???
気のせいでも幸せになれるならそれでいいと思うぞ。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 21:01 ID:???
違いのわからない624は環境を書いた方がいいと思います。

628 :622:02/05/21 21:32 ID:???
>>623
0.03なら大丈夫なんですけど、0.04だとダメみたいです。
音切れが少ないだけに残念無念。
ちなみに出力先の設定に関しては同意です。
うちは6アウトなんで、あったら便利ですね。


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 21:34 ID:???
>>624
618で答えが出てるじゃん?
WDMドライバだとどうしてもKmixer経由になっちゃうからね
ASIOを使えばKmixerをバイパス出来るから高音質になる

オーディオカードによっては、WDMドライバでもKmixerを通さないタイプが有るけど
この場合は音質的な差はないはず

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/22 23:59 ID:???
ASIO出力プラグインVerUp age

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/23 21:15 ID:???
24bit96kHzで録った音を聞いていま〜ス!
なら分かるが
ソースはmp3だけど、アジオは24bit96kHzでそのまま出力できるのでイイ!!
というのは理解できん。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/23 22:53 ID:???
日本語が理解できん

633 :631:02/05/23 23:03 ID:???
(゚Д゚)クボター

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/23 23:16 ID:???
>>631
44→48→44。kmixerの呪い。
ASIO2対応してるようなカードなら呪われてない場合が多いけど。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/25 14:31 ID:???
おたちゃんASIO2更新005aリリース

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/25 23:36 ID:???
ASIOプラグイン、かなりいい。
MP3があんなに良く聞こえるとはおもわなんだ。

デコーダを16bit出力にしても、オーディオカード側が
32bit出力になってしまうのは仕様?バグ?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/25 23:43 ID:???
>>636
俺たちにオーディオカードやドライバの種類を予測しつつ仕様かバグか答えろというのか・・・
やれやれ、ヘヴィすぎるぜ・・・

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/25 23:50 ID:HeqK+WSs
ASIO対応のサウンドボードってどういうのがあるのですか?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 00:04 ID:???
SBLiveなんかがASIOに対応してるサウンドカードか。
ASIO2は非対応だから例のプラグインは使えないけど。

とりあえずオーディオカードって言われてる物なら殆ど対応してるよ。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 00:14 ID:???
>636
多分、ASIOの仕様です。
たしか1サンプルのフォーマットはカードによって
決まっていたような気がした

641 :スナイパーおじさま:02/05/26 16:09 ID:A3+NhSae
今さら音「だけ」ならRealPlayerがメチャクチャ良い事に気付いた俺。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 18:24 ID:???
環境を書かずにASIOで出力すると音が(・∀・)イイ!!とか言っている奴はなんなの?


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 18:26 ID:???
>>642
悪くなる環境もあるの?

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 19:22 ID:8FP8pcYX
MP3でよい音を語るな
漏れもMP3プレイヤー使ってたが音が悪いからCDプレイヤーにした
256?320Kbpsにでもせんかぎりいい音にはならん

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 19:30 ID:???
>644
--alt-preset insane

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 19:34 ID:???
環境を書かずにMP3は音が悪い!とか言っている奴はなんなの?

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 19:45 ID:8FP8pcYX
>646
ソースが悪いのに環境も糞もないだろ

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 19:48 ID:???
猿音にしときなさい。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 19:58 ID:???
環境を書かずにソースが悪い!とか言っている奴はなんなの?

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 20:08 ID:8FP8pcYX
何にも知らないのに悪い!とか逝っている奴は何なの?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 20:10 ID:???
エンコーダー&デコーダーの進化に加えて
ASIO出力使うようになって、改めてMP3に惚れ直したって感じ。
今までは、最低160kbps以上無いと辛いと感じてたんだけど、
128kbpsでCD並みの音質って謳い文句が実感出来るようになったよ。
結構情報量あるじゃんって感じで。

流石にL3ENCや8hz、Xingや午後2xなんかでエンコした曲は辛いけど、
1998年後半辺りから出回りだした、Mp3Producer、AAPSでエンコされた曲を
今の環境で改めて聞き直すと、凄く新鮮で楽しい。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/26 22:35 ID:???
kmixerの問題をクリアしていれば
ASIOにしたからって音なんて良くならないよ。

ASIOのSDKマニュアルでも読めや

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 01:12 ID:???
なにいってるの?よくなる

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 16:15 ID:???
ただのプラシーボだ、気にすんな
>>651みたいなのはあぁ言って自己暗示掛けてるのさ

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 17:21 ID:???
ASIO ASIO ASIO〜♪
ASIO〜を〜つか〜うと〜♪
音が 音が 音が〜♪

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 17:57 ID:???
無い 無い 無いよりマシに〜♪
聞こえてくる〜♪
プラシーボ プラシーボ プラシーボ〜?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 19:38 ID:???
DVD再生でAC3出力出来たり、ゲーム何かでもそれなりに鳴ってしまうような
カードだとWDMドライバを使う場合、kmixer経由するのが殆ど。
この場合、ASIOを使うと効果がある。(M-AUDIO製のカードなど)
但し、OSにWin9xを使いVXDドライバを組み合わせる場合はこの限りではない。

それに対し、CardDelux等のWDMドライバでもkmixerを通さないカードもある。
この場合はASIOを使っても音質面の変化はない。

ASIOを叩いてるヤツってのは何使ってるのよ?
只のひがみですか?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 20:44 ID:???
ASIOがぼく〜らを〜♪
まって〜いる〜♪

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 23:52 ID:???
>657
CardDeluxeからDigitalOutしてLynxTWOで鳴らしているが
据え置きのDACを買えばよかったと後悔してる

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 00:49 ID:???
別にASIOを叩いてるわけじゃないでしょ
ブラインドテストで区別付かないような事を
もっともらしく解説してるのがおかしいだけ

なんの裏付けも無いからプラシーボって言われるんだよ
曖昧な感覚じゃなくて波形データでも取ってみれば?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 01:21 ID:???
波形厨もなぁ・・・
心理音響モデルって知ってるか?
波形と音質の関係を定性的に評価するのはほぼ無理だろう
素人にはお勧めできない

EACスレに貼られてたが、リッパーソフトで音が違うとかいう馬鹿もいたし・・・
スペクトル波形が違うって・・・ソフトの動作原理も知っとけ


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 01:40 ID:???
なんと言おうがこの状況では
否定しようのないしっかりとした差を表す結果を示さない限り
プラシーボとしかいいようがないな

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 04:14 ID:???
>>660
>>662
何でおまえ必死な割には自分のテスト環境も書かずに
波形やらなんやらアフォですか?

とりあえず
これこれこういう環境で聞いたけど全く変化はありませんでしたって
報告してから他人に文句付けろよカス

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 06:48 ID:???
>>663
kmixerを通さないだけでは、どーがんばっても>>651ほどの効果は無い。

kmixerは、アクティブなストリームの内、最大のサンプリングレート / 量子化ビット深度でミキシングする。
再生に専念してれば音質変わらん。

ハードウェア側でリサンプリングしてくれる意味不明なサウンドカードもある。
こっちの方がよっぽど音質落ちる。

俺はASIO対応サウンドカードなんて持ってないから、
本当によくなるなら根拠を示してくれ。


665 : :02/05/28 08:15 ID:???
なんだ単なる貧乏人じゃん死ねよ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 08:39 ID:???
>>663
偉そうにアフォとか言うなら自分の環境を書いて
「これだけ変化がありました、これで文句はないでしょ」
とか否定派を黙らせることが出来る結果を示せ
それをせずに

>これこれこういう環境で聞いたけど全く変化はありませんでしたって
>報告してから他人に文句付けろよカス

とか逝ってる時点でお前もカス、俺もカス

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 08:46 ID:4sebpRkL
これ以上やりたきゃ別スレたててそっちでやれ。


668 :666:02/05/28 08:48 ID:???
カスにカス呼ばわりされるのも癪なので
俺はちゃんと環境を書いておこう
出力先はEDIROL SD-90で
ヘッドホンはVictorのHP-DX3
スピーカーはEDIROL MA-10Dだ
まぁピュアオーディオがなんだとか言う輩には
安いハードで違いが無いとか云々言うなとか言うだろうが
一応この組み合わせでもソフトによる違いくらい聞き比べる事が可能であると
俺は思っている。
この組み合わせで何度も聞き比べてみたが俺には違いは感じられなかった

まぁこういう風に書いても熱狂的な信者君の>>665
「お前の耳が悪い」とか言って否定するだけだろうけどなw
さぁカスよ反論してみろ

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 08:50 ID:???
>667
バカみたいな騒ぎしてるスレageるな、邪魔だ。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 09:02 ID:???
666って釣られまくって何がしたいんだろう・・

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 09:25 ID:???
>>665
ASIO対応サウンドカードなんか買うより、他に金かけた方がいい音出るんだよ。
まあプラシーボ厨が多い方がこっちも儲かるからいいんだが。

立場が逆(俺が音質よくなると言っている場合)なら、
スペクトル波形見せりゃ一発で黙るだろ?おめでてぇなー

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 09:43 ID:???
プラシーボってなに?

673 :666:02/05/28 09:52 ID:???
漏れは釣られるのが大好きなんだよ( ̄ー+ ̄)キラリ
お前には関係ないだろ《゚Д゚》ゴラァァァァァァァァァァァァァア!!!!!
とか言ってみるテスト
というか偉そうに人をバカにしていながら自分でバカの対象に入っている奴に
レスしたかっただけさバカーヾ(゚д゚)ノ゛

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 09:57 ID:???
>672
疑似薬効果といって
これを使えば良くなるとか言われる物を使うときに暗示がかかって
別に良くもなっていないのに良くなったと思いこむことだよ
というかそれくらい検索しろや( ゚Д゚)ゴルァ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 10:31 ID:???
───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────―─‐──‐
──−──‐( (⌒ ̄ `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 666 ─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠_,ノ    _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 10:55 ID:7kDmePRJ
俺は波形を見ればどんな音かすべて分かる。
波形図を出せ。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 11:19 ID:???
波形神光臨sage

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 11:35 ID:???
デジデザインのボード以外はみんなクソ。クソクソクソ。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 11:50 ID:???
───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ´Д`) ────―─‐──‐
──−──‐( (⌒ ̄ `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐
──―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | >1-1000/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠_,ノ    _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───―
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─
─/────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 19:29 ID:???
>>676
どの段階で波形をとればいいですか?
何の波形をとりましょうか?


・・・と言ってみるテスト


681 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 19:59 ID:???
時間が空いたんで白黒付けるために試してみた。

再生側
Win2kSP2 AP2496+最新WDMドライバ
Winamp2.80
MADplug-in v0.13.0b 解像度32bit
out_asio.dll v005a ダイレクトモニター使用
out_ds.dll v1.37

録音側
Win98SE DELTA1010+最新VXDドライバ
SoundForge5にて録音、スペクトラム表示

再生側から録音側へはアナログ(アンバランス)接続

ソース
CD2WAVでCDよりRIPP、SoundForge5にて適当なところ(8秒)でcut
MP3エンコードは午後のコーダ3.10b5 44KHz 128kbits Jstereo

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 20:00 ID:???
続き

ソースファイルを表示
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1209.png

午後のコーダでエンコードしたものを表示
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1210.png

ASIO経由で出力したのを録音したもの
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1211.png

DirectSound経由で出力したもの
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1212.png

ソースファイル
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1213.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1214.zip

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 21:20 ID:???
LynxTWOでアナログループバック(XLR)
1KHz正弦波のスペクトル


WAV(16bit 44.1KHz DirectSound)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1231.jpg

MP3(16bit 44.1KHz 128kbps ASIO)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1230.jpg

WAV(24bit 44.1KHz ASIO)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1232.jpg


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 21:29 ID:???
>681
乙カレー

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 21:58 ID:???
>>676 たのむ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 20:01 ID:???
DirectSoundでもASIOでも変わらないことが証明されたわけだね
ASIOで音が変わると言っていた奴は何処へ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 20:27 ID:???
ちなみに>>651のような効果が得られるなら、
MP3に変換してないWavを聞いたとき、
「おい!コレ、マジでCD音源かよ!?」ってなるはずだ。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 21:01 ID:???
波形的にはASIOでも何でも変わらない訳だけど
構成する機器で音の味付けが変わるわけだから・・・・

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 21:15 ID:???
>>688
構成する機器も何も、651はアンプやスピーカーも同じ環境にして言っているんだろ。
もし、変わっていたのなら逝ってよしだが。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 21:22 ID:???
知ら〜ぬ同〜士が、知った振〜りし〜てチャンチキお〜けえさあ〜♪

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 22:04 ID:jux6EDNf
>>689

>構成する機器も何も、651はアンプやスピーカーも同じ環境にして言っているんだろ。
>もし、変わっていたのなら逝ってよしだが。

たぶんエンコードし直し&kmixserの呪縛が解けて音が良くなんったんじゃないの。
何はともあれASIO出力で音が良くなったと感じているんですからそれはそれでいい
じゃないですか。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 22:31 ID:???
>>691
思ってるのはいいが、「本当によくなる。分からんやつはバカ」と言われては困る

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 22:42 ID:jux6EDNf
>>692

>思ってるのはいいが、「本当によくなる。分からんやつはバカ」と言われては困る

確かにそう言われると困るよね。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 22:46 ID:???
困る困るも好きのうち・・・

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 23:54 ID:???
偉そうに「良くなる、わからない奴はアフォ」みたいな発言してた輩は
今頃部屋の隅でガタガタ震えているんだろうなw

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 00:15 ID:???
OSやドライバの環境(聞く環境もか)がそれぞれ違うんだから、
良くなる、悪くなる(もしくは変わらない)に絶対はないだろう?
自分だったら、そうなんだ〜なるほど で終わります。

ただ個人的にはASIOにしたら余計にMP3の音は辛くなったのですがね。
(気にならなかった歪が気になるようになったというか)

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 00:34 ID:???
双方レベル低すぎ。



698 :681:02/05/30 01:19 ID:???
前回の補足

前回、再生機側でASIO、Dsound出力を使いMP3を再生、
それを録音機側で録音、スペクトラム表示させた訳なんですが、
録音時に入った無音エリアも含めて表示させさせた為、
ソース、mp3のグラフに対して今一見づらかったので
今回改めて無音エリアを削除し、グラフ表示させてみました。

再生機側で「トラック 06(wing310beta5).mp3」を再生ASIO経由で出力
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1275.png

再生機側で「トラック 06(wing310beta5).mp3」を再生Dsound経由で出力
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1276.png

前回はやっつけ仕事で済ませてしまい申し訳ない。
今回はよりハッキリわかると思います。

699 :681:02/05/30 01:31 ID:???
さらに追加

再生機側でASIO、Dsound出力を使いMP3を再生し
録音機側で録音したファイル。 (PCM16bit44KHz) 約3MB
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1271.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1272.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1273.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1274.zip

asio.wav (ASIO出力を録音したもの)
directsound.wav (Dsound出力を録音したもの)
録音レベルは0dbでノーマライズ、ノイズリダクション等してません。

前回UPしたソースファイルと比較すると面白いかも。

#音質に関しては、僕はノーコメントの立場を取らせてもらいます(苦笑

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 03:55 ID:???
正直、違いがわからない。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 04:22 ID:???
asio.wavの方が音質が良い!とかほざくプラシボ厨が現れて、
実はasio.wavとdirectsound.wavはファイル名が逆でしたとか言う罠が仕掛けられてたらおもろいな


702 : :02/05/30 08:25 ID:???
「この」AP2496サウンドカードじゃ突起した変化は見られないってだけじゃないの?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 08:37 ID:???
>>702
通常→kmixerで音質が落ちる
ASIOプラグ→kmixerを使わないので音質がいい
と言う理論なら、サウンドカードは関係ないだろ

関係あるなら、「ASIO経由ではない時に音質を落とす」クソサウンドカードと言うことになる


704 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 15:07 ID:???
>>681
今の午後って音質良くなったみたいだな
でも相変わらずハズかしい画面なんだよな
せめてSKIN位選ばせろ>午後の作者

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 18:22 ID:???
>>704
なら使うなと言ってみる

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 19:02 ID:???
午後にしてもCD2WAVにしても作者の能力は認めるが
アニメの絵を使ってるようじゃ、いつまでも二流だな
一流を目指すならアニメの要素を捨てろ
もしくはオプション扱いにしろ

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 19:53 ID:???
>>706
いんや、君にはお似合いだよん。(ワラ

708 : :02/05/30 20:04 ID:wlQ1OGNp
スキル持ってる人はみんなそういう趣味なんじゃない(w
そういう人達のホムペ見ると、結構イタいし

悔しかったら自分で作ればいいのに(w

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 20:16 ID:???
iriaとか(笑)。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 20:26 ID:???
susieも少し。。。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 20:27 ID:???
>>703
( ´,_ゝ`)プッ


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 20:27 ID:???
文句言うなら使わなければいいと思う
フリーソフト作者にユーザーの意見に従う義務なんてないし
文句を言われたり二流扱いされたりする筋合いもないんだから
文句を言うならそれ以上の一流と周りから認められる物を作ってから言うべき

713 : :02/05/30 20:42 ID:???
でんこも(w
正式名称?ロンギヌスだし・・・

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 21:00 ID:???
文句言うなら死ねばいいと思う
たぶん誰も困らないから
作者に死なれたらみんな困るけどカスがいくら死のうがどうでもいい

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 21:03 ID:???
>>674
プラシーボはれっきとした医療技術だ。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 21:19 ID:???
>>711
それしか言えないんだな 可哀想に・・・

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 21:34 ID:???
>>716
( ´,_ゝ`)プッ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 21:49 ID:???
で、最高音質のMP3プレイヤーの話はどうなったん?

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 22:09 ID:???
Audioactive使ってるけど、バグってばかり
曲を再生しながら別の曲をダブルクリックすると固まるし
それで他の使いやすいプレイヤーに移ろうと思うけど
何がいいかなぁ・・・・

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 22:21 ID:???
ウィナップ

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 22:21 ID:???
>>712
ハァ? 俺はおまえらとは比べ物にならないぐらい
たくさんのソフトを試用してんだよ。2ch歴も長いし。
ユーザーとしてのレベルが違うってことだ。
あんまり舐めたこといってると殺すぞ。


722 : :02/05/30 22:25 ID:???
↑ひさびさだな、こんなヤツ
ツレタ〜ってやつなのか(w

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 22:58 ID:???
仮にネタだとしても人としてのレベルが桁違いに低い奴と思われ。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 23:11 ID:???
重いMUSICMATCHがやっぱり好きです。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 23:18 ID:???
沢山試用すると偉くなって
2ch歴が長いとさらにすごいのかw
ユーザーとしてのレベルって何だろう
そんなものフリーソフト制作者にしてみれば関係ないし
とネタにマジレスしてみるテスト

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/30 23:25 ID:???
他 に 自 慢 で き る こ と が な い ん だ ろ

727 : :02/05/31 00:08 ID:???
で、最高音質のMP3プレイヤーはとりあえずどれにしとく?

職場で昔のウォークマンのイヤホン使って聞く分には、どれも一緒だけどね

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 00:16 ID:???
Lilithに一票

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 00:41 ID:???
winampでいいよ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 06:08 ID:vH7zkVmM
ASIOドライバ 0.06 アップあげ

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 06:15 ID:???
このスレッドは房の入れ食いだとききましたが

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 15:44 ID:???
>>731
お前を含めてな(w
漏れも含めてな(w

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 16:32 ID:???
グラフが出た途端にクソレス付ける奴が増えたな。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 16:57 ID:???
>>733
音質かわんねーってことで決着ついたから次の話題に移ったんだろ

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/31 22:41 ID:???
>>721が釣れたおかげで、このスレもやっと存在意義が出来たってコトだな

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/01 08:31 ID:???
ASIOプラグインのお陰で、WDMドライバでもピュア出力できるようになりました(^^

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/01 09:51 ID:???
(ピュア

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/01 13:59 ID:???
(くるみ

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/01 17:39 ID:???
|* ̄┏Д┓ ̄|┛~~バイバイ

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/02 12:12 ID:???
>>736はオンキヨーのUSB音源ユーザかな・・ASIOプラグイン作者の
サイトにも書いてあったね。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/02 15:39 ID:???
サイトに書いてあるのはローランドでない?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 00:34 ID:GmHpMc/u
教えて君でスミマセン。MP3を聞きながIEやちょっとしたファイル
操作をするのだけど、途中で音切れが発生するよ。
CDプレーヤみたいに先読みバッファ機能のある、MP3プレーヤを
教えて下さい。
ちなみに現在KbMedia Playerを使用中。再生バッファ設定は有るの
ですが、大きくしてもエクスプローラを立ち上げしたりすると音切れ
が発生します。
皆さんいろいろなソフトを試されてみえるので、これと言うのがあれ
ば教えて下さい。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 00:37 ID:???
>>742
問題はバッファではないので・・・

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 02:06 ID:FSCJdw3f
>>742
winamp

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 03:23 ID:???
>>742
OSは?

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 03:27 ID:???
ちなみに糞OSの98系の場合、諦めてください。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 03:44 ID:???
>>742
winamp + in_mpg123 改悪版でフルバッファリングかつプライオリティ Highest が一番安定するかな。
NT系列 で CPU をデュアルにでもすれば安定するんでないの(ぉ

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 11:12 ID:???
デコーダというより、出力時の問題と思われ。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 16:01 ID:GmHpMc/u
742です。レスありがとです。
>>745,746 OSはXP(Ath1.4、メモリ256)を使用中です。
>>747 in_mpg123ですね。ちょっと探してやってみます。CPU負荷は
高くなっても良いです。ネット見たりするだけですから。
>>743,748 バッファとかでは無くて出力時の問題ですか、、。
なんとなくですが意味分かります。CDプレーヤの音飛防止機能って
メモリにバッファしてると思ってるのですが、PCではそういうの
出来ないのでしょうか?あまり詳しく無く憶測で話してスミマセン。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 16:35 ID:???
>>749
つまりあんたの所のサウンドカードやドライバの問題ってこった。
ソフトのせいにしちゃいかんぜよ。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 18:26 ID:???
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1006437690/

使いやすくて音もいいです。
最近はこれしか使ってない

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 19:22 ID:???
キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスク
ダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カ
クゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha6.cab キケン! リスクダイ! カクコ
゙シロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシ
ロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトハ
゙シラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシ
ラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセ
ンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨ
ウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! カクゴシロ! ヒトバシラセンヨウ!



753 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 21:35 ID:???
>>752
お前、面白い奴だな。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/07 03:23 ID:???
lilithスレでアルファ版の不安定性を理解するようにと注意されたが聞く耳持たず、論破されたあげくにこのザマですよ
皆様にはご迷惑をおかけしてしまって真に申し訳ございません・・・

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/07 05:41 ID:???
>>754
コピペ見ると不安定性良く理解してるじゃん(w
って>>754もコピペ荒し厨か・・あちこち貼るなよ。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/10 06:11 ID:???
>>755
自分で貼りつけといてよく言うぜ(藁

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/10 20:22 ID:???
>>775
理解してなかったからやけになって反動に過剰な警告コピペしまくったんだろ。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/12 03:09 ID:???
高音質プレーヤーの一つのLilithが
配布一時停止に!!

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/12 04:46 ID:???
>>758
アフォが因縁つけてるんだね
なまじ有名になると叩かれ易いね
これで、消えていく運命にならなければいいけど

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 16:38 ID:???
>>759
消えたら消えたでしょうがないよ。
別のプレーヤー探すだけ。個人がフリーで公開してるソフトなんて所詮そんなもんだろ。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 18:35 ID:???
そしてまたツブすのかい?
生産的じゃないな

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 01:11 ID:???
Lilithスレ大荒れ祭り
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1003505926/

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 01:30 ID:???
もう、Lilithは駄目だな…
一部のアフォのせいで…

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 02:08 ID:???
>>763
作者のことだね

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 03:08 ID:???
>>763>>764
大した英語知識も無いのにGPL云々抜かしたヤシと作者どっちもどっちだね。
結局かかわった人間の発言の行き違いでこうなってしまった。
日本人がかかわるGPL関連はどうしていつもややこしくなるのかね?
英語読めないヤシが多すぎるのか?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 05:00 ID:???
Lilithはもう最高のplayerでもないのでどうでもいい

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 05:27 ID:???
香ばしいLilith厨がこの世から去ると思うと残念だな。
けどM3Eが消えた後も暫くウダウダ言ってたヤシもいたし、
まだまだかな。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 07:54 ID:kXe1Z81x
MusicMatch+DFXというのもなかなかいいよ

769 : :02/06/14 20:12 ID:VbqW7Jbe
apolloの最新バージョン 音がキンキンするぜ

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 23:03 ID:???
おたちゃんさんはナローバンダ゙ーなのか...

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 02:10 ID:???
プレイヤーの音質を語る人のオーディオ環境って、
どんなのなのかすごく気になるんだけど。
正直言ってウチのスピーカー(ONKYOのPC用スピーカー)じゃ
あまり違いが判らないんだよね…当たり前か。
どの程度のスピーカーなら違いが判るんだろう。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 03:25 ID:VnttsKbm
>>771
他人が気にしてる様子を見ると気になっちゃうんだよね。俺もそうだった。
そこで30cmウーファーの3ウェイスピーカーとアンプかまして、MP3鳴らしたら全然駄目駄目の音。
なんじゃこりゃって感じ。^_^;

あまり違いが判らない今の環境こそMP3向きの環境だと思うよ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 03:40 ID:???
音が悪いような気がしても、元ソースから悪いのか
もせだから悪いのか判断出来ない、とかほざいてみるテスト。

774 :音吉:02/06/15 03:55 ID:eYaRaIUm
>>772
CDの音はどなんですか?

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 04:14 ID:VnttsKbm
>>774
内臓ドライブを何台も増設してるようなメインマシンだと、ノイズを拾いやすいから、
そういうノイズを拾う環境でなければ、CDの方はコンポと変わらないよ。当たり前だけど。
てか、CDならピュアオーディオ級にもできるよ。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 06:57 ID:???
>>771
パソコン用一万円程度のスピーカーからONKYO Intec275シリーズの
アンプ、スピーカーに変えたら160kbitと192kbit以上の違いがよくわかるように
なりました。
あと、パソコンのファンの音が関係ない、ヘッドフォンで聴き比べたら同じ
320kbitでもエンコーダーの違いがあることがわかります。
あと、サウンドカードの違いも大きいですよ。ただ、いい音のサウンドカード
は高いので、ドライバが安定するならUSB音源が一番お手軽で高音質
かもしれませんね
スレ違いみたいなので一応sageで書きます・・・

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 08:05 ID:w/7Vz1UR
と言うことは、、、32kbit±の違いがはっきり区別できる変わりに
cdの音と思いっきり違うことにも、気がつくようになってしまうのか。
それも困るなあ。(ブツブツ
やっぱ今のままでいいか。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 08:30 ID:oRsLNw7C
>>776
安物でも、いい音のやつあるで。廃れサウンドカードレビューサイト「ワイドネットワーク」のデータをそのままおいたところがある
しらないやつはGoogleでさがせ

779 :名無し~3.EXE:02/06/15 09:00 ID:???
先月号のPC雑誌にレコードなどの音源を
デジタルに変換するやり方を載せた特集があったんだけど、
どの雑誌かわかる人いますかー?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 09:17 ID:???
>>779
ネトラン

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:44 ID:???
プレイヤーによる音質の差は
低ビットレートほどよく解かるのだがなぜなのだろうか。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 15:26 ID:???
低ビットレートほどオリジナルの音が再現し難くなる(省かれる音が増える)結果、
プレーヤごとの演算精度の差が音に出やすくなる。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 17:53 ID:???
エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→・・・
と繰り返すのがエンコーダの性能を調べる手法としてよく使われてますが

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 22:08 ID:Wqr4Tw05
ガイシュツだったら申し訳ないが質問をさせていただきたい・・
winampでCD音源を再生するとノイズ音が入るものがあるんですが、
これどうしたら直るんでしょう・・。
winamp2.80でdee入れてるはず。
ノイズ音はdee入れなくても入ります。
mp3の再生や、winamp以外の、デフォルトでついてたCDプレイヤーとか
WMAだとノイズ入らんです。
ご教授願います・・
よろしくお願いしますです

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 01:16 ID:reUu/PFZ
CDexの使い方を簡単に書いてあります。
初心者は見てそんしないかと思います
http://isweb38.infoseek.co.jp/diary/mmmk/

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 01:30 ID:5rCyPO9A
>>785
その説明ページに直で貼ってくれよん
別にトップなんて関係ないなら

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 01:36 ID:???
>>786
ここじゃない?
http://isweb38.infoseek.co.jp/diary/mmmk/mp3_1.htm

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 04:26 ID:???
age

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 07:47 ID:xUREm7Yy
コンポINTEC205(ONKYO)、サウンドDUO(M-AUDIO)にしたら過去に自分が
Audioactiveの128kで縁故したMP3がだめだめだと判明しました。鬱。
Audioactiveはそんなによくないのでは?(プレーヤも)


790 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 08:17 ID:???
>>789
何と比べてだめだめと言ってるの?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 09:04 ID:???
>>790
LameでエンコードしたMP3(128)と比較して。
プレイヤーの方もLilithと比べたら明らかにだめぽだった。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 13:37 ID:???
現在エンコーダーはlameが最強なのは当たり前の事実になってるんだけど


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 08:35 ID:???
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!!(PartV)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1019236598/l50

なあ、ここと被っていないか?

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 14:52 ID:???
ここは一応プレイヤースレだから

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 17:53 ID:???
プレイヤーとあんま関係ないけど
OtaMusicFileSelectorをフロントエンドに使うとかなりいい
かなり使い勝手が良くなったよ
折れ、Audioactive愛用者だし

796 :Produduction Studio:02/06/27 22:46 ID:???
>>789
Audioactiveってフルヴァージョンの方?

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 22:49 ID:???
プレイヤースレでエンコの話はしないって約束だろ。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 16:51 ID:???
再生時に音量、自動調整して
そろえてくれるような
便利なpluginないですか?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 21:03 ID:???
質問時に過去ログを、検索して
くれるような
教えて君はいないですか?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 22:02 ID:???
800

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/30 14:10 ID:???
名前だけでも教えてよ

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 21:59 ID:???
保守age

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 22:21 ID:???
プレイリストが一番使いやすいのはどれよ?

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 22:44 ID:caFQAYgO
 プレイヤーやエンコーダごとの音の違いは聞いて理解できるので
すが、優劣がわからない俺ってアフォですか。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 23:01 ID:???
>>804
それは曲にもよるかも知れないけど、
自分がイイ、と思うほうでいいんじゃない?
特に高ビットレートになると、
原音と比較しない限り判断付き難いということはあると思うよ。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 18:16 ID:???
>>795
OtaMusicFileSelector試しに使ってみましたけど良いですね。
アルバム単位で圧縮されたファイルも扱えるのが良いですね。
rarやCABに対応してたら完璧かも


170 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)