2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

IEとNNってどう違うんだゴルァ!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 03:27 ID:???
IEとNNってどこがどう違うんだ?!
作ってるとこ。とかいうクソレスいらないから。
以前NN使ってみたらクソすぎて参った。
それ以来IE。不正落ちしまくるけどね。
でも、NN使うよりはマシだと思った。
NNのよさってなに?
IEのよさってなに?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 03:28 ID:t57Lx5Bx
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 03:31 ID:???
3

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 03:32 ID:???
4

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 03:32 ID:???
5

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 03:34 ID:???
     ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( ´∀`)/< 6ゲト!
 _ / /   /   \___________
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
 ||\        \
 ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
    .||          ||

7 :クソスレ:02/04/08 03:40 ID:???
作ってるとこ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 04:12 ID:???
子供作ってるとこ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 05:03 ID:???
IE重い。
NN軽い。
以上。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 06:01 ID:???
>>1
OSとの相性
IE>NN

カスタマイズ
NN>IE

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 08:22 ID:???
>>9


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 20:44 ID:???
セキュリティ:
NN>IE

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 23:04 ID:???
NNって妙に重くない?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 22:11 ID:???
プラットフォームとバージョンによっていくらでもかわるだろ
 相性とかカスタマイズ性とかセキュリティとか軽さとか好みとか角度とか


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/10 18:24 ID:???
ちょーNN

16 :ボケども<щ(゚ロ゚щ)カモーン:02/04/18 20:26 ID:QQmP0pQv
>>1
部落らが利かない。(w



17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 20:31 ID:???
きくよ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 20:35 ID:???
>>1
ネスケ4は性能がダメ&時代遅れ
ネスケ6は使ってみたが重いしクソ

結局IEでいいじゃん。IEで困らないし。議論の余地もない。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 20:39 ID:???
まぁそれが普通の人の意見なんだろうナァ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 21:22 ID:NamBktX8
NN6使って失望した人多いんだろうなぁ・・・

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 21:30 ID:???
NN糞
Opera糞
Mozilla糞
IE糞

結局みんな糞だが
元からWinと一体化してるIEが起動速いし、資源の有効利用にもなるから吉。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 21:32 ID:???
NN6=ヴァカ重。使えたもんじゃねぇよ。
IE基幹のタブブラウザ使うが吉。漏れはDonutRapt。
もしくはOperaとかな。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 00:09 ID:???
Operaは論外かと。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 00:34 ID:???
論外はN4

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 00:39 ID:???
Web制作側の立場からするとどっちも論外なんだナ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 00:59 ID:???
ネスケ4ってネスケ6よりシェア多いの?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 01:11 ID:sRIBZqJp
>>17
適切に設定されたNNは最強の防御壁。(ただし、表示が劣化するサイトがある)
OSまで波及する攻撃は不可能。

IEではどう頑張っても無理。
バッファー・オーバーフロー、その他。
場合によってはOSを乗っ取る事ができる。



28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 01:17 ID:???
>>21
> 元からWinと一体化してるIEが起動速いし、資源の有効利用にもなるから吉。

元からWinと一体化してない方が資源の無駄にならない。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 01:30 ID:???
IE
OSのシェルのエクスプローラ-にモザイク拡張を加えたもの。

例えばインターネットファインダーとかインターネットBシェルとかのような狂った発想なわけだが、
使い手はわけわからんまま便利だと思っている。

イメージとして胸に身分証明書として運転免許書&保健証&クレジットカードはっつけて街中歩いてる感じ

NN
sgmlのサブセット(補集合)であるxmlのサブセット(補集合)htmlを処理するエンジンと、
NN4で表示に用いたwinAPIでの、MSの不正処理を回避するための独自レンダラーライブラリー
を含めた巨大ライブラリーキット群の総称、アプリは付属品(藁

ところが、xmlにはまったらしく、アプリのUIまでxmlでかくという念の入れ様。
はっきり逝って邪魔な機能多い、つーかxulなんて誰使ってんの?



30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 02:07 ID:???
ずーーーっとNetscapeのファンでシェアが減っても,
IEが無料で配っていても使ってたけど、
Netscape6を使ってみてだめだこりゃと思ってIEにしました。
Netscape4での不満点(ウィンドウを2つ以上使っているときに、
日本語エンコードがeucとかsjisとかになってしまう)
とかが、IEにして解消したので、今は普通に満足してます。
最近はもうどっちのブラウザでもいいと思っているので、
Netscape7とか出てもためしに使ってみるぐらいかな。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 03:16 ID:???
IEに新たなセキュリティーホール:「戻る」ボタンで攻撃開始?
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20020418301.html

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 23:51 ID:UIxrezFO
IEは後戻りできない。(w
(怪しいサイトを見た場合は)



33 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 13:22 ID:???
どのブラウザにもセキュリティホールがあるんだから、
結局IEでいいよ。ウィルス対策ソフト入れるとか
windowsupdateとかにアクセスして防御は怠らなければ
大丈夫でしょう。

結局、どんぐりの背比べみたいなので同じでしょ。
だけどシェアはie6のほうが多いので、そっちでいいやと。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 19:38 ID:???
>>30
NetscapeはMozillaに移行しました。Mozilla 1.0がもうすぐ出るのでそれを使。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 20:03 ID:???
このスレの"NN"という名称はNetscape 4.xまでの名称でNetscape 6.xからは使われていません。Netscape 6.xとMSIEを比較するには次スレが適当。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1018763275/l50

*Netscape 6.xはmozilla.orgによって開発されたMozillaにJavaプラグイン,Flashプラグインなどを添付し、細かな修正を加えて出荷されているだけです。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 21:26 ID:8X8oDKoI
>>33
あまい。
>>31の様なことがある。



37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 22:46 ID:W+/hMume
レスありがと。
結構違うものなんだな。
また今度NN試してみようかな。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 23:07 ID:???
でも多くの人は開発版のモジラは日常的に使用しないよ。
使うのはネットスケープになると思うんだよね。
だからネスケのほうがいいと思うんだけど・・・・

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 00:39 ID:???
>>35
NS6でもブラウザ部はNNという名前ですよ。
まあ、正確にはNetscape 6 Navigatorなのかな。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 02:53 ID:???
>>37
重さで笑え。

>>39
「Netscape Navigator 6」かと。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 03:05 ID:???
習慣でずっとNetscape使ってる
6ってそんなに重いか?
起動はちょっと時間かかるけど・・・

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 04:11 ID:???
>>41
重いっつーか、起動&ページ読み込みがトロい。セキュリティは優秀だが。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 07:21 ID:Zvwc6MXZ
>>41
モヂラに付いても、0.8とかは重くて使いモンにならんぢゃンとか思ってたけど、1.0前後(タブブサウズ化)した後なら
IE6よりは軽い(というか挙動が不審でない)と思うけど?
もっとも、俺のPCのスペックは高いから一般的な意見とはいえないのかなと思ってました。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 08:46 ID:???
>>40
http://www.netscape.com/download/を見たらわかるだろ。
Netscape 6.xとNNは別物。NNのバージョンは4.xが最新。

>>38
Mozillaには開発版と安定版があります。今は開発版(1.x)しかないのですが、いよいよ安定版の製作が進み始めました。安定版(1.0.x)もまもなくリリースされます。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 05:56 ID:???
Mozillaの1.0RC1を入れてみた。
聞いた話から想像してたほどには重いとは感じないなあ。
デフォルトでタブ機能も付いてて、操作方法に慣れたらIEより使い勝手が良いかも。
マジに乗り換えを考慮中。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/25 20:23 ID:???
>>1
たいして違わないんじゃねぇの?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 09:16 ID:q65Eq3B3
>Mozillaの1.0RC1
製品にはなってないなあ。
これが候補となるようなプロダクトは買わないなあ。
がっかりしたよ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 10:40 ID:???
ネットスケープ動作とろいなあ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 15:41 ID:???
>>47
買えません。

50 :780:02/04/27 19:47 ID:UL6C1eE8
6.2使う奴は馬鹿。
漢なら4.78。



51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 20:10 ID:bVO25mkA
いや、4.79だ。
日本語版なぞいらん

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 22:29 ID:???
漢ならネスケ3だろ?
バージョン4以降はIEのほうがイイ!

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 23:37 ID:Xw3h9KSu
>>52
んなこたねぇよ。
4.78ja、これ最強。



54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 23:49 ID:???
>>53
そんな恥ずかしいこと平気で言うなヨ。

55 : :02/04/28 00:07 ID:wyx00Vw+
>>50
NN4.Xで表示されないサイトがあったらどうする?
















やっぱりIE起動させるんですか?そんなのゴメンだね。
IE起動させてる時むなしくならない?N6.2.2ではそんなこと無いけど。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/28 00:19 ID:n91JlElh
たかがそんな事で虚しくなる君が虚しい・・・(>_<)

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/28 00:29 ID:???
おれ元マカーだから(今Win)、NNでずっと頑張ってたけど、
最近のNN(NC?)の糞さ加減に愛想が尽きてついにIEになってしまった。
4.78もバグ多いし、表示できないページ多いし、、、、

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/28 04:40 ID:aZhlNVTf
>>55
基本的に見ない。どうせカッコだけの糞ページばっかだし。
良いページはFlash使ってるしね。

偶に、IE起動させて見なきゃなんないページもあるけど、ショートカット作っておきゃ良い。
簡単。



59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/28 13:15 ID:???
>良いページはFlash使ってるしね。

・・・

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/28 15:57 ID:gjry8tbO
Flashなら伸縮自在。
SSとかでウィンドウサイズが異なるとレイアウトがガタガタになるよ。
もしくは表示しきれない為スクロールバーが出てウザイか、変に小さくて
読みにくくなる。



61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/28 16:51 ID:???
正直、エロサイト回るのにIE with Windowsは怖すぎる。

俺は、エロサイト巡回のためにUNIX系OSに転向して六年になるが、
IEじゃ怖くてネット歩けねぇよ。みんなすごいな。


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/28 17:19 ID:???
>>61
NNで何か問題でも?
つーか、そもそも逝かない人も多いという説に1,000,000リンギット

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 02:02 ID:???
>>62
>NNで何か問題でも?
>つーか、そもそも逝かない人も多いという説に1,000,000リンギット

?特に問題ないと思うが?…ってあぁ、OSの話か。それは時代のせい。
俺がネットはじめた頃、Windowsは3.1だったってだけの話。当時、
Windowsでインターネットなんて物好きのする事だった。
UNIXはUNIXでPPPの実装に問題があったりもしたけど、
すでに会社が専用線引いてたから最初はそっちで始めたし。

# あ、俺の会社、鯖屋ね。

あとは安心感だろう。
UNIXのシステム保護機構だってそう大したもんじゃないけど、
それすらない環境でネットをうろつく、というのが
そうした保護機構をあたりまえに感じてる身としては
怖くてできないというのもたぶんある。
小心者なんだよ俺。
ウイルス対策ソフトなんて所詮、後づけの気休めだし。

ちなみにエロサイトについては、
"どれだけの人が"逝くかどうかってのは俺の知った事じゃない。
それこそ趣味の問題だし。
"みんな逝く"ように書いちゃったのは俺の手落ちだ。ごめんな。

つか板違いか。スマソ>all
sageさせてもらいます。


14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)