2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!!(PartV)

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 02:16 ID:++JO0FjT
MP3その他エンコーダ及び前スレで話が出ていたCDリッパーを語るスレです

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/997672928/

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!PartII
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1012021254/


2 :2:02/04/20 02:26 ID:Kk7NvtYX
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 02:33 ID:???

     ∧∧  ミ _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ.  終了   │
  〜′ /´ └─┬┬─┘
   ∪ ∪      ││ _ε3
            ゛゛'゛'゛

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 02:39 ID:t+TEIEvq
F-IIS同盟スレへようこそ

F-IIS推奨マニュアル

Encoder:Audioactive Production Studio v1.55
Codec :Radium Codec v1.263i

Radium External Codec Converter v1.50
これをかませてAAPSからRadiumが使えるようにする
基本は256kbps、Stereoで


業界標準、ネット標準のF-IISが今も昔も間違いなく最強です


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 03:06 ID:KJw4v1sF
http://ime.nu/iwa.server.ne.jp/up/image/anime075.htm
これは?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 03:08 ID:???
>>5
氏ね

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 05:36 ID:???
F-IISは音は悪くないがバグが…

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 06:49 ID:5dDqYdR1
参考リンク
LAMEコマンドラインオプションを語れ! その2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/
新世紀の音声圧縮フォーマットOgg Vorbis Part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014380933/
●Exact Audio Copy を語ろう●
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1016513810/


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 06:52 ID:???
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/ (MS-Windows用各種バイナリ)
Monkey's Audioを
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1002556043/
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://r3mix.net/
http://ff123.net/index.html

単独スレとの重複を避けた圧縮音楽の話題をどうぞ。


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 07:09 ID:???
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/ (Musepack)
http://www.psytel-research.co.yu/ (Psytel AAC)
http://www.mp3dev.org/mp3/ (LAME)
http://www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)

http://www.pcabx.com/
個人でできる唯一の客観的測定法であるダブルブラインドオーディオテストを
PC上で行うためのソフト格OS版があります。

ITU-Rが定めた手法にのっとって客観的計測をしてみようというソフト。
あくまでも目安に。最終的に信じられるものは原音との聞き比べです。
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/files/eaqual.zip (バイナリ)
http://home.wanadoo.nl/~w.speek/eaqual.htm(測定結果)

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 07:14 ID:???
テンプレ終了
あと>>1に言っておくがVなんて機種依存文字を使うな。


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 07:28 ID:???
あひゃひゃひゃひゃ
それがどうした

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 09:05 ID:???
      ∧_∧                .'  , ..
     (    ) ,"⌒ヽ,         .∴ '      <⌒ヽ←>>1
   /"⌒ヽ 丶⌒"- ─ヽ,            .∴ ' ”,, ,,("⌒丶
  丿 人     rー ─""     _ _ _,, _    ” (入   ヽ,ヽ
  (_  ソ \,   \彡-―""-――= ̄" ,,"" "`:      ヽ >  | )
       ",       '  ,,, __―__ _ー=_ ソ      ノ  丿 |
        (  入_,, ノ二三"ー ̄− _ =二__",,,   _,,(⌒ /  丿
        |  ”                     (   ノヽノ  ,,.,ノ
        |   |                    /”  /   ,,/
        r⌒ )                  _|  /  ノ
        (   |                  (_ ,ノ  /
        |  |_ _,,               _ ,/ _ ノ
        (__ノ              (    /
                            ヽ_)”

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 09:30 ID:???

          r~ ̄ 彡
         .|  | ̄ iii
     __∧  |  | i i ii
     (Д`ヽ/  | i i  人 人  .  ヽ
    r~      / i  く   . ' ∴r .
     \ \  .| i ,く. ∵   |; i.ノ/''"
   _ //  |         __,,ノ "/´ヽ'
  モ_/    |  '' ,\ .//;i /.
  i i  (  (   /  .',` ' ̄ (。`'"彡←>>1
   i   \ |  |   ∴ /∨‐‐∨
        |  |> ;i:, /´ ノ;、 i )
     /⌒/ /    'i: :i: : //
    (O/  /   . ./i  | / ノ
     ./  /     i;:/ /i/`
    /⌒/     / /"~ノ
    /O /     i;;;;ヽ;;i;;;;ヽ
   iヽ-´ii     ヽ、ノ-‐‐"´
    i i i i      i|  |  i|
    i i        ヽ .ヽ ヽ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 15:29 ID:???
||||| 圧縮音楽統合スレッド |||||
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/

16 :クッパ和田アキコ:02/04/20 16:08 ID:OJB/kKkH
パート2の997さん、ありがとうです。
EACで、見かけたらよろしゅう。
このスレッドつかえるなぁ〜★
>>8,9,10
リンクありがとう!
2chの歩き方よくわからなくて・・・。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/20 19:34 ID:???
FhGの新たなバグが発見されたがFhGにとって金にならない改善なんぞは放置。

http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=4e19336c961bc5e1b0e2e04b35d61538&threadid=1582

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 06:12 ID:???
楽器板でmp3よりrmのほうが音質も圧縮率もいいとおっしゃるかたがいらしゃったのですが、皆さんそう思いますか?
私は思いません。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 06:55 ID:???
>>18

バカも休み休み言えよ


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 09:09 ID:???
>>18
どうせピアノか何かの音だけとか、アカペラだけとか、そういった条件で比較してるんだろ
ちゃんと音の絡み合った曲で比較しろよって話だな

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 11:36 ID:edlYBZ3l
WMAは神

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 11:45 ID:???
>>21
縁故ダがでかすぎない?
AIRH"だから、躊躇してまう。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 12:05 ID:???
>>22
OS付属のWMPでいいじゃん。
マイナー感があったが各プレイヤーの対応具合をみてると
ここ1,2年で一気にメジャー化するのは明白。
MP3はマニアの物で普通の人はWMAって状況になるだろうね。
独禁法に触れかねない勢いだよ。
かくいう私もカーステがMP3/WMA対応なんだけどWMAマンセーになりつつあるよ。
なんてったって楽だよ。
設定が詰められないのは欠点だけど一般の人にはどうでもいいし。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 12:11 ID:???
>>23
俺の6.4では円コードは出来ない…よね。
8とかだとエンコーダーもついてんの?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 12:31 ID:???
>>21-24

スレ違いだ、ボケ!


つべこべいわずWM8ユーティリティ落として来い

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:28 ID:???
>>18
Realが今も生き残っているのはストリーミング事業でものすごいうまく顧客を囲い込んだ成果。
音質なんて最低の最低。
RealなんかをほめるやつはReal社員かRealでおいしい思いしてるやつぐらい。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:29 ID:???
禿同。
mp3使ってる奴ってヲタ臭い陰湿な感じがする。
oggとかwmaとかを使ってる人はいかにも一般人って感じだよね。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:36 ID:???
Oggもストリーム用途にもっと普及してほしいな。しかし一般人はまだmp3しか
知らないだろ、残念ながら。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:39 ID:???
MP3はLame使い出すとちょっとハマっちゃう所があるからね。
アニオタ&英語アレルギー&せっかちは午後使うし。
F-IISはやたら高いけど業界標準だし。
音質と汎用性を兼ね備えているからマニアックであっても最もメジャーでもあるんだけどね。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:41 ID:???
まあ現時点での互換性はmp3が一番だよな。音質なんかは後発規格に
あらゆるビットレートで負けているが。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:42 ID:???
一般人はMP3よりWMAだよ。
CDをパソコンに取り込んで聴いたことがあると答えたPC暦2年あたりまでのライトユーザーは
Windows標準MediaPlayerでこれしか使ったことない人が90%と出ている。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 13:47 ID:???
>>31
すまんがソースは何?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 14:55 ID:???
>>32
俺はウスターが好きだな。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 15:22 ID:???
このスレッドはF-IIS専用スレッドです

F-IIS推奨マニュアル

Encoder:Audioactive Production Studio v1.55
Codec :Radium Codec v1.263i

Radium External Codec Converter v1.50
これをかませてAAPSからRadiumが使えるようにする
基本は256kbps、Stereoで


業界標準、ネット標準のF-IISが今も昔も間違いなく最強です

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 15:25 ID:???
RadiumなんてFhG非推奨の海賊版が業界標準になったりはしません。



36 :MP3のビットレートは96kbpsで適切だろ?:02/04/21 15:30 ID:???
112kbps以上で圧縮なんてのは、圧縮音楽の本質を見落とした愚考の極みだ
俺は128kbpsが主流となっているこの事態に三年間から警鐘を鳴らし続けているのだが

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 15:36 ID:???
F-IIS&警鐘キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 15:51 ID:???
警鐘の彼はネタ職人なんではないのかという気がしてきた。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 17:15 ID:???
DivXにmp3エンコーダが何でロハで付随してるんかが良く分からない。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 17:21 ID:???
>>39
DivXはFhGと契約している筈。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 20:18 ID:???
>>36

コピペするなら完璧にやって欲しいわけだが


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 22:10 ID:???
警鐘本人キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 22:27 ID:???
F-IIS専用スレッドで勝手な話をするのはやめてください
F-IIS以外の話をしたいのなら新しくスレッドを立ててください

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 22:53 ID:???
>>27
それは無い。
知名度ではmp3が一番高い。
27の言う一般人がどんな人なのかわからないけど
とりあえずライトユーザーはほとんどがmp3だと思う。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 23:01 ID:???
M$社員がWMA普及に躍起になってるスレというのはここですか?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 00:17 ID:zF8d73lT
否定されると社員が来てると思いこむ>>45がいるスレはここですか?

というのはおいといて、
カーステや携プレに持ち出すなら音質云々より容量が重要になる局面が多い。
そうすっとMP3が途端に不利になる。
なぜかここのところWMA再生がトレンドになってるんで、
持ち出せる曲数と音質のバランスを考えるとWMAが良いと個人的には思う。
個人的にはね。
MP3は確かにエンコーダも豊富だし設定にこだわりたい人には良い。
所詮趣味だし有利不利とかじゃなく好きなのを使えばいいからね。
ただ、このまま行くと本当に趣味の世界になっちゃうよ。
MP3が自作PCでWMAがメーカー製PCみたいな感じか?
(AACとかTwinVQってマックか?)

47 :46:02/04/22 00:22 ID:zF8d73lT
さらに言うと、携帯電話に音楽再生機能って結局流行らなかったけど、
MP3はどこにも採用されてないよね?
たしかATRACとAACだよね。
近い将来当たり前にように携帯に搭載されたとき、
主流になるのはWMAです。キッパリ。

(ATRACはバイオだな。)

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 00:28 ID:???
携帯のOSが全てMS製にでもならないとそんなことにはならないよ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 00:45 ID:???
世間の認知度の目安
Windows Media Audioで検索約1,190,000件
mp3で検索約17,300,000件
ちなみにWMAで検索すると違うものばかりヒットするので除外。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=utf8&oe=utf8&q=mp3&lr=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=utf8&oe=utf8&q=Windows+Media+Audio&lr=

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 00:48 ID:???
Ogg Vorbisは約59,600件。まだ正式版が出ていないから仕方ないとはいえ
認知度はまだまだ低い。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=utf8&oe=utf8&q=Ogg+Vorbis&lr=

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 01:08 ID:???
>>47
feel H"のSoundMarketはMP3だったと思う。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/22 05:29 ID:???
低ビットレートならFIISも悪くはない。

WMAネタはwindows板にスレッドがあるのでそちらへどうぞ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1006347868/l50



53 :472:02/04/22 18:54 ID:???
さて、という事で。
YNZ7MNuIさん、お待ちしております。

54 :472:02/04/22 19:01 ID:???
移動したばかりでごめんなさい、今日はもう時間がないのでそろそろオフになります。
また明日来ますので大和さんの事お待ちしてます。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 01:53 ID:???
午後の3.10使ってみたが、Lame3.9.2stableの-q 9と同等か、それ以下の音質だった。
たしか-q 5と同じとどこぞに書いてあったけど全然同じじゃないね。
これじゃLameで-q 9使えばいいじゃんみたいな。
ちなみに-q 9オプションはLameの最速エンコードで最低音質モードです。
気になる人はエンコード速度と聴覚での音質とを比べて見るといいでしょう。
やっぱりLameで --alt-preset cbr 192 -q 0 --interch 0.001 最高かな。今のところこれが気に入ってる。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 05:15 ID:???
>>55
午後のオプションは最高音質? それだと -q9 と同等という事態にはならないはず。
たしか -q9 って gpsyco を全く使わないモードっしょ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 10:12 ID:???
MPC WinAMP plugin 0.92k
タグ周りのbug fix版
http://www.saunalahti.fi/~cse/in_mpc_0.92k.zip

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 17:27 ID:???
>>56
全部やってみたけど午後ハイクォリティーモードでもLAME-q9と変わらず。
偶然というかエンコード速度の方もほぼ一緒なんだよね。
-q0の音に慣れてしまったせいかも知れないね。のろいのが欠点だけどエンコード一回きりだし。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 10:43 ID:???
>>58
何kbpsで聞き比べてる?
192kbpsあたりで比較すると確かにあまり違いは分からないが
128kbpsでの比較だとlame -q 9はひどい音だよ。
プリエコーがはっきり聞こえるし、音のゆがみもはっきりわかる。
gogo -q 0では多少くぐもった感はあるが遥かにゆがみは少ない。
まあ--alt-preset cbr 128が一番聞きやすかったが(w

つか、192kbpsあたりまで上げてしまうと
エンコーダや設定による音質の差異は分かりにくくなると思うが、どうよ。
(だから128kbpsで比較したんだが)

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 12:05 ID:???
mppenc / mppdec 1.01i, WinAMP plugin 0.92l, Monkeys's Audio
音質周りの変更は無し。ape入力とタグ周りの改良。しかし最近更新が多い。
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/

* Bugfixes in the WinAMP plugin (level bug, tagging)
* WinAMP naming of listname composing (no %1, %2, %3, . . . anymore)
* APE 1.0/2.0/ID3V1.1/Auto support for tagging
* Genres not limited to the 147 silly standard genres
* Better handling over overruns (--xlevel) (untested)
* Note that tagging is still untested and under development by Case
* Bugfixes in the APE source handling stdin/stdout
* APE 2.0 support of mppdec
  * Debug shown actually clippings

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 12:28 ID:???
>つか、192kbpsあたりまで上げてしまうと
>エンコーダや設定による音質の差異は分かりにくくなると思うが、どうよ。
確かにLAMEだとABX10回中10回当てるのはちょっと難しい。しかしXing FhGなどの
昔のエンコーダなら明らかなkiller sampleもたくさん存在するし原音との比較は容易。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 16:40 ID:???
>>59
そう192kbps。あたってる。
128kbpsは自エンコじゃ最近は全く使ってなかったから比べてなかった。
雲泥の差が出るからどうも使うのやめたんだよね。
そうか、128kbpsあたりかぁ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/25 17:09 ID:???
( ´,_ゝ`)プッ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/26 17:07 ID:eW2mQqWc
http://www.zdnet.co.jp/products/us/internet/2findmp3_u.html
2 Find MP3 Ver.7.5

これお奨め

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 00:21 ID:s+lM8kgE
>>64
ありがとう。
新譜も大漁でした。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/27 01:36 ID:???
spywareだが。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 20:47 ID:PsRRjEQj
Fraunhofer IISでWavをMp3にすると曲の時間が短くなるんだけどなんで?
Waveファイル29分51秒をMp3にすると29分47秒になる。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 21:07 ID:Sqy63I9p
>>67
それが持ち味だから

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 22:52 ID:6a4Xcojk
俺はmp3 Producer使ってるぜ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 23:15 ID:???
>>67
Offsetのバグ、しかしそんな金にならない修正は決して行わないのが
FhG-IIS A。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:02/05/02 00:37 ID:???
CD2WAVのCDDBで
日本語の曲名や
アーティスト名などを取得する
方法を教えてください。
激しくスレ違いでスマソ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 00:56 ID:???
>>71
日本語CDDBサーバは営利企業が運営しているものしか知らん。
運営会社の対応ソフトでも買えや。自分で入力するのが正確でいいとは思うが。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 03:28 ID:???
>>67
4秒も短くなるのはおまえだけ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 01:12 ID:???
SCMPXってどんくらいの番付でっか?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 01:32 ID:???
>>74
Xing TOMPG改造版、いまさら要らん。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 01:39 ID:???
ソースはこれ
http://www.mail-archive.com/mp3encoder@geek.rcc.se/msg02766.html

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 16:13 ID:???
>>67
バグ。
俺はそれが気になるからLAMEに転向した。
F-IIS音はいいのにね。

>>73
元が29分だったら4秒くらい短くなってもおかしくないと思われ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 19:20 ID:???
>>75
ぱくりってこと?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/04 00:59 ID:???
LAME主要開発者のRobert HegemannはXingからリークしたTOMPGのコードを
ベースにしていると言っている。同じくLAME開発者のMark TaylorはVBRと
ステレオモードを根拠にLAMEをベースにしたと主張している。事実かどうかは
ソースを確認したわけではないので断定できないが信憑性はあると思う

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 10:29 ID:???
>>78


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 18:55 ID:???
>>79
使用するに関して問題はない?

俺はファイルサイズがまあまあ小さくて
再生でも使えるから
まあまあ重宝してるんだけど。

ただ外観は相当いただけないとはおもとるが。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 20:26 ID:???
>>81
エンコーダ部の音質最悪。デコーダ部もバグ持ち。とっとと捨てるべき。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 00:18 ID:???
>>82
そういや、MP3をデコードしてそれをWMAにしたら音がdだ…。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 07:32 ID:zP9GemBb
mppenc/mppdec 1.01j, Winamp plugin 0.92m

http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/

What's new:
Monkeys Audio: Faster for Pentium classic (P5/60...66, P54/75...200) and Pentium 4
mppenc: New options --silent and --stderr
WinAMP plugin: All language versions compiled for a long time
XMMS: A lot of very important bugfixes (taken from the WinAMP improvements of
the last 9 months) to make the plugin usable for XMMS users:
Album Based Replaygain can be selected
Gapless should work. Note that the old plugin never reconstructed the length
exactly (like SV4...6).
Note that there are a lot of features and bugfixes in the WinAMP plugin, which are not in the XMMS plugin. A new XMMS plugin should be derived from the WinAMP plugin (best would be a unique source for both)

85 : :02/05/06 21:52 ID:???
MP3のデ−タ−をエフェクトをかけて、
保存できるソフトはないですか?
なるべく、WavesReverbっていう、
エフェクトが入ってるもので…


86 : :02/05/06 23:05 ID:???
回線も容量も大きくなってきてるから320圧縮のファイルが多くなってきてんだけど。
午後のこーだって160以上の圧縮できないの?


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 23:27 ID:jP94mLNw
つーか、将来的にはストレージの容量がばかでかすぎるから圧縮する必要などないと思われますが。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/07 00:35 ID:???
将来的には 16bit 44KHz Stereo のままとは限らないのでやっぱり可逆圧縮したくなるような。
ネットワーク速度の問題もあるしな。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/07 23:26 ID:???
mpg123改悪バージョン出てました。

90 : :02/05/08 16:29 ID:ittlyGLA
最近のlameはACM版も同梱されてるのがうれしい

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 16:53 ID:YrAkK5gH
1年前ぐらいは2,3年すればWMAマンセーになるって聞いてたのだが
一向にその気配ないな・・・
MP3の天下統一は揺ぎ無いのでしょうか?
WMPは何故デフォルトでMP3エンコーダ機能つけないんでしょうか。
MSはなんでもかんでも手に入れたい業突く張りで嫌になります。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 17:00 ID:???
>MP3の天下統一は揺ぎ無いのでしょうか?
Ogg Vorbisによって揺るがされてきている。 WinampにもVorbis plug-inが
標準で付いてくるようになったし。

>WMPは何故デフォルトでMP3エンコーダ機能つけないんでしょうか。
Windowsには56kbpsまでのコーデックは標準搭載されているな。何故まともな
ものをつけないかといえばmp3は金がかかる上にWMAを薦めているから。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 17:03 ID:???
最初mp3を発見したときは驚きだったよ。
HDの容量も小さい時代に、ヴァーチャルCDで、
アルバム一枚か二枚をマウントするのが目一杯だったから。
感激のあまり、まわりの奴に伝えても誰も知らない。
確か、アルバム一枚変換するに半日がかりだったような。
とにかくえらく時間がかかった。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 17:05 ID:???
タイダル全盛期が懐かしくはある、あの時代に戻りたいとは思わないが。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 17:39 ID:???
圧縮音楽に限らず、いろんな規格の覇権争いを見る限りでは、mp3の座は揺るがないと思う。
何故かと言うと、過半数以上のシュアを取った規格が逆転されたケースは殆ど例がない。
追い上げる側は、当然トップを上回る技術投入をし、利点を訴えかけるわけだが、
利用者の方は、今までのスットクや互換性、共有性を重視していくから噛み合わない。

ましてハードウエアが日進月歩で進んでる中、その他の要因を含めて
今後、圧縮音楽市場が急成長するとは思えないし。

と言うことでmp3で決着済みなんだけど、メーカーの威信とか開発者の意地で他がもがくのは
ありがちなんだけど、結果に変化なし。




96 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 18:33 ID:???
>>92
>WinampにもVorbis plug-inが 標準で付いてくるようになったし。

こっちのWinamp2.80(Lite)にはそのプラグインは入ってないけどFULLバージョン?


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 21:21 ID:???
>>96
>>92はネタだろ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 21:23 ID:???
つーか。今時フルバージョンを落とす奴なんていないだろ?
いるとすれば、車にオーディオ機器を積んでいるようなドキュソくらいか。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 21:53 ID:???
97=98
>>96
standard と full に付いてる。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 21:54 ID:???
今時full versionだlite versionだとどうでもいいことにぐだぐだ拘る
ナローバンドな 98 がいるスレはここですか?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 22:33 ID:???
98 はヴァカか?
winamp.com から download するときのデフォが full になっているんだし、
full を download するやつは多いに決まっているやん。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 23:23 ID:???
ずっと何も考えずにフル入れてる俺ってドキュソだったのか。
あ、車は25万で買ったメルセデスです。別の意味でドキュソかもしれません。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/09 23:35 ID:???
>>98
Full落としました。ゴメンナサイ

車のオーディオ機器は純正のAMラジオですが 許してください。
高級なのを積んだら、ダイハツ製3200ccジーゼルのストロングな振動で壊れてしまいました。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 10:53 ID:J2G1G+lH
MPC encoder 1.02, decoder 1.02, plugin 0.93
低ビットレート(140kbps>)でのチューニングが行われた模様。
plug-inはタグ周りのバグ修正。Windows,Linuxともにバイナリはまだ無い。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 14:06 ID:???
http://ff123.net/abchr/abchr.html
聞き比べに便利なソフト (Windows用)

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 11:19 ID:???
とりあえず予算を5千円ほど出せるなら「MP3 AudioMagic」シリーズがオススメだな。
最新版はCDからのダイレクトエンコードも速いし、最高音質に設定すれば文句なし。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 11:26 ID:???
それだったらまだFhG Fastenc搭載パッケージの方がましだよ。
EAC + LAMEがベストだと思うが。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 11:36 ID:1ZEgyp9F
5千円払ってまでフリー以下の物を買うのは何故ですか?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 12:01 ID:???
>>108

社員だからです。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 17:23 ID:???
微妙にスレ違いだけど
joint stereoって音悪くなるの?良くなるの?
どっちなんよ。どっかに音良くなるような事
書いてあったけど、真相はどうなんでしょ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 17:36 ID:???
>>110
良くなるよ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 17:49 ID:???
>>110
悪くなると思われ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 17:56 ID:???
FLACで-mをつけたときとつけないときの圧縮率を比べてみな。
それが答え。

114 :110:02/05/12 18:28 ID:???
どっちやねん!
ってか、なんか高ビットレートだと
悪くなるみたいね…。微妙だ…。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 18:36 ID:???
だからシンプルステレオ原理主義者は可逆のJSにけちをつけて定位に
敏感だというつもりになっているがその実定位以上に深刻な問題である
シンプルステレオで抑えきれない可聴ノイズに鈍感だと公言しているようなもの。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 20:00 ID:???
>>114
自分で聞けば?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 22:01 ID:???
この手の話題になると必ず115みたいなのが出てくるな・・・。


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 00:21 ID:???
犬笛の音を再生できるプレイヤーはありますか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 00:48 ID:???
>>118
サンプリング周波数の問題でしょ。それより再現できるレンジのスピーカーとか存在するのか?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 00:54 ID:???
>>119
サンプリング周波数は関係ないだろ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 04:37 ID:???
>>120
mp3 の場合はサンプリングレートとは無関係に基本的に 16kHz でダメだね。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 05:59 ID:???
>>110

256kbps以上、Stereoでと何回いえば気が済むんだ?


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 12:02 ID:JvKyhWhd
ID3タグって、大量に入れることで音質に影響が出るってことは
ありませんよね?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 12:04 ID:???
そこに至るまでの理論を聞きたい。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 12:15 ID:???
>>124
>>122に対する?それとも>>123

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 12:18 ID:???
>>125
>>123について。余りにも意味がわからないから。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 16:02 ID:???
なぜ自分で聞かずに質問するのかわからないのですが、
教えていただけませんか?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 16:23 ID:???
日本語の書き方と質問の仕方について
教えていただけませんか?

129 :花丸:02/05/13 17:25 ID:???
>>110さんとか>>123さんは自分で聴きたくても聴けない環境だから、
こうやってわざわざこんなクソスレに質問しに来てくださったんだろ?
せっかく質問してくださったのに、ここでお前らがちゃんと答えないともう来てくださらなくなるぞ?
それともお前らは答えられないのか?
答えられないからそうやって煽ることしかできないんだろ?
悔しかったら答えてみろよ?

130 : :02/05/13 18:38 ID:???
>>129
そうです。答えられません。

なので二度とこのスレに来ないでください。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 18:55 ID:???
ファイル名がロングファイルネームになると音質に影響でますか?
CPUがP4だと音質に影響でますか?

とか?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 19:04 ID:???
>>129
弱々しい煽り入れる前にお前が答えてやれ。

133 :123:02/05/13 19:58 ID:???
>>129ではないです。

PCJapanで以前そんなような記述を目にしたんですが
意味が分からなかったために、ここに書きました。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 20:35 ID:???
ああ、あんなオヤジ信じちゃ駄目だよ。

135 : :02/05/14 01:03 ID:???
ファイル名に日本語使うと音悪くなるよ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 01:57 ID:???
STEでタグつけた場合のみ、音質に影響無し。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 07:37 ID:???
激しく同意!!
STEは最高音質のタグエディタだと思います。
STEでタグ編集すると音が引き締まって、ズシズシと前に出るような音になります。
低音のハリも良くなり、 ボーカルも自然な流れるような音で高音も素晴らしく繊細で澄んでいます。
エンコードしたあとの最後の味付けはSTEで決まりですよね。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 10:45 ID:???
やっとmppenc 1.02 Windowsバイナリが出た。
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 13:28 ID:???
>>138
こいつのWinampプラグインの日本語版を作るように頼んでクレヨ

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 13:45 ID:???
>>139
ソースは公開されてるからやってみな。
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/src/winamp-0.93.tar.bz2

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 13:51 ID:???
Wanted:
~~~~~~~

Translations of the source (take language.h and translate the string
items into another language you have a good command of)
Translation of the READMEs into another language.

language.hを書き換えたらいいみたい。

142 :language.h:02/05/14 14:06 ID:???
#define ESPERANTO 0
#define ENGLISH 1 // done
#define DEUTSCH_DE 2 // done
#define FRANCAIS 3 // done
#define ESPANOL 4 // done
#define ITALIANO 5 // done
#define NETHERLANDS 6 // done
#define SUOMI 7 // done
#define SVENSKA 8
#define DANSK 9
#define POLSKA 10
#define MAGYAR 11
#define RUSSKY 12
#define JAPANESE 13
#define CHINESE 14
#define HEBREW 15
#define ARABIAN 16
#define PORTUGUES_BR 17 // done
#define DEUTSCH_SA 18 // done
#define KOREAN 19 // done

予定?には入ってるのかね。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 14:18 ID:???
漏れがリソースハッカーで日本語表示だけできるようにした奴やろか?
ただしOsakaフォント必須だが。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 14:35 ID:???
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/img/in_mpc_093_unofficial_ja.zip
翻訳無し日本語表示版もとは英語版in_mpc.dll
ほしい奴はもっていけ、ただしOsakaフォント必須。
アップローダ使用の為消えないうちに。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 14:49 ID:???
http://osakattf.hoops.ne.jp/
フォントはここから落とせ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 15:19 ID:???
>>145
どのフォントおとせばいいの?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 15:25 ID:???
>>146
http://osakattf.hoops.ne.jp/converted/Osaka.zip

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 15:32 ID:???
>>147
さんくす。出来た。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 18:25 ID:???
>>144
斜め下からいただきますた。
サンクスです。

150 :_:02/05/16 23:40 ID:/oawd/dO
>>mp3が出る前はmidiが天下だったね。最近ではmidiなんぞ着メロ変換用に探す程度だが

151 :教えて君:02/05/17 19:36 ID:H3AMX+dK
どこで質問していいのかわからなかったのでここで

PSのCDからWAVで吸出した曲をMP3に変換するとき
正規化(Normalize?)は必要ですか?


正規化の意味もよくわかんないんですけど、
やっとけっていうのをどっかで呼んだ覚えがあるので
今CDex+LAME3.92でエンコードしてるところです(Normalizeのチェック入れてません)

教えてください、おながいします。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:39 ID:???
>>151
クリップするようなら音量を下げろ、他は特には要らん。

153 :教えて君:02/05/17 19:52 ID:???
>>152
ありがとうございます

クリップはここでいってる意味だと思うんですが
http://www.avis.ne.jp/~meteor/html/lets-make-ra.html
試しに出来上がった曲を聞いてみてもmp3とwavの違いがよくわかりませんでした








このままやってみます

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:22 ID:???
Cool Edit Pro2でmp3 pro VBRを使うことができます。
60秒制限デモ版を試したが買ってまでは必要ないと思った。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 03:58 ID:???

当然ですが、ノーマライズは推奨しません


156 : :02/05/18 14:19 ID:083Guia6
スレ違いだか詳しい方いたら教えてホスィ。
任意にwavにデエンファシス処理(50/15μs)が出来る簡易フィルタオプション等のあるソフトは知りませぬか?
大昔のCDなんだけど、波形等で見るに間違いなくプリエンファシス処理されてるんだが CD2wavではフラグを拾ってくれない。
CDプレイヤでも拾わない。(最近の安物なんでそもそもフィルタが実装されてないかも)

http://webclub.kcom.ne.jp/ma/takabin/emphasis.html
↑ここを参考にCoolEditで直線フィルタ作ってみたんだが、他のCDでCD2wavの処理と比較してみたら若干違った。(音の違いも判る。CD2wavの方が聞き易い)

http://home.interlink.or.jp/~ipfr_cat/sox/sox.html
こんなトコにもたどり着いたんだが プログラムはワカラナイので悩んでしまった。

理想的なデエンファシス処理を簡単に出来るお勧めソフトがあったら教えてください。


157 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 15:00 ID:???
>>156
CD2WAV32のバージョンはいくつよ?
3.19でディエンファシス機能がついてるってどこかに書いてあったような気がするが。

ちゃんと検索したのか?
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&safe=off&q=%83f%83B%83G%83%93%83t%83%40%83V%83X&lr=

海外は回ったか?
http://www.google.com/search?num=10&hl=ja&safe=off&q=deemphasis&lr=

158 : :02/05/18 15:57 ID:083Guia6
>>157
レスどうも。
CD2wav32は3.19です。CD2wavのデエンファシス・フィルタは自動検出・適用なので強制ONは出来ないのれす。

CD2wavのデジタル再生エンジンを流用した”Digital CD Player”の解説nによると
http://shinjuku.cool.ne.jp/bez/musictool/digitalcdplayer.html

>現状プリエンファシス検出はTOCのエンファシスビットしかみていませんので、
>トラックのサブチャネルQにしかエンファシスビットを打ち込んでいないような特殊(反則)なCDではまともに動きません。
>サブチャネルがちゃんと読めないCDドライブが多いので。

↑この反則CDの様なんです。

ご検索頂いた中にもある”WTCさんのツール”&”waveconv”も既に入手していたのですが
reademeによるとBS、CS放送録音のDeEmpha用としかなく、CD-DAとは処理が違うと思い使ってみませんでした。
御陰様でどちらも同じ50/15μsなのが判りました。アリガトウございました。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 03:59 ID:???
>>144
大変有難うございました。大阪フォントとかいうものがなくても一応使えましたけ
ど・・・いいのかな? あと MPEG Plus に関しては前に取得した in_mpp.dll
ていうのがフォルダーに残っていたのですが、これと一緒にあっても大丈夫なので
すか? それとも削除しておいた方がいいのですか?(遅レスすいません)

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 04:10 ID:???
>>159
いや、あくまで自分用のおすそわけだから、漏れがOsakaを好きなだけ。
旧バージョンのin_mpp.dllは消してもかまわない。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 05:28 ID:???
無断の再配布だったので差分パッチを公開することにした。
in_mpc.dll 翻訳無し日本語表示パッチ、下のオリジナルに使用。
http://www.geocities.jp/giant_typhoon/mpc_ja.zip
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/bin/in_mpc_0.93a_en.zip

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 05:32 ID:???
よって>>144は消しました。必要な人は>>161を使用してください。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 10:18 ID:???
なぜ海外ではXingやBladeを使っているが多いのですか?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 11:32 ID:???
>>163
日本で午後のこーだを使ってる奴が多いのと同じ理由だ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 14:59 ID:???
>>163
俺はたまに Plugger を使うが。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 18:58 ID:???
>使っているが多いのですか?
ハァ?ハァ?ハァ?何いってんのお前?
意味がわからないんだけど?
海外のエンコーダー業界を批判する暇があったら日本語勉強すれば?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 19:11 ID:???
geek以外の外人の多くは音質をほとんど気にしないから。
日本人もそうか。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/19 20:00 ID:???
MP3を聴くマフィアっている?

169 :アルカピネ:02/05/19 23:19 ID:???
>>168
何か?( ゚д゚)y━~

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 00:13 ID:???
>>169
カコイイ!

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/20 21:15 ID:???
Speex: Free Voice Coding
http://speex.sourceforge.net/

172 :945:02/05/24 19:50 ID:7/kkLJmE
前々スレ945のEAC日本語化パッチ作者です。
ハンドルは面倒なので945と言うことにします。
やっと余裕が出来たので日本語化再開しようかと思って、
EACがバージョンアップされてないかとサイトを見るといつの間にかbeta4に…
と言うわけであわててbeta4用日本語化パッチを作りました。
http://homepage3.nifty.com/eacj/ にあります。
前のサーバは広告がうざったかったのと、プロバイダのWebスペースを
使えるの忘れてたので移転しました。
あと一部ダイアログが白くなるので、それを直すまでのつなぎパッチです…
他に問題点あれば報告お願いします。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/24 23:45 ID:7oA28GY6
>>172
お初です
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1016513810/l50
このスレ立てたものですが、勝手にB3へ日本語化移植してました。
一応B4用も作りましたが、本家さんが再開されたようですので、
私は以後終了させて頂きます!
あと、私の方でもダイアログが白くなってしまい・・もし解決
いたしましたら、何が原因だったのか教えて頂けますか?m(__)m
これからもよろしくお願いいたします。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 03:03 ID:Gha+Lytb
age

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 07:27 ID:QtPHMdql
mppenc 1.04, mppdec 1.04, WinAMP plugins 0.94, XMMS plugin 0.94
* Files with PNS are marked as SV 7.1 to prevent confusion with old decoders
* URL for download displayed on unknown StreamVersions
* Bug fixes in XMMS
* mppenc now needs less bitrate while at least maintaining the quality
* smart help screens for mppenc
* Changed overwrite behavior of mppenc
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 12:51 ID:???
.mpcのWinampプラグインって日本語化パッチうまく作れないのね…
フォント変更しか有効にならない。

language.hを書き換えてコンパイルできる方日本語版制作おながいします。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 13:10 ID:???
>>176
作者に俺の翻訳を渡しておいたよ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 15:48 ID:???
MP3プロデューサー 最強

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 16:01 ID:???
>>177
サンスコ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 17:00 ID:???
>176
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 23:55 ID:???
例えば320kbpsで圧縮したMP3を192kbpsに落とす事が出来るようなエンコーダソフトって
あるんでしょうか?
教えて君ですみません。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 00:14 ID:???
>181
劣化した音をさらに劣化させることに耐えられるのであれば
LAMEなど多くのエンコーダーで可能

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/29 00:25 ID:???
>>182
CarAudioの再生可能ビットレートに192kbpsという上限があるもので。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/01 23:26 ID:???
>>183
最初から作り直したほうがいいね。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 02:01 ID:???
いまだM3Eを使ってる漏れは
イッテヨシですか?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 02:01 ID:???
age

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 02:21 ID:???
>>185
まともにエンコードできない物がいくつかある例えばこれ。
http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wav

188 :185:02/06/04 06:10 ID:???
>>187

ほんとですな・・・・(゚дÅ)ホロリ
FUに乗り換えます。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 13:03 ID:???
>>188
このスレを最初から読んだ方がいい。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1020631450/

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 23:15 ID:???
>>188
賢明な選択だ
われわれF-IIS同盟は君を歓迎する
ただし、F-IISであってF-2Sではない
以後気をつけるように

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 23:49 ID:???
185みたいな質問をする人をよく見るんですけど、
どういうレスが欲しいのですか?
同意してほしいのですか?
それとも遠回しにお勧めのエンコーダーを聞いているんですか?
もう何がなんだかさっぱりわかりません!!!!

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 00:24 ID:???
>>191
「いまさら M3E なんて使うな。lame を使え。lame でもダメなら mp3 自体を
使うな!」とかいうレスが欲しいんだと思われ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 12:56 ID:ezkvaPpM
mppenc 1.05e
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
* --insane do not a full bandwidth encoding anymore

* --quality x.x with x.x between 0.0 and 9.9 exists.
--quality 4 is radio, 5 is standard, 6 is extreme.

* bitrate dropped again

* I expect some quality problems now, find out where

* Currently there are a lot of situations where mppenc wastes a lot of
bits for nearly nothing. At low bitrates this is very easily audible,
the quality changes from sample to sample. Soem sound with --thumb horrible,
other quite nice (without the reference). Goal is to make the quality
more constant and reinvest the saved bits later to achieve a better and
more constant quality for the same bitrate.

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 15:58 ID:???
M3Eのコマンドラインの説明してくれ
CD2WAV32で使いたいんだ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 16:02 ID:???
>>194
m3ec -h

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 16:07 ID:???
ふと思ったんだけど、最速のエンコーダってどれだろう?
質はともかく、早さとかってあまり話題にされてないような…

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 16:18 ID:???
gogo 2.39で決まりだから。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 16:25 ID:???
>>196
MPC

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 19:57 ID:???
>>193のWinampプラグイン日本語出たから落としたら
LANGUAGE LANG_GERMAN, SUBLANG_GERMAN
FONT 8, "MS Sans Serif"
になってる…書き換えないと使えませんな。
書き換えてもバランスに欠けてますが…

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 20:42 ID:???
>>199
MSVC持ってないからコンパイルして確かめられなかった。
改良してやってくれ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 21:24 ID:???
またフォントをなおしておくよう頼んでおいた。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/05 22:22 ID:???
http://www.geocities.jp/giant_typhoon/in_mpc_jp.zip
フォント修正版

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/06 01:14 ID:???
mppencで--xtremeでいいや。
--telephone lowest quality, (typ. 32... 48 kbps)
--thumb low quality/internet, (typ. 58... 86 kbps)
--radio medium (MP3) quality, (typ. 112...152 kbps)
--standard high quality (dflt), (typ. 142...184 kbps)
--xtreme extreme high quality, (typ. 168...212 kbps)
--insane extreme high quality, (typ. 232...268 kbps)
--braindead extreme high quality, (typ. 232...278 kbps)

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/06 13:13 ID:???
CDexの最新版で,オンザフライでエンコードできるようになったから,
もうMusepackで十分だ.エンコード早いし,音質最強だし.

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/06 16:54 ID:???
アルバムリスト(Winamp)でMusepack対応(時間読込)しねーかなぁ
ID3v1.1なのに時間計算してくれないし…
http://come.to/albumlist/
oggを対応させるFile Format Plugins:つーのがあるけど
タグを読む込みようにすればいいのだろうか。
ID666も読めたらなー

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/06 17:00 ID:???
>>205
作者に頼め。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/06 18:23 ID:???
APEタグを使うんだったらMPCencT:は便利
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/mpc.html

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/07 21:52 ID:qsCYSsJ6
WMA8ってさLPF掛ければ結構聞ける音になるんだけど、自動でやってくれるツールない?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 02:08 ID:???
初心者なのですが
一番お勧めのエンコーダーはどれなのですか?
意見が分かれているみたいでわかりません
ご指南おながいします

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 02:11 ID:???
>>209
意見が分かれているみたいでわかりませんと言ったって全体主義国家じゃ
ないのだから意見が分かれていて当たり前。過去ログ読んでエンコードして
色んな音を聞いてみて自分で判断しなさい。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 02:12 ID:???
>>209
SCMPX

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 03:00 ID:???
>>209
ご苦労さま
巡回も面倒なので無意味なレスやめていただけますか

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 03:05 ID:???
>>185,187,188

蒸し返してスマンが、何がまともじゃないんだ?
それとも漏れの耳が変なのか?

0.98βにて 160Kbps+VBR Level4, Stereo, Quality
で試したが、別におかしいとは思わなかったが。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 03:25 ID:???
>>212
氏ね

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 03:38 ID:???
>>209 = >>214 ?

どうでもいいが「初心者なのですが」ってのが免罪符だと思ってる奴は
義務教育からやり直してきてもらえないもんかね。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 07:58 ID:???
>>215
イヤむしろ幼稚園から(以下略

217 : :02/06/08 18:05 ID:???
「指示待ちタイプ」の人には適当に「結論」を与えると落ち着きます。


例えば

お勧めのエンコーダーはlameです。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 21:44 ID:???
最強?
とりあえず、品質的に安全なのはLameかと。
ソツが無いので、、、ぇぇ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/08 21:58 ID:???
もちろん最強そして最高のMP3エンコーダはF-IISです。

Encoder:Audioactive Production Studio v1.55
Codec :Radium Codec v1.263i

Radium External Codec Converter v1.50
これをかませてAAPSからRadiumが使えるようにする
基本は256kbps、Stereoで

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/09 02:55 ID:???
やめるにやめられぬSCMPX

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/09 02:57 ID:???
ぶっちゃけ自分が原音と区別が付かなきゃ何でもあり。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/09 03:36 ID:???
>>219
よくできました

って、オレのコピペかよ
別にいいけど。原文ままだからな

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/09 16:20 ID:???
>>222
おまえずーっといるんだな(w

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/09 16:44 ID:???
>>223
( ´,_ゝ`)プッ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/11 01:30 ID:???
>>221
スピーカーがヘタレな場合もだな。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/12 12:10 ID:???
M3E+CD2WAV32が楽で使いやすい

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 19:21 ID:???
>>219
それ高すぎるよ。
フリーでもいいのいくらでもあるからさ、ここではフリーじゃなきゃ話になんないよ。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 20:43 ID:???
>>227
高すぎるも何もRadiumは海賊版だ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 01:25 ID:???
値段だの法律だのはこの際無視して考えるってことでどうよ。
ちなみに漏れは元Radium愛用者で現Lame愛用者です。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 01:41 ID:???
無料で入手したLAMEの使用も研究目的以外で日本では合法かどうかも怪しいしな。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 01:02 ID:???
>>229
無視してどうするんだ
ここは机上の空論すれだったのか?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 04:15 ID:???
>>231
音質について語ろうってことだよ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:22 ID:???
正に机上の空論だな

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 01:00 ID:???
>>228
ごめんごめん。
FU社の MP3enc Ver.3.1と勘違いしてたよ。
その海賊版見つけたので使ってみたけど結構いけるよ。
エンコも早いし。今 CDex+Radium で使っている。
それまで Lame 一筋だったんだけどね。

235 :234:02/06/19 01:08 ID:???
申し訳ないけどついでに Fraunhofer から出ている何種類かのエンコーダーの
違いを教えてよ。

・MP3enc
・l3enc
・ACM
・Fastencc
・F-IIS MPEG layer-3 Codec(Professional) (=Radium)

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 03:18 ID:???
>>234
君は正しい選択をした
あとF-2SではなくてF-IISだ

スケルトン高のホームページに以前F-IIS codecについて詳細な
解説があった。が、改築されてからはなくなった模様
いずれにせよ、Radiumが最強なので安心して使え

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 06:00 ID:???
FhGはドロップアウト等のバグ修正を含め最早mp3の開発なんかしていないから
AACの話をしろや。
FhG AACDemo 2.2 上が原音
http://lame.sourceforge.net/download/samples/ftb_samp.wav
http://sivut.koti.soon.fi/julaak/ftb_samp-FGh_ref2.2.aac

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 12:23 ID:???
>>237
AACとかMP3以外の話題はこっちの方が相応しいのでは?

||||| 圧縮音楽統合スレッド |||||
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/l50

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 15:11 ID:???
やばい…
最近 236 が好きになってきた…
今はLAME使ってるんだけど,Radium を使いたくなってきた…

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 15:14 ID:???
最近ここは隔離スレの様相を呈してきたな。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 17:20 ID:???
とりあえず

Radium>Lame>午後>Blade>>Fastencc>Plugger>Xing>SCMPX,8hz,L3enc etc. 

ということでよろしいでしょうか?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 17:27 ID:???
既知のバグを考えるとFastenc>Radiumは明らかだと思うが。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 18:37 ID:???
Fraunhofer 系はとりあえず音がよい。
Lame はさまざまなコマンドが使えるのがよい。
GOGO はとにかくエンコード速度が速いのがよい。
あとはどうでもよい。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 22:40 ID:???
M3Eは?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 00:00 ID:???
>>244
M3Eって基地外クレーマによって配布中止に追い込まれたんでしょ、確か。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 05:54 ID:???
>>245
まだこういうこというクソヴァカがいたのか。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 05:58 ID:???
Radiumは動画音声に使うと288サンプル音がずれる。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 11:28 ID:???
>>242
Radium のバグってGAPレスでノンストップ再生できないってことだろ?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 11:42 ID:???
>>248
http://ff123.net/outofphase.html

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 16:17 ID:ALMtpvza
突然方向が違う質問で申し訳ないのですが、
32kbps以下でエンコードできるエンコーダーって何かありますでしょうか?

ラジオ音源とかをなるべく小さくエンコードする用途で使いたいんですが・・・・

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 16:22 ID:???
>>250
FhG独自規格MPEG2 layer 3対応のfastencを使え。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 16:48 ID:???
>>250
lame --preset lw --highpass 0.032

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 18:28 ID:???
>>250
そんなにファイルサイズを小さくするのならMP3PROかWMA使った方がいいかも。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 19:35 ID:???
>>249
つまり Radium では Joint-stereo を使うなということだな。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 19:47 ID:???
>>254
その通り、この現象が全てのソースでみられるわけではないが。
ちなみにFastencでは修正されています。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 00:25 ID:d81ELpf3
>>251-253
レスありがとうございます。
lameでいけるんですね・・・・(汗)
使ってるけどこんな低ビットレートもオプションでいけるとは思いませんでした(汗)

ってことで、lame使っときます^^;

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 01:15 ID:???
>>256
因みにモノラルになっちゃうよ。<--preset lw

258 :TEST:02/06/21 20:11 ID:???
Windows98SE CPU:Pentium V 866MHz

条件:すべて44kHz 16bit stereo 128kbps(固定)でエンコード。
但し、l3enc だけは joint-stereo
   午後は IA-MMX 及び SSE-SIMD 拡張命令を使用。
   Priority=Normal
   その他 エンファシス、心理音響モデル演算等のオプションは全てオフ

サンプル曲:倉木麻衣「Stand Up」(収録時間4m38s 46.8MB)

1) SCMPX Ver.1.5.1 (SCMPX Encorder)                 1m07s
2) 午後のこ〜だ Ver.2.36 (GOGO.dll v.3.10)                 14s
3) L3ENC FrontEnd version0.6beta3 (l3enc.exe v.2.72)        3m01s
4) Blade Batch 2.99c (Blade.exe v.0.94)                   53s
5) Plugger Shell ver.2.0 b1 (plugger.exe v.0.4)               1m22s
6) 8hz-Helper β (8hz-mp3.exe for Win32 04J)              1m17s
7) RazorLame 1.1.5 (Lame.exe v.3.93α)                    38s
8)Fastenc Frontend (Fastencc.exe v.1.01)                  15s
9)M3E Ver.0.99 (m3ec.exe v.0.99a beta)                    31s
10)Yunasoft MP3 Encorder 98 Ver.0.86J
a)Yunasoft MP3 Encorder 内蔵エンコーダ                 1m33s
b)Radium v1.2(Fraunhofer US MPEG Layer-3 Cordec)         1m39s
11)Novac MP3 Jet-Audio (Xing社製エンコーダ使用)            14s

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 22:54 ID:???
>>258
icl 6.0 版のlame使ってみ。
SIMD つかうオプションつけてコンパイルしたやつだとさらに速くなるけど、
さすがにそういうbinaryは落ちてないな。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 23:02 ID:???
現在のLAMEはおそらくAMDのCPUで使った方が速い。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 03:06 ID:41+8Nm8o
Radium External Codec Converter v1.50
ってどうやって手に入れるの・・・・?




262 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 10:42 ID:???
>>261
Musicmatchの最新版に搭載されているFhG最新のFastencの方がRadiumよりも
質が高いし速い。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 11:26 ID:???
>>262
げげ、あれってfastencだったんだ。今初めて知った。
確かにEncSpotで見ると「fastenc or mp3enc」って出る。
fastencがタダで使えるなんてラッキー。ヽ(´ー`)丿

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 12:07 ID:???
>>263
Fastencc さんはふつうでもタダで使えますよ。

265 :263:02/06/22 12:36 ID:???
>>264
BeatJamとか買わなきゃいけないと思ってたです。(;;
ってか、今FhGのサイト見たらFastEncのページからMusicMatchサイトに
リンクされてるのね。。。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 13:01 ID:???
Fraunhofer-GesellschaftはBSEの研究もしているのね。
http://www.fraunhofer.de/english/press/pi/pi2002/index_05_t1.html

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 14:34 ID:fLPZ7wt3
結局Lame以外では何がいいの?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 14:47 ID:???
>>267
MusicMatch Jukebox 6.1以降に搭載されているFastenc、それ以前はバグ有り。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 15:11 ID:???
fastencc.exe もバグ有りですか?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 15:17 ID:???
>>269
fastenccについては聞いたことがない。でもあれは正規品じゃないし。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 15:29 ID:???
すまんfastenccにも既知のバグはあったみたい。ステレオがおかしくなるようだ。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=dca7030127a800cecafacfdc8be34ac5&threadid=1582&highlight=fastencc

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 15:35 ID:???
追記fastencc1.01では>>271のバグはみられないそうです。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 15:48 ID:???
うち1.01だった。
つーか、1.02ってあったのね。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 16:24 ID:???
関係ないけど PsyTEL の AAC fastenc (2.0)もバグあるみたいよ。
特定の wav ファイルを160kbps でエンコしたとき Winamp で聴くと
シークバーが一番右に寄っちゃって使えなくなる。
通常のエンコーダー(PsyTEL AAC ver.2.15)を使うとこの現象は
おきない。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 17:53 ID:24UAH4X8
>>263
EncSpotのこのなんだけどさ、どうやらあんまり当てにならないね。
一枚のアルバムの曲をタグとか書き換えたりしてたらいくつかUnknownとか、
gogo after 3.0やらLame Befor 3.0とかFhGとかになっちゃったやつがあった。
ちなみにタグいじったりする前に確認したときはちゃんとFhGだった。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 17:57 ID:24UAH4X8
>>275
>Lame Befor 3.0
間違えた。Lame 3.92

あとLame 0.00とかPluggerってなんのエンコーダかわからん物にも化けたよ。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 19:01 ID:???
fastenccで-hqつけてCBR320kbpsのファイル作っても、
fastenc(low quality)って出るね。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 19:37 ID:???
>>275
古い午後でエンコしたものは確かに pluggerって出るね。
あと、M3E はGOGO(after3.0)とでたし、SCMPX なんか
でエンコしたものは Blade とでる。比較的正確なのは Fhg系
のものやXing系のもの、あと GOGO でも3.0以降、Lame くら
いかな。Lame に関しては正確なバージョンまで出してくれるか
ら結構嬉しかったりする。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 19:50 ID:???
LAMEに関しては先頭の方にTagが埋め込まれているからエディタで読める。
最近は使用オプションも書いてあるし。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 20:33 ID:mRFI2fT0
皆様、いきなり教えて君ですみません。
22KHzで作られているmp3ファイルを44KHzに変換出来る方法ってありますか?
OSはWINです。


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 20:36 ID:???
>>280
WAVEにデコードしてサンプリングレートを変換すればいい。
ファイルサイズが増えるだけで余り意味はないと思うけれど。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 20:58 ID:???
>>280
Lameとかで簡単にできるよ。
そんなことしてなんの意味があるのかわからないけど。

283 :280:02/06/22 20:59 ID:???
>>281
どうもありがとうございます。
それがどうもいまくいかないんですよ。
CDex1.40を使っていて、lameとBLADEを試したんですが
mp3(64kbps)→wav としてから、
wav→mp3(128kbps) としても、
もとの22KHZのファイルが出来るだけなんです。
なにかやり方が間違ってますかね?

ちなみに
>ファイルサイズが増えるだけで余り意味はないと思うけれど。
ごもっとも。
どうしてこういうことをしようとしているかというと、
CLIEで聞けるようにするためです。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 21:02 ID:???
>>283
--resample 44.1をつけろ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 22:22 ID:???
>>280
MP3proで再生しる。
http://www.thomson-multimedia.com/gb/00/mp3.htm

286 :280:02/06/22 23:04 ID:???
>282
>284
LAMEってdllだけじゃなくてDOS窓のアプリ版もあったんですね。
いままで知りませんでした。
で、フロントエンドも見つけてきて何とか変換できました。
ありがとうございます。

>285
こんど試してみます。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 23:25 ID:???
>>286
今度じゃなくてすぐ試せ。再エンコードなんて馬鹿馬鹿しくなるから。
ちなみにWinAmp用のプラグインも入ってる。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 01:02 ID:???
>>286-287
>DOS窓のアプリ版

午後にもあるそうだが、どこにあるか知らない?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 01:13 ID:???
>288
RareWaresにある。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 01:28 ID:???
>>261
海外を漁ればいくらでも落ちていると思いますが
いずれにせよRadiumが最強ですよ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 02:57 ID:???
>>289
Thank You!
Lame と比較してコマンドがあまりないね。
でもやっぱ早いや。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 11:47 ID:???
>290
Radiumはバグとかありません?

あと、WaveLabの最新版はFhGじゃなくLameになってました。

293 :261:02/06/23 13:24 ID:XjXUjDm2
>>262
>>290
thx。なんとか見つかったYO。
fastencはスピード重視廉価版ってイメージがあったけど、
最近はそうでもないってことか・・


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 03:32 ID:???
MP3_Pack for MediaPlayer XP.msiの
fastencが最強、というかいいとこどりでべんりだね。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 18:10 ID:???
m3eはどの辺のランクなんだ?


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 18:25 ID:???
m3eは問題外、評価をするならばM3SEの話でないと。私は持っていませんが。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 22:44 ID:???
>>296
オマエをコロス

298 :名無し募集中。。。:02/06/24 22:45 ID:???
>>295
午後3.X程度ですね。
M3E一応持っていますが専用のではじかにID-TAG 打てないからCDexにかませて
エンコしております。(作者自身が ID-TAG つけないからという理由だそうです)

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 23:00 ID:???
低ビットレート(80kbps以下)で、それなりの結果が出るエンコのオススメありますか?

いまは、MusicMatchをVBR5%でやってます

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 23:06 ID:???
>>298
午後3.X程度ということはない。旧m3eはベータ版なので仕方がないとは思うが
VBRの最高品質でもfatboy.wavをアーティファクトなしにエンコードできない。
joint stereoにもバグが見られる、main_theme.wavで右chからこれまたアーティファクトが
聞こえる。

>>299
FhG mp3enc 3.1がこのビットレートでは良い。AACの方がよいとは思うが。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 23:52 ID:???
>>299
VBR5%というとmp3proですかね。
互換性を考慮しなくて良いのなら、
Vorbis(pre RC4)をお勧めしときます。
80Kあたりなら、商用エンコーダを除いて最強かと。

302 :299:02/06/25 01:32 ID:???
スマソ 手持ちのプレイヤはRio500とアルパインのカーデッキだけなので
MP3しか眼中にありませぬ

LPFかけられるのは仕方がないとしてあきらめてます
その中でも、すこしでも音質をageられないものかと試行錯誤してます

>>299 調べてみます。tnx

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 18:08 ID:bZRKF+Y7
CDEXについてですが、音質を良くしようと少しそれっぽいのをいじったのですが、
WAVEからMP3にした時に演奏時間がやたらと短く表示されて困っています(4分あるのに2分と表示されたりするんです)。
これはどこをいじれば直るのでしょうか?
OSはXP、CDEXのバージョンは1.4です。
よろしく御教授ください。お願いします。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 18:17 ID:???
>>303
Radium入れなさい。

305 :303:02/06/25 18:20 ID:bZRKF+Y7
御回答ありがとうございます。
それで、radiumとは一体なんなのでしょうか?
詳しく教えてくださいませんか?
スレ違い気味で本当にごめんなさい。
自分なりにいろいろと2日ほど試してみたんですが、ぜんぜんだめでして。



306 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 18:29 ID:???
>>305
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF8&q=Radium+mp3

307 :303:02/06/25 18:36 ID:bZRKF+Y7
早速ダウンロードしてきました。家でためしてみます。
本当にありがとうございました。もっと修行します。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 18:38 ID:FwG/6F0S
それって違法?

309 :これも:02/06/25 18:40 ID:???
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF8&q=cdex+radium+mp3&lr=lang_ja

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 18:41 ID:???
radiumの話を堂々と書くのヤメレ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 19:13 ID:???
>>303
VBRでエンコするとWMPでは演奏時間がおかしくなるよ

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 19:18 ID:JT5cxvQs
すいません
質問があるんですが
僕は初心者なんですが
LAME使ってます?


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 19:19 ID:???
午後3.xでエンコすると、なぜかWMP6.4で再生できない
ファイルが出来上がるんだけど…なんでかな

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 22:01 ID:???
>>303
マイクロソフトの陰謀です。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 22:14 ID:???
>>303
>>311も言っているけど、VBRでエンコードしたmp3をWindowsMediaPlayerで
演奏すると時間表示がおかしくなるのは仕様。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 22:22 ID:???
>>313
7.1にしる。

317 : :02/06/25 22:28 ID:???
質問「僕は初心者なんですが LAME使ってます?」
中田「意味がわかりません」

318 :312:02/06/25 22:41 ID:OZbB8hWN
>>317
すいません 
間違えて?を付けてしまいました

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 22:54 ID:???
>>318
それでも意味がわかりません

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 22:56 ID:???
>>312
ネット上で初心者を名乗ることは免罪符にはなりません。
ただ単に相手にされないばかりか嫌われることにもなります。
注意しましょう。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 22:57 ID:???
肝心の質問が無いので誰も答えられないだろう。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 23:00 ID:???
>>312
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82B5_0019.html#76

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 23:01 ID:???
夜釣りは一流のようだな。

324 :312:02/06/25 23:42 ID:B2QU7D4L
えーっと どれどれ
一匹 二匹・・・・・・
ハイ!6匹釣れたっと!
単純だなぁ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 23:45 ID:???
ID違うし。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 23:47 ID:???
>>325
いちいち>>324に釣られるな。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 02:03 ID:sxsd7ZNr
それで、CD2WAV+午後の位置付けはどうなってるの?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 02:45 ID:???
>>327
今まで知っている中で一番最速だし、結構評価は高いと思うよ。
音質はって? どうかな・・・

329 :327:02/06/26 03:07 ID:YDFV9ZRW
確かに、以前まで地道にSCMPX使ってたけど、↑の組み合わせで使ったとき禿しく感動した!!
急にSCMPXのインタ-フェイスがうんこに見え始めましたよ。そこで音質の方はココで幾つか出てきている、
F-弐Sとかと比べて、私の耳でその差がわかるでしょうか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 03:13 ID:???
なんかタイダル全盛期にタイムスリップしたみたいだ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 03:34 ID:???
個人的には午後のスカスカした音は気になりますね
どうしても午後を使うなら192kbps以上でエンコードするべき
むろん、午後ではなくF-IISエンジンを使うのが賢明なのはいうまでもないが
そして、違いのわかる人間ならRadiumで

332 :.:02/06/26 05:03 ID:9qekCFax
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/4893/

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 05:08 ID:???
>>332
まだ特許を気にせずバイナリ配布をする猛者がいたとは・・・。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 05:10 ID:???
しかもm3eは今や商用ソフトだしbeta版の再配布は禁止されているはずなのにね。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 05:41 ID:CajOpE3u
市販のMP3ソフトよりF-IISのほうがいいんですか?値段が同じぐらい
だったら。



336 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 05:44 ID:???
>>335
今の市販のMP3ソフトの多くはFhG-IIS製ですが。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 05:49 ID:CajOpE3u
そうだったんですか、失礼しました。市販のF-IIS製でおすすめソフト
ありますか

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 05:52 ID:???
>>337
Basic版が無料で使えるMusicmatch

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 06:40 ID:???
あなたがこれまでに蟻も殺した事のないような人ならば、勧めませんが
>>219の3点セットでどうぞ
最強です

340 :335:02/06/26 06:45 ID:CajOpE3u
いままでCD2WAV32→minencで一個ずつ縁故してたのに比べればずいぶん
楽で早いです>Musicmatch。でも339おすすめの三点セットも試してみます。


341 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 06:49 ID:???
つーかRadiumは320kbpsまで使えると言う点を除けばProducer Proを
ハックして速くしただけで256kbpsで使うのには音質的に違いはないし。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 06:57 ID:???
ステレオモードの選択もRadiumはできたか。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 13:25 ID:???
完全に違法な Radium だとか、腐れの午後だとか、いまさらの m3e とか、
キチガイ自作自演の嵐だな。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 14:07 ID:???
>>342
出来ます。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 20:29 ID:???
>>343
そんなつれない事言うなよ。
「人に歴史あり、エンコに歴史あり」

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 23:59 ID:???
そもそも漏れはエンコなんかしないからなぁ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:17 ID:???
>>346
じゃあなんでこんなところに?


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:32 ID:1AynEqQS
大容量HDDがここまで安くなった今それほどMP3にする
必要はないような気がする。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:35 ID:???
>>348
5000曲とか10000曲になってくると、
wave/apeだとやっぱり邪魔になる

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:39 ID:???
>349
そんなに集めて何するの。(^^;
流行ものとかどうせすぐ聴かなくなっちゃうでしょ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:43 ID:???
MP3他非可逆圧縮は動画音声に必要。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:53 ID:???
>>350
そんなに曲持ってる人は流行以外にも色々聴くんだよ

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:54 ID:???
そういえば、映画なんかは全部圧縮音声だな

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:57 ID:???
映画もDolby Prologic多いし。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 01:45 ID:p/FCjsiH
それじゃあ、音質部門・速度部門・バランス部門とかでの各部門のエ-スをあげていこうよ!
そっちのほうが導入の参考にしやすいしさ
(゚Д゚)ドウヨ?

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 01:54 ID:ZH8MJ4aX
lameサイトからDLできるサンプルWAVEで、
聞き比べするのに適したおすすめファイルは何ですか?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 01:56 ID:???
zenbu

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 02:07 ID:???
>>356
ここもおさえておけ。
http://ff123.net/samples.html

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 06:47 ID:C6HW1K9g
musicmatch jukebox 7.20.0162を入れてみたのですが、その噂のfastencっていうのは一体どのファイルなんでしょうか?




360 :名無し募集中。。。:02/06/27 07:54 ID:???
fastencc.exe ってやつ。もしなければエンジンが分離できないように
してるんだな。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 08:08 ID:UoDhjdrS
>>333
ベンチ専用でした.。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 08:36 ID:???
>>359
内蔵よ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 09:45 ID:???
>>359
Googleなら一発ヒット。
.exe付けてね。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 10:56 ID:???
lame ACM、動画のリアルタイムエンコに使えるぐらい高速化してホスィ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 11:11 ID:???
ウチではなぜかLameのACM使えなかった。。。。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 11:32 ID:???
>>361
一曲通して普通にエンコードできますが。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 11:57 ID:6OljAT4I
MP3 Command-Line Encoders

Encoder Program Name Sample Parameters
Fraunhofer FastEnc fastencc.exe infile.wav outfile.mp3 -br 128000
Xing MP3 Encoder x3enc.exe infile.wav outfile.mp3 -b 128000 -q

FastEnc MP3 fastencc.exe infile.wav outfile.mp3 -br 128000

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 13:12 ID:???
>>364
最新 alpha の ICL 6.0 版を Pen4 で使えば前よりだいぶ速いと思うけど。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 13:21 ID:???
--alt-preset cbr 192 -q 0 --interch 0.001
CDexでこういうのってどこに入力するんですか?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 13:34 ID:???
>>369
External Encoderにlame.exe指定して
--alt-preset cbr 192 -q0 --interch 0.001 %1 %2

lame.exeがなければどこかから拾って来れ。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 13:35 ID:???
>>369
External encoderにlame.exeを指定しろ。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 13:43 ID:???
どうも

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 13:53 ID:???
>>370
>>371
どうもありがとう。
>>370の%1とかってなんですか

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 13:59 ID:???
>>373
ヘルプのExternal Encoder:の項に書いてある。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 16:59 ID:???
無事にできました。ありがと

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 19:25 ID:???
>>355
速度部門 午後≧Xing>Lame>Radiu・・・・・・・・・>8hz=SCMPX
音質部門 Lame>Radium>午後>Xing・・・・・・・・>8hz=SCMPX

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 19:32 ID:???
バランス部門 Lame>午後>Radium>Xing・・・・・・・・・>8hz=SCMPX

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 19:48 ID:???
速度部門 Blade>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Plugger
音質部門 Blade>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Plugger
バランス Blade>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Plugger

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 20:03 ID:???
音質重視はMusepack、互換性重視はLAME、将来性はVorbisということで。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 20:33 ID:???
音質はDVDのリニアPCMじゃないの?
Vorbisが出てくるなら。


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 21:35 ID:???
>>379
それはこっちで、
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/l50

382 :359:02/06/28 00:57 ID:???
>>360,362
内蔵みたいですね。

>>363
fastencc.exeで確かに一つだけサイト見つかりました。
versionは1.01らしいです。



383 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 02:47 ID:???
Audioactive Production Studioって1.55と2.04どっちがいいの

384 :名無し募集中。。。:02/06/28 02:54 ID:???
>>383
1.55に決まってるだろ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 03:04 ID:yhATUcoX
このスレにはmusicmatch使ってる人がいるみたいなので質問というか、確認したいんですけど。
使ってるのは現時点で最新のbasic版です。

1)例えばVBR 100%の設定でエンコードしたファイルをwinampのin_mp3.dllとかで見てみると「160kbit」としか出てない。
  LameでVBR指定してエンコードしたファイルなら「182kbit(VBR)」とかって出るんですけど。
  でも、実際にwinampで再生してみると、ちゃんとVBRになってる(kbpsが変化してる)。
  どういうことなんでしょうか?

2)Winampのプレイリストでの時間表示が正確で無い模様。実際のよりも一分以上多くなってる。
  また、クリックしてると時間が変化する。musicmatch本体やWyvernなら問題なさそうです。
  Winampのバグ?

3)CBRでエンコードすると必ずJointStereoになるんですが、皆さんのところもそうでしょうか?




386 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 03:17 ID:???
>>385
winampって非再生時は最初のフレームだけ見てxxxbpsと表示してるんじゃないの?



387 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 12:19 ID:???
>>385
FhG VBRはXing Tagが付いていないんだよ。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 16:58 ID:fTIt1vZR
Radiumとfastencでは音質はどっちがいいんでしょうか。
Radiumという意見もありfastencという意見もあるようでよくわかりません。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 17:05 ID:???
>>388
その二つにLAMEも加えて自分で比較しなさい。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 17:23 ID:???
>>388
比較するビットレートやVBR/CBRなどのオプションによる。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 20:27 ID:???
>>388-389
正直言ってどれもあんまり変わんないね。8hzやSCMPX 以外は皆、一応可だよ。
但し、Lame はさまざまなコマンドが使えるからやってて楽しい。
あと午後はエンコ速度が速くて比較的音いいのが評価できるね。
しかしエンコ速度がいくら速いと言ってもXing はドンシャリのシュワシュワ音で萎える。
あんまり使わない方がいいかもね。

392 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/29 03:50 ID:???
Radiumでは320kbpsでもこれを異音なしにエンコードできません。
http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wav

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 23:26 ID:???
BeatJam XX-TREME 最強伝説。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 23:54 ID:???
>>394
確かに市販パッケージソフトの中ならそれ最強

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 01:52 ID:???
MP3 Audio Magic 最凶伝説。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 02:31 ID:???
MP3 Audio Magic ってほんと存在意義がわからない。
すべてが中途半端。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 07:21 ID:???
>>393
ホントだ

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 09:49 ID:???
CD2WAV32のバージョンが久しぶりにあがってるな。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 11:08 ID:g1tazo2M
>>332 のスクリプト利用。

m3eでfatboy.wavをエンコしてみた。

---- M3EC (バージョン 0.98 beta.1.1636) エンコード情報 ----
TotalTime:00:17.913

TimeThis : Command Line : M3EC098.EXE -ms -b 320 -q0 -v4 -c0
TimeThis : Start Time : Tue Jul 02 10:47:41 2002
TimeThis : End Time : Tue Jul 02 10:48:00 2002
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:18.780

⇒ガサッというノイズが混じった。

---- M3EC (バージョン 0.98 beta.1.1636) エンコード情報 ----

TimeThis : Command Line : M3EC098.EXE -ms -b 320 -q0 -s1
TimeThis : Start Time : Tue Jul 02 10:48:00 2002
TimeThis : End Time : Tue Jul 02 10:48:16 2002
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:16.150

⇒差異はわからなかった。

---- M3EC (バージョン 0.99a beta.1.190) エンコード情報 ----

TimeThis : Command Line : M3EC099A.EXE -ms -b 320 -q0 -v4 -c0 C.WAV C099A.MP3
TimeThis : Start Time : Tue Jul 02 10:48:16 2002
TimeThis : End Time : Tue Jul 02 10:48:32 2002
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:15.210

⇒Ver.0.98よりは目立たないもののノイズが入った。

---- M3EC (バージョン 0.99a beta.1.190) エンコード情報 ----

TimeThis : Command Line : M3EC099A.EXE -ms -b 320 -q0 -s1 -v5 -s 10 C.WAV C099AAS.MP3
TimeThis : Start Time : Tue Jul 02 10:48:32 2002
TimeThis : End Time : Tue Jul 02 10:48:55 2002
TimeThis : Elapsed Time : 00:00:23.450

⇒差異はわからなかった。



401 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 11:22 ID:???
>⇒差異はわからなかった。
とあるが俺には左chから歪みが聞こえるな。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 11:25 ID:???
あとC098AS.MP3は何か再生速度がおかしくなった。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 11:34 ID:???
C099AAS.MP3だけはましだった。-s 10(全てショートブロック)が
効いているのだろう。それにしてもM3SEではブロック長切り替えは
改善されたのだろうか。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 13:17 ID:???
Radiumが糞であることが証明されたな

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 13:35 ID:???
・・・ごめん。
mp3をwavに戻すとき音質劣化するんですか?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 13:50 ID:???
>405
エンコード時に既に劣化している。
デコーダがヘボいと更に劣化するだろう。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 15:29 ID:???
>>406
そうですよね、やっぱ。(^^;)

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 18:54 ID:???
fastencc.exeの1.01と1.02で作ったファイルのCRC全部同じだったー!

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 21:10 ID:???
>>405
wav に戻す必要があるのなら猿を使いましょう。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 21:58 ID:VOGE4p0K
猿って一体何だよ!!!


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 21:59 ID:???
>>410
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1002556043/

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 22:14 ID:???
>>411
有り難う。



413 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 23:26 ID:da6Hvveh
かっこいいのでiTune。
エンコードの音もいいしイコライザもあるしネットラジオも聴けるしMP3集めて
そのままCDR焼けるし全部ボタン一発で最強だと思うのですが駄目ですか。そうですか。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 00:38 ID:???
>>411
フォローサンクス。

>>410 >>412
説明不足および遅レスすまそ。MP3って非可逆圧縮だから完全に元に戻らない。
でも猿(Monkey's Audio)などLossless 系のを使うと WAV に戻した
とき(デコード)元のものと一致するんだって。Lossless 系は他に
LPAC,Shorten,Wavpack,RKAU,FLAC,Optim FROG てのがあるそうだが、
大事なWAVファイルはMP3と同時に猿で保存してます。

||||| 圧縮音楽統合スレッド |||||
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/2

に詳しく解説したリンクがあるから興味あったら覗いてみて!

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 01:05 ID:???
>>408
すると例のバグはどーなんだろ。
ま、常用してないので特に気になりませんが。

>>414
某ソフトで作ったWAVはヘッダが特殊?なので、
猿からWAVに戻してもCRCは一致しなかった。。。
ちょっと気味悪い感じ。

ってMP3エンコーダスレに相応しくないか。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 01:12 ID:???
>415
efuさんとこのWaveCompareで比較すれば一致するはず。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 01:17 ID:???
FCの方が手っ取り早い。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 13:09 ID:aLy7LhoL
>>415
猿はオリジナルヘッダを保存するわけじゃないので、
ほぼどのソフトで作ったwaveファイルとも違う形式になるはず
RIFFヘッダは自由度が高いので、アプリケーションごとに内容が違う場合がほとんど。
だから、1バイトでもデータが違うとCRC値が変わってくる。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 13:17 ID:???

なんとなく、このスレに藤本健氏が居るような気がする。



420 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 16:06 ID:???
fastenccはかなり良いんじゃないかと思った

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 21:01 ID:XCajNyhz
>>413
fatboy.wavは問題なくエンコできるのしょうか?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 03:30 ID:???
mp3 -> wav って皆さん何のデコーダ使ってます?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 03:40 ID:11VO01iH
winamp-diskwriter

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 03:42 ID:???
>>422
madplay.exe

425 :名無し募集中。。。:02/07/04 03:50 ID:???
>>422
あえていうなら>>423だが、なぜ音質を落としてwavに戻す必要がある
そんなにwavにしたいならオレだったらCDを買う

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 05:32 ID:rqh2OfRk
エンコもデコもLAMEだ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 07:33 ID:OHvg3O46
BeatJam のオプション中の「エンコード速度」って音質にどのくらい影響するんですか?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 07:59 ID:???
アンタの耳で判別出来ないならわざわざ遅いオプションを選ぶことも無いだろ。
どれくらいと言ったところで定量化するための基準もないんだから説明しようがない。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 20:29 ID:???
ちょっと、聞いてくださいよ。
今日、ビックカメラ行ったんですよ、ビックカメラ。
そしたら、TDK製のMagic AudioだかAudioMagicと

いうやつが¥4880とかで、デモされながら売ってたんですよ。
そのへんの、ビックカメラのにいちゃんに聞いて
みたら、このソフトは独自のを使っているんで
低音がいい。他のソフトは使っているものが
同じなんでたいして変わらないってのたまったんです。
けど、隣の棚のMP3 JUKE BOXの方が\4280で
結構安いんですよ。

ほんとなんですかね、このにいちゃんの台詞は。

で、ほんとのところ、現時点で、売ってるもので、いいのはどっち?

私は、今の所クリエに付いてきたReal juke boxの96Kbpsのmp3の音しか知らないんだけど。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 20:52 ID:???
>429
>AudioMagic
これやね。
ttp://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/exp_lab/audio_magic/audio_magic.html

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/05 00:48 ID:UTYnVYl0
>>427
このスレに居ながらにして市販のソフトなど買う必要があるのかと小一時間…。

432 :名無し募集中。。。:02/07/05 01:49 ID:???
あれほど3点セットを勧めているのに

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/05 15:57 ID:???
漏れは午後でいいよ。もう

3点セットって320kbitでやっても午後とはっきり差が分かるものなのか?


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/05 16:40 ID:???
午後のこ〜だの音の悪さを気付かない耳の持ち主には
何をいってもダメだと思うが、これだけは忠告しておく

午後を使うなら192kbps以上必須

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/05 16:47 ID:???
>>434
それだと別に速くない罠。

みんなoggにしとこうぜ!


436 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/05 18:50 ID:???
たしかに現状ではoggか優勢だな。mpcもいいあんばい。
oggの正式版が出たら乗り換え時だ。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 04:12 ID:???
>>435
速いのがいいのならXingにすればいいじゃんいいじゃん

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 06:38 ID:???
>>437
(゚Д゚)ハァ?


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 12:17 ID:???
>>437
自分にレスしてますね。自分が嫌いなのですか?

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 13:33 ID:???
>>437
MP3 Jet Audio を使っておりますが何か?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 22:26 ID:TPdxo7WM
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1022970419/

↑このスレに、MusicMatchのエンコーダはVBRが腐っている、というような書き込みがあるんですが、
これはもう常識なんですか?


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 22:31 ID:???
>441
腐ってるというか、FIISのVBRですからね。
まあ、耳で判断してください。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 22:40 ID:???
lame最強ということでファイナルアンサー?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 22:42 ID:???
FIISのはCBRも腐ってる


445 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 00:50 ID:h0IJkdIr
すいません、WMPでコピーした音楽をWAVにエンコードするソフトって
ありますか?厨房です。。。

CCCDをWMPでコピーしてそれをCDにしたいので・・・何故かEAC使っても
ラッピング完璧に外せなかったんで・・・

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 01:03 ID:???
>445
まず、色々言葉が間違ってるのでちゃんと調べてから使おうな(w
とりあえずWMA→PCM-WAV変換ならWinAmp標準のDiskWrighterPlug-inが
手っ取り早いんじゃないの?
著作権保護ビットが立っていたら駄目かも知れないけど。

つか、良く考えたらスレ違いだ。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 01:07 ID:???
>>446
すいませんm(__)m

今日悪戦苦闘してのでつい・・・
その方法でやってみます!

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 02:41 ID:???
>>446

今のWinampのin_wmaは、WindowsMediaPlayerコントロール使用なため、
OutputPluginへ出力できないという罠。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 02:51 ID:???
>>448
古いのは可能だから差し替えればOKよね。
著作権保護されてると無理だった気がする。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 03:56 ID:???

というより、VBRを使用する時点でオリジナルにより忠実にという
観点から逸脱しているわけだが。それはつまり最強ではない
これは明白だ


451 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 04:25 ID:???
最強かどうかじゃなくて、腐ってるのかどうかが訊きたいんじゃね〜の


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 07:16 ID:???
>>429
おまえ、店員の話を勘違いしてるから
店員がわかってないのか・・・

その商品はデコーダーが独自なだけでエンコは(略・・・・

デコーダーに音を補完する独自の仕組みを採用してるから
音が広がって良く聴こえる。
簡単に言うとMP3再生時、デコード時に特殊効果つけてるわけ。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 07:36 ID:???
>>451
Lame3.92 stable
 最も先進的かつ最新
FhG IIS Radium
 20世紀の最高エンコーダ
FhG IIS Fastenc
 上のものに修正を加えて新しくしたもの
Gogo 3.XX(Lame3.88)
 Lameの過去バージョンをいじってエンコードを加速させたもの

音の良さは
Lame3.99(-q 0)>FhG IIS Fastenc(h)>=FhG IIS Radium(h)>Gogo 3.XX(h)

CBR128Kbpsでエンコで聴いたときにかなり差が出るから良く分かるはず。
256Kbpsあたりであまり差がわからなくなる。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 10:39 ID:???
>453のように耳で違いの判る方、色々な評価を聞かせてください。
FastencってRadiumと同等もしくはそれ以上って評価でOKでしょうか?
なんかFastencはLPFが強くて高音域の伸びが悪いって聞いたもので。
「自分で差が判らないなら何使っても同じジャン」って突っ込まれそうですが、
俺のしょぼい環境では辛いのです。
今は携帯プレイヤー用に使ってますが、
環境(スピーカーやヘッドフォンに至るまで)が整ってから
「援交はアレ使っときゃ良かった。」
って後悔したくないもんで・・・

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 10:46 ID:???
>>454
後で後悔したくないんだったらLAMEを使っとけばいいと思うんだけど。。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 11:05 ID:???
携プレ用とそれ以外用は別々に縁故することが望ましいような。


457 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 11:36 ID:???
>>454
自分でブラインドテストやってみて原音と区別が付かなければ
何でもいいんだよ。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 12:19 ID:???
早速のレス有難うございます。
>>455
やはり>>453にあるように音質はLame3.99(-q 0)最強なんですね。
>>456->>457
携プレ用    :圧縮率重視(音質とのバランスの範囲内で)
スピーカー等用 :音質重視(圧縮率とのバランスの範囲内で)
ってことですね。
とりあえずは携プレ用に128Kbps。
環境整備されたら192Kbps以上で聴き比べてみます。


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 14:44 ID:???
>>452
>>430のリンク先を読んでみな。

>>458
後悔したくなければ猿でオリジナルを保存しときな。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 16:07 ID:???
Lame3.99...

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 16:12 ID:???
だからM3Eだって

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 16:26 ID:???
だから話題とするならせめてM3SEだって

463 :_:02/07/08 18:18 ID:???
このスレはいつもデジャブ感たっぷりですな。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 23:18 ID:???
ネタは使いまわしです

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 00:30 ID:???
人気の無い回転寿司。。

466 :.:02/07/09 01:05 ID:HD0IY/UD
fatboy.wavをまともに,問題なくエンコード可能なMP3エンコーダはあるのでしょうか。
現状はm3ec のall short block mode がベター……か?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 01:39 ID:???
何度でも答えてやる

Radium Codec v1.263iで256kbps以上、Stereoが基本
音質と容量のバランスという観点から256Kbps、Stereoがベスト
フロントエンドは好きなものを使ってもらってかまわないが、使いやすさを
求めるならば、Audioactive Production Studio v1.55
Radium External Codec Converter v1.50でRadiumが使えるようにせよ

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 01:57 ID:???
>>467
最強のmp3エンコード環境はなんでしょうか?
カーステレオで聞きたいんですが

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 03:05 ID:???
radiumの話をまだするんかい。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 03:09 ID:???
>>393によりRadiumは音質面でも糞であることが証明されています

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 06:15 ID:???
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_transparency.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_ipmp.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_transition.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_layer.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_mediacontrol.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_interactivity.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_link.mp4


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 08:20 ID:???
>>466
LAMEの192kbps以上

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 08:27 ID:???
>>472を訂正
160kbpsでもまともに聞ける。


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 09:04 ID:???
radiumが音質よかったのは昔の話。
今はlameが上。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 09:33 ID:???
>>467
最強のエンコード環境はなんですか?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 11:01 ID:???
>>475
南向きの部屋。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 11:01 ID:???
つまんねー

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 16:02 ID:???
つーか256kbps以上にすればどれもそう変わらないんじゃないの?
やっぱり違うの?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 16:28 ID:???
>>478
適切なビットレートはソースによって違うから。たまに320kbpsでもABXで
判別できるようなソースも存在する。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 21:10 ID:dP5SjuAB
やっぱりシロナガスクジラの見間違いか何かだと思います。

481 : :02/07/11 19:32 ID:swBDi8g8
192kbpsから128kbpsにしたいんだけど、
今までは、一旦wavにしてからmp3にしてたんだけど、
192kbpsから直接128kbpsにするソフトない?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 20:38 ID:???
>>481
Win Lame を使うとよいよ。他のエンコーダで作ったMP3も直接 Lame でビット
レートを変えたりして再エンコしてくれるから。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 18:59 ID:???
>>482
再エンコしたらどうしても音質落ちるんじゃ?
音質ほとんど落ちないなら、今あるmp3をかたっぱしからmp3pro
で再エンコしたい。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 00:37 ID:???
>483
proってそんなにいい?oggよりいい?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 00:43 ID:???
>>484
自分で試せ、あとmp3 proはライセンス料がやけに高い。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 09:15 ID:???
proは低レート専用です。
128kbpsより高いレートだと、wmaの方が音良いし

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 10:43 ID:???
なーんだ、耳貧乏な人か・・


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 11:02 ID:???
全く変わりませんが、何か?
その分CDに低レートでたくさん詰め込んで聞いてますが、何か?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 14:05 ID:LyuxrqfY
さっさと家電メーカーが猿やLPACなんかのサウンドファイルの
再生機能を標準で搭載したプレーヤーを出してくれればいい話
なんだよな。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 15:41 ID:???
仕様がフリーズされない限りそれは有り得ないだろ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 16:16 ID:???
>>483-486
pro よりも MP3+V を使おう。
Lame Enc を使うからこっちの方が音がよいよ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1026284486/30

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 16:55 ID:???
そろそろMP3の時代も終わりかな

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 17:11 ID:???
VHS並に残るだろ

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 22:05 ID:???
CD並かと思います。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 23:01 ID:???
CD並の音質という文句に騙された人はたくさんいる

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 02:54 ID:???
CD並に残ると思います。

497 : :02/07/14 09:34 ID:nDXsCIQx
高ビットレートの話ばかりだけど
低ビットレート(64K〜128K)での最強のエンコーダーって何ですか?
もちろんフリー限定でです

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 09:47 ID:???
ogg

499 :497:02/07/14 09:51 ID:???
>>498
確かにoggは低ビットレートでも凄いとは思います
(携帯プレーヤーが対応したら乗り換えるつもりです)
が、mp3エンコーダー限定で・・・・

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 10:00 ID:???
>>499
Lame

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 10:17 ID:???
-nspsytuneでエンコードしたlame

502 : :02/07/14 10:25 ID:???
>>501
これを使うと--alt-presetはいらないの?それとも併用?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 10:40 ID:???
自分がビットレートを下げたいときに使うオプション。
-V9 -q0 --nspsytune --resample 32 --lowpass 13

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 10:50 ID:???
lameのオプションを日本語で解説してるところありませんか?

505 : :02/07/14 11:01 ID:???
>>504
ここなんかどうでしょうか? 自分はココしか知りません
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1749/mpeg/lame.html


506 :497:02/07/14 11:04 ID:???
>>501>>503
どうもありがと〜 さっそく試してみますね

507 : :02/07/14 13:19 ID:???
>>497
--vbr-new -V 9 -q 0 --nspsytune --interch 0.001
コレお薦め リサンプルしない方がいいと思う(64Kとかにするならともかく)

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 14:57 ID:5Tnd+5oT
>>505
おお!ありが父さんまた来て四角。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 23:27 ID:???
IDタグのコメントにHN SOUND PROJECTSってはいってる
mp3の出所知りません?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 03:18 ID:???
>>509
当然知ってる、知ってはいるがそこはオレの推奨する
Radium 256kbps以上、Stereoのファイルではないから
敢えてキミに教える必要はないと判断した

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 05:26 ID:???
風神雷神か・・・
なつかしいな

512 :_:02/07/15 15:14 ID:???

このスレには女の匂いがしない。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 18:14 ID:???
>>512
ワラタ

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 20:56 ID:???
おらはメスだYO

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 22:20 ID:???
おらもメスのつもりだYO

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 23:59 ID:???
>>509
TAK↑とかだろ?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 13:50 ID:YHgOVAOr
fatboy.wavがまともにエンコできる→いいエンコーダ。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 13:58 ID:???
>>517
そういうこと言うもんじゃないよ


115 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)