2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SoundPlayer Lilithについて考えるスレ 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 17:02 ID:C3jpuQ0G
様々な問題を孕みつつその2。

公式
-= Project9k =-
http://www.project9k.jp/

前スレ
SoundPlayer Lilithについて考えるスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1003505926/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 17:03 ID:???
2点目sage

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 17:55 ID:???
もうサン々な作者

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 17:57 ID:???
シらじらしい作者・・・

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 17:58 ID:???
自分勝手なゴ託並べやがって

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 17:59 ID:???
このロクでなし野郎

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:04 ID:???
ナナしさんは塵芥扱い

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:05 ID:???
かなーり予想していた作者像とハチがった

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:14 ID:???
キュウ鼠猫を噛むというが

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:14 ID:???
噛まれて心にジュウ症を負ったのはCDex作者

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:16 ID:???
>>2-10

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:29 ID:???
>>11
なんだそのやる気のないレスは…
今日中に反省文書いて提出しる!

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:32 ID:???
どうでもいいけど公式の掲示板4つもいらないと思う。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:54 ID:???
>>13
非常時のためです。流行の分散型で、批判も分散

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 18:58 ID:Ys1cMrce
開発止めろ!!!いらねーよ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 19:07 ID:???
いややめてもらっては困る。俺使ってるし

17 :椎名 アップル ◆XG9QsAk2 :02/06/14 19:09 ID:???
>>15
いらないのは、あなた


とか、釣ってみる

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 19:11 ID:???
漏れなんてFACE作ってます。せっかく作ったの無駄になるじゃんか。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 19:12 ID:???
この作者何歳なの?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 19:39 ID:???
元広報さんが大学生だからそれ以上の歳ってことだな。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 22:24 ID:C3Q1JDFH
>>19
ログあされば出てくるんだけどね…。
まぁ、言っても仕方ないし言わない(w

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 22:31 ID:???
>>21
何が面白いの?

23 :21:02/06/15 00:31 ID:???
うわ、下げてなかった…(;´Д`)

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 01:14 ID:???
仕事から帰ってきたらいつの間にか広報引退して
スレも2に突入してるしw

ふと思って
いろいろ調べてわかったんだけどさ
このソフトって元広報がいなければ
ここまで有名にならなかったのかも知れないのね
マニア向けのFACEだったソフトにある程度万人受けするFACEを作り
まだそのころ元広報が開いていたサイトにいた人々が
色々指摘して今のLilithがあるわけだ
開発したのは作者だけど、発展を促してきたのは元広報
ってことは重要な人物を彼らは失ったわけだな

元広報さんお疲れ様でした

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 05:07 ID:???
>24
なんか詳しいなあんた(藁
でもまぁ旧サイトのBBSのログとか漁ればそれくらい
わかるな

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 07:02 ID:???
正直公式サイトの作者の対応は大人げないかもしれないと思うけど
このプレーヤー好きなので開発は続けてほしいなぁ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 07:10 ID:???
今の時代、実年齢だけでは何も判断できない・・・精神の問題なのだ。

引きこもりという状態は、20〜25歳に最も多いらしい。実生活では誰にも相手に

されないし、されようともしないが、一方で自分は誰かとどこかで繋がっていると

思い込みたい、思っていたいようである。『今、自身が生きていること』の証としたいのだ。

それ故、掲示板やチャットで意味不明な言動に走ってしまうのである。

彼らに悪いことをしている自覚は無い。彼らが無事に抜け出せることを祈ろう。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 12:40 ID:???
実際に違反しているかどうかではなく、
作者がどう思うかが重要だと思いますので。
違反してなくても、作者に使って欲しくないと思われれば、
使ってはいけないと思います。
また逆の話、作者が使っていいといえば、
例えGPL的には違反でも使っていいと思ってますし。
なので、私の自信の問題ではなくて、
相手(CDexの作者)の気持ち次第だと思います。



29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 12:57 ID:???
なんか法治国家で暮らすのは難しそうだな。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:02 ID:???
GPL関連は旧スレで済ませてきてくれ。
もう結論も出てるしどうでもいいこと。
あとはNVとCDex作者のアクション待ち。
作者叩きはネトヲチでやってくれ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:10 ID:???
The reason for choosing a GPL license is that people can't just write a
simple wrapper and sell the software (otherwhise I would have chosen for the
LGPL license), so it seems like he is violating the GPL license. I dont know
if this is shareware/payware or freeware, but maybe I should write him a
note and ask him to remove the CDex related code.
Albert

を見ても>>28のコメントを出すLilith作者であった。。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:21 ID:???
前スレ>>996

作者らしい人間が>>991書いたのかと勘違いしたんだよ。スマン。
第3者が確認メールをCDex作者に送る必要は無いよな。(藁

33 :作者へ:02/06/15 13:27 ID:???
>また逆の話、作者が使っていいといえば、
>例えGPL的には違反でも使っていいと思ってますし。
>なので、私の自信の問題ではなくて、
>相手(CDexの作者)の気持ち次第だと思います。

これだけ議論されているのに、
あなたは、まだGPLを理解していないようですね。
CDexには、GPLのコードが使われているのですよ。
ですから、CDexの作者だけに許可を貰えば良いという問題ではないのです。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:37 ID:???
GPLに準じてさえいれば、そこまでコードを作ってきた人達に
許可を求める必要は無いんだけどな。

今問題なのは、

・現時点で入手可能なLilithが、GPLに準じた形で配布されていない
 (CDexに関連するプラグインDLLのソース公開も無し)
・既に「代替手段」への変更が済んでいるが、個人的理由でそちらに移行しない
・第三者にCDex作者の意図が示されたが、それを自ら確認せず待つのみ

ということかな。あと個人的には

・CDex作者への謝罪を全く行っていない

ことがダメ過ぎだと思う。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:43 ID:???
>>34
わかりやすくてスバラシイ。冷静だね>>34

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:45 ID:???
イイからネトヲチ逝け。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:47 ID:???
>>34
その「個人的理由」というのが、↓なんだから、ほんと子供だよな。

>なお、今回の件を引き金に、他のライブラリに移行、ということはしません。
>事の発端がどうだったのかは知る由もありませんが、
>結果として荒らしや叩き行為(あるいは私にとってそう受け止められる行為)に
>発展してしまっているので、それに屈するような形で
>開発方針を変更することは絶対にありません。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:48 ID:???
って言うかCDexにもGPL文書のコピーが含まれていないしそもそもGPL準拠か
どうかも怪しいんだが、ここに通報したらCDexまであぼーんになったりするかな。
               ↓
http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:49 ID:???
>>38
GPL文章はhelpにあるから読め。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:52 ID:???
>>38
CDexのライセンス文書はそのヘルプファイルに取り込まれていて、
Lilith作者はそのヘルプファイルを配布アーカイブに同梱してる。

CDex作者の方法もライセンスが何処にあるのか分かりにくいという点では
やや難があるけど、Lilithの場合は他のソフトのヘルプファイルが入ってるという
かなりお粗末な方法だから・・・普通にテキストファイルで入れろよって感じ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 13:53 ID:???
helpのトップ項目じゃんかよ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:00 ID:???
>>34の「代替手段」っていうのはLGPLなライブラリみたいだから、

>・現時点で入手可能なLilithが、GPLに準じた形で配布されていない
> (CDexに関連するプラグインDLLのソース公開も無し)

っていうライセンスの問題が継続される可能性があるな。
つまりプラグインDLLのソースを公開しないまま「代替手段」に移行する。

そんなことをすれば「振り出しに戻る」だから、そこまで愚かではないと思いたいが
今の対応見てると何ともアヤシイ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:13 ID:???
なんだまだ続いてるのか?
1スレの話題を繰り返すだけだということに誰か気づかないのか?
まとめてる人はまだしも、作者コメントの引用してるだけのヤシらなんてもう見てらんない

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:16 ID:???
Sound Slayer Lilith

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:18 ID:???
作者とその取り巻きは、私的な感情論にばかり固執して >>34のような本質的問題から
目を背けてるだけ。とても擁護できる状況ではないし、まともな広報さんは離れて正解。

>>一部の悪意ある発言者、あるいは悪意と受け止められる可能性を考えない
>>無責任な発言者のために、どれだけの善良なエンドユーザが犠牲になっているのか、
>>一度良く考えてみて欲しいな。

と主張する作者は、自分の発言の責任や本質的問題については考えることが無いらしい。
自己都合の論理でユーザが犠牲になるとするあたり、自身は偉業を行っているとでも認識してるだろう。

「発言者」を「Lilith作者」、「エンドユーザ」を「他の作者」とでも読み替えると、幾らかまともな文章になる。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:23 ID:???
>>34
問題が解決しない限り、ずっと話題は絶えないと思う。

配布する権利の無いファイルが配布され続けているのだから、
それを行う作者が話題の中心になって当然だと思うが。

47 :46:02/06/15 14:24 ID:???
>>34ではなく>>43だった。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:25 ID:???
いい加減スレ違いなの。ネットウォッチ板逝けよ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:26 ID:???
本当は公式BBSでやるのが一番なんだろうなあ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:27 ID:???
>>48
ちゃんとSoundPlayer Lilithについて考えてるじゃないか。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:30 ID:???
スレ違いでもないと思われ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:32 ID:???
>>49
公式BBSでやると荒らし扱いを受けると思われ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:35 ID:???
>>52
それは分かってる。こんなところで人格攻撃はしたくないが異なる意見は削除と言うのは
度量が狭いなあ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:41 ID:???
作者には何かソースを公開できない理由があるのだろうか。
見られちゃまずいものがあるのかな?
これだけ問題になってるのに認識が甘いのか意地張ってるだけなのか
ライブラリの差し替えもしないし。
こんなことに時間も労力も割かねばならないことに何の疑問も感じていないのだろうか。
いっそ完全に無視すれば潔いのに。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 14:45 ID:???
>>49
公式BBSでは「ライセンス違反ではないか」と最初に質問をした人が

>ソース付きでプロセス間通信を行うプログラムを置くぐらいのことをした方が
>安心だとは思います。実際にそのようにして売られている商用ソフトウェアも存在しますし。

と書いているし、

・ソース付きのラッパープログラムを経由して、GPLの成果を利用することは可能

という判断を作者が自己責任で行うとするのなら、それは「第三者が立ち入る問題ではない」として
あのBBSの中では問題が収束していたと思う。

それを作者が余計なことまで多く書いてしまったがために、問題が収束しなくなってしまった。

 「第三者の意見は受け付けない」 「削除を求められても代替手段は幾らでもある」

と、CDex作者を巻き込む形に、そしてCDex作者を傷つける形に持ち込んでしまった。

余計なことを書かなければ、現行のプラグインDLLのソースを公開すればそれで丸く収まった。
一方で他人を巻き込み、他人を傷つけた後に取る「代替手段」は、やはりプラグインDLLの
ソース公開を必要とする。

結局作者として必要な行動は同じであるのに、自ら無用な論争と禍根を生んでしまったということだ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 15:00 ID:???
>>55

「第三者の意見は受け付けない」と他人を突っぱねるのではなくて、
「プラグインDLLのソース公開だけでGPLの成果は利用できるんだ!」と主張&実行して
自らの立場を明確化した結果、第三者の側で「立ち入る問題ではない」と”思わせる”ことが
大切なんだろね。

実際は、作者は「代替手段への移行作業」以外に何を実行したのだろう。
自らの立場を明確にしないまま思わしくない言動を実行しているばかりに見えたよ。

57 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:02/06/15 15:06 ID:???
このhogeってのは例の午後サイトを荒らしてたMistyってのと同一なの?

58 :57:02/06/15 15:07 ID:???
すいません誤爆です(´ω`)

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 15:10 ID:???
誤爆なのか?>>57

しかしBBSで他人に噛み付いて吼えまくったhogeですら
「私から意見することはもう無いです」とか言ってるのにな。
その後の作者の言動は痛すぎる・・・・・・

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 15:13 ID:???
名無しから察するにヲチ板か?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 15:23 ID:???
しっかし、GPLとやらがからむといつもめんどくさいことばかりおこるね。あーやだやだ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 15:25 ID:???
数多ある選択肢の中から敢えてLilith作者はGPLを選んだのだから仕方がない。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 16:05 ID:???
さてお前ら、そろそろGPLって何か教えて下さい

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 16:10 ID:???
>>63
http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt

65 : :02/06/15 16:12 ID:???
>>64
ごめん、俺英語読めないんだわ。
訳してくれる?
また夜に来るからそれまでに頼むわ


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 16:12 ID:???
>>65
http://www.key.ne.jp/Report/Counter/files/gpl2-j.text

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 16:18 ID:???
ぐぷる

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 16:18 ID:???
>>66
ごめん、ちょっと長すぎて読むのめんどくさいわ。
要約してくれない?
今度こそ夜に見に来るからそれまでに10行くらいでまとめといてよ(^з^)-☆

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 16:20 ID:???
http://www.atmarkit.co.jp/aig/03linux/gpl.html

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 17:04 ID:???
>>55
余計な事まで書いたのはhogeが出てきたからじゃねえの?
と言ってもCDex作者への発言は完全に失言だな。
侘びの言葉の一つも欲しい所だ。
>>59
hogeは以前カラヤソ狂のところで正論調アラシをしたんだが誰にも相手にされず、
何故かタイダルウェーブのBBSに現れて続きをやってたからな。
今回も大人しく引いたと見せかけて、場所を2chに移しただけだろう。

俺は作者を弁護するつもりは全く無いが、相手がhogeでなかったらここまで
騒ぎにはならなかっただろし、Lilith作者もあんな過激発言をしなかっただろう。
そもそも、今まで見た事も無かったhogeがあの場にタイミング良く現れる事自体不自然に思う。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 17:08 ID:???
>>70
hogeにやけに詳しい&執着なお前が不自然・・・

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 17:12 ID:mYtLOtv3
そういう私情と本来の問題はちゃんと切り離さないと駄目っしょ。>>70
>>45にハゲシク同意

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 17:14 ID:mYtLOtv3
あと過激発言がhogeにでなくCDex作者に向いたのがワケワカラソ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 17:19 ID:???
> まぁ某所はでは一部の人の煽りにのっかって、状況の真偽の
> 考察もしないまま、煽りに参加してる人も多いですから、
> そういったのは気にしない方がいいでしょうね。

誰が(ワラ
当事者が真偽を確認してないんじゃん。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 18:01 ID:???
>>74
あんたとか

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 19:29 ID:???
当事者登場

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 19:50 ID:mTF9nnZd
これからはみんなこのスレにはメール欄に何も入れないで書かない?
しょうもない自作自演の煽りあいばっかりだからさ。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 19:51 ID:uFst49Ah
で、メール欄に何か入れてるやつは自作自演厨という事で放置。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 19:53 ID:uFst49Ah
さっきっから回線が不安定だ…こんな事言っといていきなりアホだな…

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 19:56 ID:???
>>77
安易な安心感は却って危険な状況を生むってのは、セキュリティの世界でも常識。
IDで信用することで、簡易にIPを変えてIDを変えられる輩の悪事を見抜けなくなる。

というか、自分自身で異なる意見出して煽り合う暇人は居ないと思うが。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 19:57 ID:???
というかいきなりかい・・・

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 20:00 ID:mTF9nnZd
>>80
いや、擁護派が擁護の自作自演、そうじゃない方が擁護じゃない自作自演
って事。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 20:02 ID:???
さっきっから接続切れまくりのID変わりまくりなんで俺のことはもう無視でいいや…
ID出せって言ってるヤツがこれじゃ話にならんよなそりゃ…
って訳でsageる

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 20:05 ID:???
>>82
どちらか一方がID変えられる側だとどうなりますか?提案は却下します。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 20:13 ID:???
ま、出すが出すまいがつまらん煽りあいになるのは変わらんだろうしな

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 20:14 ID:???
>>作者
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                                                  ┃
┃┌─┐  ┌─┬─┬─┬─┐┌─┬─┬─┬─┐┌─┬─┬─┬─┐┃
┃│  |  │  │  │  │  ││  │  │  │  ││  │  │  │  │┃
┃└─┘  └─┴─┴─┴─┘└─┴─┴─┴─┘└─┴─┴─┴─┘┃
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│  |  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │  │┃
┃├─┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴─┤┃
┃│    |  │  │C│  │  │  │  │A│  │  │  │  │    │┃
┃├──┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┐D│┃
┃│      |  │@│  │_│  │  │_│  │  │  │  │  │  │┃
┃├───┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴─┤┃
┃│        |  │  │  │  │  │B│  │  │  │  │  │    │┃
┃├──┬─┴┬┴─┼─┼─┴─┴─┴─┴┬┴┬┴─┼─┼──┤┃
┃│    |    │    │  │                |  │    |  │    │┃
┃└──┴──┴──┴─┴────────┴─┴──┴─┴──┘┃
┃                                                  ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 20:36 ID:???
86みたいなのが一番厨房だと言うのがわかっているのかいないのか。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 20:44 ID:???
>>87
放置できないオマエモナ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 22:46 ID:???
>とりあえず、裏で作業を進めて、用意だけしておいて、
>今回の騒ぎが落ち着いたのを見計らってから、新しいものを公開、
>という形で対処していこうかと思っています。

倫理的に問題があると自ら認めているのに、
なんでこんな姑息なことをしようとするのか。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 22:52 ID:???
>また、現実問題として、GPLと相容れない(可能性の高い)一部のライブラリと
>リンクしてしまっているため、全体のGPL化は難しい、という理由もあります。

これは、どういうことを意味しているのでしょうか?
わかる人教えて下さい。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 22:57 ID:???
GPLではないオープンソースのライブラリってことでは?
猿とかOGGとかのあたりかな。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 23:23 ID:???
>>91
そのソースまで含めてGPLに含める必要はないはずだけどね。
とりあえず全ソースを公開して、

 「全ソースのうち〜と・・のソースは○○というオープンソースな外部のライブラリを
  使用しているため、GPLの適用対象ではありません」

と明言しておけばいいと思う。リンクしているだけならソースの分離は簡単だろうし。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 23:37 ID:???
リンクしたらアセンブリすべてがGPLになるのではなくて、
GPLのコード(ライブラリ)を使っているソフト(コード)のみが適用対象だから、
非GPLのライブラリにまで汚染が及ぶことはないよ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 23:49 ID:???
結局のところ自作のデコーダーとかDirectSound(だっけ?)への出力らへんの
ソースを公開するのだけは避けたいってことでしょ
特にデコーダー公開してしまったら他のソフトに搭載されて
存在理由がなくなってしまう可能性がでてくるわけだし。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 23:58 ID:???
とりあえず、この作者には、GPLコードは利用して欲しくないね。
相当意識も低そうだし。

>GPLの本家サイトのFAQなどにも、Lilithで行っているような
>Wrap形式の利用では、Lilith本体はGPLの適用を受けないで済むという
>抜け穴がある、と記述されています。
>
>ライセンスの抜け穴を突くようで、倫理的には問題があるのかも知れませんが、
>それは私個人の問題なので、誰かに色々言われる筋合いはありません。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:02 ID:???
デコーダのソース公開なんてMADもmpg123もしているのにな。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:16 ID:???
今のところ作者は現状維持するつもりみたいだね
早めに何らかの手を打つべきだと思うのだが…

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:18 ID:???
別にソース公開して他のソフトに使われたって利益が減る訳じゃないのにな。
フリーソフトだから。たしかにそのソフト自体のシェアは減るかも知れないが。

とおもったら本家サイトの広告収入の関連もあるのか。

まあいいや

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:20 ID:???
アーカイバのNoahの完全パクりソフトを堂々と公開してたやつとかいたじゃん。
ああいうのを見るとソース公開したくない、って思う人だって当然いると思うけど。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:21 ID:???
既出だが鯖をsourceforgeに移せば節約できそうな。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:25 ID:???
そういえば午後もパクられてたね。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:28 ID:???
ソース公開が無理ならすでにあるという「代替手段」に移行するのが
もっとも手っ取り早い解決策なんだがな

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:29 ID:???
GPLにすればパクられたときにGPL厨がかわりに騒いでくれます。


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:43 ID:???
一時は最高音質と称された自信のあるデコーダーを
そう簡単に公開したくはないだろうとは思うけどね。
とにかく他人の意見に屈したくないとか色々駄々こねてないで
安全策に移行してクリーンなソフトになって欲しいよ。

105 : ◆K1SiC5MI :02/06/16 00:54 ID:???
まずGPLは「頒布者」と「利用者」の間に結ばれる「ライセンス」であるから、
頒布者であるCDexの作者が訴えてこない限り実害なし。
さらにGPLは「罰則の無い規則」である上、Lilith作者は無償頒布してるわけだから、
仮に訴えられてもLilithの頒布停止命令が出る程度。
裁判が起きる前に頒布停止するなどして和解すれば、裁判費用もかからんはず。
つーことで、まぁ違反なのは確かだけど、作者にとって問題(=実害)がほぼ無いのは確かだね。
彼(?)の性格やモラルに問題があるのは確かだが、それもここで祭りが無ければ
露呈しなかった(本当の問題とはならなかった)わけだし。

…などと作者の香りを漂わせてみるテスト。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 01:03 ID:???
作者はそこまでGPLを熟知してないし、そんな文章書けません。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 01:31 ID:???
まぁ、このままでもいいけど、
ずっと、GPL違反のままということで、祭りが続くなw

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 02:03 ID:???
音良くないし、使い勝手も悪いからなくなっても
(゚ε゚)キニシナイ!!

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 02:29 ID:???
実は今回の騒ぎの首謀者を知っている

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 02:53 ID:???
Lilith、お前はなんでプレイリストの情報を保存しておいてくれないんだよ。
せっかく自分好みに項目とかを並び替えても、これじゃあ意味無いじゃん。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 03:08 ID:???
>>102
それやると、(彼奴の脳内では)煽りに屈したことになるから死んでもやらないんだろ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 03:51 ID:???
じゃ、ここでずっと煽り続けてれば差し替えないんかなw
騒ぎが収まったら差し替えるとか言ってたし。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 04:22 ID:???
真面目に厨房の相手なんざしてられんって事だとう

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 04:53 ID:???
別にここで何を続けようが何の影響も無いだろうよ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 06:47 ID:???
ノーマライズはpeakとavgどっちを使った方がいいんでしょう?


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 07:02 ID:???
好きなほう使えば?
公式ではavgが推奨されてるみたいだけど。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 07:08 ID:???
>>115
フツーはピーク見てノーマライズだね。
平均とピークの音量がかなり違うと、ピーク部分がまともにクリップしてしまうし。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 08:20 ID:???
>>99
逆の見地で公開したくないのかもな。
人様のソースにケチ付けたくらいだから尚更

119 :コピペ:02/06/16 08:21 ID:???
今問題なのは、

・現時点で入手可能なLilithが、GPLに準じた形で配布されていない
 (CDexに関連するプラグインDLLのソース公開も無し)
・既に「代替手段」への変更が済んでいるが、個人的理由でそちらに移行しない
・第三者にCDex作者の意図が示されたが、それを自ら確認せず待つのみ

ということかな。あと個人的には

・CDex作者への謝罪を全く行っていない

ことがダメ過ぎだと思う。

120 :OHPコピペ:02/06/16 10:44 ID:???
CDRip.dllのラッパーのソースが公開されていないって言ってる
人もいるようですけど、GPLでは「ソースの入手の保証」が規定
されているだけで、Webサイト等での公開が要求されているわけ
ではないですよね。

「ソースが欲しい人はメールで要求して下さい。」でもいいわけ
で、実際そういう配布形態とってるGPLなソフトもありますよね。

問題にされてる NVCDLib.dllに関しては Errata.txtで

> ソースが欲しい方は、project9k@ne.nu までメールください。

書かれているんでソース公開の手段はあるわけです

121 : :02/06/16 12:00 ID:???
>>96
MADはGPLじゃなかったっけ?

>>120
確かにそれはあっている。たしかに「確実な入手手段」を示せば
いいはずだね。ただ問題提起されたのは

・dllにリンクして利用しているから本体もGPL必守?
(ラッパー回避できるかどうか)
・GPLの表示と文書がほとんどない
(CDexのヘルプ?)

作者が批判されているのは
・GPL問題を指摘された段階でほぼ逆ギレ(言い訳ともとれる)
・実際にあまりGPLについて把握できていないような受け答え
・掲示板のレスをすべて荒らし扱い

「批判」は感情的・モラルに触れているものだが
問題提起も含めてすべてを荒らしにしてしまっているのが最悪。
あの掲示板のレスから作者のいう「有用なこと」を1つも拾えないなら
ライセンスが関わるようなソフトを作る資格がないんじゃないかと思えてくる。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 12:05 ID:???
ここでモラル云々語られても説得力ないぜ・・・

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 12:12 ID:???
>122
禿同

124 : :02/06/16 12:24 ID:???
>>122
>>123
だからライセンス周りと分けてるんだが・・・
いっしょくたにするヤシが多いから

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 12:53 ID:???
>>124
分けた側に対しての意見だろ?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 13:13 ID:???
まぁ、GPL違反であることには、何ら変わんないよ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 13:35 ID:???
>>120-121
君らの英語能力は知らんけど、ライセンスの規定では

> If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from
> a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the
> same place counts as distribution of the source code, even though third parties are
> not compelled to copy the source along with the object code.

ってことになってるんで。

バイナリがあるURLからダウンロード可能な状態であるなら、それと全く同様に
ソースコードもダウンロード可能な状態になくてはいけないの。全スレでも出てたけど
「希望者にソースコードを提供するのはWebサーバであって、作者ではない」と
いうことになるの。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 13:45 ID:???
>>120のは掲示板のコピペだから、貼った奴の英語能力は関係無いか。

>Webサイト等での公開が要求されているわけではないですよね

と断定できないところに、ライセンス文書を読んでいない人間の悲しさがある。

バイナリファイルのダウンロード手段=Webサーバからローカルへのコピー手段を
提供したなら、equivalent に、つまりパスワード制限なども掛けない形で
同じサーバからソースコードのダウンロード手段を提供する必要がある。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 13:55 ID:???
>>128

それ言うと、作者はまた
>うちにだけ意見するようなら、やはり嫌がらせとしか受け止められませんよ。
みたいな

○他人を引き合いに出して責任から逃れようとするオコサマ論理

に走るだろうよ。まともなオトナなら以後気を付けます、でカタが付くけど。

130 :+++:02/06/16 13:57 ID:???
>>127
英語力無いんで間違ってたらスマン。勘違いしてたら教えて。
この文は「実行ファイルと同じ場所から落とせる」ようにする
ことで、配布ファイルにソースを含めなくてもソース頒布の責
任を果たしたことになる、と説明しているんだよね。
最も一般的な配布の例を挙げているんであって、あくまでソー
スの規定はその上の
a) Accompany it 〜
b) Accompany it with a written offer 〜
c) Accompany it with the information 〜
じゃないの?少なくとも a)〜c) を必ず守れとは書いてあるが
>>127の項がmustだとは書いてないように読めるんだが。

# GPL論議はウザイな。スマン

131 :130:02/06/16 14:03 ID:???
ミスった。
a)〜c)のどれかを守れだね。
あとは for software interchange の解釈か。


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 14:21 ID:???
>>130

(a)〜(c)の規定も「媒体」を介在する上での頒布規定であることが重要だね。

Lilithの場合は媒体経由ではなくWebサイトでの提供だから、 >>127

>If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from
> a designated place

という「指示された場所へのアクセス権の提供」に該当するね。

GPLは媒体経由の頒布を基本としているけど、>>127はその例外規定にあたるわけだ。
媒体ではなくネットワーク経由である場合は、ソースコードの必要ないユーザが
余計なダウンロードを行う必要が無くなるように、と配慮した結果なのだと思う。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 14:56 ID:???
結局、作者等はGPL内の

> b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party,
> for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete
> machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of
> Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange;

という記述を”断片的に”解釈して、「ソースが必要な人はメールを下さい」と言っているのだろう。

しかしライセンス中に offering access to copy from a designated place という
「アクセス権の提供」による頒布形態の定義は >>127 の部分にしかない。
媒体に関して規定された他の部分の記述を、例えばWebサイト上の頒布行為に対して適用することはできない。

アクセス権の提供による頒布の場合は、バイナリコードとソースコードを同時にコピー=ダウンロードさせる
形式だけではなく、両者を別々にコピーできる手段を提供していれば正当にソースコードを頒布したとみなすと
>>127 は定義している。

つまりWebサイト上で頒布を行うとすれば、バイナリコードとソースコードをまとめたファイルに対し
アクセス権を提供するか、その個々を収めたファイルに対し共にアクセス権を提供するかの二択であって、
ソースコードを入手するためのアクセス権を提供しないことはライセンス違反であると判断できる。

媒体で頒布する場合にはバイナリコードとソースコードを全て含めて頒布する、または
バイナリコードとは別にソースコードを提供すると書面で示し、実費以上の対価、つまり
媒体の価格以上の報酬を受け取ることなく、最低3年間ソースコードの入った媒体を提供する、
ということが、 >>130 の a) と b) に記載されている内容である。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 15:08 ID:???
そこまで追い詰めると、今日にも >>129 なボヤキが日記に入っちまうぞ(w

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 15:26 ID:???
GPLって違反すると怒られる以外になんかマズいことでもあるの?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 15:44 ID:???
>>128
>同じサーバからソースコードのダウンロード手段を提供する必要がある。
サーバー違ったらGPL違反か(藁


137 :130:02/06/16 16:01 ID:???
>>132
さんくす。
なるほど、
バイナリ提供した時点で媒体かそれ以外かの提供手段が限定されて
その提供手段をもとにソースの配布条件が決まるわけね。
普通に読めばwebからだと同じようにwebからに「すれば良い」と。
ただこれが強制されていない(と読めなくもない)から
>>120のコピペのような意見が出てくるのかな。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 16:06 ID:???
考える前にLilith使うの止めますた

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 16:08 ID:???
強制されてないというか、ライセンスを守ってない人も居るってだけの話でしょ。

>実際そういう配布形態とってるGPLなソフトもありますよね。

ってソフトはGPLなソフトとは呼べないし、そんな他人の行為を理由にしちゃ駄目だよね。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 16:11 ID:???
GPLなんぞに関わるとろくな事無いねえ┐(´〜`)┌

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 16:15 ID:???
GPLってややこしいんだねぇ。
↓とかわかりやすそうだがそれでも読むのめんどくさいわ
ttp://www.ainet.or.jp/~inoue/memo/gpl.html

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 16:19 ID:???
http://isweb27.infoseek.co.jp/diary/maubeya/simagunikonjyou.html

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 16:33 ID:???
>>133

ライセンス文面では「ソースコードの複製のための同等のアクセス権を
提供すれば、ソースコードを頒布したと見なす。」と書かれているわけで
「同等のアクセス権を提供しなければならない」ではない。

つまり条文の4項a)〜c)ではバイナリコードとソースコードを一緒に引き
渡すことが頒布の要件とされているが、If distribution of〜からの文面
は、その例外を認める規定

アクセス権の提供による頒布というのはAnonymousでないftpサーバー
等による頒布を想定した物であって、アクセス権=アクセス方法と解釈
するのが妥当と思われ。

「same place」を厳格に適用してしまうと>>136 が書いてるが、バイナリ
アーカイブをWebに置いて「ソースはSourceforgeで・・・」ってリンク貼っ
てる作者などもライセンス違反という事になってしまうぞ。





144 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 16:46 ID:???
解釈としては、だれでも制限無くソースを入手できる方法を提供しているなら問題ない。
で良いんじゃないのか?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 17:13 ID:???
>>144
バイナリを入手した人が、バイナリを入手したのと同じ方法でソースを入手できる必要があるはず。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 17:14 ID:???
また堂堂巡り?>>143

GPLは基本的に「媒体」を用いた形態でのいろんな条件を規定しているけど、
それとは別に「アクセス権の提供」を用いた形態におけるソースコード頒布条件を規定してる、と
>>133は言ってるのでしょ。

基本は媒体による頒布の規定だから、「もしアクセス権の提供により頒布を行う際は・・・」と
ソースコードは別にアクセス権を提供してもソースコードを頒布したとみなす、つまり当時の
遅い通信環境で、ソースコードが必要無い一般ユーザが余計な負担をしないで済むよう
便宜が図れるようにしてある、とか考えられるかな。

媒体での頒布が前提だから、その代金と送料以外に余計なカネを取るなとかいう
規定もあるというのは既出だね。ライセンスが出来た当時の時代背景を考えないといけないし、
媒体を用いた頒布について書かれた記述を、アクセス権の提供について書かれた記述と
混同して捉えるのは間違ってるでしょ。

「same place」はWebでの頒布を考えれば、「同じサイトドキュメント内」にバイナリコードとソースコードの
URLを書いておけばそれでOKになるかと。Web上ならURLを提供すること=アクセス権の提供になるし。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 17:22 ID:???
>>143
ツッコミ対象は>>128の書き違いだろ、、
書き込みに>>133の内容サッパリ反映されてないしな(w

148 : ◆K1SiC5MI :02/06/16 17:51 ID:???
だからさ、違反であってもそれは作者にとって「問題」にならんのだってば。
ヤシはもう知らんぷり決め込んでいるから、これ以上騒いだって意味ねぇし。
これ以上2chに余計な負荷をかけるのやめん?

…などと言葉とは裏腹に煽ってみるテスト。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 17:54 ID:???
↑一番余計

150 :143:02/06/16 18:01 ID:???
>>146
時代背景は関係なくバイナリ配布に関する要件は4項a)〜c)が全て
だと思うぞ。Web上での頒布など当初予想されてなかった形態に
対してはそれらの条文を類推適用するしかないと思われる。

If distribution of〜の項は、あくまでも「みなし規定」であるわけで
要件にはなりえない。




151 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:08 ID:???
>>143 >>146
オメーら全然話噛み合ってないな(藁

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:10 ID:???
これだけ騒がれてるんだから一度使ってみようとインストールしてみたのだが・・・。








(苦笑

ゴメンもうどうでもよくなったヨ。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:31 ID:???
メール送って、ソースもらえた人いる?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:37 ID:???
>>152はソフトにはうるさいベテランのユーザーさんと見たが、
駄目な俺はそんなに悪いソフトでもないと思う。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:38 ID:???
>706 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/06/13 01:46 ID:???
>今回の事じゃないけど、プラグインのソースくれってメール送ったら、
>「こんなの何に使うの?」って感じで質問メール返してきて、ソースのアドレスは書かれてなかったな。

前スレより

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:42 ID:???
べつに、悪いソフトだとは思わんが、
GPL違反と聞くと、いい感じはしないね。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:44 ID:???
>>154
winamp系って事ですでに操作性に難があるしな。
そこのところは目をつぶらないと。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 18:53 ID:???
アクセス権を与えることで、ユーザにファイルをコピーさせる場合においての
ソースコード頒布の決まりが>>127であり、

○ソースコードを付けずに頒布する場合は、ソースコードを
 確実に入手できる手段を提供することが義務

という基本事項を実現する上で、ライセンス上

・媒体を用いた頒布においては、ソースコードを入れた媒体をその代価と送料といった
 必要最低限の費用で他者に無条件で提供することを書面で示す。

・アクセス権を与え他者にコピーを行わせる形態においては、ソースコード単独の形で
 他者が入手可能となるようアクセス権を提供する

と規定されている。

媒体を用いた頒布では、申し出があった他者にのみ媒体を渡す方法しか取ることができない。
しかしアクセス権を与えることで誰もがバイナリコードを頒布できる状況であれば、それと同様に
ソースコードの頒布も容易に可能であるという見地から、上記の規定は理に適っていると判断できる。

バイナリコードはWebサーバにより提供出来ているのに、ソースコードの頒布には
申し出が必要とする正当な理由は何であろうか。

159 :  :02/06/16 19:05 ID:???
>>158
>ソースコード頒布の決まりが>>127であり、

決まり=必須条件とは書いてないから
「確実に入手できる手段を提供する」ために申し出を求めてるんでしょ。
あなたも書いているように何度かガイシュツだが>>127は媒体を介さない場合の
例外のために「これでも頒布条件OK」の例。
だからそれとは別に、確実に入手できる手段=メールと解釈するGPLソフトが
あるんじゃないの?
個人的には限りなく黒に近いグレイだが絶対的に黒とも言えないと思う。

>バイナリコードはWebサーバにより提供出来ているのに、ソースコードの頒布には
>申し出が必要とする正当な理由は何であろうか。
もし>>155のようにソースを求めても貰えないならそれは真っ黒(w

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:06 ID:???
最後の2文がLilith作者のナゾってことだな。>>158
ソースくれという人に拒否する権利はないし、サーバに置いてしまった方が楽なはず

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:09 ID:???
貰ったソースを、作者の許可なく、
完全な形で、HPで公開することは、
GPL上何か問題ありますか?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:11 ID:???
>>159
>「確実に入手できる手段を提供する」ために申し出を求めてるんでしょ。

そんな方法よりソースをサーバにおいて、それで落とせないときの申し出のために
メールアドレスも用意しておく方がずっとマシ。
>>155が本当なら「確実に入手できない手段を提供してる」になってしまうし。
デマにしても、そんなの流されるような手段しか用意しない理由がそもそも不明。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:11 ID:???
この一件は禍根を残すだろうな。
いざとなりゃLilithの作者が逃げれば後は忘れ去られる、というレベルの話じゃない。
某あざらし事件のように、長年語り継がれることになるだろう。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:13 ID:???
>>161
Lilithの貰ったのならGPLのライセンス文書と一緒に公開すればOKだよ。

165 :161:02/06/16 19:20 ID:???
Lilithのソースは貰ったことありません。

自分のHPでGPLのソースがダウンできるようになっているので、
心配になって聞いてみました。ちょっとほっとしました。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:21 ID:???
>ソースくれという人に拒否する権利はないし、サーバに置いてしまった方が楽なはず

まぁサーバーの要領の問題でソースまで置くスペースがないからメールで という人も
居るには居るけどね


167 :159:02/06/16 19:22 ID:???
>>162
いやだからオレが配布してるわけじゃないからマシって
言われても困るんだけど(w
そうゆう解釈をするソフト作家もいるんじゃない?ってゆう話ね。
もちろん
>そんな方法よりソースをサーバにおいて、それで落とせないときの申し出のために
>メールアドレスも用意しておく方がずっとマシ。
これは禿げしく同意する。普通に見れば当たり前だしね。
ただこれを必守にできるかがGPL文書だけでは微妙だから書いただけだよ。
>>155のような対応があったならそれを証拠にすれば一発で論破だと思う。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:23 ID:???
>>166
今時そんな奴居るか(藁
Lilith作者なんか自前鯖なのにな。何が不都合ってんだ

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:28 ID:???
実は、ソース貰えた奴って、いないんじゃないのか?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:29 ID:???
決着へ向けて
 投稿日 2002年6月16日(日)18時22分 投稿者 /|/ |/ [192.168.0.2] 削除

ご迷惑をおかけした方々への謝罪文掲載と同時に、
プラグインの差し替えをする、ということで決着にしたいのですが、
タイミング的にはいつが良いと思いますでしょう?>皆様

CDexの作者からはメールは来そうも無いので、
一応待ったといえる範囲でメール送信日から1週間程度、
#今度の水曜くらいですかね
でメールなしと判断してその時点で実行、
あるいは今すぐにでも実行、
個人的にはそのどちらかかと思ってますが、
どうしましょう?

今回の件では、こちらサイドの個人的(あるいはごく少数意見)での
判断で失敗を繰り返してますので、
冷静な第3者の方からの助言を期待してます。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:31 ID:???
決着ったって、今騒がれてるソースコード配布問題はそのまんま残るぞ・・・・


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:34 ID:???
>事の発端が善意の忠告であったのか、悪意の妨害であったのかはわかりませんが、
>善意の忠告であったのなら、その目的は既に達成できたはずです。
>私はこれ以上の抗議を受け付けもしないし、これ以上のコメントもしません。
>2〜3の反論・意見などはあるとは思いますが、あまり長く続くようだと
>妨害行為として発言の削除や、発言者の入室禁止などの対抗措置をとらせて頂きます。

書き込んでも、削除されるよ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 19:35 ID:???
結局自分からメールするとかしないのね。 まあいいけど

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 20:12 ID:???
>>170
> 第3者によるこれ以上の抗議は、基本的に妨害行為であると受け止めさせていただきます。
さっきまでこんなこと言ってたのに、今度は助言を期待するのか…
このくらい自分で判断すりゃいいのに

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 20:22 ID:???
>>174
でもそうしたらそうしたで叩くんだろ?(藁

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 20:25 ID:???
抗議じゃなくて助言ならいいのか。
難しいな…
優しい口調で言えばいいのか?(笑)

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 20:39 ID:???
また「第3者の意見に従ったまでだ」とか言って責任転嫁するだけだと思われ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 21:06 ID:???
まあどういう態度で来ようが叩くだけな訳だが(w

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 21:48 ID:???
>>154
>>157
漏れ1日しか使ってないんだ(ガマンデキナクテ)。
だから使い込めばいいプレーヤなんだと思うよ。
ちょっと期待しすぎたトコがあったんだろう。スマソ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 04:51 ID:???
あっちのBBSではこんなの書いてる人居るね

>violationと言うからには、penaltyがあるはずで「ごめんなさい」の謝罪では
>済まないはずです。
>謝罪文にしても相手が求めたのならともかく、勝手に公開すると
>また変に騒ぐ連中が出る畏れもありです。

もうお前アホかって感じ。謝罪は公開しなくていいから求められなくても送っとけよ。それが普通だろ!
ごめんなさいで済まないとか言って、暗に謝る必要無しと言ってるようなもんだ。

>とりあえず(CDex)作者にLilithの公開状況を説明するで良いのでは、、、
でも状況説明が事実と異なってたりしてな(w
説明メール送るなら、それこそ送った内容の公開が要るだろ

181 :お前らさ:02/06/17 06:32 ID:D3nPmcZt


もういい加減大人なんだからちょっとは生産的な事しましょうよ。



182 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 07:11 ID:???
さすがにもう厭き気味。なんかアクションがあったらまとめてうpしろ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 15:32 ID:8+dJnsRR
SoundPlayer Lilith0.990 alpha.8
● CD読み取りプラグインを別のライブラリを使用したものに差し替え
● 終了時にプレイリストを自動保存しないオプションとか追加
● その他何か
http://www.project9k.jp/main/alpha.htm

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 15:36 ID:8+dJnsRR
一連の騒ぎについてのお詫び
http://www.project9k.jp/main/apology.htm
SoundPlayer Lilith Ver0.989a(正式版)
● CDプラグイン差し替え

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 15:48 ID:???
バグがあるんだろ?
漏れは旧バージョンからプラグイン抜いて使うぞ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 18:02 ID:???
一応解決しそうでよかった

>>185
バグあるの?俺は問題なく使えてるが。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 18:03 ID:???
CD-TEXTが読み込めないとか、
落ちることがあるとか、作者本人が言ってなかったっけ?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 18:27 ID:???
>>187
そういえば14日の掲示板にこう書いてあったね。もう修正されたかもしれんが

> なお、差し替え版ですが、以前途中まで作りかけたものに、
> 急遽、その後追加されたいくつかのメソッドを追加しただけのものなので、
> いくつかの機能がつかえない&いくつかのバグがあります。
> 以下のような感じ
>
> ・CD-TEXTの読み込みができない
> AkRip32.dllにはその機能が無し。
> 某雑誌の資料があるので、そのうち追加可能
>
> ・CDのイジェクトができない
> 同じくAkRip32.dllにその機能が無し
> イジェクト/マウントを1つのボタンで実装する件のときに
> VOSさんとかから教えてもらった情報源から、実装方法はわかってるので、
> これも追加可能
>
> ・CD-Extraでクラッシュする可能性がある
> CDexにもあるバグですが、AkRip32.dllにもあり。
> 以前CDexのCDRip.dllを書き換えてで修正したので、
> その時の修正点を抜き出せば、AkRip32.dllにも同じ修正が可能


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 18:59 ID:???
キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キ
ケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン
! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リス
クダイ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha8.cab キケン! リスク
ダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクタ
゙イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ
! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 19:01 ID:???
こらこら、せめてCGI経由にしましょうよ。
http://www.project9k.jp/cgi-bin/lime2/lime.cgi?down=http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha8.cab&name=0.990alpha8

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 19:06 ID:???
で、CDプラグインがLGPL準拠のものに切り替わったわけだが、
LGPLのライセンス文書は何処に入ってるんだ?

・・・何なんだこの作者は。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 19:09 ID:???
http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html

>ソースを提供する旨の書面がありますか、もしあったとしても、それはソースをダウンロードできる
>ウェブサイトやFTPサイトだけしか 記載していないものではありませんか?

(lilithの場合)はいそうです

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 19:38 ID:???
>192

いったいそれ以上の何を要求するのか?
ネットにつなげない人のために住所氏名記載して、
この宛先にはがきで請求してくれとでも書くのか?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 19:55 ID:???

 作 者 、 再 び 宣 戦 布 告 ! !

 ラ イ セ ン ス 文 書 は 不 要 と 主 張 !

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:02 ID:???
ライセンス文書なんてせいぜい数キロバイトくらいだから同梱すればいいのにな。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:13 ID:???
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Library's complete source code
as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately
publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep
intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty;
and distribute a copy of this License along with the Library.

8. You may not copy, modify, sublicense, link with, or distribute the Library except as
expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify,
sublicense, link with, or distribute the Library is void, and will

automatically terminate your rights under this License.

However, parties who have received copies, or rights, from you under this License
will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.

作者はLGPLの規定により、LGPLに基づいて頒布を行う権利を失いました。
ライセンス文書を同梱しないという基本的かつ重大なミスを犯したためです。

197 : :02/06/17 20:17 ID:???
>>191
COPYING-2.1って奴じゃないの?

198 :191=196:02/06/17 20:21 ID:???
>>197
本当だ・・・。大変失礼いたしました>作者様&ALL

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:32 ID:???
おいおい

200 :191:02/06/17 20:32 ID:???
>>197-198
そんなファイルはオレが落としたアーカイブに入っていないね。
お前は作者かって感じ?見苦しい自作自演ヤメレ。

今落としたらちゃんと入ってるし、ここの書き込み見た作者か取り巻きが
慌てて入れたか入れさせたってのがミエミエ。
直接ディレクトリ覗けるようにした時点で作者の負けだ。

Parent Directory 17-Jun-2002 15:50 -
lilith0990alpha1.cab 03-Jun-2002 16:53 1.5M
lilith0990alpha2.cab 03-Jun-2002 16:53 1.5M
lilith0990alpha3.cab 03-Jun-2002 16:53 1.5M
lilith0990alpha4.cab 03-Jun-2002 16:53 1.6M
lilith0990alpha5.cab 03-Jun-2002 16:53 1.6M
lilith0990alpha6.cab 04-Jun-2002 00:05 1.6M
lilith0990alpha7.cab 07-Jun-2002 18:47 1.6M
lilith0990alpha8.cab 17-Jun-2002 19:24 1.5M

19:24に再アップロードされたとさ。

201 :晒し:02/06/17 20:33 ID:???
http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:38 ID:???
>200
何勝ち誇ってんの?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:38 ID:???
作者に akrip.dll を配布する権利は無くなった。

再三出ている基本事項を忘れた=土台謝罪は偽善だろ。
ライセンスへの意識は薄い上に、詫びも無く尻拭いを行うタチの悪さ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:41 ID:???
ツマンネ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:42 ID:7ET/I03u
使うの止めた。これで解決。

206 :sage:02/06/17 20:42 ID:???
・・作者必死(藁

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:44 ID:???
Index of /download/lilith/prerelease
Name Last modified Size Description
--------------------------------------------------------------------------------
Parent Directory 17-Jun-2002 15:50 -
lilith0990alpha1.cab 03-Jun-2002 16:53 1.5M
lilith0990alpha2.cab 03-Jun-2002 16:53 1.5M
lilith0990alpha3.cab 03-Jun-2002 16:53 1.5M
lilith0990alpha4.cab 03-Jun-2002 16:53 1.6M
lilith0990alpha5.cab 03-Jun-2002 16:53 1.6M
lilith0990alpha6.cab 04-Jun-2002 00:05 1.6M
lilith0990alpha7.cab 07-Jun-2002 18:47 1.6M
lilith0990alpha8.cab 17-Jun-2002 19:24 1.5M


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.24 Server at project9k.jp Port 80

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:44 ID:???
馬鹿馬鹿しい…

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:45 ID:???
そのうちサーバの時間も書き換わるだろうな(w >>200

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:46 ID:???
暇な奴らだな

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 20:48 ID:???
作者が一番ヒマなんだろ。しかも2ch覗いてるし

19:06に書き込まれた内容に20分もかからず対策完了

212 :M085129.ppp.dion.ne.jp&rlo;&rle;:02/06/17 20:51 ID:???
hogeも必死やね。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 22:10 ID:???
インストーラーの仕様も変わったみたいだし
LGPLの文書を入れ忘れるし
やっぱ広報たんがいなくなった影響が出始めているなw
つかサポート役が一人いなくなるだけでさらにミスが増える
作者って駄目駄目だなw

214 :fusianasan♯:02/06/17 22:16 ID:???
あなたのような生まれてから一度もミスをしたことのない人間に出会えるなんて幸せです。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 22:24 ID:???
>>214
インストーラはともかく、
ライセンス文章は今回もっとも気をつけないといけなかったことだ。
他の部位はともかく、ライセンスに関しては2重3重にチェックして、
抜けがないようにしなければならなかった。

さっさとリリースすることだけにとらわれすぎていたのが原因だろ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 22:38 ID:???
lilith0990alpha8.cab
1.48 MB (1,557,290 バイト) 2002年6月17日、13:53:16
1.49 MB (1,566,383 バイト) 2002年6月17日、19:24:36

差し替えたは責めないが新しい方を落とせってアナウンスして欲しかった。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 22:47 ID:???
>>216
ライセンス文書だけの為に新しい方を落とし直す奴居るのか?(w


218 : :02/06/17 22:50 ID:???
>217
どんな文書が入っていなかったのか気になるとか(w

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 22:51 ID:???
>>217
全くいないだろうが(かくよう漏れも)こっそり差し替えて
入れてある と胸張られるよりはマシだな。

変化が気になって今回は落としたが…

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 22:55 ID:???
バイナリコンペアの結果は?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:06 ID:???
GPLのFreeAmpソースなんかを、使える部分は
ほとんどそのまんまパクリで、自分で他の機能を追加して、
ソースを公開しない。
といったことは、GPL上全く問題にはなりませんよね?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:07 ID:???
なる

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:07 ID:???
>>220
ん?比較ってこと?
とりあえず前後の中身を比べると

・akrip.dll (サイズに変更無し)
2002年6月17日、11:44:42
2002年6月17日、15:45:38

・COPYING-2.1
追加

・Help.chm
251,505 バイト 2002年6月16日、18:32:36
251,521 バイト 2002年6月17日、19:23:16

・NVCDLib.dll (サイズに変更無し)
2002年6月17日、13:50:22
2002年6月17日、15:45:40

以上4点に変化がありますな。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:10 ID:???
fc /b で比較してくだされ。
バージョン表記に変更が無く、中身に変化があるのは信用できない証

225 : :02/06/17 23:10 ID:???
>>221
それは別にGPLに限らず、改変自由・ライセンスフリーでない
オープンソースならなんでも当てはまる問題だな。
昔、午後のパクリとかもあったね。なんてやつだったっけ?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:11 ID:???
α8、バージョン表記がα7のままだ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:17 ID:???
>>226
良くあることだ。差し替えるついでに直して欲しかったが。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:30 ID:???
>>224
fc /bで
akrip.dllとNVCDLib.dllを比べたら違った。詳細と残りは面倒なのでパス。
ファイルコンペアをするソフトでも使えばいいんだろうが…

誰か差し替え前欲しい人いる?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:42 ID:???
うお、全部差し替えられてるよ…

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:43 ID:???
そこまでしてなんか楽しいかい?
なんか穴さがさないと気がすまないの?っつーか・・・・
さびしくならない?>228
友達いる?


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 23:50 ID:???
フリーで使えるんだから別に何でもいいじゃん
とか思う俺は変なのですか?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 00:01 ID:???
>GPLのFreeAmpソースなんかを、使える部分は
>ほとんどそのまんまパクリで、自分で他の機能を追加して、
>ソースを公開しない。
>といったことは、GPL上全く問題にはなりませんよね?

ソースを公開できない理由のほとんどが、これ。
Lilithがどうかは知らんが(藁

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 01:45 ID:???
祭りも終わったな。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 01:51 ID:???
落ち着いたか。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 02:32 ID:???
そして俺様降臨

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 02:38 ID:???
>235
そして俺様脱輪。
って言うか、半年前のエロゲ板雑談かと思った。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 02:39 ID:???
>>231
変ではありませんが、正義感に欠ける方だと思います。

238 :‏________________ ◆777vvvEM :02/06/18 02:48 ID:???
本当に正義感と言うか善意があるなら、向こうで堂々と言うべきだと思いますよ。

239 :名無しさん@Emacs:02/06/18 03:00 ID:4zOjRxLE
http://royalmuse.virtualave.net/cgi-bin/log/access.cgi?
つーか、これ何?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 03:20 ID:???
おまいらみてると午後のこ〜だの事を思い出すよ(´-`)

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 03:55 ID:???
>>239
昔からあるよ。
自前鯖だからもう要らない気もするけど、ミラーのために残してるのかな。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 04:02 ID:???
顔文字使ってる奴は全部作者に見えるよ(´-`)


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 04:12 ID:???
で、結局差し替える前と後どっち使えばいいの?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 04:13 ID:???
内容が違ったとしても、わざわざ改悪するとは思えないんで
差し替え後を使った方が良いんじゃないの?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 04:33 ID:???
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Library's complete source code
as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately
publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep
intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty;
and distribute a copy of this License along with the Library.

8. You may not copy, modify, sublicense, link with, or distribute the Library except as
expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify,
sublicense, link with, or distribute the Library is void, and will

automatically terminate your rights under this License.

However, parties who have received copies, or rights, from you under this License
will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.

作者はLGPLの規定により、LGPLに基づいて頒布を行う権利を失いました。
ライセンス文書を同梱しないという基本的かつ重大なミスを犯したためです。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 04:35 ID:???
本家に書け

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 04:40 ID:???
なんかバグがどうのこうのって話が気になるが、そんじゃまぁLGPL使っとくか。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 04:57 ID:???
取り巻きにまで

>今後のことを考えると、無用なトラブルに遭遇しない為にライセンス
>関係の文書は目につきやすいように、別文書にしておくほうがいいの
>ではないでしょうか。

とか言われてても、入ってなかったんだからな。
忘れたじゃなくて、チェックしなきゃならんという意識が無いんだろう。
ライセンス条件を1つずつ確認することより早い公開を優先したってことだ。

>>246
本家に書いても荒らし扱いされるだけで強制力も無く意味ナシ。
書くならAkrip作者へのメールだな。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 05:23 ID:???
作者さんはCDex作者と2ちゃんの人にちゃんと謝罪したのかな?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 05:26 ID:???
別に2ちゃんねらに謝罪する必要は無いと思うが。
作者への謝罪は、本人がメールを出したというのだから信じるしかない。
失礼を承知でCDex作者に確認しても良いが、大人げないと思うぞ

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 05:38 ID:???
2ちゃんは気にしなくてもいいけど、CDex作者への謝罪内容は公開するべきだな。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 05:46 ID:???
「今後、CDex作者様にはこれ以上のご迷惑をおかけしないように、
 また、ライセンス問題などで不透明な部分を残さないように」

と謝罪してても、ライセンス入れていなかったし。
単に謝罪したと言われても信用ならん。メールの英文出せ英文・・・

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 05:51 ID:???
>また、今後、当 HomePage ではもとより、他サイトにおきましても、
>今回の件の話題にて、サイトやソフトの利用者の方々に
>ご迷惑をおかけするような言動は謹んで頂きますよう、お願いいたします。

どうにも>>45の路線なんだよな・・・。
>>55-56見れって感じ。あんたが一番慎むべき。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 06:32 ID:???
誠意が見えないよ。
差し替えたの、渋々だったのかなあ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 07:33 ID:???
女性器はイヤラシイ形をしているが、個人的にはもっともっと
イヤラシイ形をしていてほしかったと思う。
 一例を挙げると性的に興奮したら女性器から最長3mぐらい
まで伸びるような触手を出して男性器に絡み付き、膣内に引き
込むといった機能が備わっていてもよかったのではなかろうか。
 もし実際に女性器にそうした機能があったとしたら、私は小学
6年生ぐらいの色白で髪が長くて大人しい、赤いリボンとフリフリ
フリルの可愛い服がトレードマークの学校一の人気者美少女小
学生に生まれ変わりたい。
 そして学校で授業中エッチなことを考えたために、自分の意に
反して膣内から触手がうねうね出てきて、最初はスカートの上から
膣口を手で押さえ込もうとするが、押さえつけようとしている手の
脇から触手がはみ出してきて、ついにはスカートの裾まで進出し、
恥ずかしい粘液まみれの触手が生々しい臭気を周囲に漂わせな
がら斜め前の席に座っている好きな男子の股間に伸びてゆく場面を
クラスメイト全員に見られてしまい、赤面した顔を両手で押さえて泣き
じゃくったあげく、遠い街の学校に転校したい。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 07:50 ID:???
ライセンス以外の誠意だのの話を続けんならネトヲチ逝け。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 18:03 ID:???
>>256
禿同

個人的にはどーでもいい話だし
フリーで使わせてもらえるんだから
ありがたく使ってるよ。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 18:17 ID:???
257=作者説浮上

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 18:26 ID:???
>>253

> つつし・む 【慎む・謹む】
> (動マ五[四])〔「慎 (つつ) む」と同源〕
> (1)あやまちのないように、行動を控えめにする。《慎》「軽挙妄動を―・む」「言葉を―・む」
> (2)度がすぎないようにする。《慎》「酒を―・む」
> (3)神仏・貴人などの前でかしこまった態度をとる。《謹》

迷惑かける言動を行うに人対し「謹め」と言う作者・・・やはり自身は
「神仏・貴人」でありたいみたい(w

> 自己都合の論理でユーザが犠牲になるとするあたり、自身は偉業を行っているとでも認識してるだろう。

っていうのもハズレではなさそう

260 :叩きの:02/06/18 18:26 ID:???
粘着ぶりが半端じゃない

261 :作者の:02/06/18 18:32 ID:???
バカっぷりも半端じゃない

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 18:35 ID:???
作者は落ち着くまで黙ってYO! 発言は慎めYO! 余計な一言が多いんだYO!


263 :257:02/06/18 18:57 ID:???
>>258
ワーイ作者になれたー、


と。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 19:11 ID:???
電波粘着の低脳っぷりを観察するスレはここですか?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 19:15 ID:???
作者だけでなく>>264みたいなのも煽ってるから、延々と粘着が暴れる結果に

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 19:27 ID:???
どちらも事実を述べているんだから良いんじゃないか

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 19:48 ID:???
267は作者

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 19:57 ID:???
268も作者

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 22:02 ID:???
ソフト自体はいいモンだと思うんだがなァ。
音以外じゃWinampに劣るけど。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:59 ID:???
俺はプレイヤーとしてよりファイル変換ソフトと位置付けてるな。
MP3のノーマライズもできるし。


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 01:04 ID:???
俺もプレーヤーっつうより各種フロントエンドとして重宝してる。
再生にはKb使ってたり(w

272 :∧∧/:02/06/19 18:51 ID:???
やっと落ち着いた?(;´Д`)

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 18:54 ID:???
272も作者

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 19:21 ID:???
ネタがなくなると、とたんに静かになるね・・・
長文正論展開してた野郎どもはいったいどこへ・・・

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 19:27 ID:???
さすがにネタもなしに空騒ぎはしないだろう。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 21:09 ID:???
ネタもないのに長文正論を展開するアフォがどこにいる(藁

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 21:53 ID:???
どこに長文書けなんてかいてあるんだアフォ
ちったぁ頭使えアフォ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 23:41 ID:???
そろそろ、スキンを自作してみたいなぁ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 00:00 ID:???
自作したけど人に見せられるようなもんじゃないなあ。。
音量バーを縦に出来るようになったんだっけ。

280 :おイタはダメですよ。:02/06/21 00:52 ID:???
うざいねぇ、いつまでもネチネチやってる奴って。
クローンMAME探しては、作者にいちゃもんつけてまわってた奴じゃねえの?

話の持っていき方が、あれを潰しにかかったときと良く似てる。


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 03:55 ID:???
ここはLilithスレだよ。mameの話しだすな。あんたがウザイ

ところで音量バーは縦派?横派?
漏れはボタン派

282 :マキコ:02/06/21 04:01 ID:???
これはワナね。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 04:19 ID:???
ボタン派。バーのフェイスも作ろうとは思ってるけど。
バーはそれなりのスペース取れないと使いにくそうでもあるし。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 04:59 ID:???
ソフトから音量変えるのって音質悪くなるだけでイケてないね。

音量は外部接続のアンプで変える、コレ賢者の常識。

285 : :02/06/21 05:43 ID:???
キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キ
ケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン
! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リス
クダイ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha8-1.cab キケン! リスク
ダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクタ
゙イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ
! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!

286 : :02/06/21 06:14 ID:???
>>281
あら、イヤダ。
図星突いちゃった?

でMP3関連でもう一個いちゃもんつけてない?
善意の代弁者って形を装ってさ。(w
いい加減にしときなよ。

>>285
は1日一回田代のことを話題にしないと気がすまないタイプか?
祭りとっくに終わってるから。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 06:16 ID:???
>>286
説明的なシロウトくせぇ煽りだな、おい。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 07:27 ID:???
在日に狙われたlilith作者

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 15:18 ID:???
「フォルダを開く」付いたみたいだね。
サンクス

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 03:31 ID:???
>>286
粘着批判を装ってさらに論議を延ばそうという意図が見え見え。

もう別の話題にかわってんだろ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 03:44 ID:???
祭りも終わって元広報たんはどうしてるのかと
彼のサイトを見てみると・・・・
元広報たんエロゲのミラーサイトやってるよ!!
明らかに勉学じゃなくてエロゲにはまってるよ!!
ちょっと笑えた、たぶん彼は喧噪から放たれて
幸せな生活をおくっているんだろうなぁ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 11:10 ID:???
退いて良かったじゃん広報たん。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 22:57 ID:???
ノーマライズついてるのがメジャーな再生アプリのなかでLilithだけだから
使ってる。Winampでプラグインいれたりは面倒なんだな。

294 :age:02/06/27 08:30 ID:???
広報タン復活きぼーん。

295 :masamasa ◆8LuH0G5E :02/06/27 12:47 ID:???
もう疲れたので戻る気は今のところありません。
大学もいろいろと忙しいので・・・。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 15:42 ID:VXLYr+pE
元広報たん光臨age

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 18:36 ID:???
うーん

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 18:45 ID:???


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 23:42 ID:???
>>295
エロゲのお勧めはなに?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 23:48 ID:???
>>299
マンキン.exe

301 :masamasa ◆5zHnVNiA :02/06/28 09:09 ID:???
結い橋で(;´Д`)ハァハァ
今日はD.C.ダカーポで…(*´д`)アハァ…

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 10:40 ID:???
いろいろ疲れがたまってるんだね。
壊れちゃった。 アーア(´・ω・`)

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 12:11 ID:???
トリップ違うし。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 12:28 ID:???
winamp使ったらlilithめっきり使わなくなった。

305 :masamasa ◆8LuH0G5E :02/06/28 19:37 ID:???
偽物・・・でも間違ってない・・・・

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/29 09:53 ID:???
やっぱり偽物だったんだ(藁
でも間違ってないんだ。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/29 23:03 ID:???
>>304
俺は逆だったなぁ
web radioくらいにしか使わなくなった

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 03:13 ID:???
lilith重いし

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 10:41 ID:OgQAKK6G
Alpha9出てるよ・・・

Alpha.9(7/03 Release)

改良点

● サウンドの出力フォーマットの最高値固定設定周りの仕様変更&バグ修正
● CDを開くで初期表示するドライブを再起動すると忘れてしまうのを、記憶しておくように変更
● CDを再生(orリッピング中)にイジェクトしてしまうと、そのあとフリーズすることがあるのを修正
● AkRip32改で使用しているベンダユニークコードに対応していないドライブで、トラック一覧を取得できないのを修正
● CD-Extraの時の最終トラックの曲長計算を再修正
● CD読み取り方法が自動検出(Auto Detect)に設定されているとき、自動的に選択された設定を保存するように修正
● AkRip32改を色々バグ修正
● フェイスデータの解釈(というか描画部分)?にバグがでていたのを修正
● WinNT系(2k/XP)でメモリ占有を抑えるように修正
● AkRipのバグ取りが大分終わった模様
● フォルダへの関連付け追加に伴い、関連付け起動時のデフォルトの動作が設定できなくなっていたのを修正

310 : :02/07/03 19:40 ID:???
キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キ
ケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン
! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リス
クダイ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha9.cab キケン! リスク
ダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクタ
゙イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ
! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 20:46 ID:???
>310
情けな…(w

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 19:12 ID:k5IIYGYZ
おまえらしおしおだな。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 22:32 ID:???
[2162] Re:MP3エンコーダ開発について 01/07/24(火) 00:22 /|/ |/
>LAMEの開発元などには許可の申請は必要でしょうか?
>Vorbisはライセンスフリーなのでこれらは一切問題ないのでしょうか?

特許に関しては確かにライセンス料の支払い義務はありませんが、(MP3は疑問ですが)
ソースコード自体の著作権の問題が付きまといます。
このあたりは個人の価値観とその判断に依ってしまうものですが、
どの程度元のソースコードの形がとどめられているかで、
1次創作/2次創作と分けられそうです。

他のソフトを元に1次創作のレベルまで昇華させられればいいですが、
2次創作レベルだと、かならず元の著作権者の許可と、その著作権表示が必要です。
GPLなどのライセンスモデルが指定されていれば、それに従わなくてはなりません。

例え1次創作と呼べるレベルまで持っていけたとしても、
そこまでいけたのは元のソースの作者様のおかげなのですから、
すくなくとも感謝の意をこめて、それを参考にオリジナルで書き下ろした旨を
明記するのが礼儀かと思います。

どちらにしろ、元ソースとその作者の明示、および作者への許可の申請は、
やっておいた方が無難です。
そのソースを見てしまった以上、何らかの影響はあるはずですから。

どんなに素晴らしいソフトを作り上げても、
あとで著作権云々で叩かれては、まったく意味がないですよね。
ソフトの内容だけではなく、開発者の姿勢や態度も含めて、
素晴らしい作品に仕上げていくべきだと思います。

では、開発がんばってくださいヽ(´ー`)ノ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 22:33 ID:???
[2163] Re:Re:MP3エンコーダ開発について 01/07/24(火) 00:31 /|/ |/
追記。

言うまでもなくみなさんご承知かと思いますが、
下で述べているの意見は、あくまでも私個人の意見です。
人によってはもっと厳しく、
ソースを見た以上すべてが2次創作としか言えない、
と主張する方もいますし、
丸々そのまま使うのでなければ(かなりの部分が元ソースと同じだとしても)
1次創作としてしまう人もいます。

大事なのは、元ソースを見て改良や開発をする側(つまりは元ソースのユーザ側)ではなく、
元ソースを書いた側(つまりは元ソースのベンダー側)の判断が最終決定であることです。

こっちで勝手にここまでやれば1次創作だろう、と思っても、
元ソース作者がそう思ってくれなければ、やっぱりトラブルが起きますので。
確認をとることは重要だと思います。
オープンソースでやっている方々は、大抵そのあたりには非常に寛容ですので、
問い合わせて期待外の返事が返ってくることはまず無いので、
問い合わせてみるのがよいと思いますよ。
流用されてイヤな人たちは、そもそもオープンソースにしてないので(´ー`)y-~~~~

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 22:34 ID:???
悲しいけど彼、厨房なのよね

316 : :02/07/08 22:56 ID:???
NV=流用されたらイヤな人、ってことか。
俺は嫌だって言いたいならもっと簡潔に書けって感じ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 23:26 ID:???
なんだかここ、SoundPlayer Lilithについてのスレじゃなくて
その作者について考えるスレになっているような。

・・・よくよく日付みたら一年前の文やんけ・・・粘着か?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 01:51 ID:???
>>317
作者ハケーン!!

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 02:07 ID:???
粘着うざい

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 03:27 ID:???
だからネトヲチ板逝けよ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 05:49 ID:LowNxZNI
おまえらしおしおだな。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 15:19 ID:???
言ってる事が矛盾しまくりのlilith作者マンセー!

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 01:39 ID:???
作者の電波を観察するスレです。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 04:14 ID:???
α10sage


325 : :02/07/10 04:39 ID:???
キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キ
ケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン
! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リス
クダイ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha10.cab キケン! リスク
ダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクタ
゙イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ
! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!



326 : :02/07/10 04:42 ID:???
キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キ
ケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン
! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リス
クダイ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha10.exe キケン! リスク
ダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクタ
゙イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ
! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 11:23 ID:???
ワラ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 15:51 ID:???
http://www.project9k.jp/main/alpha.htm
Alpha.10(7/10 Release)
改良点
● インストーラ用のカスタムアイコンのテストのために、今回だけ自己解凍書庫にしてみた。感想よろしくヽ(´ー`)ノ
● AkRip再修正
● Win9xでのCD-ROMのドライブマッピングルーチンその2を追加
● ドッキングモードの時、プレイリストの右クリックメニューの『新規にコメントを取得』が『全コメント取得』の処理をしてしまっていたのを修正
● AkRip32に新規読み込み方法を追加
● 24bit出力時のノンストップ再生のバグを修正
● 一時停止解除のときの先頭のフェードイン処理でバッファオーバーランを起こす可能性があったのを修正
● CD読み込みプラグインにディエンファシスフィルタを内蔵
● WinNT系の場合、WnAspi32.dllよりもDeviceIOCtrlの方を優先するように変更してみる
● WMAファイルでの完全なギャップレス再生に対応
● 関連付けの際に使用するアイコンを自由に選択できるように変更
● Monkey's Audio プラグインを更新。MAC SDK を 3.97(RC1)に差し替え
● DSPプラグインのイコライザを大幅に更新

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 16:20 ID:???
そろそろみんなで考えて2chAMPでも作ろうよ。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 19:14 ID:???
Not Found
The requested URL /download/lilith/prerelease/lilith0990alpha10.cab was not found on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.26 Server at project9k.jp Port 80

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 23:01 ID:???
Win32工作小屋 BBSに
/|/ |/ハッケソ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 23:03 ID:???
2chの煽りに屈指ない所だけは評価できる
Lhaplusの作者なんてネット上から行方不明だしな

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 02:47 ID:???
それが普通だよ。
/|/ |/が異常なだけ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 04:56 ID:???
Lhaplusの作者だって2chは関係ないだろうに

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 12:28 ID:???
Lhaplusの作者はキモイ!なんてスレ立てて顔晒されたら普通へこむぜ・・・

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 12:32 ID:0LuSrDHc
Alpha.10.1(7/11 Release)



337 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 12:36 ID:???
>>335
へこんでしまうのは自分に自信を持ってないからだよ。
自分がきもいというのをうすうす自覚していたからこそ、ショックを受けてしまったんだろ。

338 ::名無しさん@お腹いっぱい。 :02/07/11 14:30 ID:???
SoundPlayer Lilithは音質よいですね。
Audioactive Playerもいいけど、Lilithは聴感上ダイナミックレンジが大きく聴こえるし
全体のバランスがいいよ。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 14:34 ID:???
窓関数が選べるようになったけど、それぞれどんな違いがあるの?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 17:41 ID:???
そうそう。
ブスと言われて怒るのはブスだけ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 20:41 ID:???
>>340
んなこたぁない

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 22:22 ID:???
alpha10.2sage


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 22:25 ID:???
Vorbis1.0対応オメ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 22:27 ID:???
http://www.project9k.jp/main/alpha.htm
Alpha.10.2(7/12 Release)
改良点
● Ogg Vorbis プラグインを Ver.1.0 (?) に差し替え

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 22:30 ID:???
(?) <って何よ?

346 : :02/07/12 23:10 ID:???
キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キ
ケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン
! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リス
クダイ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha10-2.cab リスク
ダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクタ
゙イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ
! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 23:37 ID:???
結構多くのカードで24bit出力できないのが萎えだな・・・・・・


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 23:40 ID:???
>347
カードがヘボいからさ……。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 23:48 ID:???
うちのCardDeluxeでも使えないね。
どうしてカードのドライバ側に小数→整数変換をさせるのだろう?
確定的でない要素は廃せばいいのに。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 01:12 ID:???
http://www.project9k.jp/main/alpha.htm
Alpha.10.3(7/12 Release)
改良点
● Ogg Vorbis プラグインのバグを修正

351 : :02/07/13 01:18 ID:???
キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キ
ケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケ
ン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン
! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン!
リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リ
スクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リス
クダイ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha10-3.cab リスク
ダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクタ
゙イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダ
イ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ
! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!
ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒ
トバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ! ヒトバシラセンヨウ! キケン! リスクダイ!

352 : :02/07/16 03:01 ID:???
sarasi age

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 03:26 ID:???
もうつかわね

96 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)