XPって遅くない？

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機買Tーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:45: ノートパッドを開くときなんか顕著によくわかる。
Win98やWin2000が一瞬で開くのに対してXPは明らかにウインドウ描写をしているのがわかるくらい遅い。
これはクラシックにしても同じ。
2 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:45: 2ゲット禁止。
3 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:48: Ｐ４　２．５３Ｇ　mem1G　でサクサクですが何か？
4 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:50: >>1
あなたより十分速いですよ？頼りになりますよ？
5 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:52: P5 10GHz mem100G でサクサクですが何か？
6 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:52: P5で10GHｚいくか疑問だな
7 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:53: >>1
お前の脳みそが遅いからそう感じるんだよ。
わかった?
8 名前： 1 投稿日： 02/05/11 10:54: ちなみにマシンスペックはAthlon1.2GHz、512MB、GF2MXだ。
ビデオカードに原因があるのかな？
とにかく描写が遅くていらいらする。
9 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 10:55: >>8
ジャXP捨てなよ
10 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:11: 98SEにしろや
11 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:22: ﾊｹﾞしく同意。
12 名前： いつでもどこでも名無しさん 投稿日： 02/05/11 11:24: >>3,5,7,9
信者痛いな
13 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:33: >>12
別に信者じゃねーよ。
XP糞だからWIN2Kに戻したし
14 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:35: 2000も糞。
15 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:38: >>1
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargePageMinimum"=dword:ffffffff
パッチをあてるか上のレジストリを変更してみれ
16 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:39: >>15
AMDパッチだな
17 名前： ななしさん 投稿日： 02/05/11 11:41: VaioでXPとIE6を動かして、オフィスのアップデートやっていたら、
フリーズしました。
んで、ctrl-alt-delでタスクマネージャーが出てきたものの、今度は
マネージャーのボタン・タブ類一切がマウス・キーボードで操作できない。
仕方なく、電源断(涙)。

こんなことが、しょっちゅうです。
XPは安定していますなんて誰がいったんだい？(シメたる～！)

＃しかも時々、ブラウザの入力フォームに日本語が入力できないし。
(マイクロソフトのウェブページのFAQは当てにならんし。)
18 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:49: >>17
えっ！　キミ
19 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 11:49: >>17
あんたのＰＣがおかしい。XPだって「お前なんか、こっちから願い下げだ」って思ってるさ。
20 名前： 1 投稿日： 02/05/11 12:28: >>15
まじでそんなんで直るのか？
21 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 13:16: 馬鹿が騙されるー
22 名前： Win98SE改め2000 投稿日： 02/05/11 14:26: くそぴーには逝きません。以上。
23 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 14:37: >>22
来なくていいよ。
24 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 14:58: デフォルトだと、P42GHｚ+Mem1GBでも重かったﾍﾟｹﾌﾟｰも
カスタマイズしていったら、結構使えるものになったよ。
まぁ、個人的には2000なんかよりは、ちょいと重いような気はするけど
「ﾍﾟｹﾌﾟｰ便利！」なんて感じてきたから、俺の中ではもうﾍﾟｹﾌﾟｰの勝ちｗ
25 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 15:01: 2k最高！xpはmeと同じ
26 名前：　投稿日： 02/05/11 15:17: 2kもXPも大して変わらん
起動も少しXPが早いだけだし
2kの方が色々融通は利く気がするが
27 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 15:30: ハッキリ言って安定性では2000>xp
28 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 15:39: >>7
脳の処理速度が遅ければ、逆に速く感じると思うんだが。
29 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 15:45: 遅いのはお前の足だよ
30 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 16:37: オマエは、のろまな亀だ！
31 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 17:07: ハイ、教官！！
32 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 17:28: 1
33 名前： 1 投稿日： 02/05/11 19:25: >>24
重いというより遅いんだよね。
普通の処理に関しては2000と大して変わらない。
ただウインドウを開いたりするのがワンテンポ遅い。
これがかなりいらつく原因だと思う。
34 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 19:32: うちでは、たいてい瞬間的に開くのだが、、、、
35 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 19:32: 信　者　必　死　だ　な　（　ｗ
36 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 19:33: >>35
またかよ・・・・・・・・
37 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 19:40: >>1
パフォーマンス優先にしてる？
38 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 19:46: XPが他のWindowsより遅くて当たり前だろ！
PCを遅くする全ての原因は、GUIの描画に由来するんだから。
グラデーションの細かい3D画面やアニメーションは、もろCPUを酷使する。
速いと言って聞かない信心深いヤシは、2000やMeに戻してみれば「XPにしたら速くなった」なんて世迷い事、
自分が盲目的な信者だったって痛感するだろうよ。

恥ずかしいから、XPで速くなったってのいいかげんやめれ！
39 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 20:09: OSの最適化どころか、余計な機能てんこもりだってのに・・・
新しいから→世界最新OS→速いに違いない→信じたい気持ちは分かる
どうどう
40 名前： ｺｰﾁﾏｿ 投稿日： 02/05/11 20:12: つか、俺のは普通だぞ。
終了動作は遅いが・・・
41 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 20:18: ttp://ime.nu/www.f3.dion.ne.jp/~parasite/ranbu_sample1017.mpg
これなんか近いんじゃないかな
42 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 20:25: >>1
そもそもXP対応のマシンなのか？
43 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 20:26: デュアルブートだが、最近98でたちあげる気がしない。XP最強
44 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 20:28: >>38
だれも速くなったなんて言ってないだろ
45 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 20:48: XP最強！！！！！！
俺のマシンはXPにして、2000proより高速になった！　ハイ決まり！！！！！
46 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 20:57: >>38
ｳﾞｧｶが語たってます
47 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 21:02: >46
男前がかたたってます。
48 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 21:07: >>47
男前がたたかってます。　
49 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 22:26: プリフェッチが地味に効いてるのが良くわかる｡
XP最強｡速パックはいらん。
50 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 22:28: ＸＰにした理由。
　ＣＰＵに負荷かけたいから。
51 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 22:34: 新し物好きはオッペケペーを買う。
安定を求めるなら２０００を買う。
52 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 22:52: XPはこれから出てくるPC向けだな。
来年あたりスペックが高くなってきたらアンチXPもXPマンセーになるであろう。
53 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:21: 遅いつうか、ＵＳＢの不具合がどうしたものか・・・
起動するたび削除～検索。
ＵＳＢ器機使うときは嫌になる。
54 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:22: >>52
正解
55 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:30: Athlon1.2Ghzでもだめなのか～～。
56 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:31: ＸＰにはＸＰ
57 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:33: Athlon4だから実質AthlonXPと同じなんだが・・・。
とにかくノートパッドを開くときのちょっとのラグがいらつく。
Win98だと冗談抜きで一瞬なんだが。
58 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:39: AtlonXP1700+でXPだがノートパッド一瞬で開くぞ。
98とデュアルで使ってるから98と比べてみたが同じ位だ。
59 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:45: 同スペックで昔のOSと比べるのが間違いだろ
60 名前：　投稿日： 02/05/11 23:50: >>58
あじで？
パフォーマンス優先にしてももたつくんだが。
VGAは何使ってます？
それが原因かも・・・。
61 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:53: Celeron1.1GHzだけどノートパッドは一瞬で開いたよ。
i810E
62 名前： 1 投稿日： 02/05/11 23:54: ｳｿﾝ。
なんでだろう・・・、マザボかな～。
K7S5A・・・。
もういいや、Win2000に戻ろう。
63 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/11 23:56: ソフトの起動は多少遅いかも。
でも、いまさらwin98使う気にはならないな。
win2kでもwinXpでも、設定を最適化すれば、ほとんど同じ気がする。
64 名前： びんご 投稿日： 02/05/11 23:57: ＞＞１よ

お前のメモリが１２８MBだからだ！

XPは２５６MB殻上ってかいてあるからだよ

たぶん
65 名前： 1 投稿日： 02/05/11 23:58: 512MB。
鬱だ、みんな遅いと思ってた。
66 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 00:00: >>58
いまどきノートパッドが一瞬で開かなくてどうする
67 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 00:01: ﾉｰﾄパッドに関しては1瞬で開くよ
秀丸も同じ
しかし全体的には2Kの方が軽いね

AthlonXP1800+ 512MB DDR
M/B GA-7VTXE
68 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 00:02: K7S5Aって悪名高きマザーでは…。
BIOSは最新のもの使った方が良い様な?
既にやってたらすまん。
69 名前： 1 投稿日： 02/05/12 00:04: >>68
もち最新。
＞K7S5Aって悪名高きマザーでは…。
安定してるよ、不安定で泣いてる人もたくさんいるみたいだけど。
>>66
なんでだろうね、ウインドウの外枠を描画してるのがわかるくらい遅いんだよな、一瞬といえば一瞬なんだけど。
Win98はそれすらわからないから。
70 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 00:05: ＞１
こういうことちゃんとやってる？
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/077setpgflmin_max_eq/077setpgflmin_max_eq.html
71 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 00:08: 住めば都。
72 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 01:59: >>59
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
73 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 03:59: おれはOSXがCPUパフォーマンス酷使するのに比べて、XPのレンダリングの遅さぐらい許す。
74 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 08:30: OSX ほどかっこよければ許す。
XP はデフォルトだと色が変なので許しがたい。
とはいうものの OSX 遅すぎて萎える。
75 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 09:37: >>74
速さなら、夏に出る10.2を待て。
ネックだった画面レンダリングが劇的に高速化最適化される。
76 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 10:16: >>73
OSXでXPエミュるならG4の1GDualがいいぞ。
VirtualPCにG4プロセッサまるまる一個割り当てしてくれるので、XPエミュでも軽い！
77 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 10:19: 新しいPC買った方が安くないか？？
78 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 12:48: >>76
わざわざボッタクリな価格の1GDual買ってXPエミュってどうするよ
79 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 14:25: 通はそこに快感を覚える>>78
80 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/12 14:28: ぼったくられ通ってところか・・・
81 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/25 01:22: ベンチ（HDBENCH）やってみたら、
Meの時より、HDDの数値が特にメチャクチャ減った。

だからと言って9x系には戻したくないです....。
忌まわしき「リソース不足」にはもうカンベン。
82 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 08:20: XPは２Kに比べるとかなり、もっさりだ。
CPU：P2-400→Cel1.1GHz,（ちなみにメモリはそのまま２５６MB)に上げたのに、P2-400で２Kの時
の方が断然快適だ。もちろんXPはパフォーマンス最優先の設定（クラシック）。
実用上は全く問題ないのだが、納得いかない。
CPUが２倍以上の速さになっててもなお、旧型OSより遅くなるなんて、恐るべしはマイクロソフトの
技術力！

みなさんも遅くなった人が多いみたいだが、具体的に何をやってるから遅くなってるのか
知ってる人います？私はこれが一番知りたい。
裏でいらんことを色々やってるんだろうが、一体何してんだ！？
83 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 08:21: M$のせいじゃないよ。>82の頭がアレだからそうなるんだよ。
84 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 09:46: プライベートで使うならxp
2000の方が安定してるって言うが・・
実際はどうなの？
うちのxpは非常に安定してるが異常なのか？
85 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 10:22: >>84
何をもって安定してるかって所がポイントだな。
ウチのXPは、少なくともブルーバックが出るようなハード的な問題も、その他のソフト的な問題もナッシング。
そういう意味では、2000(ﾃﾞｭｱﾙ環境)と同じような安定性はある。

不安定の原因は十中八九ハードウェアに原因あり。

>>82
病院行ったほうがいいよ
86 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 11:59: >>83 >>85
よく意味が解らないけど、結局XPは遅くないって言いたいのだろうか？？
ここは、XPは遅くないってことを主張するスレ？
単に遅くなったように感じたから、その原因が知りたかっただけなんだが・・・。

安定感は自分の環境でも特に問題なく満足です。
87 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 12:17: XPが遅いと言ってるやつは、PCを構成してるパーツのバランスが悪いんだと思う。
俺のPen4、512Mだけど、XP20秒で立ちあがってくるし、
全く遅く感じるところなんかないよ。
88 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 13:10: >>87
そのくらいのスペックならあんまり変わらないかもな。
PentiumIIIクラスになると起動はともかく
全体的にもっさりで、たまにダンマリを決め込むんだよねー。
89 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 13:26: パーツというか周辺機器が多くなると起動が遅くなってくるよ。
なんとかなりませんかね～
90 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 13:30: ルータやＮＩＣが糞でＩＰ取得で遅延してるだけたったりして。（；´Д`）
91 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 16:57: >>82
鱈セレは河童セレと比べてなぜか知らんが体感速度低いよ。
河童セレ800MHzと鱈セレ1.2GHzで比べたら後者の方が一瞬タイムラグがある感じ。
M/Bのせいかもしれんが俺は鱈セレ売って河童に逆戻りしたよ。
92 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 17:32: ?????
93 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 17:52: >>1
速いと思ってたのか馬鹿珍がぁ。
94 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 18:00: Xp遅くないと言い切っているやつ、もちろん2kと比べてのことだろうが、デスクトップ作業全体遅くないか？
これがデフォだと、ポインタがはっきり固まりつつ動いている。
いくらハイスペック最新マシン購入したところでなあ。OSが足引っ張ってどうすんの？
95 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 18:01: AthlonXP1600+, DDR512MB, GeForce3, AVVA80GBだけど>>1の言ってることはよく分かるよ。
河童時代のPentiumIIIとCeleronのレスポンスの差と同等のものを
Windows2000とXPの間に感じる
ウィンドウの描画、一瞬とも言えるけどパッじゃなくﾝパッって感じなんだよね
でも漏れは3Dゲーするのでwin2kに戻りたくないからもう気にしないことにした
96 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 18:02: XPの動画再生速度ははえーぞ。
2kでDivXの動画を全画面で再生すると若干ちらつきが有ったが
XPにしたら綺麗に再生できるようになった。
でも後は糞。起動が速いのがいいぐらい。
そのPCは倉庫利用とテスト用でしか使ってないからXP入れたまんまだけどね。

因みにPIII866、128M、グラボは何使ってるか知らん。
97 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 18:11: XPは2000と比べたら（OS起動時間以外）遅いのは事実。
でもって日本語フォントの描画が特に遅いってのがまとめ。
下のリンクでも読んで。

Windows XP性能評価
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes01.html
98 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 18:44: 新しい方が重いのは仕方ないし、今までは文句を言った事は無いが、
2kから嬉しい機能の追加が全く無かったな。
デフォルト設定がことごとく気に入らなくて、直すの面倒。
99 名前： ◆B18Bks.Y 投稿日： 02/05/31 19:15: エクスプローラ，矢印キーでの移動が死ぬほど遅いです．
Ctrl+Spaceで選択解除すればまともになるのですが．
会社（Duron 900Mhz），自宅（Cerelon 600Mhz）とも．

ウィンドウ描画は
tomoya.com の風水変造（フォントをSystem/FixedSysに）で
多少軽くなりました．
100 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 20:35: どちらにしろ９８とＭｅと比べてシステムが安定しているのに
越したことはないと思う。いくら起動が早くてもエラー多発の
ＰＣは最悪！！
101 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 20:36: 起動が遅くて、エラー多発のXPが一番悪い。
102 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 22:25: エラーは滅多に出ないけど、よく数十秒止まるなー。
XPは今までで一番ストレス溜まるOSだね。
103 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 22:28: 正直、2kもひどいもんだけどな。
反応はのろい。ウィンドウ描画以外はXPに負けてる。
NT系最悪と俺は思うぞ。
104 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 22:29: 存在の耐えられない重さ
105 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:31: >>103
ネタですか？
106 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:31: >>97
やっぱり、パフォーマンス優先でも２Ｋよか遅いってわけだ。
大体は体感した感じとリンクしてる。遅くないっていう意見は単に
気が付かないレベルの差か、ウソつきってのが結論だ。

しかし、遅いっていう意見に激しく反論してる輩が意外に多いのは
なぜなんだ？目的も意味も理解できんぞ。
自分の環境で大差ない（単に鈍感で気付かないだけか？）からって
遅くなったっていう人間を攻撃までするとは・・・。
まあＭＳ関係者ってんなら解るがな。

>>98
嬉しい機能の追加がない、つまり重くなっても我慢できるだけの
メリットがなきゃ、重くなるのが仕方ないとは思わんぞ。
どのメーカーが作ってもバージョンアップの度に重くなると思ったら
大間違いだ。
107 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:35: >>106
> 遅いっていう意見に激しく反論してる輩が意外に多いのは
> なぜなんだ？
たぶんプリインストールのPCだとスペック的にも結構なもんだから
体感できないくらいの差にしかならないんだと思う。
もしくは2000を使ったことがない。
108 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:38: >>106
2kがトロイからだけど？
XPは描画がちょい遅いけど、どちらにせよ一瞬。
しかしアプリの起動は、比べる気もせんぐらい2kはダメ。
プリフェッチがないからだけど。
109 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:40: が、実際に速度量るとほとんど2000の方が上。
110 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:43: XPだがnotepadも禿丸も一瞬。
111 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:46: ほんと、2kしか使ったことねえんでないの？
両方使ってみ、2kはアプリ起動時にえらい待たされることがあるぞ。
98なんかのようにな。

Officeのマクロで描画しまくって時間計るテストなんて、
現実的に全く無意味なテスト結果だけみて、速いって浮かれてれば？
112 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:46: XP英語版は早いらしいが日本語版は遅いらしい、
113 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:46: >>108
OSやアプリケーションの起動に関しては
プリフェッチのあるXPの方が速いんだろうけど、
起動した後の速度に関しては2000の方が速いって>>97のリンクにあるじゃん。
そんなに何回も起動しないし、
実際の作業というか効率を考えたらやっぱ2000だよな。
114 名前：投稿日： 02/05/31 23:49: >>111
# なんかヤケにﾄﾞｷｭｿ臭い言い回しだ..

君にはこの言葉をそのまま返してあげよう↓
"ほんと、XPしか使ったことねえんでないの？"

> 2kはアプリ起動時にえらい待たされることがあるぞ
君の低脳環境でだけ発生する問題だよ(ﾌﾟ
115 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:54: >>113
マクロで連続描画してるから、時間差が出てるけど、
実際の使用では、どちらのOSでも描画速度は速いマシンなら一瞬なので、大差ない。
XPでアプリを使っていて、描画が終わるまで待たされることが、たとえ一瞬でも待つことがあるのなら、
その意見にも賛成できようが、実際には全く待つどころの話ではない。
しかし、2kのアプリ起動はえらく待たされる。おまけに操作性もイマイチ。
GUIツールもコマンドラインツールも、まだ不ぞろい。たとえばmsconfigすらない。
XPを使ってみれば、2kは未完成品だって実感するけどな。
確かに余分な機能も増えたけどね。しかし、それらはOffできるように出来てる。
116 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:54: >>113
まあ、アプリケーションなんて起動するためのものじゃなくて
使うためのものだからね。
117 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/31 23:56: XPになってから98みたいになったところも目につく。
2000でははじかれていた行為が余裕で行える、どう考えてもまずい行為なのに。
118 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:03: >>115
マクロで連続描画だろうがなんだろうが差が出てるのは事実なんだろ？
で、そのアプリケーションの起動の速さに関して、
> 2kのアプリ起動はえらく待たされる。
と感じている以上にXPのモッサリ感を感じるんだよ。
XPは長く待たされるというよりも何かしたときの一瞬のレスポンスの悪さみたいな物が、
少しずつ積み重なってモッサリ感になってる感じ。
操作性については好みや慣れでしょ。
両方選べるXPの方が選択肢は多いかもな。
119 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:06: ああ、なんせPen4の2GだろうとAthlonの1.73Gだろうともたつく、
そしてもっと下のCPU使っても同じくらいもたつく、
もたつきが仕様のOS、
120 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:07: >>118
XPは長く待たされるというよりも何かしたときの一瞬のレスポンスの悪さみたいな物が、
少しずつ積み重なってモッサリ感になってる感じ。

禿同。
起動が速くてもそれ以外のすべての動作がモッサリ。
借りに2kの起動でXPより待たされたとしても
起動してしまえばその後はサクサク動くわけだ。
121 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:09: >>118
まあその辺は、OSの差よりもハードウェアの性能の差の方がはるかに効くから、
そちらのハードウェア構成が分からんとなんともいえんな。

実際 http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html みて、
XPは遅いとか言うより、どうあがいたってCeleron800あたりじゃ話にならんという方が印象的だよ。
122 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:15: >>121
>>119みたいな意見もあるが。

> XPは遅いとか言うより、どうあがいたってCeleron800あたりじゃ話にならんという方が印象的だよ。
要するに重いって事だよねー。
XP・・・OSやアプリ起動は速いが全体的にモッサリ
2k・・・起動してしまえばあとはサクサク
どっちがいい？
ってゆうか、2000使ったこと無いならXPでもいいかもね。
123 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:18: >>122
あの、本当に両方使ったことある？
2kはXPに比べてさくさく？？？？？
逆じゃねえかと思うほど、2kはいろんなところが妙に重いぞ。
本当にいろんなところが未完成で、XP使った後に使うと萎えるぞ。
XP最大の泣き所の描画でさえ、ちゃんと設定すれば大して変わらんし。
大体速いハードならどっちも一瞬で、何の差があるのかって感じだ。
124 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:19: >>121
Celeron800だってメモリ256積んでたら２Ｋは快適だという事実がある。
だがＸＰだと確かにお話にならない＝ＸＰは遅いってことでは？
試したことがないので真偽は不明だが、>>119のように感じる人がいる
ってことは、インテルとかと組んで一律ソフトタイマー５００ｍｓなんて
わざと入れてるんじゃ？なんて邪推したくもなる。
125 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:20: 5月30日以降は『WIndows XP』がインストールできない？

http://japan.cnet.com/News/Infostand/Item/2002-0531-J-4.html
126 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:22: さっきからみてるけど、
XPより2kの方が重いって言ってるのは多分ひとりだし、
実際自分の周りでも2000使ってた人は
ほぼ100%XPの方が重いって言ってるし、
いろんなところを覗いてみても速度というか、
快適度に関しては2k＞XPなんだけど。

>>123は本当に両方使ったことあるの？
127 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:23: >>123
明らかに２Ｋの方がさくさくです。
ちなみにＭＳ関係者ですか？
128 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:25: >>126
はーい、ほぼ毎日両方使ってまーす。
仕事は2k+XP HE dualで、家はXP Pro。
でも近々家に、2k Serverも導入するかも。
129 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:27: 私はXPが一番だと思います。
Pen4　２A
512M
AGP 32M
起動は25秒
起動後もサクサク
130 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:32: Pen2 300 メモリ196M これでXPのLuna切ると2000と同じくらいの
重さになる。重いんだか軽いんだかわからんOSだ、
131 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:35: >>124
Celeron800なら、それなりに描画に差が出るのかもね。
しかし、2kでOfficeの起動に何秒待たされるかねえ？想像もしたくねえや。
132 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 00:58: 瞬きする回数を増やせば、解決するよ。＞＞1
133 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 01:50: PenIII 500 512MB mem

XP重い。

Luna切っても重い。ていうか切ったらXPの意味が
半分以上無いじゃん。
134 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 02:55: 驚速入れれば万事OK。
135 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 04:02: ファイルが６３００個くらい入ったフォルダを開くのに
XPだと約１６秒。
W2Kだと約３秒。
136 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 04:15: >>1よ

　Windowsは何を想って描写するのだろうか
137 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 04:16: >>135
クラシコモード＆パフォーマンス全てOFFでも？
138 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 05:52: >>67
秀丸は作者がXPではかなり遅くなるって言ってるけど、
AthlonXP1800+じゃ体感できないレベルか。
139 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 07:56: >>135
おお、それはよく分かる。
俺のゴミ箱もファイルてんこ盛りでXPだと開くのにスゲー時間かかるな。
2kだとワンクッション置く程度。
140 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 08:08: XPのIDEドライバはタコです。
141 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 09:09: ファイルが2^42個入ったフォルダ開くのに
XP:応答無し
2000:応答無し
いつまでたっても開けなかったよ。鬱だし能。
142 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:02: >>140
それは2kの方。
143 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:11: >>134
驚速入れたら、体感速度上がる？
上がるなら購入したいなー。
144 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:19: XPならデフォルトでプリフェッチが入ってるから入れても無駄だと思うが
145 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:24: どうも、ここでＸＰが速いって執拗に主張している人達の気持ちが解らん。
だって、こんだけの人がＸＰにして遅くなったと証言してる中、気のせいに
しろ、なんにしろ速くなったってのなら、素直に「俺はラッキー♪」って思え
ばいいだけなのに、何故にしつこく、遅いっていう証言を否定する？
主張内容にも、とてもラッキーな人の余裕が感じられないし、具体的な
検証データもないから説得力がないんだよね。
どうしてもそう思い込みたいだけなのか？それとも特別な事情が・・・？
146 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:26: >>145
毎回大変だね。まだ2k被害者出したいらしいな。

君らがNT5のバグだしと利益確保してくれたおかげで、
今のXPがあるんだから、まあ多少は感謝してるよ。
147 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:27: >>131
800EB＋i815E＋256MB＋RADEON 32DDRで、
Excel、Wordとも（Office2000Pro）ただ起動するだけなら3～4秒？
そんなに待たされてる気がしないけど。
148 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:29: >>145
ってゆうか、このスレ以外でも
XPの方が速いって必死になってるのはひとりじゃないか？
ぼくの周りも>>126と同じ感じだし。
149 名前： 147 投稿日： 02/06/01 10:31: ごめん３秒もかかってない。
再起動して最初の起動でExcel、Word、Accessともに２秒以下。
150 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:33: >>148
だね。
>>97 のリンクにも

> ところがすでにWindows XPをインストールして使い始めた
> 旧Windows 2000ユーザーに聞くと、予想どおり「重くなった
> （描画や各種の指示に対する応答が遅くなったように感じる）」
> という声があるかと思えば、
> 「思ったほどは重くはなっていない」という声もある
> （残念ながら、「Windows 2000より明らかに速くなった」
> という声はいまのところ聞いたことがない）。
151 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:34: 3.1に比べりゃ2000なんて激重
152 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 10:37: ここのグラフを見てみろ。一目瞭然だ。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html
153 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 14:43: 2000圧勝だね。
154 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 17:59: >>149
そりゃよかったな。
うちは、XPだが0.5秒ぐらいか。Word98, Excel97だけどな。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/016xpperftes02/xpperftes02_04.html
155 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 18:51: 俺もXPでオフィスは一瞬で立ち上がる。
156 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 18:54: m$ｹｹ
157 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 18:55: >>154-155
で？
158 名前： 157 投稿日： 02/06/01 18:55: ごめん>>155-156でよろしく。
159 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 18:56: >>157
遅いんだろ
MMMMM$
160 名前： 158 投稿日： 02/06/01 18:56: 158は無かったことに。
161 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 19:07: OSやアプリの起動時間がいくら速くても、アプリで作業をする時間の方が
実際は長いのだから、そこが遅いのでは話にならない。
162 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 19:12: アプリで作業も速い
お前らのパソコンが貧弱だから遅いんだYO!
163 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 19:15: 煽りだかネタだか知らんが
残念だがそれはない、2000の方にはじめから余裕がある分XPにとってはもっと状況は悪化する
164 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 20:40: 必死ですね
165 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 20:46: 漏れもXP快適だけどな。
166 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 20:56: エクスプローラ周りのレスポンスはレジストリ弄ったり
LUNAを切るなりすれば、どうにかなるけど
どうにも改善しようがないのが管理ツール。
露骨に重い・・・。
167 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 20:58: いい加減、自分のマシンパワーの弱さをOSのせいにするスレ上げるのやめようよ。
168 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:00: どんなにパワーがあろうと事実は変わらんのだよ。
2000使ったことがあって体感速度がXPの方が早い、なんてのは
感覚の問題じゃない、ただのアホ。
169 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:13: 2000インスコしたけど死ぬほど重いよー
デバイスマネージャで調べたらディスクがPIOってた（ｗ
でんでんだめ
SP2ダウソ中
170 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:25: >>169
必死だなｗ
171 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:27: 時代は変わったのよ
172 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:28: XPの重さ認めたくない奴は2000使ってない奴の煽り。
173 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:33: NT、2000使ってきた人間と9xからの人間、
この差は非常に大きいみたいだね。
174 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:43: MEからの移行組はXPのドキュソっぷりにも我慢できるんだろうなー。

我慢どころか布教までしてくる始末だし。
175 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:44: 一時間もかかってSP2入れた
2kのネットが遅いし、PIOなのも効いた
とりあえずDMAにはなったけど、モードが確認できん
笑える
176 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:49: 2000とXPどっちを常用するか迷うところだけど、
速度ではどういじろうが2000、安定性はおかしいところは多々あるけどXPの方が上か
177 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:53: とりあえず、2kを勧めとく
SPあたってないやつだと、マジで一日インスコで遊べる
ただしブロードバンドでないやつはやめとけ
なんか100Mぐらいダウソせんといかんから、一週間とかかかっちまうかも
178 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 21:59: モードはあくまでモード、速度ではありませんが。
179 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:03: >>178
そうだけど、UDMA2とUDMA5じゃ実際の速度も変わるだろ、今のHDなら。
確認できないのはやっぱ痛いわ。IntelチップセットならIAAって手があるが。
180 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:07: 一週間はかからんだろ。せいぜい５～６時間。
テレホマンでも余裕だね。

つーかXPもSP1で同じ運命じゃねえの？
181 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:12: >>180
アナログなら五六時間はSP2落とせるかどうかってぐらいっしょ
アナログだと寝ずにやれば一晩でいけるかどうかってぐらいの量あるよ
182 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:19: XPのSP1は、CD-ROMで配布されます。
183 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:36: >>181
ダウンローダで自動接続で全部落とせばいいんじゃ？

寝てる間に落ちるし。
184 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:42: URL知ってたらね
185 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:50: >>181
>>180は計算が出来ません。ごめんなさい
186 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:51: >>184
http://download.microsoft.com/download/win2000platform/SP-x86/SP2/NT5/JA/W2KSP2.exe
187 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:52: SP2だけわかっても、今ひとつだけがな
188 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:55: http://www.microsoft.com/downloads/search.asp?LangID=13&LangDIR=JA
189 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:57: >>185
56bit/secとして５時間で123MB。

妥当じゃん？
190 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 22:58: つーかSPのURL知らないって…

まさかその都度WindowsUpdateからやってるの？
191 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:15: 一生に一二度しか落とさないファイルの位置をわざわざ調べたりしねえだろ。
192 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:23: インストールが趣味ですから。
193 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:25: >>189
その理論だと、俺んちは8Mbit/secの速度が出て、二分で完了するんだが・・・
194 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:30: 漏れは64Kbit/secでIE6（53MB）を２時間半で落としましたが何か？

>>191
落とそうと思ったら調べるっしょ。

再インストールの事を考えてとか、複数台ある場合とか。
195 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:32: 56bit/secだと５時間で123KB（ｗ
196 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:37: 5000時間で123000kbyteですか、
これなら余裕で208日くらいかかります。
人によったらHDが壊れてしまうでしょう。
197 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:40: >>194
複数台入れるんならそうだが、再インスコはそんなにしないから、
再インスコ時にはSPが変わってたりして、昔のファイルは役に立たん
198 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:44: >>197
SP入れた後でまったく何も起きないなんて断言できないし、
万が一そうなって二度手間踏まされるのはたまらん。

ファイルに落とすにしたってかかる時間はおなじだしな。

漏れは他のSPとかIEとかHotfixとかひとまとめにしてRに焼いてるよ。
以外と重宝する。
199 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:54: >>179
BXマザーは対応してません。
（；´Д｀）
200 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:56: >>199
NT4でもつかってろ
201 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:57: SPをCDに焼くのって、
そのダウンロードしたファイルを、そのまま焼けばいいの？
202 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:59: >>201
いいわけがない。
別にSPのファイルだけを焼きたいなら別だけど
203 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/01 23:59: >>201
グーグルで検索すればやり方出てくるよ。
204 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/02 00:06: >>202-203
レスありがとう
検索してみます
205 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/02 01:03: やっと2kのセットアップ終わったよ
XP経験した後だと、つらく感じるわ
Word98 Excel97の起動はHDを多少速いやつにした甲斐あって、XPとほぼ同等だね
かちゅ～しゃはだめだけど
206 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/02 03:51: 同じマシンにXPも再インスコしてみた、やっぱ楽勝
2kはSPあたってない奴で古いから
ドライバがそろってなかったのを考慮に入れても、やっぱぜんぜん楽
ダウソするファイルの量も一桁違うし、再起動の回数も大差

描画速度はやっぱり微妙に2kかな、XPでクリアタイプにしてるからかな
しかしどっちも一瞬で、有意な差が感じられん
OSの起動とかちゅの起動は、ブート後の初回のみXPの圧勝、二回目以降はほぼ互角
Word, Excelはほぼ互角

XPにあって2kに無い機能⇒沢山
2kにあってXPに無い機能⇒デスクトップパターン（ｗ

2kはネットワーク（ブロードバンド）が遅い気がするが、気のせいか？チューニングが必要か？
あとうちの環境では、ウィンドウを切り替えた直後のクリックを検出しないことがあり、不快
207 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/02 04:30: ＞チューニングが必要か？
必要。

うちはナローだから効果ナッシングだけど
208 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/03 23:18: ほんと？
209 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/03 23:29: もんく言ってないでＸＰ入れておけ！
新しいことは、確実にいいことだ！
210 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/03 23:36: すみませんが、XPのSPどこでダウンロードできるのでしょうか？
211 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/03 23:54: あれ？もうXP用SPって出た？
βだよね？
212 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/04 00:06: ベータもまだじゃないっけか14日に出るとかなんとか
ってか、これが正規版なのかいな、記事どこだっけか
213 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/04 00:07: XP自体が（ｸﾞﾌｯ
214 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 00:45: >>146
つい本性が出たな
こいつは2k買っていない
215 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 00:57: >>206
はなっからXPに肩入れして書いてんだもん。修飾語が気持ちもろだし。
これをここでは必死君と言う。
216 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 01:02: 自分で同じマシンに入れて試した結果を書いただけだけどな。
はなから肩入れしてるのは、別マシンで両方使ってみて、
XPの方が良かったからだが？
217 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 01:05: ちなみに、インスコ直後のデフォルトだと、XPは確かにかなーりとろい反応だったよ。
おお、こんなにとろかったのかと、驚いた。
2kもインスコ直後のデフォルトだと、ほめられるようなものじゃないけど。アニメONだし。
218 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 01:41: 新しいＯＳにしたら、重くなるのは､当然じゃん？
ＭＳ－ＤＯＳ→ＷＩＮ３．１→９５→９８、もそうだったし､
ただ、１６ビットから３２ビットＯＳに変えたときは､なんと言うか､起動は遅いけど､
アプリは、快適になったと思ったな。起動の遅さなんか､気にならなくなった。
ただ、>>２０９のように、新しい物はいいことだとは､思わんな。
９８→Ｍｅのときみたいに､後悔した事もあった。あれは､俺にとっては､くそだった。

でも､ＭＳに、幾ら払ったんだろう。結構悔しい。
219 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 01:53: 試したことの無いのに2kの方が速いと
必死君してる215がいるのは、このスレですか？
220 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 03:01: celeron1.4GhzだけどXP快適だよ。
221 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 06:27: Pen4 1.6AGHzだけどXP快適だよ。
222 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 12:16: >>218
バージョンアップの度に重くなるのは当然じゃあないよ。
バージョンアップで速くなったソフトなんていくらでもある。
重くしないとパソコン（CPU)が売れないからってのなら当然と言えるかも
しれんが・・・。
それにWindowsだって、NT4.0から2000にアップデート（もちろん同じマシン）
した時は重くなったとは感じなかった。むしろ速くなったと思ったくらい。
実際には重くなった部分もあったのだろうが、俺は気付かなかった。
それがXPにしたら、あきらかに重いと感じたのでがっかりしたわけだ。
確かにOS起動やアプリ起動は2000より速いのは認めるが、ウィンドウを
閉じる時などに裏の画面の再描画が2000より遅いってのが原因と思う。
遅いって言っても一瞬の差だから実用上の問題は何もないんだが、
基本的操作で劣るもんだから、気になってしまう。
遅いと言う人と速いという人は、単にどんなところで遅い、速いと感じるか
が違うだけなんだろう。だからお互いのPCを交換したとしても主張が
変わることはないと思う。
223 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 12:26: Pen2 233MHzだけど最初めちゃ重かった。
でもバリバリいじりたおして結構快適になった。
224 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 12:41: >>222
ソフトについては、確かにそうだと思うよ。
エンコードソフトとかは､エンジンの出来次第だからね。
ＮＴ→２０００の移行について､経験がないから何とも反論の仕様がないが､
ＯＳが要求するスペックが､Ｖｅｒ　Ｕｐの度に上がっているという事は､
当然、重くなる､と考えるのが一般的だと思うが。
まあ、なんにしても、気に入ったものを使うのが一番だね。
225 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 19:58: Pentium iii 850Mhzだけど管理ツールが死ぬほど重いです。
226 名前： 前スレの１５０ 投稿日： 02/06/05 20:02: ＸＰ重いって言ってる人たちへ

画面のプロパティのところで、クラシックスタイルにしただけだと重いよ。
「システムのプロパティ」→「詳細設定」→「パフォーマンス」
のところで、カスタマイズするべし。
このときも「パフォーマンス優先」を選ぶだけじゃだめ。
「カスタム」のところで、いらんものは全部切る。

これでも、2000と並べて比べれば、多少2000が速いかもしれんが、
重い重いなんていうことは、ないと思うぞ。

以上、2000とＸＰ両方使いこなしてきたオレからのプレゼント。
227 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 20:09: >>226
さらなる速さを望むなら、PowerToysをインストロール（ｗしてショートカットの矢印を消して、ツールチップの表示を消して、バルーンヘルプを無効にして

ってやっていくと軽くなるぜよ
228 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 20:11: >>226
逆に言うとカスタマイズしなければ重いということですね。
素直に2000入れればよいと思うけど…。
229 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 20:15: >>226
なんか思いっきり勘違いしてるな。
それでも「重い」んだよ。
230 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 20:28: >>229
だよねー。
231 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 20:31: 古いマシンにゃどんだけチューンしても無駄
232 名前： 225 投稿日： 02/06/05 20:38: >>227
いゃ、それは既にやってます。キャッシュ周りもレジストリで弄ってます。
エクスプローラ周りはソレで確実に快適になったのですが
"管理ツールだけ"が重いんですよね。

これをもってXPが悪いとは思わないですけどね。
アスロンに逝けば幸せになれるかな？
233 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 21:06: 別に遅いと感じるわけじゃない
でも2000より遅いのは事実。
234 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 21:22: >>228
2kは余命1年半。
わざわざばあさんと結婚するようなもん。
235 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 21:26: >>234
XPはすでに死んでるけどな
236 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 21:39: XP遅い言ってたのは、単に使えないヘタレだって、
証明されたので、必死だな
237 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 21:47: 何をやっても反応に一呼吸遅れる感じがするんだよねぇ。
反応時間トータルでは遅くないのかも知れないけど、
そのモタつく感じがど～もイライラする。
238 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 23:17: >>236
どこからどう見ても、必死なのはＸＰが速いって言ってる方に見える。
239 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/05 23:21: やっぱフリーウェアな2Kの勝ち
240 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 01:27: フリーウェアﾏﾝｾｰ
241 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 01:37: と、根拠なしで必死に速いと言い張っております
242 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 22:27: >>236
ほんとに速くする方法があるなら、どうか教えて下さい。
速くなったら、「はい、私はどうしようもないヘタレでした」って謝ります。
私も確実に２０００の方が軽いと感じていますが、ＸＰを否定する気は
毛頭ないんです。なんとか快適に使いたいって一心で・・・。
243 名前： XPが重いとか抜かす奴はリストラオッサン 投稿日： 02/06/06 22:34: >>242
マザーとCPU新調しろビンボー人
244 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 22:43: >>243
マザーとＣＰＵ新調で速くなるなんて、ヘタレでもその辺の小学生
でも分かります。
同じＣＰＵで少しでも快適にしたいだけなんです。
知らないなら、「知らない！」の一言だけで結構です。
245 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 22:46: >>243
2000と同じCPUでXPの方が重いんじゃん。
246 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 22:50: >>243
それを行うと2000もさらに早くなりXPが遅いと感じる
242を満足させられないぞ。ドアホ
247 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 23:04: 体感速度に差がなくなればいい。

っつーか無駄金だな（ｗ
248 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 23:21: 実用に耐えないわけじゃないんだから
249 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 23:26: 2kだって実用に耐えない訳じゃないぞ。
250 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 23:35: すべてにおいて遅いならともかく、明白に速い部分もあるし、
遅いといわれる部分も、少なくとも速いマシンでチューンすれば体感差が無い。
くわえて、遅いソフトは速いマシンで動かせば速くできるが、
不便なソフトはどんなマシンで動かそうと不便。
251 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/06 23:57: http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/014_2001-05-18/upgrade.html
252 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 08:25: なんだ、結局はXPが速いって言ってるやつは、CPUとかのハード面での改善案しか
言えないじゃん。このヘタレどもが！！
253 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 08:29: >>250
>明白に速い部分
どこが？
254 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 09:19: XPマンセー言ってるやつは98系→XPだろ
2000→XPにしてXPマンセー言ってるやついるのか？
255 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 11:00: ＞2000→XPにしてXPマンセー言ってるやついるのか？

　　　　M　$　社　員

とか
256 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 12:03: >>251
これＸＰ出る前の記事じゃん(笑)
この記事書いた人、ＰＣウォッチの記事で、とっくにＸＰに乗り換えて満足してたぞ。
257 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 12:24: >255
確かMSも2000からXPに乗り換える必要は必ずしもない
と認めていたな
2000とXPは9割方同じものとも認めていたような
258 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 12:31: むしろM$最悪のバグを大量に出したXPなんかに逝く必要は無いだろう。
259 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/07 20:51: >>254
その場合は、無条件にﾏﾝｾｰしてるﾔｼは居ないと思われ。
CPUのクロックが半分になったように感じるよ・・・。
260 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 01:25: >>254
> XPマンセー言ってるやつは98系→XPだろ
> 2000→XPにしてXPマンセー言ってるやついるのか？

2000→XP マンセー者です。
スキンが安心して換えられるのが大きい。
エクスプローラのグループ表示も結構気に入ってる。

あとは、恩恵を感じる人は少ないかもしれないけど、
ターミナルサービスが Professional の標準機能になったのが嬉しい。
261 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 01:27: スキンなんて子供騙しいらねぇ
262 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 09:30: >>261
スキン使わないと子供できちゃうYO!!
263 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 09:38: >>260
要するに2000→XPは無意味ってことですね
264 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 10:06: 263はマインドコントロールされてますので、気にしないように。
265 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 10:24: >>263

意義なし
266 名前： 264 投稿日： 02/06/08 10:26: 263は貧乏人です、気にしないように。
267 名前： 265 投稿日： 02/06/08 10:26: >>265

間違えた･･･。　異議なしが正解。
逝ってきます
268 名前： 264 投稿日： 02/06/08 10:27: 265はmeユーザーです、気にしないように。
269 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 10:43: ＸＰ重い重いっていうやつさ、自分の使ってるＰＣのＣＰＵ書いとけ。
書けないんならやめとけ。NT4.0がおすすめだぞー。
270 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 10:44: 95にしる！
271 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 11:57: Intel?Pentium4prosesser 1.6Ghz-M
Memory 256MB (DDR SDRAM)
ATI Mobility? RADEON?　7500 (32MB DDR SDRAM)
40GB (Ultra ATA 100)
272 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 12:13: http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020604214554.jpg
273 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 12:16: 個人的にはxpより2kの方がいいかな？って感じだな
2k advanced server > xp pro

2k pro? ありゃゴミ
わざわざxpに乗り換えるほどのゴミではないが
274 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 12:35: なんでみんな2k or XPなの？98にもどせば？
98不安定ってやつがいるけど16bitドライバはずせばちゃんと安定するのになあ
サーバー用途でつかうってなら話はべつだが
275 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 12:37: メモリが多すぎて98は無理だｗ
276 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 14:57: ついこの間、98SE→XPpro→2Kproにした。
XPの方が良かった所は、よく行くかなり重いサイトの表示が物凄く速かった。
2Kで色々弄くり回してもXPのデフォの状態に全然かなわない。
逆に2kでデフォだと表示すらされなかった。
回線はフレッツ1.5Mだけど。
XPはQoSがどうたらで速いとか聞いたことあるけど、関係あるのかな？
277 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 15:44: ＞2k advanced server > xp pro

ってか個人で前者を使う意味は？素人には機能が多すぎて分からんだろうし
鯖用途に使うにしてもWinで鯖ってのは果たして・・・・
278 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/08 16:14: 個人で使うならServerの機能はいらんね
Winで鯖は問題ない、つーかLAN内鯖ならむしろ主流
DCを兼ねたいからね
DCをsambaに任す方がむしろどうかしてる
279 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 00:41: >>269
だ・か・ら、２Ｋと同じＣＰＵか、上のＣＰＵにしてんのにＸＰの方が遅いって
言ってんだよ。それなのになぜＣＰＵを聞きたがる？？
デスクトップならまだしも、ノートＰＣじゃＣＰＵ交換はハードル高い
から、なんとかそれ以外で少しでも快適にってみんな思ってるわけでしょ。
だからわざわざＸＰプリインストールのマシンにわざわざ２Ｋや９８を入れたり
する人がいるわけだ。実際そうした人は明らかに軽くなったと証言してる。

なかなかハード的な解決策以外を持たない「何が何でもしつこくＸＰが速い
と主張する会」の人が多い中、>>227さんが紹介してくれたPowerToysを
試してみることにした。
Microsoftのサイトからダウンロードして、日本語化パッチを当てて色々と
いらないものを外して行く。（結構”窓の手”でも設定できる項目が多い）

確かに効果がある。殆ど２Ｋと遜色ない位の快適さに感じた。元々アプリ
の起動自体はＸＰの方が速いと感じてたから、むしろＸＰの方が快適にさえ
感じるかもしれない。
それでも同じマシンなら２Ｋの方がＸＰより軽いという意見に変わりはないが、
設定次第ではある程度は改善できることが今更ながら分かった。
このPowerToysで設定できる内容は元々標準でＸＰに入れて欲しかったよ。
他にも何かないだろうか？
（ちなみにCeleron1.1GHz,256MB環境でした。比較している２ＫはPⅢ650)
280 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 01:11: 古いPCにDX9入れたらかなり軽くなりました
http://www.hwsupport.com/download.php?filepath=DX/dxwebsetup.exe&language=english&ok=ok
281 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 03:52: >>222
禿同
OSX10.0.4->10.1
事実かなり速くなっている
282 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 10:07: 膜の事なんか聞いてねえよ。
283 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 10:18: 98の時2バイト文字の鈍いって有ったよな。
W2Kで解放された筈だったんだが。
ぺけぴー速いって人は英語版入れてんのかね。
284 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 10:26: 確かに不思議だ>>283
285 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 10:47: >>279
誰もよマネーよ
286 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 11:08: >>280
入れて見た。エクスプローラが鬼っ速で開くぞ。XPじゃ無いみたい。
気持ち悪いよ(w
287 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 11:11: 9xの時はマルチバイトで遅い＋日本語フォントのレンダリング。
NTでも日本語フォントのレンダリングがまだ残ってる。
288 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 11:21: >>287
日本語フォントのキャッシュが解放されず、システムリソースが減っていく・・・・
それが2バイト文字の呪い。
SEで直ったんだっけ？
289 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 13:01: >>286
後悔するのはこれからです
290 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 23:33: なんで？>>289
291 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/09 23:37: >>290
19 ：名無し~3.EXE ：02/06/09 02:08
ただ「ベータＩＤを持ってないと８月には期限切れでWin再インストする羽目にあうよ」
って最初の警告が怖いね。。。
292 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/10 01:33: >>291
こっち入れました。
http://www.warp2search.net/article.php?sid=5056&mode=thread&order=0
DX9 without Timebomb!
まあ二ヶ月に一回再インスコするから別にいいです。
98の時の癖で(w

さあ、あなたもLet`s人柱!!
293 名前：投稿日： 02/06/14 02:01: ＸＰはマシンがしょぼかったらやめたがいいの？
294 名前：　　　投稿日： 02/06/14 02:16: たまにフリーズしたり（タスクマネージャも出ない）ファイルが消せなかったりするのはなぜですか
295 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/14 02:27: >>294
＞たまにフリーズしたり（タスクマネージャも出ない）

普通はならないよ。

＞ファイルが消せなかったり

エクスプローラがそのファイルを好きになっちゃって放したくないからです。
ログオフすれば消せるようになります。
296 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/14 03:34: >293
ＸＰはマシンがしょぼかったらやめたがいい
297 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/14 09:25: 我らがＭ＄のＣＥＯスティーブバルマー君のモンキーダンス！！
http://www.stenstad.net/storage/ballmer_dance.mpg
http://www.stenstad.net/storage/developers.mpg
298 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/15 22:51: いまだかつて速いXPにお目にかかったことがない
誰か触らせろ
299 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:07: デスクトップにあるマイコンピュータとスタートメニューにあるマイコンピュータでは
開く速度が違う。自分の環境だけですかね？
300 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:18: 300get
301 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:33: いまだノートは全滅だな
あのレスポンスには我慢できない
302 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:38: あ～あ。このスレ見てるとひどいね。
自分が使ってるWindowsを、「遅い」って言われたら、
「お前がおかしい」だってさ。
そのくせMacが「遅い」って言われようもんなら
凄い勢いで「遅い！！遅い！！」って（w
所詮Windowsなんか使ってる時点でお前らの頭がどうにかしてるんだよ。
303 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:42: ってか、本当に糞だな。
なんで2000よりこんなに重くなったのか、
スキン使ってるのが理由ならわかるけど、
軽いスキンでも相変わらず重い。
これもスパイウェアの賜物か。
304 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:42: >>302
オマエモナー
305 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:45: >>所詮Windowsなんか使ってる時点でお前らの頭がどうにかしてるんだよ。
そう思ってる時点でキミが一番どうかしてる
ただ好きで使ってるのはいいさ、他のOSをやたら意識するのは
おかしいと思うぞ、そんなに気になる？気になるなら変えればいいじゃん、って話さ。
306 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 20:58: >>305
オマエモナー
307 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:05: >>306
氏ね
308 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:07: >>307
オマエモナー
309 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:28: >>302
おじいちゃん、病室は向こうですよ・・・。
310 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:30: >>309
オマエモナー
311 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:31: >>310
オレガナー
312 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:33: >>311
オマエモナー
313 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:37: >>312
オナエモマー
314 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:40: >>312
311には何を言っても無駄だ、
315 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:55: ノートパッドを開くときなんか顕著によくわかる。
Win98やWin2000が一瞬で開くのに対してXPは明らかにウインドウ描写をしているのがわかるくらい遅い。
これはクラシックにしても同じ。
316 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 21:58: >>315
ついでにマシンをパワーアップさせても同じね、
まあ、気になるほどでもないけど、こりゃあ仕様と考えるしかないか。
317 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:02: じゃあずっと98でやってけよ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝－終了ー＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
318 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:03: >>317
オマエガナー
319 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:09: >>315
クラシックにしただけじゃダメだっつーの。

システムのプロパティ→詳細設定→パフォーマンス→カスタム

のところで、いらんもの切ってみそ。
2000より速くはならないが、同じぐらいまでは軽くできるぞ。
320 名前： 319 投稿日： 02/06/16 22:12: ちなみに、おすすめは、アニメ類は全部切って、丸いウィンドウは残す。
毎日使ってると思うけど、やっぱ見た目も大事だよ。
321 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:13: しかし、なんでよけいな機能をつけたがるんだろう・・・
322 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:15: >>321
その余計な機能にも金を取るから
323 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:15: >>321
あるとうれしい人もいる罠
ないほうがいい人もいる罠
324 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:20: >>320
俺はPIII550MHz/メモリ192Mだけど出来るだけ2kに近い状態で使うと割と快適。
フォルダのWeb表示とウインドウのドラッグ中に内容を表示するやつだけチェック入れて
あとは全部切ってる。
325 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:22: >>321
ぱっと見で分かる機能を増やさないと
ホームユーザに評価されないから
326 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:24: XPLightEdition出せってことですね？
327 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:28: 　　　　　　冫─'　 ~　￣´^-、
　　　　　／　　　　　　　　　　丶
　　　　/　　　　　　　　　　　　　ノ、
　　　/　　／ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ
　　　|　　丿　　　　　　　　　　　ミ
　　　|　彡　＿＿__　　＿＿__ 　ミ/
　　　ゝ_/／|　　　 |⌒|　　　 |ヽゞ
　　　|tゝ　　＼__／_　＼__／　| |
　　　ヽノ　　　　／＼_／＼　　 |ノ　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　/ヽ───‐ヽ　/　　／
　　　　 /|ヽ　　　ヽ──'　　 /　＜　　正直、 XP Tablet PC Edition開発でいっぱいいっぱい。
　　　　/ | 　＼　　　￣　,／|　　　＼___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　ヽ　　　‐――‐　　　　　　
328 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:30: ↑開発済
329 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/16 22:48: Longhorn は速くなるよ
330 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/17 00:35: じゃあやっぱりXPはいらんな。
331 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/17 14:39: このｽﾚでパフォーマンス重視のチューンしてもXPが重いって言ってる奴（316とか）のスペックってどれくらい？
332 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/17 15:32: ＸＰにした真の目的：セットアップがしたいから。
333 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/17 18:09: Windows95の熱狂的な登場時に
「MSの説明を聞くと、他のパソコンで出来る機能は大抵Win95でもできるようだが、
他のパソコンでは出来ないような画期的な機能は何一つない。」
などと評されていたのを思い出しました。
MSは他社の画期的な技術をまねて潰しにかかるのが主な業務なので
画期的な企業が見つからないときは激しく進歩が止まります。
334 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/17 19:36: >>333
まあ、そうなんだよね。
ネタのような話だけど明らかな真実
335 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/17 23:44: とってもラブリーな会社だね。
336 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/18 09:50: ゲイツくんを責めちゃいけない。
経済成長期の日本の企業が人のまねっこでバカスカ稼いでいるのを
知ってお手本にしただけだよ。
337 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/18 12:59: 定期的に>>315みたいなPCやりすぎで描画速度に敏感君が出て
定期的に>>319みたいな初心者が得意げに同じようなレスしてるな
338 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/18 13:11: あ？？ＸＰが遅い？？ＤＯＳ使え！！ＤＯＳを。
ほしの数ほどソフトがあるＤＯＳなら言うことなし！
で、ＷＥＢＢＯＹ動かせばＤＯＳ最強。
スピードも新しいマシン使えばスクロールも分からないぐらい早いぞ！
買えない？？ＭＳＤＮ買えばｍ＄からダウンロードできるぞ！
339 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/18 21:00: *BSDあるいはlinux使ってw3mだろ。

DOSよりゃ遅いがソフトは多いし。
340 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/19 02:03: だれか331に答えて欲しいんだけど…

所詮ｼｮﾎﾞｲマシンで　”遅い遅い”って言ってるの？
341 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/19 04:14: 何度も同じ遣り取りされてるから、無視されてんだよ！ｱﾌｫ
342 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/19 04:59: >>340
聞くまでもないこと。
XPが重くて使えないなんていうのは旧式PC使ってるﾔｼだけに決まってる。
343 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/19 05:37: 鈍感なヤツって幸せだな。
344 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/19 06:13: カルシウム不足の顕著な例ですね。
薬局逝ってください。きっとあなたに合うサプリメントがあるはずです。
345 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/20 00:30: おまえらどうせ
2ちゃんとエロサイトでｵﾅｰﾆするくらいでしかPC使わないんだろ？
正直に言ってごらん。ﾄﾞﾋﾟｭ！
346 名前：　投稿日： 02/06/20 00:35: >>345
ネットの書き込みでストレスを発散させる
典型的な人間だな
347 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/20 07:45: >>346
どっちかってーと

お前がな
348 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/20 15:36: NT5.0と5.1の違いにしては、随分と重くなったもんだよな。

俺はNT4.0にUSBとPnp機能を追加したNT4.5が欲しい。

今時の2GHzマシンでNT4.0を動かしたら快適だろうなー。
USBがないから駄目なんだけどね。。
349 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/21 03:10: (´ー｀)y-~~　ﾌｰﾝ
350 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/21 05:54: 少なくとも起動は速くない？
351 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/21 06:15: >>348
禿道。
NT4って、インストール直後のメモリ使用量29MBとかなんだよね。
普通に使う限り、メモリが128MBもあればかなり快適だった。

2Kで256MB、XPで512MBというのを踏まえるとLonghornは1GBか？
なんかその辺のPCサーバのスペックみたいだ。
352 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/22 08:47: おい！そんなことより早くおれの舐めてくれよ！
353 名前：　投稿日： 02/06/22 10:59: 　　　　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　_（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）
　三(⌒), 　　　ノ⊃　　　（　>>1　）　無駄無駄無駄無駄無駄無駄
　　　￣/　/)　）　　　　　 |　|　　|
　　　 . 〈＿）＼_）　　　　（__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　.∧＿∧
　　　　　　　　（　　´∀）　（´∀｀　）
　　　　　　≡≡三三ニ⌒)　>>1 .）　　無駄無駄無駄無駄無駄無駄
　　　　　　　　/　 /)　）￣.|　|　　|
　　　　　　　〈＿_）＿_）　（__（_＿_）

　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧
　　　　　　　　　（　　　 ´）ノ　）:;:;)∀｀）
　　　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　>>1　　）　　無駄無駄無駄無駄無駄無駄
　　　　　　　　Ｃ　　　/~　/　/ 　 /
　　　　　　　　 / 　 /　〉（__（＿_./
　　　　　　　　＼__）＼）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
　　　　　　　　　　　（　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ　　無駄ァーーー！！
　　　　　　　　　　　（/　　　ノｌ|ｌｌ／　/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　（Ｏ　　ノ彡''　　/　 .|
　　　　　　　　　　　　/　 ./ 〉
　　　　　　　　　　　　＼__）_）
354 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/22 11:06: 　　　　　　　　　　　クソスレ　　　　　　　　　　　　普通　　　　　　　　　　　　優良スレ
　　　　　　　　　　　　　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　88彡ミ8。　 /)
　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　 /||＿､＿|| /
　　　 / （＿＿＿)
　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　/. 　＿　＼
　　　／_ ／　＼ _.〉
　／　／　　　／　/
(二/　　　　（二）
355 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/22 21:50: スペック高くてもたるいモンはたるいんだよ
カスタマイズしてもな。それを認めず何でスペック上げろとか
阿呆なこと言ってんだ？
356 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 00:08: スペック上げろとは言わないが、
>スペック高くてもたるいモンはたるいんだよ

なわけねーよ
357 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 01:52: >>356
いやいや、クロック倍にした位じゃたるいのは事実だぞ。
毎月のようにＣＰＵ及びマザー交換してるようなやつは置いとくとして、
いい加減、マシンスペックに頼らない対策を求む。
無いなら、「ない！」もしくは「知らん！」の一言で充分なの。
358 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 04:33: 32bit表示にしなければ特に重いという感じはしないけど。
359 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 04:35: Lunaも含めてウィンドウの角が丸いテーマは重いぞ。
360 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 08:47: >>357
Pen133を266にしたのか？
たるいわけだ
361 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 11:07: クソスレ　　　　　　　　　　　　普通　　　　　　　　　　　　優良スレ　　　　　　　　　　　終了スレ
　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(二/　　　　（二）
362 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 12:11: うるせーばか>>361
363 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 13:23: NT4にIE4デスクトップ統合＋Office2000＋日本語フォント50ｲﾝｽｺで

起動直後のメモリ使用量60MB。

同条件の2kじゃ110MB。

XPは（哀
364 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 13:57: XPってすぐフリーズするんだけど。。。
365 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 14:44: XPが不安定なのか、XPをいれた364の環境が不安定要因なのか。
366 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/23 17:34: 364自身が不安定なのです。
367 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/24 00:13: >>366
なるほど！
解決しますた。ありがとう
368 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 10:56: マンセー
369 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 11:00: 俺、最近新しくノートＰＣ買ったけど
ＸＰがあまりに遅いので返品した。

で中古で９８買った。
370 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 13:04: アホだ。アホがいる。
371 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 14:10: 少なくとも、XPはMeよりは桁違いにまし。比較的新しいマシンでもOSがMe
だと、かなり使い込んだ古いマシンに思えてきたもんよ。

　そもそも、2000がXPになったのは、98がMeになったのと同じようなものだ。

　よって、
　------終　了------
372 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 16:34: ＸＰって最新のＯＳでしょ？
さぞかし高性能で処理速度も速いと
思ったのに、、、、。

しかしあと２年もすればまた新しいＯＳが、、、。
373 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 18:16: 初めてのＰＣがＸＰ。遅すぎ。
明らかに学校の98の方がはやい。
374 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 18:18: XP＝2k+糞な機能（Lunaを含む）+バグ

そんな俺もXP使い
375 名前：素人投稿日： 02/07/14 18:57: 俺も最近ＸＰ導入したけど
まず第一印象は

とにかく起動と終了に時間がかかる、９８なら終了なんて５秒でストンと
電源落ちるけどＸＰは１５秒以上かかる、、、。

デスクトップを右クリックして画面のプロパティ出すのに
やはり時間がかかる。

ＩＥ起動させるとちょっと考え込んでしまうカンジ。

９８はサクサク動くがミスも多い。

ＸＰはミスは少なく、遅いけど確実に処理をこなしてる気がする。
376 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 19:12: 　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　 . 　. |
　　　　 .:　　　　|
　　　 .:　　　　｜
　　　.: 　　　　　 |
　　.:　　　　　　 |　　　　　　　くっくっくっくっ
　 .:　　 ., -─-、　|
　: 　 ζ　（ {} )冫 |　　　　　　　俺か？　俺の出番か？
　:.　　￣￣￣　　|
　 :. .　　　　　 ;｜　　　　　　 >>375後半ｵﾏｴ ! 分ｶｯﾃﾙじゃないか
　　 . .　　　　　 ( ..|
　　　 :.　　　　 _＿|　　　　　　　理由ｶﾞﾁｬﾝとｱﾙが自分ﾃﾞ考えろよ教えてﾔﾗねーヨ
　　　　:.: . 　　＼_|
　　　　 .: ..　　｜だから、【超安ｹﾚﾊﾞ】XP買えばいいのさ
　　　　　　:.::.　　　|, -─-､
　　　　 . .:..::.　　／　,.-─'´　　それだけのコトﾀﾞッ
　　　.:.　.:. .　　,(　ζ＿＿_
　　.　. :.　.　　/　　 _＿:＿冫　　　　　　　　　　くっ　くっ　くっ　くっ
　　　　　　　（　　 (_＿＿_
　　　　　　　( 　　＿:＿冫
　　　　　　　 ( 　く＿_
　　　　　　　　｀ヽ､_＿_`>
　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　|
377 名前： ◆VVNwr1FY 投稿日： 02/07/14 19:45: >>375
君の頭が遅い。
378 名前：素人投稿日： 02/07/14 20:38: 同じＣＰＵでもデスクトップ型のほうが処理が早いぞ！！！
379 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/14 20:40: 俺は2台パソコン持っていて一台がXPでもう一台が2000です。
XPのマシンはノートでCPUがPⅢ－M1.13Gにメモリが384MHZ。
2000の方はデスクトップでAMDのK6-2　533MHZにメモリが192MHZです。
起動は圧倒的にXPの方が早いけどそれ以外のIEやOEの起動等は2000の方が早く感じる。
380 名前： ◆VVNwr1FY 投稿日： 02/07/14 20:44: >>379
うそコケ、馬鹿
381 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 00:00: >>1よ
あきらめてDOSでも使ってなさい！！
382 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 08:57: XPは買って損した。
こんなモッサリして画面にゴミばかり残すOSは不要。
383 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 09:28: >>382
それはビデオのドライバが糞なだけ
384 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 11:45: >>382

売るか捨てろ

話はそれからだ
385 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 14:59: 382じゃないが、捨てたよ。
386 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 17:29: >>375
＞デスクトップを右クリックして画面のプロパティ出すのに
＞やはり時間がかかる。

それはドライバのせい。
387 名前：素人投稿日： 02/07/15 18:43: >>386
何のドライバですか？
ＰＥＮ４のＣＰＵ積んだＸＰでもやっぱ時間かかったよ
388 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 18:45: >>387
TweakUIで速くしろよ
389 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 18:58: 「遅い」って書込があると、「○○しろっ！」って教えてくれる人がいるけど、
それって、ﾃﾞﾌｫじゃ遅いって認めてるんじゃないの？
390 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 19:07: ドライバが悪いと言えばその通りなんだろうけど
ボロいドライバしか作らせないXPは、正直ダメだな・・・
391 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 20:06: とりあえずXPが快適に動くノートが欲しいんですが何が良いですか？
392 名前：素人投稿日： 02/07/15 20:30: ＸＰってフリーズしないって
よく言われてますけど本当ですか？
393 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 20:44: フリーズしないけど、フリーズかな？ってくらいモタつくことはある。
394 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 20:57: 落ちるときは落ちるってこった>>392
395 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 21:04: ＸＰ１週間使って
フリーズは初日の一度だけ
青い画面が出た。
たぶん設定ミスだと思う。
396 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 22:10: 2000とXP両方持ってる人ってお金持ちさんですか？
どっちか一つでいいような気がするんですが・・・。
397 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 22:59: うちはリカバリ時にXPか2000、好きな方をインストールできますが、何か？
398 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 23:01: Win2000で充分でしょ。
399 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/15 23:18: >>387
右クリックメニューに解像度変更やら余計なものが出てないか？
400 名前： 387 投稿日： 02/07/16 00:56: Pen4だけど、メモリが96MBです。
これがまずいのかな
401 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/16 00:57: >>389
当たり前だろ
ﾃﾞﾌｫじゃ遅い!!　今頃気付いたのか？　このボケ茄子
402 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/16 02:19: やっぱり認めてるのね。
403 名前： ３９１ 投稿日： 02/07/16 03:48: つまりノートは全滅なんですか？泣
404 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/16 11:41: >275
こういう事あんの？
Win98とデュアルで使ってみようとしてるんだけど。
ちなみにメモリは512MBっす。
405 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/07/16 11:48: Win2000→XP。
やっぱりXPの方が遅い。コンパネ開いたり、フォルダのアクセス。
Pen4 1.7　512MB。Win2000はCele500 の256MB。
クラッシックにしてもあんまり変んないんであきらめた。
ビデオアダプタが「Geforce2 MX 100/200」だからかも。

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。